Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement   

  1. Hier
  2. Y a même un Rémi Leroux en - de 19 le pôvre qu'est ce qu'il doit se faire chambrer
  3. Ôconnor c'est bien celui qui a fait l'arret respiratoire dans le bus avec son cocktail alcool + trameadole ? et la alcool, coke, mdma ? j'espere que mourad va le virer si c'est avéré
  4. Le probleme du rugby français est vraiment profond et préoccupant maintenant meme les U20 prennent des toles en irlande
  5. Pfff... pas 1 français dans la liste... on est vraiment à la rue!
  6. Petit pronostic allez, composez votre équipe pour les Lions, qu'on voit les gouts de chacun. Ya de quoi faire avec de très bons joueurs. Je recense les meilleurs joueurs à chaque poste pour aider 1. Vunipola Marler Healy McGrath Evans 2 Best Owens Hartley 3 Cole Furlong Francis JP Nel 4/5 Itoje Richie Gray Jonny Gray Toner Launchbury Alu-Win Jones Charteris Henderson Kruis 6/7 CJ Stander O'Brien Watson Hardie Warburton Tipuric Robshaw Barclay 8 Billy Vunipola Heaslip Faletau 9 Murray Youngs Webb Laidlaw 10 Ford Sexton Russell Biggar 12 Farrell Roberts Henshaw Scott Williams 13 Jonathan Joseph Ringrose Jonathan Davies Huw Jones 11/14 Watson May Zebo Liam Williams North Maitland 15 Brown Hogg Halfpenny Kearney 1. Vunipola 2. Best 3. Cole 4. Itoje 5. Gray 6 CJ Stander 8. Vunipola 7. O'Brien 9. Murray 10. Russell 11. Watson 12. Farrell 13. Henshaw 14. North 15. Hogg
  7. Oui mais c'est là où, pour moi, on est dans le n'importe quoi... Meme si ce que tu dis est vrai, un club ne peut exister que dans un ensemble. Si le MHR devient demain un club solide, sans besoin de mécènes, toussa... ça sera tres bien... pour le MHR. Mais si dans le même temps, cette stratégie a mis à genoux le rugby français, fait explosé une bulle financière bancale, et enterré l'équipe nationale, qui est quoiqu'on en dise la vitrine de tout sport... pas sûr que ça serve à grand chose que ce club soit au top... Si Altrad voulait développer son club, il le ferait aussi de manière à garder un attrait du plus grand nombre pour son sport. Il mettrait du pognon pour former les jeunes français, pèserait de tout son poids sur les décisions de la ligue pour favoriser l'éclosion des meilleurs espoirs montpelliérains afin qu'ils puissent à terme etre sélectionnés en EDF, et là, faire une VRAIE pub au club... En fait, il appliquerait ce qui marche PARTOUT ailleurs dans le monde...
  8. C'est là où je pense qu'on se plante sur Altrad. A la base, ce n'est pas un passionné de rugby. Donc je ne pense pas qu'il rêve du Brennus particulièrement. Et il sait très bien que le rugby ne lui rapportera de la thune. Par contre, son gros kiffe, à mon avis, serait de faire du MHR une grosse machine qui tourne toute seule. Alors peut-être qu'il ne s'y prend pas de la bonne manière, mais on sent qu'il cherche à rectifier ses erreurs, notamment en passant de White à Cotter. Il passe d'un entraîneur pas très populaire, plutôt efficace sur le court terme, à un entraîneur populaire, qui bâtit sur le moyen voire long terme. Il aimerait par exemple pouvoir exploiter le parvis devant le stade pour y créer une zone commerciale qui ferait entrer des sous dans les caisses du club, mais Saurel refuse. Alors oui, il injecte pas mal de thunes, mais je pense très sincèrement que son objectif n'est pas de pouvoir mettre un Brennus dans sa vitrine, mais que le club tourne tout seul, pour que derrière il puisse dire "regardez ce que j'ai construit".
  9. Huget, l'inutile... à part lever les bras, à quoi il sert sur un terrain ?... et ses attaques avec Fickou, où ils étaient scotchés l'un à l'autre, c'était du benny hill ! Et on critique Vakatawa ? Mais même en méforme, il est largement au-dessus de Huget. Serin, effectivement, très lent dans ses passes, surtout si on compare à Murray, mais peut-être que le nettoyage dans les rucks était meilleur côté irlandais. Et à chaque percée, aucun soutien. Et toutes ses fautes individuelles énormes (en-avant, mauvais lancers, touches pas trouvées, fautes stupides qui donnent 3 points et j'en oublie), fautes qu'on n'a pas vues côté irlandais. Bref, 3 semaines ensemble pour finalement régresser... très décevant
  10. Deuxième partie nawak, beaucoup de déchet, un essai de part et d'autre. Petit score pour un petit match de rentrée.
  11. Je ne sais pas si un arbitrage honnête nous aurait permis de mieux faire. Je sais par contre que plusieurs décisions nous ont empêché de progresser et d'autres décisions ont nettement favorisé l'Irlande. Je prends deux cas : - Sur le premier essai Irlandais, j'ai trois situations problématiques : La mêlée Irlandaise prend la foudre mais Owens laisse jouer. Sur la charge de Henshaw, Heaslip se promène tranquilloubillou sur notre ligne, bien au delà de la ligne de hors jeu, gêne un défenseur sur la charge de Murray et tout va bien pour Owens. Finalement, Murray tombe, s'arrête et s'allonge pour scorer. Tout va bien aussi. - Deuxième mi-temps, Lamérat se fait ceinturer la tête, Owens dit "play on". Quelques minutes plus tard, nettoyage illicite d'Atonio avec un geste similaire, arbitrage vidéo. Fort heureusement une simple pénalité... Mais qui annihile un énorme temps fort bleu. On peut aussi évoquer l'énorme stamping sur Baille, clairement volontaire, inutile et dangereux. Baille en parle à Owens. Rien. Tout va bien. Vers la 65e, on sent que les Irlandais payent leur stratégie du Blitz. Ok on est dans le rouge aussi, mais quand la France a les ballons, les Irlandais reculent vite. Il y avait la place et de marquer, et de passer devant. Si Owens n'a pas forcé Leroux a faire trois en avants sur trois ballons simples, si Owens n'a pas poussé Spedding pour lui faire lacher le ballon, Owens a par contre fermé les yeux sur les ralentissements de ballons irlandais, leur jeu au sol en générale. Sur les en avants de passe, il avait bien l'oeil sur nous mais moins du côté vert. Sur quelques redoublées, Owens a laissé les verts gêner la défense. Un peu facile si les leurres ou les relais des redoublées peuvent permettre les prises d'intervalles en gênant la circulation de la défense. Par contre, quand Serin ferme la porte pour Pica, il a retrouvé la vue. La faute de Gourdon en mêlée, elle y est... Sauf que la première faute, elle vient du droitier irlandais qui a complètement perdu les pédales, tombant avec son 5. Mais non, c'est le méchant Gourdon qui se détache d'une mêlée qui n'existait plus. Donc moi, je ne sais pas. J'aurais aimé voir ce que cela aurait donné avec des décisions plus cohérentes, surtout dans les moments clés du match. Je ne suis pas certain que la possession irlandais eut été aussi outrageuse et irrésistible. Je trouve quand même que l'équipe progresse. Physiquement, elle a tenu le coup. Tactiquement aussi. Techniquement, la plupart ont fait le job. Les gros ratés venant surtout de deux joueurs. Faut maintenir le maximum de joueurs ensemble, y'a de quoi faire.
  12. Non mais Owens, il fait ni plus ni moins que ce que font 80 % des arbitres: ils arbitrent en faveur de l'équipe qui a le vent en poupe ... Alors si en plus on rajoute la relation étrange owens-irlande , si tu domines pas pour de bon, t'as rien à attendre .
  13. Et c'est Bernard LAPORTE qui doit remédier a tout celà ? LOL
  14. Clairement le drame ,il est bien là Sur le 15 d'aujourd'hui , on peut discuter 1-2-3 postes , mais à 80 % L'équipe alignée est la meilleure possible Si on fait un tour du fofo, on serait tous d'accord sur les grandes lignes Ben ça suffit pas , malgré du temps , malgré des conditions de préparation inédites Si ça interpelle pas au plus haut niveau , c'est à pleurer A quand des vrais états généraux du rugby français ?
  15. Tu n'as pas tord mais a t on seulement donné à Owens la possibilité d'arbitrer proprement ? On a été bouffé de partout je ne veux meme pas connaitre les stat de possession (du genre PSG - trouduculdumonde) aucune ambition de jeu défense-défense défense on a meme pas essayé de jouer des bébés phoques journée de merde
  16. Je suis déçu du résultat, mais honnêtement, un arbitrage comme celui d'aujourd'hui c'est tout de même une honte à l'heure du rugby pro. Toutes les décisions ont systématiquement tourné en faveur des Irlandais...j'en viens à souhaiter une victoire de l'Angleterre en Irlande...c'est dire
  17. Tout ce qu'on sait, c'est que demain, les médias (avec Bonnot et Escot en tête de cortège) vont encore descendre le staff de l'EDF (noves en tete), allumer tel ou tel joueur sans ecrire une ligne sur toutes les raisons profondes générées par le rugby francais.
  18. Crusaders-Brumbies. Énorme possession des NZ, mais seulement deux essais à la pause : grosse défense des Aussies. Israël Dagg très en forme pour son 100e match de SR. J'aime bien Richie Mo'unga, en 10. Côté Aussie, Scott Fardy est très à l'ouvrage en colmateur de brêches.
  19. Apres y'a les joueurs mais y'a aussi les entraîneurs. On se fait bouffer par des équipes bien plus au point techniquement. Avant l'Irlande, les gallois et les écossais on pouvait dire qu'on etait au dessus d'eux, on savait les battre. Ils sont tous allés chercher un entraîneur néo zélandais: une organisation parfaite, des skills et de la justesse technique. Irlande: Schmidt : néo-zélandais Gallois: Gatland: neo-zelandais Ecossais: Cotter: néo-zélandais Ya pas de secret ils sont tous devenus excellents. Angleterre c'est à part ils ont un des meilleurs entraîneurs du monde, australien qui plus est, il s'y connaît lui aussi en organisation collective et skills.Ce qu'il a fait avec le Japon est remarquable. Nous on reste entre nous, avec nos entraîneurs français... peut être faudrait il s'ouvrir. Ça fait pas de mal des fois. Ca nous guiderait, et on en a bien besoin. Nos entraîneurs français sont tous à la ramasse, formatés top14, tres loin des standards internationaux requis à mon avis.
  20. D'après l'article, pas que de la cocaïne, mais aussi du MDMA. Mieux connu sous le nom d'ecstasy.
  21. C'est là où tu te dis que le staff de l'EDF est dans la merde. (Et nous avec) Globalement, leur boulot est très cohérent : les fondamentaux (mêlée, touche) sont maintenant maîtrisés ; les compo tiennent la route (même si on peut toujours discuter de tel ou tel cas) ; les têtes ont été remis à l'endroit ; le 5 de devant refait le boulot ; le projet de jeu est intéressant ; il y a une ligne directrice ; le jeu arrière est prometteur (sauf depuis 2 matchs) ; les combi ont refait leur apparition (sauf depuis 2 matchs)....mais... mais.... Techniquement, individuellement, on est moins bon : on fait plus de fautes de main, nos passes sont moins bonnes, il y a plus de déchets, on est moins precis au pied, on rate plus d'occasions, etc.... et à l'arrivée, ça fait à chaque fois la différence ! Sauf que sur ce point, le staff ne peut rien faire ! Donc je ne vois pas comment ils peuvent s'en sortir.
  22. C'est ce qu'a fait PSA. C'était le néant, non merci. Essayons de continuer à produire, tout en étant lucide, on ne fera aucun miracle dans les années à venir. Et engageons des réformes drastiques sur notre championnat et notre formation dès maintenant.
  23. C'est clair. La différence c'est les skills. Les Irlandais ont récité parfaitement des gestes techniques basiques. Chacun fait son taf à son poste sur les gestes techniques basiques du rugby. Et puis tout est réglé au millimètre. Chacun sait ce qu'il doit faire. Nous t'as l'impression que c'est la pagaille, que tout est difficile... Serin, un des joueurs pourtant dit le plus technique, quand tu vois certains parpaings qu'il envoie à son 10... C'est très loin d'un Murray et d'un Youngs. Spedding fait un match dramatique en l'air. C'est pourtant un geste basique pour un 15. C'est la base de la base pour un 15: être bon en l'air. Lamerat et Fickou sont très en dessous. C'est beaucoup de muscle et peu de vivacité. Fofana manque cruellement. probablement le seul à être au top niveau. Le Roux n'a rien à faire à ce niveau, des fautes de mains impardonnables... Après le 5 de devant est au niveau pour moi. Maestri j'ai rien à lui reprocher sur ce match. On a que des joueurs moyens, faibles techniquement, ça passe plus au niveau international. T'as que Picamoles et Fofana au top niveau mondial après c'est le néant.
  24. Soyons intelligents. Adoptons notre jeu à notre niveau technique.
  25. C'est comme les bistrots. On va pas les fermer à cause de quelques uns qui se foutent comme des gueilles de bondes. C'est clean d' habitude.
  26. Je répète encore une fois mais on peut filer toutes les plages de préparation qu'on veut à l'EDF, ça rendra pas les joueurs meilleurs techniquement Le problème est bien en amont : la formation ( des joueurs et des entraineurs) et un trop grand nombre d'étrangers dans le top 14 Alors qu'on arrête de faire chier les clubs en les privant sans arrêt et de plus en plus de leurs internationaux . Franchement, et je dis ça sans méchanceté , mais quand on en arrive à sélectionner des Chavancy, Leroux, Doussain,Camara,Ledevedec ou Lamerat, qui sont tous de très bons joueurs de club mais qui pour moi n'ont pas le niveau international , c'est qu'on a pas de réservoir ,c'est tout . On est dans le creux ,c'est clair , on a pas ( hormis Picamoles) un mec dans le top 5 mondial à son poste . Il faut d'urgence prendre des décisions drastiques Mais je n'y crois pas une seule seconde donc on va continuer à manger de la merde pendant très longtemps encore .
  1. Charger plus d’activité