Le Xv Contre Les Pumas

[puppets]

Tiodeschini a été blessé cette semaine, ce doit être pour ça qu'il n'est pas aligné en 10, ce qui était, a priori, le premier choix de Loffreda.

Coupe du Monde - 05/09/2007 - 17:24

Loffreda s'explique

Le sélectionneur de l'Argentine, Marcello Loffreda, s'est expliqué sur ses choix comme la titularisation de Juan Martin Hernadez en 10.

"Juan Martin Hernandez est un joueur qui a beaucoup d"expérience. Il est probablement le meilleur au monde à ce poste . Il peut beaucoup nous apporter grâce à sa mobilité, à son jeu au pied et à son état d"esprit".

Il a fumé ou quoi?

[strangler]

Optimisme. Il a raison, si les pumas l'emportent ce sera grâce à leur mental en acier trempé (inoxidable)

[Paulo]

2 petits points :

- Ce n'est pas toujours (presque jamais) le boss dans quelque organisation que ce soit qui a le plus de mérite opérationnel dans la qualité du travail accompli. En revanche, quand une organisation - au sens large - fonctionne bien c'est, à la base, qu'elle est nécessairement constituée de gens de talent et impliqués mais également que le chef est respecté par tout le monde dans ses vues et positions qui donnent un but commun au collectif. C'est à ça que l'on peut valoriser un leader, à son sens de l'intelligence collective. Donc si on gagne la Coupe, on pourra en attribuer une part de mérite à Laporte.

Ensuite, il est un comportement que je déplore et dont Laporte est coutumier, c'est de s'arroger les succès et de reporter les torts de la défaite sur l'équipe et pire sur des individualités. Ce n'est pas un comportement digne d'un leader dans un dialogue médiatique : il est des choses qui ne doivent pas sortir d'un groupe.

- Omar n'est même pas sur la feuille de match, preuve s'il en est, qu'il a fait son temps et qu'en dépit de la préparation il n'a pu retrouver son niveau d'avant () : ça va être dur l'an prochain à droite au ST. En son honneur une photo "amusante".

[Uderzo]

Plus sérieusement, OUI Cédric Heymans est avant tout un ailier. Mais NON Clément ne présente pas les garanties que vous lui donnez.

Tu es sévère là. Sur les plusieurs matchs que j'ai pu voir de Toulouse que j'ai pu voir cette année, Poitrenaud est un des rares que j'aie trouvé performant sur la durée.

tu oublies Floch

[strangler]

Et surtout que je n'ai pas nié que Poitrenaud était bon en club (au contraire même) mais ça sert à rien de prendre un joueur énorme en club si il est médiocre en EDF...

En tous cas, de le préférer à un joueur plus performant.

[Jeff]

Et surtout que je n'ai pas nié que Poitrenaud était bon en club (au contraire même) mais ça sert à rien de prendre un joueur énorme en club si il est médiocre en EDF...

En tous cas, de le préférer à un joueur plus performant.

le prochain post on va en ariver a dire que Poitrenaud n'avait meme pas sa place dans les 30. Qu'est ce qu'il faut pas entendre quand meme. Heymans a ete convaincant sur un match a l'arriere. Un parallele: Traille l'annier avait lui aussi ete convaincant en 10 contre les boks. Et puis plus rien. Et dans ce cas on en revient toujours a dire que si les matchs de preparation avaient autant de valeur de test pour les places de titulaire, on se demande ce que certains font dans la selction et certain qui n'en sont pas.

[strangler]

Non mais tu as franchement du mal à comprendre où je veux en venir en tous cas

Poitrenaud excellente saison => mérite sa place

Laporte habituel connerie, un seul arrière.... => Poitrenaud supposé titulaire

Poitrenaud est médiocre => donc on a qu'un arrière spécialiste, et vraiment pas performant

Heymans est essayé, il est meilleur => solution convaincante

Laporte tranche et il a bien eu raison.

Quant à Traille, rien à voir. On parle du titulaire à un poste sur un match. Ici, c'est l'arrière.

[daqcxv]

Non mais tu as franchement du mal à comprendre où je veux en venir en tous cas

Poitrenaud excellente saison => mérite sa place

Laporte habituel connerie, un seul arrière.... => Poitrenaud supposé titulaire

Poitrenaud est médiocre => donc on a qu'un arrière spécialiste, et vraiment pas performant

Heymans est essayé, il est meilleur => solution convaincante

Laporte tranche et il a bien eu raison.

Quant à Traille, rien à voir. On parle du titulaire à un poste sur un match. Ici, c'est l'arrière.

Aye ouille !!!

[Tilosach]

Relation de cause à effet classique.

On fait du bricolage, et les Argentins sont loin d'etre betes.

Pumas 1-0 Laporte

[Zapata9]

Pumas 1-0 Laporte

Je réctifie, Pumas 5 - Laporte 1

[strangler]

Non mais tu as franchement du mal à comprendre où je veux en venir en tous cas

Poitrenaud excellente saison => mérite sa place

Laporte habituel connerie, un seul arrière.... => Poitrenaud supposé titulaire

Poitrenaud est médiocre => donc on a qu'un arrière spécialiste, et vraiment pas performant

Heymans est essayé, il est meilleur => solution convaincante

Laporte tranche et il a bien eu raison.

Quant à Traille, rien à voir. On parle du titulaire à un poste sur un match. Ici, c'est l'arrière.

Aye ouille !!!

Aye ouille quoi ?

Tu crois que Poitrenaud aurait mieux fait ? Le joueur qui n'est pas capable d'aligner deux bonnes performances en EDF depuis 2001 et qui a parfois un mental en carton ?

Le seul joueur pour qui je mange mon chapeau, c'est Mignoni. Après, Skréla, c'est pas sa faute. Il n'a pas été aidé ni par Mignoni, ni par Traille (qui a du bêtement attendre une consigne pour alterner), ni par l'équipe entière. et il a quand même fait quelques mouvements offensifs (arrachage) et défensive (double contre) de grande qualité.

Heymans... Ouais et ? Dans un niveau globalement nul, il était dans la moyenne.

[Vincentime]

Non mais tu as franchement du mal à comprendre où je veux en venir en tous cas

Poitrenaud excellente saison => mérite sa place

Laporte habituel connerie, un seul arrière.... => Poitrenaud supposé titulaire

Poitrenaud est médiocre => donc on a qu'un arrière spécialiste, et vraiment pas performant

Heymans est essayé, il est meilleur => solution convaincante

Laporte tranche et il a bien eu raison.

Quant à Traille, rien à voir. On parle du titulaire à un poste sur un match. Ici, c'est l'arrière.

Aye ouille !!!

Aye ouille quoi ?

Tu crois que Poitrenaud aurait mieux fait ? Le joueur qui n'est pas capable d'aligner deux bonnes performances en EDF depuis 2001 et qui a parfois un mental en carton ?

Le seul joueur pour qui je mange mon chapeau, c'est Mignoni. Après, Skréla, c'est pas sa faute. Il n'a pas été aidé ni par Mignoni, ni par Traille (qui a du bêtement attendre une consigne pour alterner), ni par l'équipe entière. et il a quand même fait quelques mouvements offensifs (arrachage) et défensive (double contre) de grande qualité.

Heymans... Ouais et ? Dans un niveau globalement nul, il était dans la moyenne.

il est trop petit pour aller sous les chandelles .. kkes unes tranquille oui .. mais pour un bombardement de tout le match ..

[MatixI]

on a le bonus défensif!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[menelas]

Non mais tu as franchement du mal à comprendre où je veux en venir en tous cas

Poitrenaud excellente saison => mérite sa place

Laporte habituel connerie, un seul arrière.... => Poitrenaud supposé titulaire

Poitrenaud est médiocre => donc on a qu'un arrière spécialiste, et vraiment pas performant

Heymans est essayé, il est meilleur => solution convaincante

Laporte tranche et il a bien eu raison.

Quant à Traille, rien à voir. On parle du titulaire à un poste sur un match. Ici, c'est l'arrière.

Aye ouille !!!

Aye ouille quoi ?

Tu crois que Poitrenaud aurait mieux fait ? Le joueur qui n'est pas capable d'aligner deux bonnes performances en EDF depuis 2001 et qui a parfois un mental en carton ?

Le seul joueur pour qui je mange mon chapeau, c'est Mignoni. Après, Skréla, c'est pas sa faute. Il n'a pas été aidé ni par Mignoni, ni par Traille (qui a du bêtement attendre une consigne pour alterner), ni par l'équipe entière. et il a quand même fait quelques mouvements offensifs (arrachage) et défensive (double contre) de grande qualité.

Heymans... Ouais et ? Dans un niveau globalement nul, il était dans la moyenne.

J'étais au stade hier, et après une nuit à refaire le match, je te rejoins sur bien des points.

Et le premier est Mignoni, que je souhaitais pourtant ardemment. Et bien, j'en viens à regrettrer Yachvili!

Aucune autorité, aucune influence sur ses co-équipiers, aucun aura sur l'arbitre...rien. Carrément bouffé par l'évenement.

Après, les autres joueurs.

Par contre, moi qui soutennais Laporte, j'ai aujourd'hui quand même de gros doute.

On est toujours incapable des jouers contre une équipe qui ne prend le jeu à son compte

Par contre, mes impressions depuis les tribunes:

1/ Les arrières argentins étaient SYSTEMTIQUEMENT hors-jeu au milieu du terrain, et pas qu'un peu!! Je ne sais pas si la télé vous a fait des plans larges, mais au stade c'est affolant! Sur l'action où on pillonne leur ligne, aucun trois-quarts n'est pas hors-jeu

2/ On les craignait devant et pourtant, on avançait systématique lors des ballons portés et jeu au ras.

3/ Par contre, on prennait systématiquement sur la gueule lors qu'après une bonne série au ras, on écartait de 10 15 mètres pour nos centres. Une relation de cause à effet avec le point 1 ????

4/ mon billet pour les quarts de finale me propose dorénavant un Italie-Argentine heureusement vendredi prochain le match entre les Boks et les anglais devrait me réconcilier avec mon rugby!!!

[cobra]

tout simplement michalak est une QUEUE !!!!

quand y a stade toulousain brive je sais qu'il sera au niveau de l'evenement mais pour le reste !!!

une équipe de france qui a joué avec la peur au ventre, des schémas de jeu avec 0 risque si à la 78 eme minute quand il faut tout lacher !!!

une charnière friable mentalement et des coups de pieds approximatif

enfin une belle fete populaire enrayé par 22 joueurs

[Invité perrot]

la vérité c'est que la binocle est une pipe et que nous l'écrivons ici depuis des mois voire des années.

je ne parle même pas de maso ! Nous n'avons eu que le reflet de ses incompétences (allez lire l'édito de benezech) et de leur vision restrictive du rugby moderne.

La binocle va pouvoir apprendre aux fonctionnaires du MJS comment prendre du muscle et ensuite demander à son pote de faire un calendrier !

quant à tous ceux (moscato et tous les autres ) qui voyaient la France gagner la coupe du monde avant de la jouer,

quant à tous ces médias parisiens qui voulaient nous faire croire que Toute la France était devenue RUGBY,

quant à la Maxette, ses calendriers, son show business,

quant à tous ceux qui accusent fred, david, pierre, ...

qu'ils se regardent dans la glace et prennent du recul !

Les vraies valeurs du rugby ce sont les argentins qui nous les ont présentées hier. Bravo à eux.

quelle fête ce fut hier !

maintenant, place au jeu et rendez-vous à 13h45 !

20 après et ce ne sera que mérité.

[Xv-31]

A mon sens, il ya hors jeu sur cette action....

[cobra]

quant à tous ceux qui accusent fred, david, pierre, ...

qu'ils se regardent dans la glace et prennent du recul

quel recul je comprend pas

michalak bien content qu'il se casse

[puppets]

quant à tous ceux qui accusent fred, david, pierre, ...

qu'ils se regardent dans la glace et prennent du recul

quel recul je comprend pas

michalak bien content qu'il se casse

Qu'est-ce que tu lui reproche?????

[Cyril]

Je viens de tomber la dessus, une vidéo sur eurosport/rugbyrama. Le vestiaire après le match (en bas à droite):

eurosport.fr

C'est ke jeune Schwarzesky qui gueule ! Ou sont nos meneurs, nos anciens, nos chefs ? Rappellez Galthié....

"on s'est cru beau, on s'est cru fort, on s'est cru gagnant mais une coupe du monde en France ça ne se galvaude pas, ça ne se perd pas !"

Et Sarko (après le Texte De Guy Moquet) rapplique en disant que lui aussi avait connu des défaites, et, plus sèvère que celle-là...

Pathétique.

[Maxence]

Il leur porte la poisse Sarko

[Seb31]

quant à tous ceux qui accusent fred, david, pierre, ...

qu'ils se regardent dans la glace et prennent du recul

quel recul je comprend pas

michalak bien content qu'il se casse

si tu vas au stadium tu pourras lui jeter un fumigene à travers la gueule.

[cobra]

oh oui bonne idée j'avais pas pensé !!

Michalak à chaque fois (depuis 2003) je me dis c'est rien, il faut lui laisser le temps, il est jeune, il va se remettre au boulot ............

c'est sur que pour les matchs st vs (albi, castres......) ca il est fort

mais aprés quel tristesse quel niveau aussi bas!! que son jeu est faible

[puppets]

oh oui bonne idée j'avais pas pensé !!

Michalak à chaque fois (depuis 2003) je me dis c'est rien, il faut lui laisser le temps, il est jeune, il va se remettre au boulot ............

c'est sur que pour les matchs st vs (albi, castres......) ca il est fort

mais aprés quel tristesse quel niveau aussi bas!! que son jeu est faible

je réitère ma question : que lui reproches tu sur le match de vendredi??????

[cobra]

Aprés le match france argentine j'ai ecouté les consultants rugby pour les chaines equipe tv france 3 et bizarrement personne ne parle du jeu au sol lors de france argentine!!

Il y a eu dés fois un manque de soutien !!!!!!!oui c'est vrai

mais pour moi le plus choquant lors de ce match c'est bien le nettoyage français dans les regroupements!!

Il nous a fallu 3 français pour enlever un argentin et que Mignoni est des ballons propres a éjecté !!!!!!

Alors moi je veux bien que les joueurs soient passés à coter du match (sauf michalak c'est une habitude) mais voir cette équipe impuissante dans les phases de nettoyage ceux là devient trés préoccupant face à de grosses nations.

Les joueurs ont fait de la musculation pendant deux mois ou alors une force qu'on ne travaille pas assez qui se situe entre les 2 oreilles le mental qui peut renverser des montagnes

[gronounours]

oh oui bonne idée j'avais pas pensé !!

Michalak à chaque fois (depuis 2003) je me dis c'est rien, il faut lui laisser le temps, il est jeune, il va se remettre au boulot ............

c'est sur que pour les matchs st vs (albi, castres......) ca il est fort

mais aprés quel tristesse quel niveau aussi bas!! que son jeu est faible

je réitère ma question : que lui reproches tu sur le match de vendredi??????

Je me posais la même question mais je ne ferais pas ce plaisir à Cobra qui ne cherche que la polémique concernant Michalak sur des sujets aussi divers que variés de ce forum !

Vu la mentalité, c'est peut-être la consonnance Polonaise du nom qui lui déplait ...

[cobra]

rater une penalité de 22 metres c'est catastrophique et etre d'un sale niveau lors des grands rendez vous c'est une habitude !!

au lieu de se branler sur lui et ses origines toulousaines !!! MAIS putain regarder ce type jouer !!!

[puppets]

rater une penalité de 22 metres c'est catastrophique et etre d'un sale niveau lors des grands rendez vous c'est une habitude !!

au lieu de se branler sur lui et ses origines toulousaines !!! MAIS putain regarder ce type jouer !!!

Toi, tu es manifestement quelqu'un de très grande classe!

Quelle argumentation! Quelle analyse!

Encore, s'il te plait !

[seb93]

Je viens de tomber la dessus, une vidéo sur eurosport/rugbyrama. Le vestiaire après le match (en bas à droite):

eurosport.fr

C'est ke jeune Schwarzesky qui gueule ! Ou sont nos meneurs, nos anciens, nos chefs ? Rappellez Galthié....

"on s'est cru beau, on s'est cru fort, on s'est cru gagnant mais une coupe du monde en France ça ne se galvaude pas, ça ne se perd pas !"

Et Sarko (après le Texte De Guy Moquet) rapplique en disant que lui aussi avait connu des défaites, et, plus sèvère que celle-là...

Pathétique.

En plus Sarko se marre comme un bossu alors que tout le monde tire une gueule d'enterrement dans le vestiaire

[gronounours]

rater une penalité de 22 metres c'est catastrophique et etre d'un sale niveau lors des grands rendez vous c'est une habitude !!

au lieu de se branler sur lui et ses origines toulousaines !!! MAIS putain regarder ce type jouer !!!

Et toi, bien sur, tu es la perfection incarnée ... tu n'as jamais rien raté !

Il rate une pénalité de 25 m à droite des barres, c'est vrai ... mais bon, tout le monde (à part toi évidemment) admet qu'il a apporté un peu de rythme à notre charnière calamiteuse ! Peu m'importe qu'il soit né à Toulouse puisque, moi, c'est à Paris que j'ai vu le jour!

Sans oublier que Skrela (grrrrrr ... encore un Toulousain de souche) en rate aussi une bien plus facile, de pénalité.

Il n'est peut-être pas non plus très judicieux de laisser le but à la dernière personne concernée par l'action pénalisée (ce qui était le cas de Michalak) : c'est sur que si Laporte ne s'était pas acharné à nous refourguer Mignoni, on aurait pu laisser la pénalité à JBE ou Yachvili ...

T'as vu Cobra ??? J'ai réussi à te répondre, arguments à l'appui sans employer le moindre propos ordurier ! C'est ça, la classe !