23ème Homme

[Delph]

Mêlée: L'IRB approuve la règle française

L'IRB vient de reconnaître la validité de la règle de carence mise en place en France pour éviter les mêlées simulées. Cette dernière prévoit la présence d'un vingt-troisième homme sur la feuille de match. Une mesure qui peut maintenant être appliquée dans tous les championnats du monde.

La France est depuis longtemps une terre d'exception et dans le monde du rugby c'est encore plus vrai. Cela s'était encore vérifié lors de la saison 2007/2008 lorsque la Ligue nationale de rugby (LNR) avait décidé de mettre en place une règle de carence pour en terminer avec les mêlées simulées. Sans avoir reçu l'aval de l'International rugby board (IRB), la France avait alors inventé une nouvelle règle permettant d'étendre la feuille de match pour incorporer un ving-troisième joueur à condition qu'il évolue au poste de pilier (soit deux piliers et un talonneur présents sur le banc des remplaçants).

Un fait unique dans le monde de l'ovale mais dont les résultats ont été spectaculaires. Lors de la saison 2007-2008, seules deux rencontres se sont terminées par des mêlées simulées sur les 994 matchs joués en Top 14, Pro D2 et Fédérale 1. La saison précédente, on en dénombrait 145.

Malgré cette réussite, l'IRB n'avait pas osé approuver l'initiative française en raison du septicisme des autres nations. Ces dernières argumentant qu'une telle règle allait entraîner des changements incessants et nuisibles à la clarté du jeu. Pourtant, l'IRB a enfin reconnu ce mercredi la validité de cette règle de carence qui peut maintenant être mise en place dans tous les championnats domestiques du monde. La LNR n'est plus "hors la loi". En revanche, elle n'est toujours pas valable pour les rencontres internationales.

Un changement qui intervient après une saison marquée par un nombre de mêlées simulées en forte hausse et notamment lors des matchs internationaux. Le dernier exemple en date est venu de la tournée des Lions britanniques et irlandais en Afrique du Sud pendant laquelle les Springboks ont eu recours à ce subterfuge. Les Australiens avaient fait de même à l'automne dernier face à l'Angleterre à Twickenham. Se sentant flouées, les nations britanniques ont donc changé d'avis et elles ont poussé derrière l'initiative française afin de légaliser la règle de carence. Une invention tricolore que les Anglais veulent tester. Si l'expérience est concluante, il ne fait aucun doute que la présence d'un vingt-troisième homme lors des matchs internationaux devrait rapidement faire débat à l'IRB.

rugbyrama.fr

Voilà une bonne nouvelle, ils ne nous enquiquineront plus avec ça, une bonne chose de faite même si c'est parce que les mêlées simulées ont été utilisées contre les Lions que c'est passé, autrement, comme d'hab, les mangeurs de grenouilles ils n'en n'auraient rien eu à faire.

En revanche, dites moi si je me trompe, mais il me semble que ça avait été instauré en France la saison 2006/2007, interdit en 2007/2008 et remit en place en 2008/2009, non, contrairement à ce qui est dit dans l'article?

[Nagisa Kaworu]

En revanche, dites moi si je me trompe, mais il me semble que ça avait été instauré en France la saison 2006/2007, interdit en 2007/2008 et remit en place en 2008/2009, non, contrairement à ce qui est dit dans l'article?

De mémoire (mais je ne suis certainement pas le mieux placer pour détailler), l'ancienne règle de la carence imposait de sortir un joueur lorsqu'on n'avait plus de joueurs de première ligne pour disputer les mêlées. Cette règle avait été interdite par l'IRB. J'ai retrouvé une description de la règle ici :

"Toute équipe n'ayant pas assez de joueurs de première ligne sur son banc pour constituer une première ligne avec des spécialistes de chaque poste finira la rencontre à 14."

La nouvelle règle (mise en place l'an dernier) n'est en fait pas une règle de carence, juste un remplaçant de plus en première ligne. Avec des interprétations qui me semblent parfois fantaisistes en Top 14 (pas de talonneur sur le banc, un seul pilier et seulement 7 joueurs...).

[Truc]

En revanche, dites moi si je me trompe, mais il me semble que ça avait été instauré en France la saison 2006/2007, interdit en 2007/2008 et remit en place en 2008/2009, non, contrairement à ce qui est dit dans l'article?

De mémoire (mais je ne suis certainement pas le mieux placer pour détailler), l'ancienne règle de la carence imposait de sortir un joueur lorsqu'on n'avait plus de joueurs de première ligne pour disputer les mêlées. Cette règle avait été interdite par l'IRB. J'ai retrouvé une description de la règle ici :

"Toute équipe n'ayant pas assez de joueurs de première ligne sur son banc pour constituer une première ligne avec des spécialistes de chaque poste finira la rencontre à 14."

La nouvelle règle (mise en place l'an dernier) n'est en fait pas une règle de carence, juste un remplaçant de plus en première ligne. Avec des interprétations qui me semblent parfois fantaisistes en Top 14 (pas de talonneur sur le banc, un seul pilier et seulement 7 joueurs...).

Je crois que justement la nouvelle règle est la même règle de carence qu'en 2006/2007, assortie du rajout d'un joueur de première ligne sur le banc, ce qui baisse de beaucoup la probabilité de voir cette règle de carence appliquée.

[Nagisa Kaworu]

Je crois que justement la nouvelle règle est la même règle de carence qu'en 2006/2007, assortie du rajout d'un joueur de première ligne sur le banc, ce qui baisse de beaucoup la probabilité de voir cette règle de carence appliquée.

Effectivement, en regardant le site de l'IRB, c'est une combo des deux :

- Chaque fédération peut permettre 23 joueurs sur la feuille de match (dont 2 piliers et 1 talon sur le banc),

- Si elle le souhaite, elle peut imposer le non-remplacement du joueur de première ligne blessé si les 23 joueurs ne suffisent pas. Ce n'est qu'optionnel, et limité à 1 non-remplacement (si jamais il y avait 5 première ligne blessés pendant le match...) puisque la règle parle spécifiquement de 14 joueurs.

[st_tlse]

Moi je pige pas pourquoi ils l'ont pas fait aussi pour les matchs internationales ????? Cela n'aide vraiment pas à la clarté et la compréhension du jeu et de ses règles pour les novices

[rimram31]

Moi je pige pas pourquoi ils l'ont pas fait aussi pour les matchs internationales ????? Cela n'aide vraiment pas à la clarté et la compréhension du jeu et de ses règles pour les novices

Probablement parce qu'elle doit être vue comme une règle expérimentale à l'exemple des innovations de l'an dernier. Après le bilan de la saison elle sera ou non intégrée dans les règles internationales. Compliqué cette histoire car il faut parvenir a mettre d'accord français, britanniques et nations du Sud au moins ... quand on voit les désaccords qu'il y a eu sur les nouvelles règles, c'est loin d'être joué.