France : Tournée D'été 2010

[Gismo]

Les 30 sélectionnés :

Avants (16) :

Fabien Barcella (Biarritz), Thomas Domingo (Clermont), Dimitri Szarzewski (Stade Français), Guilhem Guirado (Perpignan), Nicolas Mas (Perpignan), Luc Ducalcon (Castres), Jean-Baptiste Poux (Stade Toulousain), Romain Millo-Chluski (Stade Toulousain), Lionel Nallet (Racing-Métro), Pascal Papé (Stade Français), Julien Pierre (Clermont), Imanol Harinordoquy (Biarritz), Louis Picamoles (Stade Toulousain), Thierry Dusautoir (Stade Toulousain, cap.), Julien Bonnaire (Clermont), Wenceslas Lauret (Biarritz).

Arrières (14):

Dimitri Yachvili (Biarritz), Morgan Parra (Clermont), François Trinh-Duc (Montpellier), David Skrela (Stade Toulousain), Maxime Mermoz (Perpignan), Yannick Jauzion (Stade Toulousain), David Marty (Perpignan), Mathieu Bastareaud (Stade Français), Vincent Clerc (Stade Toulousain), Marc Andreu (Castres), Clément Poitrenaud (Stade Toulousain), Jérôme Porical (Perpignan), Aurélien Rougerie (Clermont), Julien Malzieu (Clermont).

[Guest chomelaregle]

pas de Burban.

[Le Corbeau de l'USAP]

Et France A

Fabien Pelous et Olivier Magne, respectivement Manager et Entraîneur de l’équipe de France A, ont communiqué la liste des 26 joueurs retenus pour participer à la Chruchill Cup du 05 au 19 juin 2010 au Colorado.

AVANTS (14)

SCHUSTER Jérôme (USA Perpignan)

FORESTIER Yannick (Castres O)

KAYSER Benjamin (Stade Français Paris)

GENEVOIS Jean-Philippe (CS Bourgoin-Jallieu)

BAIOCCO Clément (Racing Métro 92)

SLIMANI Rabah (Stade français Paris)

MAESTRI Yoann (Stade toulousain)

SUTA Joselino (RC Toulon)

VILACECA Guillaume (USA Perpignan)

BATTUT Antoine (US Montauban)

NICOLAS Sylvain (CS Bourgoin-Jallieu)

FAURE Florian (Biarritz OPB)

LAMBOLEY Grégory (Stade toulousain)

PEREZ Jean-Pierre (USA Perpignan)

ARRIERES (12)

DUPUY Julien (Stade français Paris)

DURAND Nicolas (USA Perpignan)

BEAUXIS Lionel (Stade français Paris)

BOYET Benjamin (CS Bourgoin-Jallieu)

FRITZ Florian (Stade toulousain)

DAVID Yann (Stade toulousain)

CHAVANCY Henri (Racing Métro 92)

MAZARS Lionel (Aviron Bayonnais)

MEDARD Maxime (Stade toulousain)

PLANTE Adrien (USA Perpignan)

SID Farid (USA Perpignan)

THIERY Benjamin (Montpellier HRC)

[Gabi]

Youpi, Servat va enfin pouvoir souffler.

DOmmage que Jauzion n'ait pas eu le même traitement car il a bien besoin de repos lui aussi...

Edited May 19, 2010 by Gabi

[Guest chomelaregle]

content pour Chavancy, il a fait une bonne saison avec le Racing

[Gismo]

Je ne sais pas quel sera le programme de l'équipe de France A mais ils risquent de prendre cher en face, il y a vraiment du lourd

[Joco]

pas de Burban.

Test-matchs

19/05/2010 - 12:38

Bleus : Sanction pour Ouedraogo

A l'occasion de l'annonce du groupe retenu pour la tournée en Afrique du Sud et en Argentine, le sélectionneur de l'éqiupe de France Marc Lièvremont a expliqué qu'il n'avait pas sélectionné quatre joueurs car leurs clubs ont récemment refusé de les libérer pour l'équipe de France à 7.

Il s'agit des troisième ligne montpelliérain Fulgence Ouedraogo et parisien Antoine Burban, de l'arrière-ailier briviste Alexis Palisson et de l'ouvreur briviste Fabrice Estebanez.

[nikos]

Je ne sais pas quel sera le programme de l'équipe de France A mais ils risquent de prendre cher en face, il y a vraiment du lourd

Ils vont jouer pour la première fois la Churchill Cup.

Cette année sont engagés :

Angleterre A

Canada

USA

Uruguay

Russie

Les Bleuets sont dans la poure A avec le Canada et l'Uruguay

Le calendrier complet :

Sat, Jun. 5 1:00P Uruguay Canada

Sat, Jun. 5 3:30P Russia USA

Wed, Jun. 9 3:00P Russia Saxons

Wed, Jun. 9 5:30P Uruguay France

Sun, Jun. 13 1:00P Saxons USA

Sun, Jun. 13 3:30P France Canada

Ensuite, le 19 juin, les troisièmes de chaque pour le rencontrent.

Les second également.

Et enfin les premiers de chaque poule pour l'obtention du titre.

[Guest chomelaregle]

pas de Burban.

Test-matchs

19/05/2010 - 12:38

Bleus : Sanction pour Ouedraogo

A l'occasion de l'annonce du groupe retenu pour la tournée en Afrique du Sud et en Argentine, le sélectionneur de l'éqiupe de France Marc Lièvremont a expliqué qu'il n'avait pas sélectionné quatre joueurs car leurs clubs ont récemment refusé de les libérer pour l'équipe de France à 7.

Il s'agit des troisième ligne montpelliérain Fulgence Ouedraogo et parisien Antoine Burban, de l'arrière-ailier briviste Alexis Palisson et de l'ouvreur briviste Fabrice Estebanez.

ok merci.

[Le Corbeau de l'USAP]

C'est chérot la sanction parce que les primes de convocation, de match et de victoire s'envolent. En voila quatre qui peuvent chaleureusement remercier leur club !

[djemerj]

Pas de Chabal non plus

[Guest chomelaregle]

Pas de Chabal non plus

Repos pour Servat et Chabal

Mais dans cette liste, le plus important concernait bien évidemment les absents. Au sujet de William Servat, les sélectionneurs ont préféré le laisser souffler après une saison harassante. Le staff a décidé de lui accorder une vraie intersaison avant d'entamer la longue ligne droite qui doit mener les Bleus à la Coupe du Monde. Idem pour Sébastien Chabal qui, de plus, doit se débarrasser d'un mal de dos tenace.

Le VII sème la discorde

Mais la vraie surprise est venue d'un point de discorde liée au rugby à VII. Fulgence Ouedrago, Antoine Burban, Fabrice Estebanez et Alexis Palisson avaient leur place réservée pour la tournée. Sauf qu'ils n'ont pas honoré leur convocation pour le tournoi de Londres de rugby à VII. Et là, ça ne passe pas. «Nous avons décidé de nous montrer solidaires avec l'IRB, a asséné un Lièvremont visiblement gêné par la situation. C'est une grande déception humaine car ces joueurs avaient donné leur parole de participer à ce tournoi. J'ai l'impression qu'ils sont otages de leurs clubs qui n'ont pas voulu les libérer. Ils avaient donné leur parole et c'est quelque chose qui ne se galvaude pas. C'est une sanction temporaire, mais il fallait marquer le coup.» Alors que le projet olympique se met en branle, le VII ne doit pas être pris par-dessus la jambe.

[Tilosach]

Cela explique la présence de Picamoles, Lauret, Skréla et Malzieu.

[puppets]

moi je pense surtout que c'est une bonne excuse pour ne plus sélectionner Ouedraogo...

Les 3 autres étant des victimes collatérales...

[Gabi]

Article rugbyrama :

"Je suis évidemment déçu". C'est par ces mots que l'ailier clermontois Julien Malzieu a réagi à l'annonce du groupe France retenu pour les tests en Afrique du Sud et en Argentine au mois de juin.

Devant notre incompréhension, le Clermontois nous a expliqué qu'il avait reçu un coup de fil du staff tricolore les jours précédents, lui laissant entendre qu'il n'allait probablement pas être rappelé. Sauf que Malzieu figure bien dans la liste dévoilée par Marc Lièvremont ce mercredi au CNR de Linas-Marcoussis. Incrédule, le joueur nous a demandé de vérifier plusieurs fois avant de croire à sa sélection.

L'arrière catalan Jérôme Porical n'était pas non plus prévu dans cette liste, de même que le troisième ligne biarrot Wenceslas Lauret et probablement le troisième ligne toulousain Louis Picamoles.

Toute cela possède une explication logique.

Jusque dans les derniers moments, le staff pensait faire partir Fulgence Ouedraogo, Antoine Burban, Fabrice Estebanez et Alexis Palisson.

Selon nos informations, la décision de ne pas les retenir a en tout cas été prise au tout dernier moment. Le staff des Bleus devait ainsi se réunir mardi en fin de journée pour finaliser la liste et c’est au cours de cette entrevue, voire peut-être même ce mercredi matin au moment d’une ultime réunion aux alentours de 10 heures, que le choix d’écarter plusieurs éléments en raison de leur non-participation aux Tournois IRB Sevens a dû être entérinée. "Ils auraient dû partir avec nous, a confirmé Lièvremont en conférence de presse. C'est une décision douloureuse mais nous avons fait preuve de solidarité vis-à-vis du projet fédéral. Nous avons été mis devant le fait accompli, ils ont été pris en otage par leurs clubs. C'est une déception sportive et humaine. C'est un bon choix mais c'est un choix douloureux." En effet, ce sont leurs clubs respectifs qui ont refusé de les libérer.

Les joueurs, eux, sont tombés des nues. "Je n'étais pas du tout au courant, nous a confié le troisième ligne montpelliérain Fulgence Ouedraogo. J'ai découvert tout ça sur internet. Je ne pensais pas que la décision de mon club pourrait avoir ces conséquences. Mais je ne suis pas en colère, ça ne sert à rien. Je ne peux pas l'être envers mon club. Je suis salarié, sous contrat et c'est sa décision. C'est plus de la déception, même si je ne comprends pas forcément cette sanction. Il faut bien se rendre compte que les saisons sont longues et qu'il est difficile pour les clubs et les joueurs d'être disponibles tout le temps. C'est dur. Je suis parti en vacances il y a quelques semaines et avait repris l'entraînement en vue de ces sélections."

La nouvelle, en tout cas, risque de faire grand bruit.

Joint par téléphone, le demi d'ouverture briviste Fabrice Estebanez nous a expliqué que son club lui avait demandé de ne pas communiquer sur le sujet. "Mais vous pouvez imaginer l’état dans lequel je suis", nous lâchait-t-il tout juste…

Il semblerait que les dirigeants et les entraîneurs de Brive n’aient que peu apprécié la décision du staff de l’équipe de France. Il pourrait ainsi rapidement réagir puisque deux Corréziens (Estebanez et Palisson) se trouvent au milieu de cet imbroglio.

Reste que ces sanctions touchent en priorité les joueurs, premières victimes de ce désaccord entre clubs et fédération. Jusqu'alors, presque toutes les stars françaises du XV ont refusé les sélections à 7 et elles n'ont jamais été sanctionnées. La FFR affiche avec fracas sa nouvelle politique en vue des Jeux Olympiques.

Emilie Dudon, avec Jérémy Fadat / Rugbyrama

[l'exil]

L'an passé, Malzieu avait accepté cette convocation pour l'edF à 7 (Dubaï, pendant le tournoi) et ça lui a couté sa fin de saison qu'il n'a pu finir (il n'a repris que fin août-début septembre 2009 à Albi)....

Trop de matchs soi-disant et on en rajoute pour des joueurs qui jouent déjà tous les matchs de leur club (les 4 en question jouent en club dès qu'ils sont dispos)... Il y aun souci et là, ce sont les joueurs, salariés de leur club, donc ne pouvant pas non plus aller contre sa volonté, qui trinquent...

Moyen, je trouve tout comme, dans un autre registre la justification de ML pour les cas Porical et Lauret : ils sont là car les 4 "suspendus" n'y sont pas, en gros... Pour un mec comme Porical, même si je ne suis pas DU TOUT fan, force est de constater que son réel mérite passe à l'as avec ce type de discours.

Edited May 19, 2010 by l'exil

[Gabi]

Pour lutter contre la multiplication des matchs, je propose un truc : Ouedraogo jouent tous les matchs de l'EdF à 7 mais pas ceux à 15.

[nou_nours]

Pour lutter contre la multiplication des matchs, je propose un truc : Ouedraogo jouent tous les matchs de l'EdF à 7 mais pas ceux à 15.

Bonne idée, faut voter où ?

[Gismo]

Le président de la LNR Pierre-Yves Revol a qualifié mercredi de "dérapage scandaleux" et de "comportement féodal" la non-convocation de quatre joueurs au sein du XV de France après que leurs clubs ont refusé de les libérer au profit de l'équipe de France à VII.

"L'annonce par Marc Lievremont de la non-sélection en équipe de France à XV de 4 joueurs (Ouedraogo, Estebanez, Palisson et Burban) au motif que leur club ont récemment refusé de les libérer pour un tournoi de l'Equipe de France à VII à Londres est scandaleuse. C'est une forme de chantage inadmissible qui est exercée sur les joueurs et sur les clubs", écrit M. Revol dans un communiqué transmis à l'AFP.

"C'est une entorse très grave au dialogue et aux relations de confiance qui existaient entre la LNR et la FFR. Avec ce comportement féodal, la FFR ouvre un conflit d'un autre âge dont elle devra assumer toutes les conséquences", poursuit-il. "La mise à disposition par les clubs des joueurs pour ce tournoi à VII n'était rendue obligatoire ni par l'article 9 de l'IRB et surtout pas par la convention FFR/LNR qui régit la mise à disposition des internationaux", rappelle M. Revol

Et vlan, ça va pêter

[erixx1]

Rugby - France A

Cabannes remplace Fritz

En marge de l'annonce du groupe pour la tournée d'été des Bleus, Marc Lièvremont a également annoncé la liste de France A. Prévu, Fritz est remplacé par Cabannes.

Quelle que soit l'équipe, l'histoire entre Florian Fritz et les Bleus est bien compliquée. Initialement convoqué pour dispiter la Churchill Cup avec France A, Florian Fritz est finalement remplacé par le Castrais Romain Cabannes. Le centre Toulousain est en effet convoqué aux même dates par les Barbarians Britanniques.

La Churchill Cup sera cependant l'occasion pour des joueurs comme Maxime Médard, Julien Dupuy ou encore Lionel Beauxis de retrouver les matches internationaux.

La seule chose qui m'a impresionné chez Cabannes, c'est les jambes de sa femme il y a 2 semaines à la reception. Apres, rugbystiquement...

Edited May 19, 2010 by erixx1

[Parigot tête de veau]

Je ne sais pas quel sera le programme de l'équipe de France A mais ils risquent de prendre cher en face, il y a vraiment du lourd

Ils jouent la Churchill cup, il y aura le Canada, les États Unis, l'Uruguay, la Russie et les Saxons (Angleterre A).

[strangler]

Je tombe des nues

Sanctionner des joueurs pour le fait d'un club, c'est assez hallucinnant.

[etienne]

Slimani et Schuster elle va être belle la mêlée des A

C'est quoi le groupe de Babas britanniques ou part Fritz svp?

[Guest le zèbre aux courges]

Je ne comprends pas l'excuse du 7. parce que le 7 va être au JO, il ne faut pas le galvauder. Mais Estebanez, Palisson, Burban et Ouedraogo vont faire les JO en 2016? Ils sont au courant à la fédé que ce sont des joueurs de 15 et que dans 6 ans, il y a peu de chance qu'ils fassent partie de l'équipe olympique. C'est la fédé qui galvaude le 7 en ne perfectionnant pas joueurs uniquement pour le 7. Au lieu de ça ils appellent des mecs déjà pro à 15.

Le rugby français, c'est quand même du grand n'importe quoi.

[Nagisa Kaworu]

Slimani et Schuster elle va être belle la mêlée des A

C'est quoi le groupe de Babas britanniques ou part Fritz svp?

J'imagine bien le coup de téléphone de Fritz à Pelous :

"Oui, mais non, mais là, votre sélection à la biiiiiiiiip, je peux pas, désolé. J'ai piscine..........euh, Barbarians".

Cela dit, faut vraiment pas avoir de respect pour Florian pour lui demander d'aller jouer en équipe de France A. Comme si c'était un petit niveau qui avait besoin de découvrir le haut niveau (Médard, par contre, ça me gêne beaucoup moins). Quitte à ne pas en vouloir en équipe de France, Lièvremont aurait pu le laisser en vacances.

[leilei]

Si on veut que le Seven français un jour brigue plus que les Shields il faudrait lui donner la même structure que celle dont s'est dotée les gallois pour devenir Champions du monde à la barbe des Nations du Sud qui possèdent toutes une équipe de joueurs spécialisés en Seven.

De Mémoire Paris n'a jamais renouvelé le Tournoi que son Seven a pourtant gagné (avec Vincent Clerc pour l'anecdote) laissant les écossais clôturer la saison mondiale du Seven.

Donc le Seven c'est le dernier souci de la FFR et tout d'un coup oups ça devient tellement sérieux que des sanctions sont prises pour refus de sélection.

C'est débile.

[etienne]

Slimani et Schuster elle va être belle la mêlée des A

C'est quoi le groupe de Babas britanniques ou part Fritz svp?

J'imagine bien le coup de téléphone de Fritz à Pelous :

"Oui, mais non, mais là, votre sélection à la biiiiiiiiip, je peux pas, désolé. J'ai piscine..........euh, Barbarians".

Cela dit, faut vraiment pas avoir de respect pour Florian pour lui demander d'aller jouer en équipe de France A. Comme si c'était un petit niveau qui avait besoin de découvrir le haut niveau (Médard, par contre, ça me gêne beaucoup moins). Quitte à ne pas en vouloir en équipe de France, Lièvremont aurait pu le laisser en vacances.

Surtout vu l'article sur Lamboley sur rugbyrama, qui a dit qu'il avait le choix entre France A ou Barbarians et qu'il a choisit les Babas, donc en gros Fritz il a fait l'inverse et il a bien eu raison...

Puis les adversaires y'en a c'est bidon et l'autre Angleterre et Irlande

Si quelqu'un à le groupe des Babas

[Parigot tête de veau]

Slimani et Schuster elle va être belle la mêlée des A

C'est quoi le groupe de Babas britanniques ou part Fritz svp?

J'imagine bien le coup de téléphone de Fritz à Pelous :

"Oui, mais non, mais là, votre sélection à la biiiiiiiiip, je peux pas, désolé. J'ai piscine..........euh, Barbarians".

Cela dit, faut vraiment pas avoir de respect pour Florian pour lui demander d'aller jouer en équipe de France A. Comme si c'était un petit niveau qui avait besoin de découvrir le haut niveau (Médard, par contre, ça me gêne beaucoup moins). Quitte à ne pas en vouloir en équipe de France, Lièvremont aurait pu le laisser en vacances.

Surtout vu l'article sur Lamboley sur rugbyrama, qui a dit qu'il avait le choix entre France A ou Barbarians et qu'il a choisit les Babas, donc en gros Fritz il a fait l'inverse et il a bien eu raison...

Puis les adversaires y'en a c'est bidon et l'autre Angleterre et Irlande

Si quelqu'un à le groupe des Babas

Fritz va chez les Baabas, si Lamboley a dit qu'il avait choisi les Baabas alors ils ont fait la même chose.

[etienne]

Slimani et Schuster elle va être belle la mêlée des A

C'est quoi le groupe de Babas britanniques ou part Fritz svp?

J'imagine bien le coup de téléphone de Fritz à Pelous :

"Oui, mais non, mais là, votre sélection à la biiiiiiiiip, je peux pas, désolé. J'ai piscine..........euh, Barbarians".

Cela dit, faut vraiment pas avoir de respect pour Florian pour lui demander d'aller jouer en équipe de France A. Comme si c'était un petit niveau qui avait besoin de découvrir le haut niveau (Médard, par contre, ça me gêne beaucoup moins). Quitte à ne pas en vouloir en équipe de France, Lièvremont aurait pu le laisser en vacances.

Surtout vu l'article sur Lamboley sur rugbyrama, qui a dit qu'il avait le choix entre France A ou Barbarians et qu'il a choisit les Babas, donc en gros Fritz il a fait l'inverse et il a bien eu raison...

Puis les adversaires y'en a c'est bidon et l'autre Angleterre et Irlande

Si quelqu'un à le groupe des Babas

Fritz va chez les Baabas, si Lamboley a dit qu'il avait choisi les Baabas alors ils ont fait la même chose.

Euh non Lamboley il a choisit FranceA désolé

[nico66]

Slimani et Schuster elle va être belle la mêlée des A

C'est quoi le groupe de Babas britanniques ou part Fritz svp?

Tu l'as vu jouer cette saison Schuster?? Je ne dis pas que sa sélection est méritée mais s'il y a bien un secteur où il est bon, c'est en mêlée fermée...

[BOURRIN]

Tu l'as vu jouer cette saison Schuster?? Je ne dis pas que sa sélection est méritée mais s'il y a bien un secteur où il est bon, c'est en mêlée fermée...

c'est lequel celui là ?

celui qui casse la main a Scelzo avec son nez ?

si c'est lui en effet l'ai très fort le gars (enfin surtout son nez est bien plus fort que celui de le corvec)

[nico66]

Tu l'as vu jouer cette saison Schuster?? Je ne dis pas que sa sélection est méritée mais s'il y a bien un secteur où il est bon, c'est en mêlée fermée...

c'est lequel celui là ?

celui qui casse la main a Scelzo avec son nez ?

si c'est lui en effet l'ai très fort le gars (enfin surtout son nez est bien plus fort que celui de le corvec)

Oui il est solide

[karrillon]

Deux articles interessants (qui contredisent un peu les dires de ML)

chronique de Fulgence: http://www.rugbyconnection.com/la-chroniqu...al-a-comprendre

Moi qui espérais retrouver le groupe France après une saison compliquée, mes blessures en novembre et pendant le Tournoi et la fin de Championnat difficile avec Montpellier, je ne pars donc pas en tournée. Je l’ai appris en regardant le groupe sur internet. J’aurais bien aimé un coup de fil de Marc (Lièvremont). Surtout pour m’expliquer cette raison que j’ai vraiment du mal à comprendre.

Marc m’avait téléphoné pour me dire qu’il souhaitait que je participe à un tournoi à 7 à Londres dans le but de retrouver du rythme et de ma préparer pour la tournée. Je lui avais dit « pourquoi pas, si tu me le demandes, ça peut être une bonne chose en prévision du mois de juin ». Mais je n’avais rien promis, tout le monde sait bien que la décision ne m’appartenait pas, pas plus à moi qu’aux trois autre non retenus pour la même raison, c’était au club de décider. Alors parler de promesse ou de parole donnée, c’est un peu fort.

Dans l’absolu, je n’étais pas contre cette expérience à 7, qui aurait pu être intéressante, mais au club on m’a expliqué qu’on devait me donner quatre semaines de vacances, et si on ne me les donnait pas maintenant (au moment du tournoi à 7), il me les fallait au retour de la tournée début juillet, ce qui retardait ma préparation et ma reprise en Championnat. Le club a donc décidé de ne pas m’envoyer au tournoi à 7 et je comprends parfaitement cette décision. Je suis avant tout un joueur de rugby à 15 et un joueur de 15 pour Montpellier.

Cette sanction est très dure. Moi comme mon président, nous ne savions évidemment pas que je risquais de ne pas être sélectionné pour la tournée de juin s’il refusait de m’envoyer à Londres. Les trois autres joueurs et moi-même, nous ne sommes pas les premiers à ne pas honorer une sélection à 7 sur injonction de notre club, mais jamais les joueurs qui, précédemment, avaient décliné l’invitation, avaient été sanctionnés.

C’est d’autant plus difficile d’admettre cette non-sélection. Si encore, les entraîneurs ne m’avaient pas pris parce qu’ils me considèrent pas bon, pas en forme ou dépassé par d’autres joueurs meilleurs que moi, j’aurais compris. Là…

Après ce nouveau coup dur, je vais essayer, je dis bien essayer, de voir un aspect positif dans tout ça : bien évacuer la saison dernière et me préparer physiquement pour la prochaine avec Montpellier, le nouveau staff, de nouveaux objectifs. Mais quelle déception.

Et ici : http://www.rugbyconnection.com/tournee-de-...uatre-innocents

Perso, je suis assez dégouté pour Antoine Burban, qui avait été appelé pour les tests de novembre mais qui c'était fracturé la main et n'avait pas jouer, et là hop, une non selection "administrative"

[strangler]

Ce qui m'afflige, c'est que cela n'affecte en rien les clubs. Au contraire, qu'est ce qu'ils s'en foutent ? Ils seront mal vu par les joueurs ? Tu parles ! Fufu montre très bien qu'il est plus solidaire avec le club qu'avec la décision de non sélection.

Alors oui, Lièvremont n'a aucun levier de pression sur les clubs. Or une sanction sur les joueurs, ça ne changera rien. Les joueurs insisteront ils ? Dans un premier temps, forcer des joueurs à faire du 7, c'est assez incongru... Et dans un second temps, notre marathonien de l'inutile montre bien que Lièvremont n'avait jamais fait peser ni menace, ni demande d'engagement là dessus.

Comme d'habitude, la FFR se comporte comme des amateurs (et même un comité d'organisation de tournoi de district ferait mieux) ; si tu veux promouvoir/donner des ailes au 7 ; tu signes une convention avec les clubs au lieu de sortir un truc mal fait qui surprend par la brutalité et par l'erreur de cible.

[Gabi]

Surtout que l'an prochain, année coupe du monde, je vois mal les joueurs jouer à 7 au risque de se blesser ou de se fatiguer et compromettre ainsi leur participation à la coupe du monde.

[strangler]

Vi. Je suis très triste pour Estebanez, d'autant plus que lui... A 7... Ok, il est un des meilleurs utilisateurs du jeu au pied court en France, voire le meilleur (ah, il fait des merveilles de "par dessus") mais il n'est pas réputé pour sa vivacité ni pour ses appuis. Ce qui, après j'ai peut être tort, me semble quand même assez réhidibitoire...

Par contre, bon, Porical, tant pis pour Pali... Mais c'est cool pour lui. Il mérite sa sélection.

Andreu, je comprends pas trop. Pourquoi n'a t'il pas non plus été sélectionné à 7 ?

Quand je vois la sélection à 7, je trouve qu'on se fout de la gueule du monde dans cette histoire.

1: Rémi VAQUIN (Racing Métro 92)

2: Mathieu BESSON (CA Brive C)

3: Ridah JAHOUER (Montauban)

4: Camille CANIVET (La Rochelle)

5: Renaud DELMAS (Périgueux)

6: Manoel DALL'IGNA (Montpellier HRC)

7: Bastien SOHET (Valence d'Agen)

8: Julien COME (RC Massy)

9: Anthony POUJOL (SC Albi)

10: Geoffrey PALIS (Albi)

11: Valentin ALBERT (Aurillac)

12: Mathieu ACEBES (FC Auch)

Breeeeef...

L'incompétence à ce niveau là ne se discute plus...

Edited May 20, 2010 by strangler

[Gabi]

Vi. Je suis très triste pour Estebanez, d'autant plus que lui... A 7... Ok, il est un des meilleurs utilisateurs du jeu au pied court en France, voire le meilleur (ah, il fait des merveilles de "par dessus") mais il n'est pas réputé pour sa vivacité ni pour ses appuis. Ce qui, après j'ai peut être tort, me semble quand même assez réhidibitoire...

Un mec qui devrait faire du 7, c'est Michalak.

On va bien arriver à trouver un truc où ses qualités s'expriment au mieux vu qu'on ne trouve pas de poste à XV.

[strangler]

Ah mais alors là... C'est clair. Michalak serait énorme en 7. Il a les appuis, la vitesse, le feeling, la polyvalence, la défense homme à homme. Un vrai Serevi.

Et j'ironise pas du tout.

Ca me fait penser à 1997 tiens... on avait fait une équipe de barbarians à 7 y'avait Castaignèide, Magne, Bernat Salles, Mola... C'était assez énorme comme équipe.

Une précision : le manageur de l'équipe à 7 est une ancienne gloire du CAB...

Et Mola est pas content du tout

je cite "Au sens propre, ces joueurs sont pris en otage par une mesure de rétorsion indigne. Tout deux ont été convoqués le 12 mai dans l'objectif devenu subitement prioritaire de Bricoler une EDF à VII compétitive pour les JO de 2016. Or, aucun accord n'avait été pris entre les clubs, la FFR et la LNR et rien ne nous obligeait à les libérer. En même temps, nous avons essayé de dialoguer avec la Direction Technique nationale et on nous a promis une réponse qui n'est jamais venue."

Edited May 20, 2010 by strangler

[niccanada]

N'insistez pas c'est FUFU qu'il faut mettre a 7 pour qu'il arrête le 15 et que l'on est que des 3eme ligne utiles sur le terrain en équipe de France. Tout le monde vante sa capacité a couvrir le terrain, il ferait donc un très bon joueur de 7.

[Gabi]

Et Mola est pas content du tout

je cite "Au sens propre, ces joueurs sont pris en otage par une mesure de rétorsion indigne. Tout deux ont été convoqués le 12 mai dans l'objectif devenu subitement prioritaire de Bricoler une EDF à VII compétitive pour les JO de 2016. Or, aucun accord n'avait été pris entre les clubs, la FFR et la LNR et rien ne nous obligeait à les libérer. En même temps, nous avons essayé de dialoguer avec la Direction Technique nationale et on nous a promis une réponse qui n'est jamais venue."

Quand l'EdF sélectionne un toulousain, l'entraineur (Novès) gueule.

Quand l'EdF ne sélectionne pas un briviste, l'entraineur (Mola) gueule.

Le monde est mal fait quand même.

[Le Corbeau de l'USAP]

je cite "Au sens propre, ces joueurs sont pris en otage par une mesure de rétorsion indigne. Tout deux ont été convoqués le 12 mai dans l'objectif devenu subitement prioritaire de Bricoler une EDF à VII compétitive pour les JO de 2016. Or, aucun accord n'avait été pris entre les clubs, la FFR et la LNR et rien ne nous obligeait à les libérer. En même temps, nous avons essayé de dialoguer avec la Direction Technique nationale et on nous a promis une réponse qui n'est jamais venue."

Et de fait ils n'ont pas été libérés.

Rien n'obligeait non plus Lièvremont à les sélectionner. Et de fait ils n'ont pas été sélectionnés.

C'est un peu une tempête dans un verre d'eau cette histoire. Ca crève les yeux que la sanction est tombée pour l'exemple et sur des joueurs dont le squad peut facilement se passer.

[Gismo]

Le Montpelliérain Fulgence Ouedraogo, le Parisien Antoine Burban et les Brivistes Alexis Palisson et Fabrice Estebanez, écartés mercredi de la liste des trente joueurs retenus pour la prochaine tournée estivale des Bleus, pourraient être réintégrer dans le groupe après la demande de la Ligue. L'instance a en effet demandé à la Fédération la réintégration de ces quatre joueurs écartés de la tournée du XV de France après que leurs clubs ont refusé de les libérer au profit de l'équipe de France à VII.

«Après consultation des clubs possédant des joueurs internationaux, la LNR demande à la FFR de réintégrer les 4 joueurs injustement sanctionnés dans l'effectif de la tournée de l'Equipe de France», écrit la LNR dans un communiqué. «En sanctionnant des joueurs qui n'ont pas participé à un tournoi à 7 non prévu par les règles de mise à disposition de la convention qui lie la FFR à la LNR, la FFR a délibérément manqué à ses engagements et a commis un abus de pouvoir et une erreur humaine inadmissible», persiste la LNR.

«La LNR et les clubs professionnels tireront toutes les conséquences du comportement de la FFR si celle-ci persiste à ne pas respecter ses engagements conventionnels et à outrepasser ses prérogatives», conclut le texte. (Avec AFP)

[Gabi]

Le Montpelliérain Fulgence Ouedraogo, le Parisien Antoine Burban et les Brivistes Alexis Palisson et Fabrice Estebanez, écartés mercredi de la liste des trente joueurs retenus pour la prochaine tournée estivale des Bleus, pourraient être réintégrer dans le groupe après la demande de la Ligue. L'instance a en effet demandé à la Fédération la réintégration de ces quatre joueurs écartés de la tournée du XV de France après que leurs clubs ont refusé de les libérer au profit de l'équipe de France à VII.

«Après consultation des clubs possédant des joueurs internationaux, la LNR demande à la FFR de réintégrer les 4 joueurs injustement sanctionnés dans l'effectif de la tournée de l'Equipe de France», écrit la LNR dans un communiqué. «En sanctionnant des joueurs qui n'ont pas participé à un tournoi à 7 non prévu par les règles de mise à disposition de la convention qui lie la FFR à la LNR, la FFR a délibérément manqué à ses engagements et a commis un abus de pouvoir et une erreur humaine inadmissible», persiste la LNR.

«La LNR et les clubs professionnels tireront toutes les conséquences du comportement de la FFR si celle-ci persiste à ne pas respecter ses engagements conventionnels et à outrepasser ses prérogatives», conclut le texte. (Avec AFP)

Pffff....

Maintenant, la LNR se mêle des sélections en EdF...

Lievremont a qu'à dire qu'ils ne les sélectionnent pas car ils n'ont pas le niveau.

Sinon, au lieu de passer leur temps à s'engueuler ensemble, la FFR et la LNR devraient plutôt s'engueuler avec les irlando-britanniques lorsque les francais se font avoir en H Cup.

Moi, je serai la FFR, je re-sélectionnerai ces joueurs mais en France A. Juste pour faire chier.

Edited May 20, 2010 by Gabi

[arathorn]

Slimani et Schuster elle va être belle la mêlée des A

C'est quoi le groupe de Babas britanniques ou part Fritz svp?

http://www.barbarianfc.co.uk/news/432/worl...or-summer-tour/

[Parigot tête de veau]

Surtout que l'an prochain, année coupe du monde, je vois mal les joueurs jouer à 7 au risque de se blesser ou de se fatiguer et compromettre ainsi leur participation à la coupe du monde.

Oui, mias bon le 7 en dehors de la finale ( deux fois dix minutes) ce ne sont que deux mi-temps de 7 minutes pendant lesquelles il y a très peu de rucks, des mêlées hyper-réduites et des contacts bien moins durs qu'à XV. Il y a plus de risques de blessure et de fatigue lors des matchs amicaux de préparation voire lors des entrainements avec contact que lors d'un tournoi de 7.

[ikebukuro]

Pourquoi cômplique des choses alors on peut faire truc simple ?

lesgars de FFR sont des vieux jeux comme FFF ???

je trouve ca absurde !

[strangler]

Surtout que l'an prochain, année coupe du monde, je vois mal les joueurs jouer à 7 au risque de se blesser ou de se fatiguer et compromettre ainsi leur participation à la coupe du monde.

Oui, mias bon le 7 en dehors de la finale ( deux fois dix minutes) ce ne sont que deux mi-temps de 7 minutes pendant lesquelles il y a très peu de rucks, des mêlées hyper-réduites et des contacts bien moins durs qu'à XV. Il y a plus de risques de blessure et de fatigue lors des matchs amicaux de préparation voire lors des entrainements avec contact que lors d'un tournoi de 7.

Tu diras ça à Malzieu, ou pire Mola qui flingua sa carrière dans un tournoi 7.

Ceci dit, je suis favorable au 7, donc je ne suis pas contre. Mais...

=> Quel est le sérieux de la sélection ?

- Soit on prépare vraiment les JO et sur quels critères prend on ces joueurs ?

- Soit ils sont là pour s'entretenir physiquement en attendant la tournée... mais qu'on ne dise pas qu'on prépare les JO !

=> Quel protocole ? Quelle convention ?

Il me semble que la FFR a sorti ça comme une lubie, les clubs ont réagi comme d'habitude et les joueurs paient.

On est toujours dans l'amateurisme, aucune préparation, aucune perspective, anticipation, nada.

[Parigot tête de veau]

Surtout que l'an prochain, année coupe du monde, je vois mal les joueurs jouer à 7 au risque de se blesser ou de se fatiguer et compromettre ainsi leur participation à la coupe du monde.

Oui, mias bon le 7 en dehors de la finale ( deux fois dix minutes) ce ne sont que deux mi-temps de 7 minutes pendant lesquelles il y a très peu de rucks, des mêlées hyper-réduites et des contacts bien moins durs qu'à XV. Il y a plus de risques de blessure et de fatigue lors des matchs amicaux de préparation voire lors des entrainements avec contact que lors d'un tournoi de 7.

Tu diras ça à Malzieu, ou pire Mola qui flingua sa carrière dans un tournoi 7.

Ceci dit, je suis favorable au 7, donc je ne suis pas contre. Mais...

=> Quel est le sérieux de la sélection ?

- Soit on prépare vraiment les JO et sur quels critères prend on ces joueurs ?

- Soit ils sont là pour s'entretenir physiquement en attendant la tournée... mais qu'on ne dise pas qu'on prépare les JO !

=> Quel protocole ? Quelle convention ?

Il me semble que la FFR a sorti ça comme une lubie, les clubs ont réagi comme d'habitude et les joueurs paient.

On est toujours dans l'amateurisme, aucune préparation, aucune perspective, anticipation, nada.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de blessures je dis qu'il y en a bien moins qu'à XV. On peut se blesser même en faisant du chasse neige sur une piste verte... Marconnet peut en témoigner.

[nou_nours]

Surtout que l'an prochain, année coupe du monde, je vois mal les joueurs jouer à 7 au risque de se blesser ou de se fatiguer et compromettre ainsi leur participation à la coupe du monde.

Oui, mias bon le 7 en dehors de la finale ( deux fois dix minutes) ce ne sont que deux mi-temps de 7 minutes pendant lesquelles il y a très peu de rucks, des mêlées hyper-réduites et des contacts bien moins durs qu'à XV. Il y a plus de risques de blessure et de fatigue lors des matchs amicaux de préparation voire lors des entrainements avec contact que lors d'un tournoi de 7.

Tu diras ça à Malzieu, ou pire Mola qui flingua sa carrière dans un tournoi 7.

Ceci dit, je suis favorable au 7, donc je ne suis pas contre. Mais...

=> Quel est le sérieux de la sélection ?

- Soit on prépare vraiment les JO et sur quels critères prend on ces joueurs ?

- Soit ils sont là pour s'entretenir physiquement en attendant la tournée... mais qu'on ne dise pas qu'on prépare les JO !

=> Quel protocole ? Quelle convention ?

Il me semble que la FFR a sorti ça comme une lubie, les clubs ont réagi comme d'habitude et les joueurs paient.

On est toujours dans l'amateurisme, aucune préparation, aucune perspective, anticipation, nada.

J'aurais une question, au JO si on prend le foot ce sont les -21 et ils peuvent avoir 3 joueurs plus agées,

quelqu'un sait comment ça va se passer pour le rugby à VII parce que si c'est pareil pas la peine de prendre des joueurs qui sont déjà plus agées....

[strangler]

Ce sont les moins de 23 donc ce n'est pas si contraignant que ça en foot...

Mais oui, en Rugby, d'où ma question d'ailleurs... En 2016, Estebanez aura 35-36 ans.

Donc je repose ma question :

Si on prépare les JO, y'a un truc qui m'échappe.

Si on prépare les joueurs pour la tournée d'été :

- Alors on se moque bien du VII

- Et sans convention, sanctionner ceux qui n'ont pas l'autorisation de venir est bien idiot. On est face à une situation sans précédent.

Quant à la "tempête dans un verre d'eau" de Corbito, tu serais le premier à tomber des nues si Lapinou avait dit "j'ai du renoncer à sélectionner Mermoz et Porical car l'USAP a refusé de les libérer pour le VII" dans des circonstances aussi imbéciles.

De plus, on pose un problème assez absurde. Cela ne concerne que les clubs non qualifiés pour la suite du championnat (ou la finale de la HEC) donc les joueurs de ces équipes s'en laveront toujours les mains et les clubs ne connaîtront pas ces lubies bien originales.