Jump to content

Psa Officialisé Aujourd'Hui ..


Le Corbeau de l'USAP

Recommended Posts

Le Corbeau de l'USAP

http://coupe-du-mond...nt-6633409.html

Info Midi Olympique : Patrice Lagisquet ferait figure de favori pour succéder à Marc Lièvremont à la tête des Bleus. L'ancien ailier du XV de France correspondrait à certains critères de Pierre Camou et Serge Blanco. Rien ne sera toutefois officiel avant la fin de la Coupe du monde. lagisquet-successeur-de-lievremont-10514168fmpac_2084.jpg?v=1empty.gif

L'après-Lièvremont se prépare déjà en coulisses, et ce, malgré le fait que le XV de France se trouve actuellement en pleine préparation pour le Mondial en Nouvelle-Zélande (9 septembre-23 octobre). Les candidats potentiels reviennent depuis plusieurs semaines et les noms sont tous aussi clinquants les uns que les autres : Novès, Galthié, Saint-André, Berbizier ou Lagisquet. Serge Blanco, membre influent du comité directeur de la FFR, les annonce dans Midi Olympique Magazine de ce mois d'aout. Il avance également plaider en faveur des "compétences". "Il faut prendre les meilleurs partout. Cela vaut pour les entraîneurs". Selon Midi Olympique, Patrice Lagisquet ferait aujourd'hui figure de grand favori pour remplacer Marc Lièvremont.

Pelous manager ?Revenu aux affaire à Biarritz en ce début de saison au poste de directeur du rugby, l'ancien ailier du XV de France (49 ans, 47 sélections) est un technicien reconnu. Il aurait les faveurs de Serge Blanco. Pierre Camou, le président de la FFR, qui sera le seul décideur dans la nomination du futur sélectionneur, tient également Lagisquet en haute estime. Son palmarès plaide aussi pour lui: avec Biarritz, il a décroché trois titres de champion de France (2002, 2005, 2006).

En parallèle de la nomination du sélectionneur, Pierre Camou devra se pencher sur la reconstruction de tout un staff. Fabien Pelous, l'ancien deuxième ligne international (37 ans, 118 sélections), vient de faire acte de candidature pour remplacer au poste de manager Jo Maso (67 ans), dont le contrat court jusqu'en 2012. Le nom de Philippe Sella (49 ans, 111 sélections) revenait aussi ses derniers temps.

Je salive déjà à l'idée d'algarades avec Guy Novès ! :nuke::flo:

Edited by Le Corbeau de l'USAP
Link to comment

j'préfèrerais Novès...

Lol

je vois mal Novès de quitter ST !!!!!

Il a la grande gueule, et il n'aime pas à etre opprimé par quelqu'un d'autre.

Link to comment

j'préfèrerais Novès...

Lol

je vois mal Novès de quitter ST !!!!!

Il a la grande gueule, et il n'aime pas à etre opprimé par quelqu'un d'autre.

Et pas Lagisquet ? Berbizier ? Fourroux ? Laporte ?

Link to comment
LE CIEL ET BLANC

j'préfèrerais Novès...

Lol

je vois mal Novès de quitter ST !!!!!

Il a la grande gueule, et il n'aime pas à etre opprimé par quelqu'un d'autre.

Et pas Lagisquet ? Berbizier ? Fourroux ? Laporte ?

Mola ? Dourthe ? :flowers:

Link to comment

Maso va partir?

je pense que c'est surtout ça la vraie bonne nouvelle :sorcerer:

enfin quelqu'un de censé, et qui pense à l'essentiel !

Jo a fini son apprentissage de retraité; place à Monsieur Pelous ! :chinois:

Link to comment

Noves est trop indépendant pour être choisi. Ceci dit, Lagisquet est un bon choix.

De toute façon, au-delà du problème de l'entraîneur, je rejoins Noves quand il dit qu'il faut arrêter d'opposer les clubs et l'EDF, que l'EDF doit d'abord s'appuyer sur des clubs français performants, et qu'il faut donc dans l'organisation (le calendrier notamment) aider les clubs à être meilleurs, et travailler en coordination avec les staffs des clubs.

Après, il y a la façon de le dire, pas toujours diplomatique, nous sommes d'accord, mais sur le fond, Noves a raison. D'ailleurs, il n'est pas du tout égoïste en ne pensant qu'au ST et en négligeant l'EDF. Au contraire, je pense qu'il a un profond attachement pour l'EDF, mais qu'il pense que les dirigeants actuels s'y prennent n'importe comment pour la promouvoir.

:sorcerer:

Link to comment
Parigot_Paris

Pour une fois Chôme a raison ! C'est vrai que, sur les photos de préparation de la coupe du Monde, la présence de Maso fait légèrement has been. Les jeunes au pouvoir les pardessus au placard ! :sorcerer:

Link to comment
Nagisa Kaworu

Pour une fois Chôme a raison ! C'est vrai que, sur les photos de préparation de la coupe du Monde, la présence de Maso fait légèrement has been. Les jeunes au pouvoir les pardessus au placard ! :sorcerer:

Y en a qui se font bien des illusions sur Pelous.

Link to comment

Exact... Pelous est un gros pardessus en puissance!! Il sera même l'un des pires... il a toute la langue de bois qui va bien!

mais il impose le respect auprès des joueurs. ce qui ne doit pas être trop le cas du sosie de Jean Roucas.

Link to comment

Et a votre avis on va avoir droit à une armée de biarrots en EDF du coup? Gobelet de retour? :sorcerer:

Le seul défaut de Lagisquet c'est que l'on va encore avoir droit à Traille :crying:

Link to comment
tire-bouchon

Et a votre avis on va avoir droit à une armée de biarrots en EDF du coup? Gobelet de retour? :sorcerer:

Le seul défaut de Lagisquet c'est que l'on va encore avoir droit à Traille :crying:

Alors là je demande à voir! :smile:

Link to comment

Imaginez-vous un seul instant Pelous, manager de l'équipe de France de rugby à XV, demander à Guy de sélectionner untel ou untel à la place d'untel... Non, faut arrêter la fumette.

Link to comment
fanofnumber10

Imaginez-vous un seul instant Pelous, manager de l'équipe de France de rugby à XV, demander à Guy de sélectionner untel ou untel à la place d'untel... Non, faut arrêter la fumette.

mais Pelous va se couler dans le moule et faire tranquillement sa place, ca m'etonnerait qu'il aille a contre-courant

Link to comment

j'espere bien sûr que ce sera Lagisquet !!!!

Laissons Noves au Stade , il s'y sent bien ,il peut râler et critiquer , il a encore la meilleure équipe d'Europe ,.... il sera peut-être champion de France !

Lagisquet a une analyse immédiate de toutes les situations , c'est un excellent technicien , c'est en Edf qu'il doit-être !

Le BO de 2005 et 2006 était entraîné par ce même Lagisquet ! .....ça nous a pas reussi !

Link to comment

A priori, Novès aurait pris et communiqué à Bouscatel sa décision de décliner l'EDF, fin juillet.

Tant mieux pour nous supporters Stadistes. Je craignais un peu la politique de la terre brûlée :clover:

Edited by Pit
Link to comment

A priori, Novès aurait pris et communiqué à Bouscatel sa décision de décliner l'EDF, fin juillet.

Tant mieux pour nous supporters Stadistes. Je craignais un peu la politique de la terre brûlée :clover:

c'est un peu egoiste de mon point du vue de supporter toulousain mais si cette info est vraie

halleluia!!!

Link to comment

A priori, Novès aurait pris et communiqué à Bouscatel sa décision de décliner l'EDF, fin juillet.

Tant mieux pour nous supporters Stadistes. Je craignais un peu la politique de la terre brûlée :clover:

S'il l'a décliné, ca veut dire que la FFR lui a proposé ?

Link to comment

A priori, Novès aurait pris et communiqué à Bouscatel sa décision de décliner l'EDF, fin juillet.

Tant mieux pour nous supporters Stadistes. Je craignais un peu la politique de la terre brûlée :clover:

:worthy: :worthy:

Après cette bonne nouvelle, je vais rejoindre mes potes au JMJ; après Lourdes, ça s'impose :flowers:

On est toujours Noves dépendant au ST (encore) en attendant l'éclosion de JBE pour la relève (j'y crois, il a le profil pour...)

Link to comment

J'aurai préféré Galthié ou Novès mais bon, avec Lagisquet, on aura quand même un grand entraineur, grand tacticien, trés expérimenté, qui a fait ses preuves et qui a gagné. C'est déjà assez révolutionnaire par rapport à celui en place.

Aprés, vu le jeu qu'il a instauré et institutionnalisé au BO, je ne suis pas sûr que l'EdF me fasse de nouveau bander. Enfin, on verra, faudra lui laisser une chance.

Au moins, avec lui, on est sûr d'avoir un rugby efficace, cohérent et qui gagne ce qui est déjà pas mal. Mais bon, si l'EdF pouvait aussi me faire lever de mon siège, ca serait pas de refus.

Link to comment
Guest txuri gorriak

J'aurai préféré Galthié ou Novès mais bon, avec Lagisquet, on aura quand même un grand entraineur, grand tacticien, trés expérimenté, qui a fait ses preuves et qui a gagné. C'est déjà assez révolutionnaire par rapport à celui en place.

Aprés, vu le jeu qu'il a instauré et institutionnalisé au BO, je ne suis pas sûr que l'EdF me fasse de nouveau bander. Enfin, on verra, faudra lui laisser une chance.

Au moins, avec lui, on est sûr d'avoir un rugby efficace, cohérent et qui gagne ce qui est déjà pas mal. Mais bon, si l'EdF pouvait aussi me faire lever de mon siège, ca serait pas de refus.

le jeu du BO jusqu'en 2006 était plus qu'agréable.

Après effectivement, il a subit une certaine pression et l'usure de l'exercice (plus certainement une opposition de ses cadres)

Maintenant, ça fait 3 ans qu'il n'a pas entrainé, SB vient de le nommer en tant que "directeur du rugby" au BO pour un piloter un projet à long terme englobant l'équipe pro et les équipes jeunes.

Je le vois mal s'en séparer sauf si on l'autorise faire les deux (EDF plus club)

Link to comment

Je le vois mal s'en séparer sauf si on l'autorise faire les deux (EDF plus club)

Lagisquet entraineur de l'edf et du bo en même temps + Blanco président de la ffr et on connait le champion de France pour les 5 prochaines saisons:sorcerer:

Avec cela Ferrasse va se retourner dans sa tombe :shaun:

Edited by BOURRIN
Link to comment

A priori, Novès aurait pris et communiqué à Bouscatel sa décision de décliner l'EDF, fin juillet.

Tant mieux pour nous supporters Stadistes. Je craignais un peu la politique de la terre brûlée :clover:

S'il l'a décliné, ca veut dire que la FFR lui a proposé ?

Bien sur que ça lui a été proposé. Aprés la déroute face a L'australie de Novembre, Blanco, avec toute son influance sur les vieux de la fédé, voulait monter son squad commando pour la CM avec Noves et Lagisquet.Et ça, ce n'est pas juste un délire de forumeur ou de journaliste. Y'avait juste imcompatibilité entre les 2, comme décideurs. Evident que l'un comme l'autre, voulait les pleins pouvoirs.Aprés L'italie, ça s'est acceleré. Blanco, voulait la france entiere, sauf lapin pour partir en NZ .Camou, avait une enveloppe et une image a gerer. Novés était pret a y allé, mais a fini par décliner parce qu'il n'avait pas tout a fait les mains libres.Mais ça s'est joué sur des détails.Mais bon, Marco n'a pas encore prit sa grosse tole, y'a pas encore d'urgence a gerer, ni une selection a recredibiliser.

Link to comment

J'aurai préféré Galthié ou Novès mais bon, avec Lagisquet, on aura quand même un grand entraineur, grand tacticien, trés expérimenté, qui a fait ses preuves et qui a gagné. C'est déjà assez révolutionnaire par rapport à celui en place.

Aprés, vu le jeu qu'il a instauré et institutionnalisé au BO, je ne suis pas sûr que l'EdF me fasse de nouveau bander. Enfin, on verra, faudra lui laisser une chance.

Au moins, avec lui, on est sûr d'avoir un rugby efficace, cohérent et qui gagne ce qui est déjà pas mal. Mais bon, si l'EdF pouvait aussi me faire lever de mon siège, ca serait pas de refus.

le jeu du BO jusqu'en 2006 était plus qu'agréable.

Après effectivement, il a subit une certaine pression et l'usure de l'exercice (plus certainement une opposition de ses cadres)

Maintenant, ça fait 3 ans qu'il n'a pas entrainé, SB vient de le nommer en tant que "directeur du rugby" au BO pour un piloter un projet à long terme englobant l'équipe pro et les équipes jeunes.

Je le vois mal s'en séparer sauf si on l'autorise faire les deux (EDF plus club)

je le vois mal faire 2 choses à la fois

Lagisquet est pour moi un excellent choix : l'edf va enfin avoir une défense de fer et contrairement à ce qui se dit,je pense que le jeu d'arrière sera bien plus agréable que celui d'aujourd'hui !

Au BO, Lagiquet n'avait pas les meilleurs joueurs derrière .... là il les aura

Link to comment

Apparemment ce serait Saint-André assisté de Bru (avants) et Lagisquet (arrières)dixit le Midol.

Confirmation que Novès aurait décliné... On pourrait en déduire que Saint-André est un choix "par défaut".

Au ST, si l'on conserverait Novès, on perdrait néanmoins Bru... Quand on voit son influence sur le renouveau du jeu d'avants du ST, on ne peut pas dire que cette annonce soit neutre pour le ST.

Sinon, pour ce qui est du trio et de ses qualités rugbystiques, je pense qu'il peut avoir un projet de jeu intéressant et cohérent avec des avants qui jouent sur les basiques et y rajoutent la "science" des rucks et des arrières qui utilisent les ailes sachant bien que le plus court chemin vers l'en-but n'est pas forcément la ligne droite... Pour ce qui est de l'attente entre ces 3 forts caractères, je suis plus perplexe.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2010-2011/noves-refuse-la-selection_sto2916202/story.shtml

Link to comment
Parigot tête de veau

Lagisquet sous-fifre (de qui que ce soit d'ailleurs) je n'y crois pas une seconde. S'il y va c'est pour être le patron.

En effet, je trouve cela surprenant.

Link to comment

La fédé a refusée PSA y'a 4 ans parce que trop chèr et là ils prennent les " 3 plus gros nom" d'un seul coup , ou la fédé a gagné au loto ou le midol se fout de notre gueule .....je penche pour la 2 ème solution :whist:

Link to comment
Nagisa Kaworu

La fédé a refusée PSA y'a 4 ans parce que trop chèr et là ils prennent les " 3 plus gros nom" d'un seul coup , ou la fédé a gagné au loto ou le midol se fout de notre gueule .....je penche pour la 2 ème solution :whist:

On parle bien du même Midol qui annonçait la semaine dernière que c'était Lagisquet. Et Novès il y a 2 mois ? :sorcerer:

Link to comment

La fédé a refusée PSA y'a 4 ans parce que trop chèr et là ils prennent les " 3 plus gros nom" d'un seul coup , ou la fédé a gagné au loto ou le midol se fout de notre gueule .....je penche pour la 2 ème solution :whist:

On parle bien du même Midol qui annonçait la semaine dernière que c'était Lagisquet. Et Novès il y a 2 mois ? :sorcerer:

Remarque a force d'annoncer tout les entraineurs valide ils finiront bien par tomber sur le bon et là le fameux...." comme l'annonçait midi olympique "

Link to comment

En tous cas, c'est rassurant de voir que la FFR pioche vraiment dans les meilleurs...

Ca change...

Link to comment

La fédé a refusée PSA y'a 4 ans parce que trop chèr et là ils prennent les " 3 plus gros nom" d'un seul coup , ou la fédé a gagné au loto ou le midol se fout de notre gueule .....je penche pour la 2 ème solution :whist:

On parle bien du même Midol qui annonçait la semaine dernière que c'était Lagisquet. Et Novès il y a 2 mois ? :sorcerer:

En 2007, c'était exactement la même chose. Chaque semaine, le Merdol annonçait un nouvel entraîneur. Dans un des numéros de 2007, il affirmait avec certitude que Novès remplacerait Laporte.

La semaine prochaine, ce sera Galthié et dans 15 jours ce sera à nouveau Lagisquet.

Le Merdol ne sait plus quoi invente pour vendre du papier.

Edited by Julius
Link to comment

Bouscatel confirme que Bru a bien été approché .

Selon le midol , la solution la plus probable est que Bru reste en 2012 avec le ST mais prend un rôle de consultant pour le Tournoi . Il prendrait ses fonctions pour la tournée d'été 2012.

Link to comment

Bouscatel fou furieux que la Fédé ne l'ai même pas prévenu alors que Bru est sous contrat pour encore 2 ans, il refuse donc de le libérer. Une fois de plus tout se fait en catimini au bon vouloir du prince, sans guère se soucier du droit du travail.

Link to comment
Guest txuri gorriak

Bouscatel fou furieux que la Fédé ne l'ai même pas prévenu alors que Bru est sous contrat pour encore 2 ans, il refuse donc de le libérer. Une fois de plus tout se fait en catimini au bon vouloir du prince, sans guère se soucier du droit du travail.

Tiens, il me semble que peu de personne ici se souciait du droit du travail quand Boucsou est venu débaucher Lecouls du BO alors qu'il lui restait un an de contrat :smile:

Link to comment

On va bien se marrer avec les interviews de PSA , mieux que Santini :chuis:

Enfin moi je vote pour lui , cela nous évitera de le récuperer si vern s'en va.

Link to comment

Bouscatel fou furieux que la Fédé ne l'ai même pas prévenu alors que Bru est sous contrat pour encore 2 ans, il refuse donc de le libérer. Une fois de plus tout se fait en catimini au bon vouloir du prince, sans guère se soucier du droit du travail.

Tiens, il me semble que peu de personne ici se souciait du droit du travail quand Boucsou est venu débaucher Lecouls du BO alors qu'il lui restait un an de contrat :smile:

L'échange avec Courrent ça te rappelle rien ? C'est vrai qu'il a pas laissé un souvenir impérissable et que le BO s'est bien fait arnaqué sur cet échange. :sorcerer:

De plus le problème n'est pas de débaucher quelqu'un sous contrat mais qu'aucune proposition de compensation ne soit pas transmise à celui chez qui la personne est sous contrat, en l'occurrence le président.

Lorsque quelqu'un est en fin de contrat le deal ne concerne que cette personne et l'éventuel futur employeur, si cette personne est toujours sous contrat le deal concerne en plus l'employeur actuel. Je crois pas que Courrent soit arrivé au BO comme ça sans prévenir personne et que Blanco l'a fait signé devant le fait accompli.

Edited by jauzy19
Link to comment
Guest txuri gorriak

:smile:

Bouscatel fou furieux que la Fédé ne l'ai même pas prévenu alors que Bru est sous contrat pour encore 2 ans, il refuse donc de le libérer. Une fois de plus tout se fait en catimini au bon vouloir du prince, sans guère se soucier du droit du travail.

Tiens, il me semble que peu de personne ici se souciait du droit du travail quand Boucsou est venu débaucher Lecouls du BO alors qu'il lui restait un an de contrat :smile:

L'échange avec Courrent ça te rappelle rien ? C'est vrai qu'il a pas laissé un souvenir impérissable et que le BO s'est bien fait arnaqué sur cet échange. :sorcerer:

De plus le problème n'est pas de débaucher quelqu'un sous contrat mais que la proposition de compensation ne soit pas transmise à celui chez qui la personne est sous contrat, en l'occurence le président.

t'appelles ça un échange toi :sorcerer:

effectivement tout est dans la nuance.

Sinon avant de proposer une compensation la fédé doit d'abord savoir si Bru serait interessé par le poste.

Une fois la confirmation de la volonté de Bru de d'entrainer l'EDF obtenue, je ne doute pas que la Fédé propose comme compensation de céder Emile N'Tamack au ST. :sorcerer:

Tiens, un peu ce qui s'est passsé avec Lecouls, on s'assure qu'il veut revenir au ST, on lui fait une belle propo qu'il ne peut refuser, de sorte qu'il manifeste une réelle envie de partir au sein du club avec qu'il est sous contrat et après en compensation on propose Courrent.

Faut pas après venir jouer les vierges effarouchés quand ça se fait à son détriment :shaun:

Edited by txuri gorriak
Link to comment

Tiens, un peu ce qui s'est passsé avec Lecouls, on s'assure qu'il veut revenir au ST, on lui fait une belle propo qu'il ne peut refuser, de sorte qu'il manifeste une réelle envie de partir au sein du club avec qu'il est sous contrat et après en compensation on propose Courrent.

Je comprends pas ce que tu veux dire, il s'agissait bien d'un accord quadripartite entre le BO, le ST, Lecouls et Courrent. Tout s'est fait dans les règles sinon personne n'aurait eu l'aval pour muter. Le ST n'a tout de même pas fait signer Lecouls sans l'aval du BO sinon il n'aurait jamais été qualifié par la Ligue, et je vois pas Courrent se pointer devant le siège du BO à l'improviste et mettre Blanco devant le fait accompli. Que cet échange, que j'appelerai en effet arnaque, te sois resté en travers d'accord mais il ne faut pas non plus raconter n'importe quoi. Sinon je vais appeler tonton Serge, peut être qu'un échange Lakafia-Basualdo pourrait l'intéresser. :sorcerer:

Link to comment
Guest txuri gorriak

Tiens, un peu ce qui s'est passsé avec Lecouls, on s'assure qu'il veut revenir au ST, on lui fait une belle propo qu'il ne peut refuser, de sorte qu'il manifeste une réelle envie de partir au sein du club avec qu'il est sous contrat et après en compensation on propose Courrent.

Je comprends pas ce que tu veux dire, il s'agissait bien d'un accord quadripartite entre le BO, le ST, Lecouls et Courrent. Tout s'est fait dans les règles sinon personne n'aurait eu l'aval pour muter. Le ST n'a tout de même pas fait signer Lecouls sans l'aval du BO sinon il n'aurait jamais été qualifié par la Ligue, et je vois pas Courrent se pointer devant le siège du BO à l'improviste et mettre Blanco devant le fait accompli. Que cet échange, que j'appelerai en effet arnaque, te sois resté en travers d'accord mais il ne faut pas non plus raconter n'importe quoi. Sinon je vais appeler tonton Serge, peut être qu'un échange Lakafia-Basualdo pourrait l'intéresser. :sorcerer:

et ce que j'ai dit que le BO n'avait pas donné son aval?

je dis que le BO ne voulait pas se séparer de Lecouls et n'avait aucune raison de le faire.

Sauf qu'une fois que le joueur a manifesté son envie de quitter le club, il est difficile de le retenir contre son gré.

Et que cette manifestation ne serait pas apparue si le ST n'avait pas contacté Lecouls pour savoir s'il était partant pour revenir au ST.

En résumé ce que fait la Fédé actuellement avec Bru.

l'accord interviendra certainement après :drinks

Link to comment
LE CIEL ET BLANC

Attention, le ST avait même donné l'autorisation pour que Lecouls joue les 3 ou 4 premières journées de la saison avec le BO, je me demande même si Lecouls n'avait pas affronté ses futurs coéquipiers ! :whist:

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...