Interessant ?

[Guest Tropico]

Petit article polémique mais argumenté, ça fait déjà deux fois qu'on en reparle depuis, petit retour arrière

http://www.rougeetnoir.fr/planete-rugby/il-faut-sauver-le-soldat-bo/

[BOURRIN]

Et comme par hasard hier un essai refusé sur une passe a hauteur .

[olivier11]

Devant ce genre de billet j'éspère sincèrement que le BO va se maintenir...

On est de plus en plus dans la guèguerre entre clubs et supporters...

Sur le match d'hier, certes sur la fin de match l'arbitre est peut être légèrement favorable au Bo mais bon l'asm ils mettent deux essais sur leurs deux seuls incursions dans les 22 dont un, le premier, où on aurait pu voir un léger en avant aussi, ils souffrent en mêlée, ils se prennent un jaune justifié selon le règlement et auraient pu en prendre un autre sans que ce soit un scandale pendant qu'ils étaient à 14 (Vermeulen particulièrement)...

c'est pas l'arbitre qui les a fait jouer à deux à l'heure et avec du déchet.

Alors je sais bien que ça aurait le stade j'aurais peut être pas réagi de la même manière, quand on est supporter c'est normal mais ces références perpétuelles à des complots, des arrangements, c'est saoûlant et ce sont de mauvaises excuses

Ce qui m'énerve particulièrement c'est le rôle des journalistes: aux spécialistes ce sont les premiers à jouer les éffarouchés quand un président ou un entraîneur gueule mais ils passent leur temps à remuer la merde et notamment les petites erreurs d'arbitrage, l'interview de Bonnaire hier par Guillemin était bien représentative, il lui montre les images l'air de dire "tu t'es bien fait enfler hein??", heureusement que Bonnaire est un monsieur et qu'il a de l'éducation; à côté de ça quand il est dans le vestiaire du BO c'est pas la même chanson.

Que les journalistes, et canal particulièrement parlent plus de rugby et moins d'arbitrage ce sera déjà un gros progrès.

[Steve]

Devant ce genre de billet j'éspère sincèrement que le BO va se maintenir...

Le problème c'est que ce n'est pas le BO qui va se maintenir, c'est Blanco et la Ligue qui vont maintenir le BO... Que de coïncidences favorables au BO cette année ("blessure" de Yachvili, "suspension" d'Aguiléra, quelques matches gagnés de justesse avec des erreurs arbitrales toujours favorables, etc).

[Guest txuri gorriak]

effectivement,si c'est écrit c'est que c'est vrai!

et encore le "journaliste" a oublié que sous l'influence de Blanco, on passerait à un top 16 dès l'an prochain

Bon je vous laisse entre vous, y a trop de mouches à merde pour moi dans le coin

[niccanada]

Devant ce genre de billet j'éspère sincèrement que le BO va se maintenir...

Le problème c'est que ce n'est pas le BO qui va se maintenir, c'est Blanco et la Ligue qui vont maintenir le BO... Que de coïncidences favorables au BO cette année ("blessure" de Yachvili, "suspension" d'Aguiléra, quelques matches gagnés de justesse avec des erreurs arbitrales toujours favorables, etc).

Et en début de saison ils ont perdus des matchs de justesse avec des erreurs d'arbitrage.

Je ne suis pas administrateur du forum mais la diffamation est passible de poursuite et d'amendes.

Si des participants du forum ont des preuves qui'ils les sortent sinon il vaut mieux faire attention à ce que l'on dit ou mieux, fermer sa gueule ça améliorera l'ambiance du forum.

[papapoupa]

Sur le coup je vous suis pas, hier j'ai vu une assez belle équipe du BO, méritant largement la victoire, Clermont a faillit faire un hold-up mais l'a raté (certes un essai refusé injustement mais sur le premier essai y'a certainement passe à hauteur "toulousaine")...

Après protégé ou pas, on peut en discuter mais certains sont un peu bornés et trop affirmatifs pour que le débat se fasse...

[Guest]

C'est clair qu'hier, les meilleures protections biarrotes étaient pour la plupart grossièrement camouflées en jaune et bleu.

Au revoir.

[Steve]

Devant ce genre de billet j'éspère sincèrement que le BO va se maintenir...

Le problème c'est que ce n'est pas le BO qui va se maintenir, c'est Blanco et la Ligue qui vont maintenir le BO... Que de coïncidences favorables au BO cette année ("blessure" de Yachvili, "suspension" d'Aguiléra, quelques matches gagnés de justesse avec des erreurs arbitrales toujours favorables, etc).

Et en début de saison ils ont perdus des matchs de justesse avec des erreurs d'arbitrage.

Je ne suis pas administrateur du forum mais la diffamation est passible de poursuite et d'amendes.

Si des participants du forum ont des preuves qui'ils les sortent sinon il vaut mieux faire attention à ce que l'on dit ou mieux, fermer sa gueule ça améliorera l'ambiance du forum.

Tu m'expliqueras en quoi dire que Yachvili a été blessé pendant le Tournoi, qu'Aguiléra a été "suspendu" en jouant à 60 kilomètres, ou que le BO a gagné des matches avec des erreurs d'arbitrages (comme tous les clubs au demeureurant, mais certains plus que d'autres) c'est de la diffamation. Je ne porte pas atteinte à l'honneur du club et ce sont des faits avérés non ?

[BOURRIN]

C'est clair qu'hier, les meilleures protections biarrotes étaient pour la plupart grossièrement camouflées en jaune et bleu.

Au revoir.

Peut être même que y'a eu arrangement entre Fontes et Blanco hier .

Ben quoi c'est bien encore Blanco qui décide qui gagne la hcup

[niccanada]

Devant ce genre de billet j'éspère sincèrement que le BO va se maintenir...

Le problème c'est que ce n'est pas le BO qui va se maintenir, c'est Blanco et la Ligue qui vont maintenir le BO... Que de coïncidences favorables au BO cette année ("blessure" de Yachvili, "suspension" d'Aguiléra, quelques matches gagnés de justesse avec des erreurs arbitrales toujours favorables, etc).

Et en début de saison ils ont perdus des matchs de justesse avec des erreurs d'arbitrage.

Je ne suis pas administrateur du forum mais la diffamation est passible de poursuite et d'amendes.

Si des participants du forum ont des preuves qui'ils les sortent sinon il vaut mieux faire attention à ce que l'on dit ou mieux, fermer sa gueule ça améliorera l'ambiance du forum.

Tu m'expliqueras en quoi dire que Yachvili a été blessé pendant le Tournoi, qu'Aguiléra a été "suspendu" en jouant à 60 kilomètres, ou que le BO a gagné des matches avec des erreurs d'arbitrages (comme tous les clubs au demeureurant, mais certains plus que d'autres) c'est de la diffamation. Je ne porte pas atteinte à l'honneur du club et ce sont des faits avérés non ?

J'ai juste lu que c'était Blanco et la ligue qui faisait gagner le BO

Edited April 1, 2012 by niccanada

[Nickoloh]

Devant ce genre de billet j'éspère sincèrement que le BO va se maintenir...

Le problème c'est que ce n'est pas le BO qui va se maintenir, c'est Blanco et la Ligue qui vont maintenir le BO... Que de coïncidences favorables au BO cette année ("blessure" de Yachvili, "suspension" d'Aguiléra, quelques matches gagnés de justesse avec des erreurs arbitrales toujours favorables, etc).

Et en début de saison ils ont perdus des matchs de justesse avec des erreurs d'arbitrage.

Je ne suis pas administrateur du forum mais la diffamation est passible de poursuite et d'amendes.

Si des participants du forum ont des preuves qui'ils les sortent sinon il vaut mieux faire attention à ce que l'on dit ou mieux, fermer sa gueule ça améliorera l'ambiance du forum.

Tu m'expliqueras en quoi dire que Yachvili a été blessé pendant le Tournoi, qu'Aguiléra a été "suspendu" en jouant à 60 kilomètres, ou que le BO a gagné des matches avec des erreurs d'arbitrages (comme tous les clubs au demeureurant, mais certains plus que d'autres) c'est de la diffamation. Je ne porte pas atteinte à l'honneur du club et ce sont des faits avérés non ?

J'ai juste lu que c'était Blanco et la ligue qui faisait gagner le BO

poisson d'avril ?

[Guest txuri gorriak]

Devant ce genre de billet j'éspère sincèrement que le BO va se maintenir...

Le problème c'est que ce n'est pas le BO qui va se maintenir, c'est Blanco et la Ligue qui vont maintenir le BO... Que de coïncidences favorables au BO cette année ("blessure" de Yachvili, "suspension" d'Aguiléra, quelques matches gagnés de justesse avec des erreurs arbitrales toujours favorables, etc).

Et en début de saison ils ont perdus des matchs de justesse avec des erreurs d'arbitrage.

Je ne suis pas administrateur du forum mais la diffamation est passible de poursuite et d'amendes.

Si des participants du forum ont des preuves qui'ils les sortent sinon il vaut mieux faire attention à ce que l'on dit ou mieux, fermer sa gueule ça améliorera l'ambiance du forum.

Tu m'expliqueras en quoi dire que Yachvili a été blessé pendant le Tournoi, qu'Aguiléra a été "suspendu" en jouant à 60 kilomètres, ou que le BO a gagné des matches avec des erreurs d'arbitrages (comme tous les clubs au demeureurant, mais certains plus que d'autres) c'est de la diffamation. Je ne porte pas atteinte à l'honneur du club et ce sont des faits avérés non ?

tout à fait, sauf que j'aimerai également que tu pointes les erreurs d'arbitrage dans l'autre sens.

Allez je vais le faire pour toi car je pense que tu n'as pas suivi tous les matchs du BO cette année

-Contre Agen au match aller, essai injustement refusé qui nous prive de la victoire.

-Contre l'Aviron, l'essai Bayonnais (pas celui refusé ) est entaché d'un en avant+ plus deux fautes bayonnaises dans le ruck préalable

-Contre Toulouse le premier essai de Matanavou est entaché d'un en avant de Poitrenaud sans parler du fait que Péchambert n'arrête pas le match alors que Pesquit est KO (depuis j'ai vu deux fois ce genre d'action, un ecossais lors du tournoi et King la semaine dernière, à chaque fois le match a été arreté sur le champ.........)

-De même contre l'USAP à l'aller, on prend un essai alors que Coetze est KO (on sait depuis ce qu'il est advenu de sa carriére) , à croire que sur ce genre d'action, on n'arrête pas le match lors le mec knock out est un biarrot

-Contre Agen et Lyon l'arbitre n'a pas hésité à chaque fois à siffler la pénalité de la gagne à la dernière minute pour les équipes adverses (à chaque fois ratés heureusement )

-Hier tout le monde me dit qu'il n'y a pas en avant sur l'essai de Fofana. Mais qu'on me le prouve? pke au vu des images je sais pas ce qu'on peut voir.

Cette action me rappelle d'ailleurs étrangement à l'essai accordé à l'ASM en barrages...contre le BO l'an dernier, où l'on ne saura jamais si le ballon a été applatit ou pas.

Ca aussi ce sont des fait avérés

Enfin pour en revenir au Yach, je me bornerai juste à constater qu'il n'aura fait l'unanimité dans la "plébe" du rugby français qu'une seule fois dans sa carrière, au moment où il revenait de blessure et ou tout le monde voulait voir le BO en Pro D2.....coincidence?

Allez j'arrête d'alimenter ce post nauséabond créer, parait il, par un modérateur de ce forum.

Mais s'il en a le titre c'est que ça doit être vrai

Edited April 1, 2012 by txuri gorriak

[crazybib]

Sur le match d'hier, certes sur la fin de match l'arbitre est peut être légèrement favorable au Bo

Je te souhaite de voir la même "légère partialité" sur 15 minutes de la fin d'une finale.

Avec bien évidement, outre cette "légère partialité", un essai non accordé, pour faire bonne mesure.

Juste pour jouir de la mesure et de la retenue des réactions le cas échéant.

Voilà, Faut pas être grand devin pour voir que l'ASM a été flouée par l'arbitre pendant ces fameuses 15 minutes (avec un débours de pénalités de 14 à 6, déja...), et c'est pas de notre faute si avec le ballon le BO ne sait absolument rien en faire. Ils peuvent jouer trois heures sans parvenir à aligner deux temps de jeu. C'était au BO de faire le jeu. Au final, aucun essai pour eux.

:chuis: :chuis:

[BOURRIN]

Mais s'il en a le titre c'est que ça doit être vrai

Tiens à cause de ton intervention , il vient de perdre son titre

[olivier11]

Sur le match d'hier, certes sur la fin de match l'arbitre est peut être légèrement favorable au Bo

Je te souhaite de voir la même "légère partialité" sur 15 minutes de la fin d'une finale.

Avec bien évidement, outre cette "légère partialité", un essai non accordé, pour faire bonne mesure.

Juste pour jouir de la mesure et de la retenue des réactions le cas échéant.

Voilà, Faut pas être grand devin pour voir que l'ASM a été flouée par l'arbitre pendant ces fameuses 15 minutes (avec un débours de pénalités de 14 à 6, déja...), et c'est pas de notre faute si avec le ballon le BO ne sait absolument rien en faire. Ils peuvent jouer trois heures sans parvenir à aligner deux temps de jeu. C'était au BO de faire le jeu. Au final, aucun essai pour eux.

et alors les pénalités elles n'y étaient pas? Vous avez été dominés tout le match..

Mais bon c'est la ligue et Blanco c'est sûr et certain

Quant à se faire enfler sur des matchs c'est déjà arrivé au stade toulousain, même lors de finales et personnellement je n'ai jamais cru que c'était dû à un complot de l'ERc, la ligue ou Blanco :sleeping:

Edited April 1, 2012 by olivier11

[tire-bouchon]

Devant ce genre de billet j'éspère sincèrement que le BO va se maintenir...

Le problème c'est que ce n'est pas le BO qui va se maintenir, c'est Blanco et la Ligue qui vont maintenir le BO... Que de coïncidences favorables au BO cette année ("blessure" de Yachvili, "suspension" d'Aguiléra, quelques matches gagnés de justesse avec des erreurs arbitrales toujours favorables, etc).

Et en début de saison ils ont perdus des matchs de justesse avec des erreurs d'arbitrage.

Je ne suis pas administrateur du forum mais la diffamation est passible de poursuite et d'amendes.

Si des participants du forum ont des preuves qui'ils les sortent sinon il vaut mieux faire attention à ce que l'on dit ou mieux, fermer sa gueule ça améliorera l'ambiance du forum.

Tu m'expliqueras en quoi dire que Yachvili a été blessé pendant le Tournoi, qu'Aguiléra a été "suspendu" en jouant à 60 kilomètres, ou que le BO a gagné des matches avec des erreurs d'arbitrages (comme tous les clubs au demeureurant, mais certains plus que d'autres) c'est de la diffamation. Je ne porte pas atteinte à l'honneur du club et ce sont des faits avérés non ?

tout à fait, sauf que j'aimerai également que tu pointes les erreurs d'arbitrage dans l'autre sens.

Allez je vais le faire pour toi car je pense que tu n'as pas suivi tous les matchs du BO cette année

-Contre Agen au match aller, essai injustement refusé qui nous prive de la victoire.

-Contre l'Aviron, l'essai Bayonnais (pas celui refusé ) est entaché d'un en avant+ plus deux fautes bayonnaises dans le ruck préalable

-Contre Toulouse le premier essai de Matanavou est entaché d'un en avant de Poitrenaud sans parler du fait que Péchambert n'arrête pas le match alors que Pesquit est KO (depuis j'ai vu deux fois ce genre d'action, un ecossais lors du tournoi et King la semaine dernière, à chaque fois le match a été arreté sur le champ.........)

-De même contre l'USAP à l'aller, on prend un essai alors que Coetze est KO (on sait depuis ce qu'il est advenu de sa carriére) , à croire que sur ce genre d'action, on n'arrête pas le match lors le mec knock out est un biarrot

-Contre Agen et Lyon l'arbitre n'a pas hésité à chaque fois à siffler la pénalité de la gagne à la dernière minute pour les équipes adverses (à chaque fois ratés heureusement )

-Hier tout le monde me dit qu'il n'y a pas en avant sur l'essai de Fofana. Mais qu'on me le prouve? pke au vu des images je sais pas ce qu'on peut voir.

Cette action me rappelle d'ailleurs étrangement à l'essai accordé à l'ASM en barrages...contre le BO l'an dernier, où l'on ne saura jamais si le ballon a été applatit ou pas.

Ca aussi ce sont des fait avérés

Enfin pour en revenir au Yach, je me bornerai juste à constater qu'il n'aura fait l'unanimité dans la "plébe" du rugby français qu'une seule fois dans sa carrière, au moment où il revenait de blessure et ou tout le monde voulait voir le BO en Pro D2.....coincidence?

Allez j'arrête d'alimenter ce post nauséabond créer, parait il, par un modérateur de ce forum.

Mais s'il en a le titre c'est que ça doit être vrai

Je ne te suis pas sur ce terrain là.

On en a assez discuté sur le forum d'Aupa Bo. je suis contre l'arrêt du jeu en cas de blessure. Tout le staff médical pouvant intervenir sans autorisation de l'arbitre, ce qui se fait couramment. Sinon on va tourner au cinéma footesque des mecs qui se roulent par terre aux moments les plus dangereux pour leurs équipes.

Concernant Coetze, tu feinds d'ignorer que c'est le staff biarrot qui a mis en jeu sa santé et certainement le reste de sa carrière en le faisant jouer aprés deux KO.

Edited April 1, 2012 by tire-bouchon

[rimram31]

Sur le coup je vous suis pas, hier j'ai vu une assez belle équipe du BO, méritant largement la victoire...

+1 le BO sur le match mérite largement, on peut simplement dire qu'ils ne sont pas, heureusement pour l'ASM hier, aussi efficaces qu'une équipe comme l'ASM sinon c'était un 40/50 à rien tant le BO a dominé. Hier perso je vois un léger en avant sur le premier essai de l'ASM et je vois bien un petit en avant (caméra aérienne ralenti de Canal) sur le main main de l'essai refusé, après il aurait pu être accepté (le premier l'est bien) mais là c'est une autre histoire.

[Guest Tropico]

Merci tire-bouchon c'est bien de pouvoir discuter d'un truc sans que ça tombe dans le "c'est pas toi c'est moi" de cours de récrée

Tu en penses quoi perso de ces trucs là (yachvili, pas de "sanction" pour l'histoire lulu, juste un petit match joué meme pas à l'exterieur, etc ?)

Je pense que les autres sont tellement mauvais que vous vous mainteniez sans ces aides extérieures, mais que vous avez bénéficié de petits coups de mains qui vous ont aidé, je ne parle pas d'arbitrage de matchs ou c'est plus difficile de juger et ou il faut voir sur toute une saison, et je n'ai pas vu tous vos matchs.

[Guest txuri gorriak]

Devant ce genre de billet j'éspère sincèrement que le BO va se maintenir...

Le problème c'est que ce n'est pas le BO qui va se maintenir, c'est Blanco et la Ligue qui vont maintenir le BO... Que de coïncidences favorables au BO cette année ("blessure" de Yachvili, "suspension" d'Aguiléra, quelques matches gagnés de justesse avec des erreurs arbitrales toujours favorables, etc).

Et en début de saison ils ont perdus des matchs de justesse avec des erreurs d'arbitrage.

Je ne suis pas administrateur du forum mais la diffamation est passible de poursuite et d'amendes.

Si des participants du forum ont des preuves qui'ils les sortent sinon il vaut mieux faire attention à ce que l'on dit ou mieux, fermer sa gueule ça améliorera l'ambiance du forum.

Tu m'expliqueras en quoi dire que Yachvili a été blessé pendant le Tournoi, qu'Aguiléra a été "suspendu" en jouant à 60 kilomètres, ou que le BO a gagné des matches avec des erreurs d'arbitrages (comme tous les clubs au demeureurant, mais certains plus que d'autres) c'est de la diffamation. Je ne porte pas atteinte à l'honneur du club et ce sont des faits avérés non ?

tout à fait, sauf que j'aimerai également que tu pointes les erreurs d'arbitrage dans l'autre sens.

Allez je vais le faire pour toi car je pense que tu n'as pas suivi tous les matchs du BO cette année

-Contre Agen au match aller, essai injustement refusé qui nous prive de la victoire.

-Contre l'Aviron, l'essai Bayonnais (pas celui refusé ) est entaché d'un en avant+ plus deux fautes bayonnaises dans le ruck préalable

-Contre Toulouse le premier essai de Matanavou est entaché d'un en avant de Poitrenaud sans parler du fait que Péchambert n'arrête pas le match alors que Pesquit est KO (depuis j'ai vu deux fois ce genre d'action, un ecossais lors du tournoi et King la semaine dernière, à chaque fois le match a été arreté sur le champ.........)

-De même contre l'USAP à l'aller, on prend un essai alors que Coetze est KO (on sait depuis ce qu'il est advenu de sa carriére) , à croire que sur ce genre d'action, on n'arrête pas le match lors le mec knock out est un biarrot

-Contre Agen et Lyon l'arbitre n'a pas hésité à chaque fois à siffler la pénalité de la gagne à la dernière minute pour les équipes adverses (à chaque fois ratés heureusement )

-Hier tout le monde me dit qu'il n'y a pas en avant sur l'essai de Fofana. Mais qu'on me le prouve? pke au vu des images je sais pas ce qu'on peut voir.

Cette action me rappelle d'ailleurs étrangement à l'essai accordé à l'ASM en barrages...contre le BO l'an dernier, où l'on ne saura jamais si le ballon a été applatit ou pas.

Ca aussi ce sont des fait avérés

Enfin pour en revenir au Yach, je me bornerai juste à constater qu'il n'aura fait l'unanimité dans la "plébe" du rugby français qu'une seule fois dans sa carrière, au moment où il revenait de blessure et ou tout le monde voulait voir le BO en Pro D2.....coincidence?

Allez j'arrête d'alimenter ce post nauséabond créer, parait il, par un modérateur de ce forum.

Mais s'il en a le titre c'est que ça doit être vrai

Je ne te suis pas sur ce terrain là.

On en a assez discuté sur le forum d'Aupa Bo. je suis contre l'arrêt du jeu en cas de blessure. Tout le staff médical pouvant intervenir sans autorisation de l'arbitre, ce qui se fait couramment. Sinon on va tourner au cinéma footesque des mecs qui se roulent par terre aux moments les plus dangereux pour leurs équipes.

Concernant Coetze, tu feinds d'ignorer que c'est le staff biarrot qui a mis en jeu sa santé et certainement le reste de sa carrière en le faisant jouer aprés deux KO.

tu as ton avis mon tire bouchon favori, je suis souvent d'accord avec toi d'ailleurs, mais explique moi alors pourquoi lors des 6 nations et lors de Clermont Usap l'arbitre arrête le match pour KO?

Je constate simplement que dans un cas similaire,le BO ne bénéficie pas du même principe de précaution.

Pour Coetzee, bien sur que le staff est le premier responsable, je l'ai dit de la même façon que toi, n'empèche qu'il subit de nouveau un KO lors du match contre l'USAP et que l'arbitre n'en tient pas compte.

En même temps, je reconnais que ce KO était moins "impressionnant" que celui de Pesquit puisqu'il n'a pas perdu conscience, considérons donc cet exemple comme nul.

[Guest txuri gorriak]

Merci tire-bouchon c'est bien de pouvoir discuter d'un truc sans que ça tombe dans le "c'est pas toi c'est moi" de cours de récrée

Tu en penses quoi perso de ces trucs là (yachvili, pas de "sanction" pour l'histoire lulu, juste un petit match joué meme pas à l'exterieur, etc ?)

Je pense que les autres sont tellement mauvais que vous vous mainteniez sans ces aides extérieures, mais que vous avez bénéficié de petits coups de mains qui vous ont aidé, je ne parle pas d'arbitrage de matchs ou c'est plus difficile de juger et ou il faut voir sur toute une saison, et je n'ai pas vu tous vos matchs.

aide extérieur... comme lorsque Tolofua est libéré par Pelous pour jouer contre le BO??

Ou comme lorsque Clermont ne veut pas taper la dernière pénalité pour que l'USAP conserve son point de bonus défensif?

[gaspacho31]

Merci tire-bouchon c'est bien de pouvoir discuter d'un truc sans que ça tombe dans le "c'est pas toi c'est moi" de cours de récrée

Tu en penses quoi perso de ces trucs là (yachvili, pas de "sanction" pour l'histoire lulu, juste un petit match joué meme pas à l'exterieur, etc ?)

Je pense que les autres sont tellement mauvais que vous vous mainteniez sans ces aides extérieures, mais que vous avez bénéficié de petits coups de mains qui vous ont aidé, je ne parle pas d'arbitrage de matchs ou c'est plus difficile de juger et ou il faut voir sur toute une saison, et je n'ai pas vu tous vos matchs.

aide extérieur... comme lorsque Tolofua est libéré par Pelous pour jouer contre le BO??

Ou comme lorsque Clermont ne veut pas taper la dernière pénalité pour que l'USAP conserve son point de bonus défensif?

Allez , allez tout çà n'est pas bien grave , on compte sur vous pour le Derby Basque çà vous mettrait et çà nous mettrait(USAP) dans de bonnes dispositions en vue du maintien

[Gabi]

En même temps, je reconnais que ce KO était moins "impressionnant" que celui de Pesquit puisqu'il n'a pas perdu conscience, considérons donc cet exemple comme nul.

N'empêche que dans ta liste d'exemples, il reste encore 3 essais litigieux !! C'est énorme !!

Et pas des moindres : 2 essais entachés d'un en-avant et 1 essai injustement refusé. Hallucinant !! C'est bien qu'au BO que ca arrive un scandale pareil.

Vous vous rendez compte : être victime de 3 erreurs d'arbitrage dans une saison !! C'est du vrai acharnement.

Si le BO s'en sort malgré cette cabale, je dis bravo.

Edited April 1, 2012 by Gabi

[brennus]

Merci tire-bouchon c'est bien de pouvoir discuter d'un truc sans que ça tombe dans le "c'est pas toi c'est moi" de cours de récrée

Tu en penses quoi perso de ces trucs là (yachvili, pas de "sanction" pour l'histoire lulu, juste un petit match joué meme pas à l'exterieur, etc ?)

Je pense que les autres sont tellement mauvais que vous vous mainteniez sans ces aides extérieures, mais que vous avez bénéficié de petits coups de mains qui vous ont aidé, je ne parle pas d'arbitrage de matchs ou c'est plus difficile de juger et ou il faut voir sur toute une saison, et je n'ai pas vu tous vos matchs.

aide extérieur... comme lorsque Tolofua est libéré par Pelous pour jouer contre le BO??

Ou comme lorsque Clermont ne veut pas taper la dernière pénalité pour que l'USAP conserve son point de bonus défensif?

Ou comme quand pechambert vous offre gracieusement un BD contre toulouse ???

Ca compte ça ???

Putain,mais ça commence à me gonfler sévère vos querelles sempiternelles...

Des erreurs d'arbitrage,y'en a tout le temps,pour et contre tout le monde à chaque match...

Mais ça me fout les nerfs en boule de justifier une erreur par une autre erreur,du style c'est pas moi qui ait commencé ...

On dirait des gosses...

Je veux bien que chacun defende sa paroisse,on est tous un peu chauvins,mais j'ai l'impression que y'en a quelques uns à qui ça ecorcherait la gueule de dire :"oui ,c'est vrai on est pas malheureux sur ce coup"...

C'est toujours "ah oui mais là y'a eu ça aussi",style on se repasse 40 000 fois l'action pour trouver LE petit truc...

Entre les passes à hauteur,les rucks, y'a presque 20 % des fautes qui sont pas sifflées...

Mais je persiste à dire que sur une saison ,ça s'equilibre alors arretez,merde...

On dit que le premier signe d'intelligence,c'est de savoir reconnaitre ses erreurs...

[Guest Tropico]

Et comparer l'arnaque de la non sélection de Yachvili au cas Tolofua ...

Quand bien meme ça serait vrai ça justifie ?

C'est vraiment difficile d'arriver à discuter, c'est pas moi c'est toi ....

[tire-bouchon]

Merci tire-bouchon c'est bien de pouvoir discuter d'un truc sans que ça tombe dans le "c'est pas toi c'est moi" de cours de récrée

Tu en penses quoi perso de ces trucs là (yachvili, pas de "sanction" pour l'histoire lulu, juste un petit match joué meme pas à l'exterieur, etc ?)

Je pense que les autres sont tellement mauvais que vous vous mainteniez sans ces aides extérieures, mais que vous avez bénéficié de petits coups de mains qui vous ont aidé, je ne parle pas d'arbitrage de matchs ou c'est plus difficile de juger et ou il faut voir sur toute une saison, et je n'ai pas vu tous vos matchs.

Yachvili, Tofuloa etc... sans affirmer que la présence du premier et certainement plus déterminante que celle du second; je pense que tant que l'interaction EdF/Top14 sera aussi proche du fusionnel il existera des problèmes de ce genre.

le plus gros scandale d'ailleurs pour moi est d'avoir viré Dupuy comme un malpropre et d'avoir rappelé yachvili.

l'Histoire de Lulu castagnette relève plus du grand guignol.Nous étions partis pour un BO/ST à Dax et BO/UBB à Aguiléra. En jouant avec le règlement et avec la neutralité bien veillante de la commission d'appel (donc sans tricher il faut le dire) nous avons pu inversé les lieux, en croyant que ce serait plus facile. Malheureusement Toulouse n'est pas Castres ou Agen. Ce que tout le monde préssentait est arrivé. Défaite contre le ST et victoire contre l'UBB. Comme quoi on ne lutte pas contre son destin.

Quand à l'aide des arbitres selon la couleur des lunettes la vision du jeu n'est pas la même. l'ASM traine une grosse tâche arbitrale (ASM/ULSTER) qui mettra du temps à s'effacer. Je ne les blâme pas, mais comme pour nous, pour eux aussi l'histoire ne se réécrit pas.

[Guest txuri gorriak]

Merci tire-bouchon c'est bien de pouvoir discuter d'un truc sans que ça tombe dans le "c'est pas toi c'est moi" de cours de récrée

Tu en penses quoi perso de ces trucs là (yachvili, pas de "sanction" pour l'histoire lulu, juste un petit match joué meme pas à l'exterieur, etc ?)

Je pense que les autres sont tellement mauvais que vous vous mainteniez sans ces aides extérieures, mais que vous avez bénéficié de petits coups de mains qui vous ont aidé, je ne parle pas d'arbitrage de matchs ou c'est plus difficile de juger et ou il faut voir sur toute une saison, et je n'ai pas vu tous vos matchs.

aide extérieur... comme lorsque Tolofua est libéré par Pelous pour jouer contre le BO??

Ou comme lorsque Clermont ne veut pas taper la dernière pénalité pour que l'USAP conserve son point de bonus défensif?

Ou comme quand pechambert vous offre gracieusement un BD contre toulouse ???

Ca compte ça ???

Putain,mais ça commence à me gonfler sévère vos querelles sempiternelles...

Des erreurs d'arbitrage,y'en a tout le temps,pour et contre tout le monde à chaque match...

Mais ça me fout les nerfs en boulime de justifier une erreur par une autre erreur,du style c'est pas moi qui ait commencé ...

On dirait des gosses...

Je veux bien que chacun defende sa paroisse,on est tous un peu chauvins,mais j'ai l'impression que y'en a quelques uns à qui ça ecorcherait la gueule de dire :"oui ,c'est vrai on est pas malheureux sur ce coup"...

C'est toujours "ah oui mais là y'a eu ça aussi",style on se repasse 40 000 fois l'action pour trouver LE petit truc...

Entre les passes à hauteur,les rucks, y'a presque 20 % des fautes qui sont pas sifflées...

Mais je persiste à dire que sur une saison ,ça s'equilibre alors arretez,merde...

On dit que le premier signe d'intelligence,c'est de savoir reconnaitre ses erreurs...

Mais mon cher Brennus je ne crois pas dire le contraire.

Simplement quand après chaque décision litigieuse envers le BO y a un modo qui crée un post (j'exagère à peine ) pour te dire que le BO est avantagé ça devient de l'acharnement.

Par contre dans la situation inverse, le BO victime d'une erreur d'arbitrage, on n'en pipe mot

Hier j'ai vu de manière parcellaire la première mi temps de SF-ST, et sur ce peu de temps j'ai vu un premier essai toulousain accordé sur un énorme passage à vide et sur la percée de Van zyl j'ai vu une pénalité non sifflée contre Bouilhou complétement hors jeu qui empèche Fillol de servir son ailier. au contraire c'est Parisse qui se trouve sanctionner pour contestation.

j'ai pas tiré de ces deux faits de matchs que le ST était outrageusement avantagé....mais peut être le devrais je?

[Guest txuri gorriak]

Merci tire-bouchon c'est bien de pouvoir discuter d'un truc sans que ça tombe dans le "c'est pas toi c'est moi" de cours de récrée

Tu en penses quoi perso de ces trucs là (yachvili, pas de "sanction" pour l'histoire lulu, juste un petit match joué meme pas à l'exterieur, etc ?)

Je pense que les autres sont tellement mauvais que vous vous mainteniez sans ces aides extérieures, mais que vous avez bénéficié de petits coups de mains qui vous ont aidé, je ne parle pas d'arbitrage de matchs ou c'est plus difficile de juger et ou il faut voir sur toute une saison, et je n'ai pas vu tous vos matchs.

Yachvili, Tofuloa etc... sans affirmer que la présence du premier et certainement plus déterminante que celle du second; je pense que tant que l'interaction EdF/Top14 sera aussi proche du fusionnel il existera des problèmes de ce genre.

le plus gros scandale d'ailleurs pour moi est d'avoir viré Dupuy comme un malpropre et d'avoir rappelé yachvili.

l'Histoire de Lulu castagnette relève plus du grand guignol.Nous étions partis pour un BO/ST à Dax et BO/UBB à Aguiléra. En jouant avec le règlement et avec la neutralité bien veillante de la commission d'appel (donc sans tricher il faut le dire) nous avons pu inversé les lieux, en croyant que ce serait plus facile. Malheureusement Toulouse n'est pas Castres ou Agen. Ce que tout le monde préssentait est arrivé. Défaite contre le ST et victoire contre l'UBB. Comme quoi on ne lutte pas contre son destin.

Quand à l'aide des arbitres selon la couleur des lunettes la vision du jeu n'est pas la même. l'ASM traine une grosse tâche arbitrale (ASM/ULSTER) qui mettra du temps à s'effacer. Je ne les blâme pas, mais comme pour nous, pour eux aussi l'histoire ne se réécrit pas.

Complétement d'accord avec toi sur Dupuy.

Concernant l'appel du lulu gate, c'est un droit ouvert à n'importe quel justiciable.

Le BO a fait un choix qui éthiquement peut se contester, juridiquement le BO est dans son plein droit............sauf à considérer que le BO ne devrait pas avoir le droit de faire appel.

Pour l'ASM t'es gentil avec les taches qu'ils trainent, leur titre est un tapis rouge déroulé sous leur pieds......mais bon c'est une autre histoire

[Guest txuri gorriak]

Et comparer l'arnaque de la non sélection de Yachvili au cas Tolofua ...

Quand bien meme ça serait vrai ça justifie ?

C'est vraiment difficile d'arriver à discuter, c'est pas moi c'est toi ....

t'as raison dans un cas t'as un mec qui est sélectionné mais qu'on libère pour aller jouer en club

Dans l'autre, c'est juste un choix des sélectionneurs qui décident ne pas rappeler un joueur sorti sur blessure et de conserver leur groupe au niveau des demis de mélée.

en tout cas je m'étonne de de devoir te ranger désormais dans la catégorie de ceux qui veulent voir le Yach comme demi de mélée de l'EDF.

Edited April 1, 2012 by txuri gorriak

[Tilosach]

Juste un apparté pour commencer, Txuri, si tu veux taper sur les modos, tu vas finir par trouver ce que tu cherche.

Concernant le BO, il y a eu plusieurs sujets cette saison que j'ai suivi.

D'abord leur début de saison, extremement difficile. Ils ont souffert des doublons davantage que n'importe quelle équipe du Top 14. Et ils n'ont jamais pleuré (peut etre devraient ils gueuler comme Novès, après tout ils subissent ce calendrier de merde aussi).

Puis l'incident Lulu, et la sanction infligée au club. Je pense que la commission fait mal son boulot, il fallait punir le club pour manquement à la sécurité, et taper plus fort pour rappeler les règles de sécurité.

Pour la délocalisation , rien à dire, c'est normal de se servir du droit d'appel.

Ensuite il y a eu BO-ST. Une parodie d'arbitrage de Péchambert pour garder le BO au contact d'un Toulouse très inspiré en attaque. Pour Txuri qui aime bien que le règlement soit appliqué, un arbitre est tenu d'arreter une action uniquement lorsqu'il peut suspecter une blessure grave d'un joueur. N'étant pas médecin, aucun arbitre ne devrait arreter d'action car il n'a pas les compétences pour juger. D'ailleurs, je crois que Rougerie a marqué un essai quand Clerc s'est pété, et le fofo a davantage gueulé sur la classe de Rougerie qui récupère le ballon et marque grace à cet incident de jeu, que sur l'arbitre.

Enfin, il y a les sélections du T6N. Yachvili est pris comme demi de melée n°1. Choix que je ne partage pas, mais ses matches ont donné raison à PSA.

Mais Yachvili se blesse, et le staff prend la décision de le laisser revenir en club et de tester Dupuy, qu'on voulait voir depuis longtemps. Je vois pas le scandale, pour moi c'est juste de la logique (tester ses demis de melée, ne pas prendre de risques avec Yach car tounoi mal engagé). Yach revient bien et fait gagner le BO ? Je dirai tant mieux et enfin, car c'est bien la la qualité de ce joueur, faut aussi arreter de déconner et de dire que c'est un mauvais joueur.

Bref, plus de points positifs que de points négatifs pour le BO. I

[le zèbre aux courges]

sauf à considérer que le BO ne devrait pas avoir le droit de faire appel.

Depuis la jurisprudence Guerarty, la commission d'appel ne se réunira dorénavant qu'après la fin de la sanction

[Guest txuri gorriak]

Juste un apparté pour commencer, Txuri, si tu veux taper sur les modos, tu vas finir par trouver ce que tu cherche.

je cherche pas à taper sur les modos, je m'étonne simplement que l'un d'entre vous s'amuse à sans cesse à remettre de l'huile sur le feu de façon incessante, mais ça on en a parler en MP, tu sais comment ça s'est terminé

Concernant le BO, il y a eu plusieurs sujets cette saison que j'ai suivi.

D'abord leur début de saison, extremement difficile. Ils ont souffert des doublons davantage que n'importe quelle équipe du Top 14. Et ils n'ont jamais pleuré (peut etre devraient ils gueuler comme Novès, après tout ils subissent ce calendrier de merde aussi).

Perso, je m'en fous, les clubs ont choisis ce calendrier, trop facile de venir pleurer après.

le BO l'a pas fait, je trouve ça cohérent

Puis l'incident Lulu, et la sanction infligée au club. Je pense que la commission fait mal son boulot, il fallait punir le club pour manquement à la sécurité, et taper plus fort pour rappeler les règles de sécurité.

Pourquoi taper plus fort, parceque c'est le BO?

le barême des sanctions est d'un match avec sursis, à 2 matchs de suspension.

On a pris un match mais à priori ça ne suffit pas à certain.

je rappelle que dans le même genre d'incident voir plus grave (spectateurs qui se battent avec les joueurs) lors d'un match de Prod2 Mont de Marsan-Agen, le stade montois n'avait pris qu'un match de suspension avec sursis. On a pris plus, je vois pas ce qu'il y a de choquant.

Pour la délocalisation , rien à dire, c'est normal de se servir du droit d'appel.

on est d'accord

Ensuite il y a eu BO-ST. Une parodie d'arbitrage de Péchambert pour garder le BO au contact d'un Toulouse très inspiré en attaque.

une deuxième mi temps à sens unique, on est d'accord, mais regarde les arbitrages de Péchambert, tu crois que cette seconde mi temps est spécifique au BO.

Regarde la 2éme mi temps Bayonne Brive ou à 12 à 9 pour l'Aviron, il ne donne jamais la pénalité de l'égalisation au CAB. Par contre il leur offre le BD lorsque Bayonne a match gagné. Voila c'est pas spécifique au BO, mais quand ça nous arrive, on essaye de trouver des "explications".

Tiens j'aimerais avoir l'avis de Strangler sur ce point.

Pour Txuri qui aime bien que le règlement soit appliqué, un arbitre est tenu d'arreter une action uniquement lorsqu'il peut suspecter une blessure grave d'un joueur. N'étant pas médecin, aucun arbitre ne devrait arreter d'action car il n'a pas les compétences pour juger. D'ailleurs, je crois que Rougerie a marqué un essai quand Clerc s'est pété, et le fofo a davantage gueulé sur la classe de Rougerie qui récupère le ballon et marque grace à cet incident de jeu, que sur l'arbitre.

Je dis pas le contraire, je dis que je vois des incohérences entre les arbitres. On arrête le match à Clermont et en écosse, alors qu'on le laisse continuer à Biarritz alors que dans les 3 cas on a des joueurs inconscients sur le terrain.

Je rappelle que le kiné du BO a demandé l'arrêt du match pour évacuer le joueur, ce que n'a pas voulu Péchambert.

Et bizarrement quand cette incohérence est défavorable au BO, je le répéte on en parle pas. C'est juste bien fait pour notre gueule.

Enfin, il y a les sélections du T6N. Yachvili est pris comme demi de melée n°1. Choix que je ne partage pas, mais ses matches ont donné raison à PSA.

Mais Yachvili se blesse, et le staff prend la décision de le laisser revenir en club et de tester Dupuy, qu'on voulait voir depuis longtemps. Je vois pas le scandale, pour moi c'est juste de la logique (tester ses demis de melée, ne pas prendre de risques avec Yach car tounoi mal engagé). Yach revient bien et fait gagner le BO ? Je dirai tant mieux et enfin, car c'est bien la la qualité de ce joueur, faut aussi arreter de déconner et de dire que c'est un mauvais joueur.

et bien tu vois on est d'accord, PSA est resté dans une logique de sélection, mais certains en font un buzz pour démontrer que le BO est favorisé. Les mêmes qui te disent que Yach ne devraient pas être sélectionné en EDF.

Et quand bien même il y'aurait eu arrangement pour laisser le Yach au BO, je trouverais ça normal et logique.

Le Yach est rentré blessé de la CDM, et il n'a pu jouer à Perpignan (match hors doublon) car il s'est également blessé en EDF.

A un moment ça aurait été un juste retour des choses de laisser à la dispo de son club.

Enfin, et pour ma part, je pense que Dupuy est le meilleur 9 de France, donc logique également de l'essayer.

Bref, plus de points positifs que de points négatifs pour le BO.

ben pour moi vu notre saison, je vois plus de négatif que de positif. je m'inscris simplement en faux contre les idées reçus

Par ailleurs, je rappelle que tous les forums de France (ça a du plaire à Crazy )ont dit que SB allait faire passer le Top 14 à un Top 16 pour sauver le BO, c'était écrit.

Escot l'a même repris dans un de ses billets. (on attend par contre toujours des excuses de sa part )

Et pourtant, c'est le seul des clubs menacés qui a refusé cette solution.

Malgré ça, bcp pensent que SB est toujours derrière ce projet

Pour te dire, si les pensées sont "formatés"

Edited April 1, 2012 by txuri gorriak

[Guest txuri gorriak]

sauf à considérer que le BO ne devrait pas avoir le droit de faire appel.

Depuis la jurisprudence Guerarty, la commission d'appel ne se réunira dorénavant qu'après la fin de la sanction

c'est un scandale, ça doit être un coup de Blanco pour que Brive ne se maintienne pas

Sinon sincérement et même si je ne souhaite la descente de personne (même pas de nos voisins même si ça me ferait plaisir pour certains de leurs supporters......je parle pas du ciel et blanc ), j'espère que comme nous, vous allez également vous sauver. Vous avez montré de sacrés vertus cette année qui ne méritent pas la prod2

[Tilosach]

Je ne suis pas tous les matches de Péchambert, mais si tu le dis.

Effectivement il faudrait plus de cohérence dans l'arbitrage.

Mais deja il y a du mieux, et Mené fait du très bon boulot.

Par rapport à une époque, je trouve que peu de matches changent de physionomie à cause de l'arbitrage.

Et je ne suis pas pour raler à la première faute d'arbitrage venue, car c'est comme les joueurs, c'est à chacun son tour de se tromper.

Par rapport à la délocalisation, 1 ou 10 matches, c'est pas le problème.

J'aurai préféré que la Ligue rappelle à TOUS les clubs l'importance de la sécurité, et demande au BO que des mesures soient prises pour l'améliorer dans leur stade. Je ne suis pas pour la punition bete, mais pour la prévention.

[le zèbre aux courges]

Regarde la 2éme mi temps Bayonne Brive ou à 12 à 9 pour l'Aviron, il ne donne jamais la pénalité de l'égalisation au CAB. Par contre il leur offre le BD lorsque Bayonne a match gagné. Voila c'est pas spécifique au BO, mais quand ça nous arrive, on essaye de trouver des "explications".

Tiens j'aimerais avoir l'avis de Strangler sur ce point.[/color]

Je ne suis pas Stangler mais je vais te répondre quand même. Péchambert pour Bayonne-Brive, a fait ce que font de trop nombreux arbitres en top14. Ils ont décidé un score, et arbitre en fonction de ça. Ce n'est pas de la malhonnêteté pour autant. Mais effectivement, à la 60ème minute, il a décidé que bayonne aurait 4 points et Brive 1. Il aurait du siffler une pénalité pour Brive à 12-9 mais il l'a sifflée uniquement à 19-9. Pour retomber sur un bonusdéfensif pour Brive. Mais c'est plus un manque de courage que de malhonnêteté. je l'ai déjà dit mais beaucoup d'arbitre hésite à siffler quand le score est serré pour ne pas influencer directement le score.

[Gabi]

Idealement, le maintien doit se jouer sur le terrain, le sportif avec toutes les équipes dans les mêmes conditions durant toute la saison.

Aprés, on sait que ceci n'existe pas au rugby.

Donc, pour moi, à choisir, je préférerai que le BO se maintienne pour 3 raisons :

1/ Ce club alimente l'EdF et a été durement fragilisé par tous les doublons de cette année.

2/ Ce club est un des (trés) rares français qui jouent toujours à fond la H Cup. Même cette année où ils sont en perdition en championnat.

3/ Leur président (un certain Serge B.) est pour le Top14 et souhaite obtenir le maintien sur le terrain et pas par un passe-passe administratif contrairement à d'autres qui veulent immédiatement le Top16 pour sauver leurs miches.

Ceci dit, même si le BO se maintient (et il se maintiendra), je suis quand même pessimiste pour eux pour les prochaines saisons car tous leurs cadres, leur leaders sont trentenaires et en phase de préretraite (ou bientôt). Donc à moins de faire un grand bouleversement de l'effectif, je ne vois pas le BO jouait de nouveau les premiers rôles dés l'année prochaine...

Par contre, les réponses de Txuri sur l'arbitrage me font souvent sourire. Il est trés difficile pour lui de reconnaitre quand le BO est favorisé, même lorsque c'est évident comme pour BO/ST. Mais bon, comme tout supporter de n'importe quel club...

Et sa liste des erreurs d'arbitrage défavorables au BO cette année me fait l'effet inverse à celui recherché.

De trés rares exemples que tous les clubs subissent tous les WE (essai refusé, essais avec en-avant, pénalité de la gagne dans les dernières minutes) ou qui n'ont pas lieu d'être (essais suite à KO, je dirais bien fait pour leur gueule si les joueurs s'arretent et se prennent pour l'arbitre ou les medecins).

Bref, avec sa trés courte liste de Prévert, je me suis plutôt dit : putain, en une saison, Txuri n'a trouvé que ces exemples comme "entubage" arbitrale contre le BO, ca fait vraiment pas beaucoup !!

[l'exil]

Pour l'ASM t'es gentil avec les taches qu'ils trainent, leur titre est un tapis rouge déroulé sous leur pieds......mais bon c'est une autre histoire

sur le coup, la tâche, tu la personnalises... c'est à chier de continuer ce petit "jeu".

sur le match de ce WE, on aurait pu réaliser le hold up mais le BO mérite la victoire. Les circonstances sont juste atténuantes du côté asémiste avec la pénurie de pilier droit qui s'est vite faire ressentir.

[Guest txuri gorriak]

Pour l'ASM t'es gentil avec les taches qu'ils trainent, leur titre est un tapis rouge déroulé sous leur pieds......mais bon c'est une autre histoire

sur le coup, la tâche, tu la personnalises... c'est à chier de continuer ce petit "jeu".

sur le match de ce WE, on aurait pu réaliser le hold up mais le BO mérite la victoire. Les circonstances sont juste atténuantes du côté asémiste avec la pénurie de pilier droit qui s'est vite faire ressentir.

tu as raison, mea culpa pour cette provoc gratuite

pour le reste, il est évident qu'avec une mélée compétitive l'ASM nous aurait battu sans coup férir.

D'ailleurs, et pour revenir aux aides extérieures du BO chères à certains ici , je retiens que ce qui nous a sauvés cette saison c'est que lors de 3 de nos victoires on a rencontré des équipes décimées aux postes de piliers (UBB à Bdx, Brive et l'ASM)

Sans cela on serait déjà en prod2.

En même temps et dans l'autre sens, si on avait eu tout nos joueurs depuis le début de la saison le maintien serait assuré depuis longtemps et on serait tranquillement instanllé dans le ventre mou

Edited April 2, 2012 by txuri gorriak

[Guest txuri gorriak]

Par contre, les réponses de Txuri sur l'arbitrage me font souvent sourire. Il est trés difficile pour lui de reconnaitre quand le BO est favorisé, même lorsque c'est évident comme pour BO/ST. Mais bon, comme tout supporter de n'importe quel club...

Tant mieux si je te fais sourire, on est là pour ça

Par contre, je t'ai dit que la seconde mi temps de ce match a été arbitré de façon favorable, je le conteste pas, ce que j'aimerai que tu reconnaisses par contre c'est que sur ce match, le premier essai n'aurait pas du être accordé pour un en avant flagrant.

Et sa liste des erreurs d'arbitrage défavorables au BO cette année me fait l'effet inverse à celui recherché.

De trés rares exemples que tous les clubs subissent tous les WE (essai refusé, essais avec en-avant, pénalité de la gagne dans les dernières minutes) ou qui n'ont pas lieu d'être (essais suite à KO, je dirais bien fait pour leur gueule si les joueurs s'arretent et se prennent pour l'arbitre ou les medecins).

comme tu le dis, des exemples de ce que les autres clubs subissent toute l'année.

Mais quand ç'est profitable au BO, les insinuations sur ces erreurs sont nauséabondes.

et je ne vois pas ça pour les autres clubs.

C'est juste contre ses insinuations que je m'insurge, comme après ce match contre Clermont ou honnêtement je ne vois pas comment les clermontois peuvent décemment critiquer l'arbitrage.

[/i]

tp

Edited April 2, 2012 by txuri gorriak

[Gabi]

Par contre, il est vrai que la même décision arbitrale litigieuse va faire davantage polémique quand il s'agit du BO plutôt que d'un autre club. Malheureusement.

[Guest txuri gorriak]

Par contre, il est vrai que la même décision arbitrale litigieuse va faire davantage polémique quand il s'agit du BO plutôt que d'un autre club. Malheureusement.

c'est tout ce que je dis

c'est quand même hallucinant qu'on ouvre un post sur les soi disants aides extérieures du BO après le match contre Clermont, alors sur celui ci on les a largement dominés tant en possession qu'en occupation.

Tout ça pour un essai refusé-sans que personne ne puisse démontrer d'ailleurs s'il y a en avant ou pas - et au surplus quand le premier essai de l'ASM n'aurait jamais du exister.

Le BO méritait la victoire simplement, comme l'ont d'ailleurs préciser honnêtement certains supporters clermontois.

Tout comme l'ASM méritait sa victoire en barrage l'an dernier contre le BO malgré un essai qui n'aurait jamais du être accordé à la vidéo.

[dio]

Txuri, j'attends et esperes qu'une chose, c'est que le BO se maintienne et qu'il ait encore des sélectionnés.

Quelque chose me dit, que le nombre de doublons, va fondre.Blanco vient de subir......

Edited April 2, 2012 by dio

[Guest txuri gorriak]

Txuri, j'attends et esperes qu'une chose, c'est que le BO se maintienne et qu'il ait encore des sélectionnés.

Quelque chose me dit, que le nombre de doublons, va fondre.Blanco vient de subir......

Et allez et maintenant on anticipe

le nombre de doublons va réduire, ça sera fait par Blanco dans l'intérêt du BO.

Et Blanco va intervenir maintenant alors qu'il n'aura pratiquement plus d'internationaux alors qu'il n'a rien fait au moment ou il y avait bcp de biarrots en EDF.

Une affirmation encore une fois qui n'est que pure conjecture puisqu'elle ne repose sur rien,simplement l'idée que Blanco pourrait faire quelque chose car il a été victime des doublons

et si ça arrive, tu me diras je te l'avais bien dit

Txuri, au suivant.

Edited April 2, 2012 by txuri gorriak

[dio]

Txuri, j'attends et esperes qu'une chose, c'est que le BO se maintienne et qu'il ait encore des sélectionnés.

Quelque chose me dit, que le nombre de doublons, va fondre.Blanco vient de subir......

Et allez et maintenant on anticipe

le nombre de doublons va réduire, ça sera fait par Blanco dans l'intérêt du BO.

Et Blanco va intervenir maintenant alors qu'il n'aura pratiquement plus d'internationaux alors qu'il n'a rien fait au moment ou il y avait bcp de biarrots en EDF.

Une affirmation encore une fois qui n'est que pure conjecture puisqu'elle ne repose sur rien,simplement l'idée que Blanco pourrait faire quelque chose car il a été victime des doublons

Txuri, à qui le tour.

On l'avait pas trop entendu sur le sujet. On vient de l'entendre.... On verra....

Sinon, t'anticipes aussi, qui te dis que je viendrai te dire "je l'avais dit"?

Edited April 2, 2012 by dio

[Guest txuri gorriak]

Txuri, j'attends et esperes qu'une chose, c'est que le BO se maintienne et qu'il ait encore des sélectionnés.

Quelque chose me dit, que le nombre de doublons, va fondre.Blanco vient de subir......

Et allez et maintenant on anticipe

le nombre de doublons va réduire, ça sera fait par Blanco dans l'intérêt du BO.

Et Blanco va intervenir maintenant alors qu'il n'aura pratiquement plus d'internationaux alors qu'il n'a rien fait au moment ou il y avait bcp de biarrots en EDF.

Une affirmation encore une fois qui n'est que pure conjecture puisqu'elle ne repose sur rien,simplement l'idée que Blanco pourrait faire quelque chose car il a été victime des doublons

Txuri, à qui le tour.

On l'avait pas trop entendu sur le sujet. On vient de l'entendre.... On verra....

Sinon, t'anticipes aussi, qui te dis que je viendrai te dire "je l'avais dit"?

qu'est ce qu'il a dit à ce sujet le SB, moi j'ai rien vu.

Et quand bien même, si on a plus de doublons c'est un bien non?

il me semble que Novès et le ST se battent pour,

Parceque si je lis entre les lignes de ta prose que SB se prononce contre les doublons désormais,ça ne serait que pour préserver l'intérêt du BO, alors que le ST dans une posture plus noble ne le ferait que pour l'intérêt supérieur du rugby français.

j'ai bon?

Edited April 2, 2012 by txuri gorriak

[Bracame]

Par contre, il est vrai que la même décision arbitrale litigieuse va faire davantage polémique quand il s'agit du BO plutôt que d'un autre club. Malheureusement.

C'est terrible, le poids de l'Histoire...

[Gabi]

Par contre, il est vrai que la même décision arbitrale litigieuse va faire davantage polémique quand il s'agit du BO plutôt que d'un autre club. Malheureusement.

C'est terrible, le poids de l'Histoire...

Oui. Quand tu as magouillé pendant des années, il faut du temps à la population pour admettre que tu as changé.

[dio]

Txuri, j'attends et esperes qu'une chose, c'est que le BO se maintienne et qu'il ait encore des sélectionnés.

Quelque chose me dit, que le nombre de doublons, va fondre.Blanco vient de subir......

Et allez et maintenant on anticipe

le nombre de doublons va réduire, ça sera fait par Blanco dans l'intérêt du BO.

Et Blanco va intervenir maintenant alors qu'il n'aura pratiquement plus d'internationaux alors qu'il n'a rien fait au moment ou il y avait bcp de biarrots en EDF.

Une affirmation encore une fois qui n'est que pure conjecture puisqu'elle ne repose sur rien,simplement l'idée que Blanco pourrait faire quelque chose car il a été victime des doublons

Txuri, à qui le tour.

On l'avait pas trop entendu sur le sujet. On vient de l'entendre.... On verra....

Sinon, t'anticipes aussi, qui te dis que je viendrai te dire "je l'avais dit"?

qu'est ce qu'il a dit à ce sujet le SB, moi j'ai rien vu.

Et quand bien même, si on a plus de doublons c'est un bien non?

il me semble que Novès et le ST se battent pour,

Parceque si je lis entre les lignes de ta prose que SB se prononce contre les doublons désormais,ça ne serait que pour préserver l'intérêt du BO, alors que le ST dans une posture plus noble ne le ferait que pour l'intérêt supérieur du rugby français.

j'ai bon?

Tu lis mal. Ma réponse, et non ma prose, est que depuis 10 ans, Noves l'ouvre, mais rien ne change. Clermont commence a comprendre, et Serge a subit....Nier que Serge a de l'influance est de la mauvaise foi. Serge a été éduqué au biberon Ferrasse. Le rugby, malgré sa professionnalisation a encore ses dinosaures.Blanco en est un.Sa gueule il l'a ouverte, quand il était au plus mal. Cherche bien, sur internet tu vas trouver.Jusqu'a maintenant, Noves était la pleureuse.Il était le seul.Aujourd'hui, il sont 3.Le bonheur, c'est que Serge est touché. ça va changer, j'en suis sur. Pourvu que Serge, est encore les moyens de payer des internationaux.

[Guest txuri gorriak]

Txuri, j'attends et esperes qu'une chose, c'est que le BO se maintienne et qu'il ait encore des sélectionnés.

Quelque chose me dit, que le nombre de doublons, va fondre.Blanco vient de subir......

Et allez et maintenant on anticipe

le nombre de doublons va réduire, ça sera fait par Blanco dans l'intérêt du BO.

Et Blanco va intervenir maintenant alors qu'il n'aura pratiquement plus d'internationaux alors qu'il n'a rien fait au moment ou il y avait bcp de biarrots en EDF.

Une affirmation encore une fois qui n'est que pure conjecture puisqu'elle ne repose sur rien,simplement l'idée que Blanco pourrait faire quelque chose car il a été victime des doublons

Txuri, à qui le tour.

On l'avait pas trop entendu sur le sujet. On vient de l'entendre.... On verra....

Sinon, t'anticipes aussi, qui te dis que je viendrai te dire "je l'avais dit"?

qu'est ce qu'il a dit à ce sujet le SB, moi j'ai rien vu.

Et quand bien même, si on a plus de doublons c'est un bien non?

il me semble que Novès et le ST se battent pour,

Parceque si je lis entre les lignes de ta prose que SB se prononce contre les doublons désormais,ça ne serait que pour préserver l'intérêt du BO, alors que le ST dans une posture plus noble ne le ferait que pour l'intérêt supérieur du rugby français.

j'ai bon?

Tu lis mal. Ma réponse, et non ma prose, est que depuis 10 ans, Noves l'ouvre, mais rien ne change. Clermont commence a comprendre, et Serge a subit....Nier que Serge a de l'influance est de la mauvaise foi. Serge a été éduqué au biberon Ferrasse. Le rugby, malgré sa professionnalisation a encore ses dinosaures.Blanco en est un.Sa gueule il l'a ouverte, quand il était au plus mal. Cherche bien, sur internet tu vas trouver.Jusqu'a maintenant, Noves était la pleureuse.Il était le seul.Aujourd'hui, il sont 3.Le bonheur, c'est que Serge est touché. ça va changer, j'en suis sur. Pourvu que Serge, est encore les moyens de payer des internationaux.

tu vas pas me faire faire ton boulot, c'est toi qui accuse, cherche.

j'attends toujours que tu me files le lien ou il parle des doublons.

Par ailleurs, faire croire qu'il n'a subit les doublons que cette année, en période de CDM, et que c'est l'unique raison pour laquelle les doublons vont sauter maintenant est de la pure malhonnéteté intellectuelle.

Je te rappelle qu'il y a un temps (lointain désormais il est vrai) où le BO était avec le SF et le ST le plus gros pourvoyeur de l'EDF.

La situation n'est donc pas nouvelle.

Et si par bonheur le BO retrouve de l'argent, le BO fera comme le ST, il recrutera à l'étranger pour éviter les doublons

Edited April 2, 2012 by txuri gorriak

[Guest txuri gorriak]

Par contre, il est vrai que la même décision arbitrale litigieuse va faire davantage polémique quand il s'agit du BO plutôt que d'un autre club. Malheureusement.

C'est terrible, le poids de l'Histoire...

Oui. Quand tu as magouillé pendant des années, il faut du temps à la population pour admettre que tu as changé.

que veux tu les français sont des veaux et ne comprennent rien.

Heureusement je suis basque