Jump to content

La Mélée..


Guest txuri gorriak

Recommended Posts

Guest txuri gorriak

je pense que ça va révolutionner ce secteur de jeu

"Flexion, touchez, jeu", effectivement je pense que les cerveaux de l'IRB ont bcp bossé pour arriver à cette proposition :sorcerer:

http://www.lerugbynistere.fr/news/la-melee-reformee-partir-saison-prochaine-1306121502.php

Sinon, et en ce qui me concerne, au lieu du toucher qui ne sert à rien, je ferai lier les piliers avant l'introduction (chacun prenant l'épaule de son vis à vis par la main)

Ensuite dès que le ballon est dans les pieds du 8, 5 secondes pour jouer, comme pour les rucks l'année prochaine.

Edited by txuri gorriak
Link to comment

je pense que ça va révolutionner ce secteur de jeu

"Flexion, touchez, jeu", effectivement je pense que les cerveaux de l'IRB ont bcp bossé pour arriver à cette proposition :sorcerer:

http://www.lerugbynistere.fr/news/la-melee-reformee-partir-saison-prochaine-1306121502.php

Sinon, et en ce qui me concerne, au lieu du toucher qui ne sert à rien, je ferai lier les piliers avant l'introduction (chacun prenant l'épaule de son vis à vis par la main)

Ensuite dès que le ballon est dans les pieds du 8, 5 secondes pour jouer, comme pour les rucks l'année prochaine.

Je suis pas d'accord avec toi sur les 5 secondes car ça revient quasiment à tuer la mêlée.

Sinon on voit encore une fois que l'IRB n'a rien compris au problème des mêlées. Faut chercher un moyen de les rendre plus stable. La je vois pas du tout ce que ça va apporter

Link to comment
Guest txuri gorriak

je pense que ça va révolutionner ce secteur de jeu

"Flexion, touchez, jeu", effectivement je pense que les cerveaux de l'IRB ont bcp bossé pour arriver à cette proposition :sorcerer:

http://www.lerugbynistere.fr/news/la-melee-reformee-partir-saison-prochaine-1306121502.php

Sinon, et en ce qui me concerne, au lieu du toucher qui ne sert à rien, je ferai lier les piliers avant l'introduction (chacun prenant l'épaule de son vis à vis par la main)

Ensuite dès que le ballon est dans les pieds du 8, 5 secondes pour jouer, comme pour les rucks l'année prochaine.

Je suis pas d'accord avec toi sur les 5 secondes car ça revient quasiment à tuer la mêlée.

Sinon on voit encore une fois que l'IRB n'a rien compris au problème des mêlées. Faut chercher un moyen de les rendre plus stable. La je vois pas du tout ce que ça va apporter

tu as pas tort, mais il convient de trouver le juste équilibre entre le fait de ne pas tuer la mélée et celui d'en faire un élément trop important d'un match.

Pas évident, je te l'accorde.

En tout cas y a toujours un truc qui m'irrite perso chez les arbitres français c'est lorsque la mélée est écroulée mais que le ballon est jouable dans les pieds du 8, là ou les arbitres britons disent de jouer, eux la font refaire, j'aimerais que sur ce plan là au moins les arbitres français prennent exemple sur leurs homologues british

Link to comment

je pense que ça va révolutionner ce secteur de jeu

"Flexion, touchez, jeu", effectivement je pense que les cerveaux de l'IRB ont bcp bossé pour arriver à cette proposition :sorcerer:

http://www.lerugbynistere.fr/news/la-melee-reformee-partir-saison-prochaine-1306121502.php

Sinon, et en ce qui me concerne, au lieu du toucher qui ne sert à rien, je ferai lier les piliers avant l'introduction (chacun prenant l'épaule de son vis à vis par la main)

Ensuite dès que le ballon est dans les pieds du 8, 5 secondes pour jouer, comme pour les rucks l'année prochaine.

Je suis pas d'accord avec toi sur les 5 secondes car ça revient quasiment à tuer la mêlée.

Sinon on voit encore une fois que l'IRB n'a rien compris au problème des mêlées. Faut chercher un moyen de les rendre plus stable. La je vois pas du tout ce que ça va apporter

tu as pas tort, mais il convient de trouver le juste équilibre entre le fait de ne pas tuer la mélée et celui d'en faire un élément trop important d'un match.

Pas évident, je te l'accorde.

En tout cas y a toujours un truc qui m'irrite perso chez les arbitres français c'est lorsque la mélée est écroulée mais que le ballon est jouable dans les pieds du 8, là ou les arbitres britons disent de jouer, eux la font refaire, j'aimerais que sur ce plan là au moins les arbitres français prennent exemple sur leurs homologues british

La dessus je suis tout a fait d'accord avec toi.

Une autre chose on veut des mêlées stables, ben pourquoi de pas changer tout le système. Plus de percussion a l'entrée, les premières lignes se mettent en place sans pousser ensuite les secondes puis les 3ème ligne. Une fois tout le monde en place l'arbitre siffle le début de la mêlée et le 9 introduit et la on pousse. Je suis sur que l'on aurai beaucoup plus de mêlée stable et en plus moins de choc donc moins de dangers pour les premières lignes.

D'ailleurs il me semble qu'autre fois c'était comme ça

Edited by st_tlse
Link to comment

Pour ma part, je souhaiterais qu'on revienne à ce qui faisait avant, à savoir, le deux premières lignes adverses se lient, sans pousser, les deux lignes se placent, pareil en troisième et hop on introduit.

On supprime l'impact, on ne garde que la poussée.

Link to comment
Guest txuri gorriak

Pour ma part, je souhaiterais qu'on revienne à ce qui faisait avant, à savoir, le deux premières lignes adverses se lient, sans pousser, les deux lignes se placent, pareil en troisième et hop on introduit.

On supprime l'impact, on ne garde que la poussée.

je dois être trop jeune parceque je me souviens pas de ces entrées en mélée.

Ca date de quand?

En tout cas ça me parait intéressant et pourrait solutionner le problème, même si au final on risque de voir fleurir un seul type de piliers: les balézes à la poussée.

Link to comment

Pour ma part, je souhaiterais qu'on revienne à ce qui faisait avant, à savoir, le deux premières lignes adverses se lient, sans pousser, les deux lignes se placent, pareil en troisième et hop on introduit.

On supprime l'impact, on ne garde que la poussée.

Ouais c'est un peu ce que j'ai essayé de dire :smile:

Txuri, je sais pas quand ça a été supprimé mais je sais que récemment j'ai regardé la demie finale Australie-France en 87 et c'était comme ça.

Après pour la question de pilier effectivement il devra être fort en poussée mais il devra rester dynamique sur le terrain quand même

Link to comment

Les 2 problèmes que je vois pour la melée sont:

- leur instabilité

- le risque lié à l'impact (et l'entrée anticipée).

Finalement, je rejoins votre conclusion, liaison des packs sans impact et avant poussée.

Poussée dès introduction du ballon.

Mais je ne mettrai pas de limite de temps pour la sortie du ballon (avantage les packs faibles qui reculent et désavantage les 8 techniques qui controlent au pied). Et je n'autoriserai pas une équipe qui a volontairement écroulé la melée pour ne pas subir à jouer le ballon derrière.

Link to comment
Parigot tête de veau

Les 2 problèmes que je vois pour la melée sont:

- leur instabilité

- le risque lié à l'impact (et l'entrée anticipée).

Finalement, je rejoins votre conclusion, liaison des packs sans impact et avant poussée.

Poussée dès introduction du ballon.

Mais je ne mettrai pas de limite de temps pour la sortie du ballon (avantage les packs faibles qui reculent et désavantage les 8 techniques qui controlent au pied). Et je n'autoriserai pas une équipe qui a volontairement écroulé la melée pour ne pas subir à jouer le ballon derrière.

Je me demande comment la limites de 5s qui va déjà s'appliquer aux mêlées ouvertes la saison prochaine va influencer le jeu. La défense va avoir intérêt à ralentir le ballon... Si elle y arrive une mêlée fermée est sifflée en sa faveur. Au final on utilise la mêlée fermée grosse consommatrice de temps de jeu pour régler un dépassement de temps... :blink: Un coup-franc aurait été plus simple.

Link to comment

Les 2 problèmes que je vois pour la melée sont:

- leur instabilité

- le risque lié à l'impact (et l'entrée anticipée).

Finalement, je rejoins votre conclusion, liaison des packs sans impact et avant poussée.

Poussée dès introduction du ballon.

Mais je ne mettrai pas de limite de temps pour la sortie du ballon (avantage les packs faibles qui reculent et désavantage les 8 techniques qui controlent au pied). Et je n'autoriserai pas une équipe qui a volontairement écroulé la melée pour ne pas subir à jouer le ballon derrière.

Je me demande comment la limites de 5s qui va déjà s'appliquer aux mêlées ouvertes la saison prochaine va influencer le jeu. La défense va avoir intérêt à ralentir le ballon... Si elle y arrive une mêlée fermée est sifflée en sa faveur. Au final on utilise la mêlée fermée grosse consommatrice de temps de jeu pour régler un dépassement de temps... :blink: Un coup-franc aurait été plus simple.

Et sur le coup franc t'as le droit de prendre une mêlée :smile: :smile:

Link to comment

je vois pas pourquoi se casser le bol à modifier sans cesse les commandements en mêlée.

quand on voit les 9 introduire systématiquement en 2e lignes, la mêlée est déjà inéquitable, donc inutile... :sleeping:

Link to comment

je vois pas pourquoi se casser le bol à modifier sans cesse les commandements en mêlée.

quand on voit les 9 introduire systématiquement en 2e lignes, la mêlée est déjà inéquitable, donc inutile... :sleeping:

Ouais bien d'accord surtout que je vois pas ce que ça va apporter un commandement de moins

Link to comment

je vois pas pourquoi se casser le bol à modifier sans cesse les commandements en mêlée.

quand on voit les 9 introduire systématiquement en 2e lignes, la mêlée est déjà inéquitable, donc inutile... :sleeping:

Le talonneur n'a plus que le nom , ahhhh les fameux trapézistes de mon époque :flo:

Link to comment
Guest txuri gorriak

Les 2 problèmes que je vois pour la melée sont:

- leur instabilité

- le risque lié à l'impact (et l'entrée anticipée).

Finalement, je rejoins votre conclusion, liaison des packs sans impact et avant poussée.

Poussée dès introduction du ballon.

Mais je ne mettrai pas de limite de temps pour la sortie du ballon (avantage les packs faibles qui reculent et désavantage les 8 techniques qui controlent au pied). Et je n'autoriserai pas une équipe qui a volontairement écroulé la melée pour ne pas subir à jouer le ballon derrière.

Je me demande comment la limites de 5s qui va déjà s'appliquer aux mêlées ouvertes la saison prochaine va influencer le jeu. La défense va avoir intérêt à ralentir le ballon... Si elle y arrive une mêlée fermée est sifflée en sa faveur. Au final on utilise la mêlée fermée grosse consommatrice de temps de jeu pour régler un dépassement de temps... :blink: Un coup-franc aurait été plus simple.

Je pense que les 5s commencent à courir lorsque le ballon est pondu et est dans les pieds du dernier joueur participant au ruck à la dispo du demi de mélée.

Mais là encore, ca va laisser un pouvoir d'appréciation immense à l'arbitre.

Link to comment
Parigot tête de veau

Les 2 problèmes que je vois pour la melée sont:

- leur instabilité

- le risque lié à l'impact (et l'entrée anticipée).

Finalement, je rejoins votre conclusion, liaison des packs sans impact et avant poussée.

Poussée dès introduction du ballon.

Mais je ne mettrai pas de limite de temps pour la sortie du ballon (avantage les packs faibles qui reculent et désavantage les 8 techniques qui controlent au pied). Et je n'autoriserai pas une équipe qui a volontairement écroulé la melée pour ne pas subir à jouer le ballon derrière.

Je me demande comment la limites de 5s qui va déjà s'appliquer aux mêlées ouvertes la saison prochaine va influencer le jeu. La défense va avoir intérêt à ralentir le ballon... Si elle y arrive une mêlée fermée est sifflée en sa faveur. Au final on utilise la mêlée fermée grosse consommatrice de temps de jeu pour régler un dépassement de temps... :blink: Un coup-franc aurait été plus simple.

Je pense que les 5s commencent à courir lorsque le ballon est pondu et est dans les pieds du dernier joueur participant au ruck à la dispo du demi de mélée.

Mais là encore, ca va laisser un pouvoir d'appréciation immense à l'arbitre.

Ok, merci pour la précision, ça a plus de sens. Pour ce qui est de l'arbitre en effet, je suis sûr que nous aurons le droit à un comparatif la saison prochaine sur les 5 s de Messieurs X et Y.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...