Jump to content
Pit

Les Charters Du Coeur

Recommended Posts

Gabi

Pour Lapandry je déconne , il est ok pour prolonger :drinks

Rougerie a l'age pour signer à Toulon

Et ils n'ont pas encore 8 centre, alors .....

Pour signer, il faudrait que Rougerie trouve un passeport étranger.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Tropico

Parle t-il anglais ?

Parce que d'après Fickou, c'est un problème pour s'intégrer et y jouer, on ne comprend pas ses partenaires, ceux qui parlent Français étant remplacants ou dans les tribunes, c'est pratique pour jouer aux cartes mais un soucis sur le terrain.

Aime t-il les campings et les machines à sous ?

Si les 3 réponses sont oui, vous etes mal :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
dio

Pour Lapandry je déconne , il est ok pour prolonger :drinks

Rougerie a l'age pour signer à Toulon

Et ils n'ont pas encore 8 centre, alors .....

Pour signer, il faudrait que Rougerie trouve un passeport étranger.

Ou que DIM veuille vraiment investir dans le rugby. Mourad est assez bon pour les convaincre, il a bien signé Mermoz....

Share this post


Link to post
Share on other sites
BOURRIN

Pour Lapandry je déconne , il est ok pour prolonger :drinks

Rougerie a l'age pour signer à Toulon

Et ils n'ont pas encore 8 centre, alors .....

Et sa femme est de la région.

Au revoir.

Je crois pas pour sa femmme , c'est sa mére qui est originaire de Toulon .

Edited by BOURRIN

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Tropico

Ben alors tout va bien, sa mère doit avoir l'age moyen pour jouer à Toulon, il faut juste qu'elle se mette à l'anglais :sorcerer:

Share this post


Link to post
Share on other sites
dio

N'importe quel sujet dévit sur Toulon. Mourad a bon, en plus il a son gros stock d'huile pour le feu.....

Sinon, je veux bien participer au débat....

ça tape severe sur les arrieres, merité apparement, j'ai pas vu le match, ni aucun résumé, me suis contenté de lire ici.

Donc, ce que j'ai lu, les arrieres sont bon pour la retraite, les avants ont tenuent leur rang. Trés bien. Le débat n'est pas nouveau

Si je me base au déja vu, le ST qui se déplace en mode touriste, limite que tu gonfles avec ton match....

Avants, arrieres confondu....Bin, c'est toujours pareil, les avants sont énormes parce qu'ils ont fait le boulot en mélée, la belle histoire. Ils les ont défoncés sur 80% des melées dont une ou 2 ou 3 au milieu du terrain, tout le monde s'en branle aujourd'hui....Par contre, dans les rucks, c'était quoi l'histoire. On s'y est envoyés????Le jeu devant est dans les rucks aujourd'hui, tu gagnes la, t'envois tes arrieres, tu perds, t'es mort.....Clerc, Jauzion ou pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gabi

N'importe quel sujet dévit sur Toulon. Mourad a bon, en plus il a son gros stock d'huile pour le feu.....

Sinon, je veux bien participer au débat....

ça tape severe sur les arrieres, merité apparement, j'ai pas vu le match, ni aucun résumé, me suis contenté de lire ici.

Donc, ce que j'ai lu, les arrieres sont bon pour la retraite, les avants ont tenuent leur rang. Trés bien. Le débat n'est pas nouveau

Si je me base au déja vu, le ST qui se déplace en mode touriste, limite que tu gonfles avec ton match....

Avants, arrieres confondu....Bin, c'est toujours pareil, les avants sont énormes parce qu'ils ont fait le boulot en mélée, la belle histoire. Ils les ont défoncés sur 80% des melées dont une ou 2 ou 3 au milieu du terrain, tout le monde s'en branle aujourd'hui....Par contre, dans les rucks, c'était quoi l'histoire. On s'y est envoyés????Le jeu devant est dans les rucks aujourd'hui, tu gagnes la, t'envois tes arrieres, tu perds, t'es mort.....Clerc, Jauzion ou pas.

En finale contre Toulon, on s'en branlait pas de la mélée. Heureusement qu'elle était là ! :smile:

Aprés, non, le jeu des arrières au ST déconne globalement depuis plusieurs mois voire années (pas que sur ce match contre l'USAP) quelquesoit les rucks, les joueurs alignés, Clerc ou chais pas quoi.

Edited by Gabi

Share this post


Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

Pour Lapandry je déconne , il est ok pour prolonger :drinks

Rougerie a l'age pour signer à Toulon

Et ils n'ont pas encore 8 centre, alors .....

Pour signer, il faudrait que Rougerie trouve un passeport étranger.

Ou que DIM veuille vraiment investir dans le rugby. Mourad est assez bon pour les convaincre, il a bien fait signé Mermoz....

Parle français...bordel de putain de merde! :angry:

Share this post


Link to post
Share on other sites
dio

N'importe quel sujet dévit sur Toulon. Mourad a bon, en plus il a son gros stock d'huile pour le feu.....

Sinon, je veux bien participer au débat....

ça tape severe sur les arrieres, merité apparement, j'ai pas vu le match, ni aucun résumé, me suis contenté de lire ici.

Donc, ce que j'ai lu, les arrieres sont bon pour la retraite, les avants ont tenuent leur rang. Trés bien. Le débat n'est pas nouveau

Si je me base au déja vu, le ST qui se déplace en mode touriste, limite que tu gonfles avec ton match....

Avants, arrieres confondu....Bin, c'est toujours pareil, les avants sont énormes parce qu'ils ont fait le boulot en mélée, la belle histoire. Ils les ont défoncés sur 80% des melées dont une ou 2 ou 3 au milieu du terrain, tout le monde s'en branle aujourd'hui....Par contre, dans les rucks, c'était quoi l'histoire. On s'y est envoyés????Le jeu devant est dans les rucks aujourd'hui, tu gagnes la, t'envois tes arrieres, tu perds, t'es mort.....Clerc, Jauzion ou pas.

En finale contre Toulon, on s'en branlait pas de la mélée. Heureusement qu'elle était là ! :smile:

Aprés, non, le jeu des arrières au ST déconne globalement depuis plusieurs mois voire années (pas que sur ce match contre l'USAP) quelquesoit les rucks, les joueurs alignés, Clerc ou chais pas quoi.

Non non. T'en es pas resté a la melée, j'espere? La mélée on a suffisament de marge pour etre en dilétante dans les rucks et explosé n'importe qui en mélée.Dans les rucks, c'est la que ça s'est passé....On y a mit la tete. Quand on veut on met les arrieres dans de bonnes grosse condition,tu trouveras bien 2 3 matchs dans les 3 dernieres années a me cités, pour me contredire

Share this post


Link to post
Share on other sites
dio

Pour Lapandry je déconne , il est ok pour prolonger :drinks

Rougerie a l'age pour signer à Toulon

Et ils n'ont pas encore 8 centre, alors .....

Pour signer, il faudrait que Rougerie trouve un passeport étranger.

Ou que DIM veuille vraiment investir dans le rugby. Mourad est assez bon pour les convaincre, il a bien fait signé Mermoz....

Parle français...bordel de putain de merde! :angry:

j'ai l'impression pourtant, sinon je suis ouvert au cours.... Y'avait certainement de l'humour que je n'ais pas comprit...Je m'en excuses....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gabi

N'importe quel sujet dévit sur Toulon. Mourad a bon, en plus il a son gros stock d'huile pour le feu.....

Sinon, je veux bien participer au débat....

ça tape severe sur les arrieres, merité apparement, j'ai pas vu le match, ni aucun résumé, me suis contenté de lire ici.

Donc, ce que j'ai lu, les arrieres sont bon pour la retraite, les avants ont tenuent leur rang. Trés bien. Le débat n'est pas nouveau

Si je me base au déja vu, le ST qui se déplace en mode touriste, limite que tu gonfles avec ton match....

Avants, arrieres confondu....Bin, c'est toujours pareil, les avants sont énormes parce qu'ils ont fait le boulot en mélée, la belle histoire. Ils les ont défoncés sur 80% des melées dont une ou 2 ou 3 au milieu du terrain, tout le monde s'en branle aujourd'hui....Par contre, dans les rucks, c'était quoi l'histoire. On s'y est envoyés????Le jeu devant est dans les rucks aujourd'hui, tu gagnes la, t'envois tes arrieres, tu perds, t'es mort.....Clerc, Jauzion ou pas.

En finale contre Toulon, on s'en branlait pas de la mélée. Heureusement qu'elle était là ! :smile:

Aprés, non, le jeu des arrières au ST déconne globalement depuis plusieurs mois voire années (pas que sur ce match contre l'USAP) quelquesoit les rucks, les joueurs alignés, Clerc ou chais pas quoi.

Non non. T'en es pas resté a la melée, j'espere? La mélée on a suffisament de marge pour etre en dilétante dans les rucks et explosé n'importe qui en mélée.Dans les rucks, c'est la que ça s'est passé....On y a mit la tete. Quand on veut on met les arrieres dans de bonnes grosse condition,tu trouveras bien 2 3 matchs dans les 3 dernieres années a me cités, pour me contredire

J'ai pas dit que la mélée suffisait et que les rucks ne sont pas importants. Bien sûr qu'ils sont primordiaux.

Mais quand une mélée te rapporte une pluie de pénalités dans un match cadenassé, c'est pas dégueulasse et c'est pas un domaine à négliger. :smile:

Pour revenir au jeu d'arrière, on ne peut pas dire que nos arrières aient à se plaindre du nombre et de la qualité des ballons offerts par les avants depuis 3 ans.

Edited by Gabi

Share this post


Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

Pour Lapandry je déconne , il est ok pour prolonger :drinks

Rougerie a l'age pour signer à Toulon

Et ils n'ont pas encore 8 centre, alors .....

Pour signer, il faudrait que Rougerie trouve un passeport étranger.

Ou que DIM veuille vraiment investir dans le rugby. Mourad est assez bon pour les convaincre, il a bien fait signé Mermoz....

Parle français...bordel de putain de merde! :angry:

j'ai l'impression pourtant, sinon je suis ouvert au cours.... Y'avait certainement de l'humour que je n'ais pas comprit...Je m'en excuses....

L'expression "Machin a signé Truc" me fait disjoncté et mon clavier en pâti.

Mermoz a signé un contrat ou Mourad a fait signé Mermoz, là d'accord.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uderzo

Pour Lapandry je déconne , il est ok pour prolonger :drinks

Rougerie a l'age pour signer à Toulon

Et ils n'ont pas encore 8 centre, alors .....

Pour signer, il faudrait que Rougerie trouve un passeport étranger.

Ou que DIM veuille vraiment investir dans le rugby. Mourad est assez bon pour les convaincre, il a bien fait signé Mermoz....

Parle français...bordel de putain de merde! :angry:

t'as avalé un rat ?

Pourquoi es-tu aussi agressif ?

Edited by Uderzo

Share this post


Link to post
Share on other sites
dio

Pour Lapandry je déconne , il est ok pour prolonger :drinks

Rougerie a l'age pour signer à Toulon

Et ils n'ont pas encore 8 centre, alors .....

Pour signer, il faudrait que Rougerie trouve un passeport étranger.

Ou que DIM veuille vraiment investir dans le rugby. Mourad est assez bon pour les convaincre, il a bien fait signé Mermoz....

Parle français...bordel de putain de merde! :angry:

putain, je viens de comprendre... oubli mon message d'avant.J'ai 2 etiquettes dans ma vie, pro et rugbystique,ce qu'il fait que j'engages des gens...Quand je parle d'eux, je dit "je les" ai signés...ça parle pareil quand je bouffe au resto avec la concurrance, et que je leur ai tapé la bonne grosse recrue c'est pas péjoratif pour autant. Autant en tant que pro ou sportif ce qui compte, c'est pas ta façon de t'exprimer, c'est ce que tu penses et comprendre l'humain.Aprés, mondiscours est lisse, conditionné, je regrette juste les année 810, ou sur un terrain de rugby, tu pouvais declancher une generale, sans avoir canal et les forums sur ta gueules

Share this post


Link to post
Share on other sites
dio

Pour Lapandry je déconne , il est ok pour prolonger :drinks

Rougerie a l'age pour signer à Toulon

Et ils n'ont pas encore 8 centre, alors .....

Pour signer, il faudrait que Rougerie trouve un passeport étranger.

Ou que DIM veuille vraiment investir dans le rugby. Mourad est assez bon pour les convaincre, il a bien fait signé Mermoz....

Parle français...bordel de putain de merde! :angry:

j'ai l'impression pourtant, sinon je suis ouvert au cours.... Y'avait certainement de l'humour que je n'ais pas comprit...Je m'en excuses....

L'expression "Machin a signé Truc" me fait disjoncté et mon clavier en pâti.

Mermoz a signé un contrat ou Mourad a fait signé Mermoz, là d'accord.

Mais c'est comme ça que ça marche aujourdh'hui, ma poule... Tu vas dijoncter?Attend qu'on ratrappe le foot....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ludo

Pour Lapandry je déconne , il est ok pour prolonger :drinks

Rougerie a l'age pour signer à Toulon

Et ils n'ont pas encore 8 centre, alors .....

Pour signer, il faudrait que Rougerie trouve un passeport étranger.

Ou que DIM veuille vraiment investir dans le rugby. Mourad est assez bon pour les convaincre, il a bien fait signé Mermoz....

Parle français...bordel de putain de merde! :angry:

putain, je viens de comprendre... oubli mon message d'avant.J'ai 2 etiquettes dans ma vie, pro et rugbystique,ce qu'il fait que j'engages des gens...Quand je parle d'eux, je dit "je les" ai signés...ça parle pareil quand je bouffe au resto avec la concurrance, et que je leur ai tapé la bonne grosse recrue c'est pas péjoratif pour autant. Autant en tant que pro ou sportif ce qui compte, c'est pas ta façon de t'exprimer, c'est ce que tu penses et comprendre l'humain.Aprés, mondiscours est lisse, conditionné, je regrette juste les année 810, ou sur un terrain de rugby, tu pouvais declancher une generale, sans avoir canal et les forums sur ta gueules

Ah, les mêlées moyenâgeuse des années 810, ça c'était quelque chose. C'est toi Connor MacLeod? :sorcerer: :sorcerer:

Share this post


Link to post
Share on other sites
dio

Pour Lapandry je déconne , il est ok pour prolonger :drinks

Rougerie a l'age pour signer à Toulon

Et ils n'ont pas encore 8 centre, alors .....

Pour signer, il faudrait que Rougerie trouve un passeport étranger.

Ou que DIM veuille vraiment investir dans le rugby. Mourad est assez bon pour les convaincre, il a bien fait signé Mermoz....

Parle français...bordel de putain de merde! :angry:

putain, je viens de comprendre... oubli mon message d'avant.J'ai 2 etiquettes dans ma vie, pro et rugbystique,ce qu'il fait que j'engages des gens...Quand je parle d'eux, je dit "je les" ai signés...ça parle pareil quand je bouffe au resto avec la concurrance, et que je leur ai tapé la bonne grosse recrue c'est pas péjoratif pour autant. Autant en tant que pro ou sportif ce qui compte, c'est pas ta façon de t'exprimer, c'est ce que tu penses et comprendre l'humain.Aprés, mondiscours est lisse, conditionné, je regrette juste les année 810, ou sur un terrain de rugby, tu pouvais declancher une generale, sans avoir canal et les forums sur ta gueules

Ah, les mêlées moyenâgeuse des années 810, ça c'était quelque chose. C'est toi Connor MacLeod? :sorcerer: :sorcerer:

Ouais, c'est moi, mais c'était mieux avant non? Ou tu pouvais destroncher ton adversaire et prendre au pire un match de suspention.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

Pour Lapandry je déconne , il est ok pour prolonger :drinks

Rougerie a l'age pour signer à Toulon

Et ils n'ont pas encore 8 centre, alors .....

Pour signer, il faudrait que Rougerie trouve un passeport étranger.

Ou que DIM veuille vraiment investir dans le rugby. Mourad est assez bon pour les convaincre, il a bien fait signé Mermoz....

Parle français...bordel de putain de merde! :angry:

putain, je viens de comprendre... oubli mon message d'avant.J'ai 2 etiquettes dans ma vie, pro et rugbystique,ce qu'il fait que j'engages des gens...Quand je parle d'eux, je dit "je les" ai signés...ça parle pareil quand je bouffe au resto avec la concurrance, et que je leur ai tapé la bonne grosse recrue c'est pas péjoratif pour autant. Autant en tant que pro ou sportif ce qui compte, c'est pas ta façon de t'exprimer, c'est ce que tu penses et comprendre l'humain.Aprés, mondiscours est lisse, conditionné, je regrette juste les année 810, ou sur un terrain de rugby, tu pouvais declancher une generale, sans avoir canal et les forums sur ta gueules

Ah, les mêlées moyenâgeuse des années 810, ça c'était quelque chose. C'est toi Connor MacLeod? :sorcerer: :sorcerer:

Ouais, c'est moi, mais c'était mieux avant non? Ou tu pouvais destroncher ton adversaire et prendre au pire un match de suspention.....

Ou une francisque au milieu du crâne! :shaun:

Share this post


Link to post
Share on other sites
MikaCuba

N'importe quel sujet dévit sur Toulon. Mourad a bon, en plus il a son gros stock d'huile pour le feu.....

Sinon, je veux bien participer au débat....

ça tape severe sur les arrieres, merité apparement, j'ai pas vu le match, ni aucun résumé, me suis contenté de lire ici.

Donc, ce que j'ai lu, les arrieres sont bon pour la retraite, les avants ont tenuent leur rang. Trés bien. Le débat n'est pas nouveau

Si je me base au déja vu, le ST qui se déplace en mode touriste, limite que tu gonfles avec ton match....

Avants, arrieres confondu....Bin, c'est toujours pareil, les avants sont énormes parce qu'ils ont fait le boulot en mélée, la belle histoire. Ils les ont défoncés sur 80% des melées dont une ou 2 ou 3 au milieu du terrain, tout le monde s'en branle aujourd'hui....Par contre, dans les rucks, c'était quoi l'histoire. On s'y est envoyés????Le jeu devant est dans les rucks aujourd'hui, tu gagnes la, t'envois tes arrieres, tu perds, t'es mort.....Clerc, Jauzion ou pas.

oui enfin, le grand Jauzion passait les bras au dessus de tout le monde ... aujourd'hui, il ferait mal encore

mais pour les rucks .. entièrement d'accord ..; l'absence d'albacete se sent en ce moment

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Tropico

Dio marque un point, enfoncer une mélée à 50 mettre ça te fait une belle jambe, par contre sur les 50 rucks du match, sortir vite des balles propres, les arrieres ou ils peuvent jouer ou ils prennent les 3e lignes lancés dans la gueule en étant à l'arret ou des passes à la con parce qu'on doit aller trop vite.

Bref, pour que les arrieres puissent jouer, faut gagner les rucks, les mélées, c'est comme les touches, un lancement de jeu qui fait 10 ou 20% des cas, tout le reste c'est les rucks.

Et la mélée, il "suffit" d'etre meilleur, les rucks faut se sortir les doigts et aller à la mornifle, si t'as pas envie d'y mettre la tete ça le fait pas.

C'est pas juste l'absence de pato on va pas faire "pato est pas la on est pas bons dans les rucks" ou "medard est aps là on est pas bons derriere" on a gagné un titre parce qu'il manquait un seul mec en face, on va pas se servir de cette meme excuse bidon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MikaCuba

Dio marque un point, enfoncer une mélée à 50 mettre ça te fait une belle jambe, par contre sur les 50 rucks du match, sortir vite des balles propres, les arrieres ou ils peuvent jouer ou ils prennent les 3e lignes lancés dans la gueule en étant à l'arret ou des passes à la con parce qu'on doit aller trop vite.

Bref, pour que les arrieres puissent jouer, faut gagner les rucks, les mélées, c'est comme les touches, un lancement de jeu qui fait 10 ou 20% des cas, tout le reste c'est les rucks.

Et la mélée, il "suffit" d'etre meilleur, les rucks faut se sortir les doigts et aller à la mornifle, si t'as pas envie d'y mettre la tete ça le fait pas.

C'est pas juste l'absence de pato on va pas faire "pato est pas la on est pas bons dans les rucks" ou "medard est aps là on est pas bons derriere" on a gagné un titre parce qu'il manquait un seul mec en face, on va pas se servir de cette meme excuse bidon.

attends !! je suis pas d'accord là .. le ST sans pato part avec un gros moins pour les rucks .. et hereusement que Millo est revenu; car j'adore lamboley et sa polyvalence mais pour les rucks, non désolé ça fait un gros moins

et comme tu as dit, sur 50 rucks dans un match, cela fait une grosse différence ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gabi

Attendez, niveau ruck depuis 2 ans, on n'est vraiment pas dégueu.

Et pourtant, niveau arrière, si, on est dégueu. :smile:

Je parle pas du match contre l'USAP mais globalement depuis plusieurs mois.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Tropico

Non mais c'est juste que sur ce match on est pas bien c'est tout.

Et pour minimiser l'absence d'un joueur, on se fout de la gueule des autres quand ils le font faut etre cohérents.

Oui avec lui c'est mieux mais Mama et Milo c'est la 2e ligne de l'équipe de France hein, c'est pas non plus des pianistes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
fanofnumber10

Non mais c'est juste que sur ce match on est pas bien c'est tout.

Et pour minimiser l'absence d'un joueur, on se fout de la gueule des autres quand ils le font faut etre cohérents.

Oui avec lui c'est mieux mais Mama et Milo c'est la 2e ligne de l'équipe de France hein, c'est pas non plus des pianistes.

Millo pour moi pas si sur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×