consultants rugby

[stadonf]

Quels sont selon vous les meilleurs connaisseurs du jeu et du règlement ?

Merci de vos avis

[nou_nours]

J'aime bien Cazalbou, qui explique très bien que ce soit les règles ou les situations, en plus il a pas un discours "politique" si pour lui il y a des erreurs d'arbitrage ou des décisions qu'il ne comprend pas, il n'hésite pas à le dire et surtout pourquoi.

J'ai aussi été agréablement surpris par Sylvain Marconnet qui en plus ajoute des explications sur la mêlée.

[Zuzu31]

J'aime bien Thomas Lièvremont et Ugo Mola.

Marc Lièvremont progresse mais je trouve son frère meilleur. Thomas n'hésite pas à dire lorsqu'un arbitre se trompe en expliquant pourquoi. Je trouve qu'il sent bien le jeu.

[gronounours]

Bellet, Bayle, Lartot, Jeanpierre et Lombard …

[Bracame]

D'accord pour Cazalbou, avec toutefois un côté 'magnétoscope' (il raconte la séquence que l'on vient de voir) trop systématique.

D'accord aussi pour Th. Lièvremont et Ugo Mola - que l'on va perdre puisqu'il a signé à Albi.

Faut-il parler du pire ? Pour moi, Richard Dourthe...

Bellet, Bayle, Lartot, Jeanpierre et Lombard …

Le monsieur a dit 'consultants'...

Edited March 26, 2014 by Bracame

[gronounours]

D'accord pour Cazalbou, avec toutefois un côté 'magnétoscope' (il raconte la séquence que l'on vient de voir) trop systématique.

D'accord aussi pour Th. Lièvremont et Ugo Mola - que l'on va perdre puisqu'il a signé à Albi.

Faut-il parler du pire ? Pour moi, Richard Dourthe...

Le monsieur a dit 'consultants'...

Quels sont selon vous les meilleurs connaisseurs du jeu et du règlement ?

Merci de vos avis

Le monsieur à dit 'connaisseurs' … ce qui exclue tous les noms que j'ai mentionnés !

[Bracame]

Au temps pour moi, j'avais pas noté que l'initiateur du fil a employé les deux termes, qui ne se recouvrent pas totalement.

[Nagisa Kaworu]

Bellet.

Encore, toujours, tout le temps. Je kiffe Laurent Bellet.

Mais uniquement quand il est bourré.

[Zuzu31]

Le pire pour moi c'est Galtoche, et de loin ! Mais bon, notre druide dit que c'est un bon commentateur, alors...

http://www.youtube.com/watch?v=TQO1fyK6B24

[gronounours]

Bellet.

Encore, toujours, tout le temps. Je kiffe Laurent Bellet.

Mais uniquement quand il est bourré.

Donc, tout le temps …

[evan]

Pour moi le meilleur c'est Cazalbou.

Marc Lièvremont est pas trop mal mais il a toujours l'air déprimé, c'est désagréable.

Dans le style présentateur spécialiste, Bayle est pas trop mal comparé à Lartot ou Guillemin.

Dans les pires:

- JeanPierre, tout juste minable

- Lartot bien sûr

- Lombard est pas trop mauvais quand il parle de jeu, mais dès qu'il parle des règles ou de l'environnement du rugby (politique, économie...), il est catastrophique.

...

Edited March 26, 2014 by evan

[BOURRIN]

Pour moi Canal + est trop parisien .

[Gabi]

On sent le flair de France Télé : le pire consultant (Galthié) est la tête d'affiche (Equipe de France) et le meilleur (Cazalbou) fait les jeudi soir sur France4.

Cazalbou m'impressionne par sa connaissance du jeu. Il est pertinent quelquesoit les phases de jeu, le jeu des avants, le jeu des arrières, les regles du jeu, le ressenti, la tactique. C'est vraiment le meilleur pour moi.

Galthié m'impressionne aussi : par sa capacité à être à la fois un excellent entraineur et un consultant minable.

Sinon, Marc Lievremont m'a l'air très prometteur.

[strangler]

Tout est dit, ma foi. Parmi les consultants, je trouve effectivement que Cazalbou est le meilleur et le plus expérimenté. Je ne comprends pas pourquoi France Télé le placardise... Et je ne comprends pas pourquoi Cazalbou reste sur France Télé.

Mola et Lièvremont sont pas mal... Mais ce n'est pas étonnant. Ce sont de très bons techniciens qui savent parler de leur sport.

Galthié est certainement le pire de tous.

[le zèbre aux courges]

On sent le flair de France Télé : le pire consultant (Galthié) est la tête d'affiche (Equipe de France) et le meilleur (Cazalbou) fait les jeudi soir sur France4.

Cazalbou m'impressionne par sa connaissance du jeu. Il est pertinent quelquesoit les phases de jeu, le jeu des avants, le jeu des arrières, les regles du jeu, le ressenti, la tactique. C'est vraiment le meilleur pour moi.

Galthié m'impressionne aussi : par sa capacité à être à la fois un excellent entraineur et un consultant minable.

Sinon, Marc Lievremont m'a l'air très prometteur.

Cazalbou quand tu l'entends, tu as l'impression qu'il a tout pigé, avant même les joueurs sur le terrain parfois. Et il a une approche du rugby qui me plait.

Galthié, le pire. Ce qui m'attriste le plus c'est avec Larthot, ils ne font même pas l'effort de regarder ce que siffle l'arbitre. Pour un ancien joueur c'est grave. La pénalité est pour hors jeu, il va te sortir que le plaqueur ne s'est pas dégagé.

[RMP]

A mon avis Galthie a des consignes de France tele pour etre nul c'est pas possible autrement.

Lacroix est aussi completement different maintenant qu'il est sur tf1 par rapport a quand il etait sur f2.

[Delph]

Je les aime bien tous, ils nous font vivre les matchs différemment selon leur vécu et ce qui les intéresse le plus, leurs connaissance spécifiques.

Celui avec lequel j'ai le plus de mal est Castaignède pour des raisons totalement extérieures au rugby, sa voix nasillarde qui m'insupporte mais il n'y est pour rien et ses fautes de Français qui m'exaspèrent.

Parmi les journalistes il y en a un que j'aime bien, il fait un peu papy à raconter des vieux trucs ou des anecdotes et il est moins perméable au star-system que la grande majorité, c'est Deltéral.

Edited March 26, 2014 by Delph

[Bracame]

Tout pareil pour Castaignède et Deltéral, le plus fin connaisseur du rugby du sud.

Et il connaît pas seulement les joueurs mais souvent leurs pères, lorsque ce sont des 'fils de'...

[gege300]

Salviac,me manque parfois "le chien est dans le maÏs....la cabane est tombée sur le cochon." etc, tous ses aphorismes ruraux ;le Jean De LA Fontaine du rugby en quelque sorte.

Edited March 26, 2014 by gege300

[arathorn]

Pierre Albaladéjo!

@Gege, "c'était plus le cochon est dans le maïs", et "la cabane est tombée sur le chien." et selon les cas le chien qui est mort ou pas.

Mais, c'est vrai qu'on ne voit plus trop ce coté "poétique" dans le rugby, c'est dommage.

[tropézien]

enfin Salviac, c'était une raclure... qu'il aille se faire cuire le cul

[gronounours]

L'association Couderc/Albaladéjo n'a jamais trouvée de successeurs ... et c'est bien dommage.

J'aime beaucoup Danny le Rouge et son côté truculent, limite Rabelaisien, quand il commente et Deltéral mériterait une meilleure exposition médiatique.

Mais c'est Cazalbou qui est actuellement le plus compétent.

Pour Galtoche, j'ai quand même du mal à croire que, vu son niveau comme entraîneur, il n'y aie pas d'explication rationnelle à ses commentaires 'farfelus' ! On a parfois l'impression qu'il commente non pas en fonction des règles existantes, mais de celles qu'il aimerait voir appliquer ! Perso, j'aime bien le personnage mais son duo avec Lartot le rend insupportable à mes yeux ...

[djemerj]

L'association Couderc/Albaladéjo n'a jamais trouvée de successeurs ... et c'est bien dommage.

J'aime beaucoup Danny le Rouge et son côté truculent, limite Rabelaisien, quand il commente et Deltéral mériterait une meilleure exposition médiatique.

Mais c'est Cazalbou qui est actuellement le plus compétent.

Pour Galtoche, j'ai quand même du mal à croire que, vu son niveau comme entraîneur, il n'y aie pas d'explication rationnelle à ses commentaires 'farfelus' ! On a parfois l'impression qu'il commente non pas en fonction des règles existantes, mais de celles qu'il aimerait voir appliquer ! Perso, j'aime bien le personnage mais son duo avec Lartot le rend insupportable à mes yeux ...

Le gros problème, c'est que France 2 veut faire ce qu'il pense être populaire, proche des gens et facile à comprendre.

C'est pour cela qu'ils expliquent les règles les plus élémentaires à chaque match (bientôt ils vont rappeler que l'on faire une passe vers l'arrière), pour attirer le plus grand monde.

Sauf que je pense que le plus grand monde ne veut pas qu'on le prenne pour un con, et veut des commentaires qui font vivre le match, expliquent intelligemment ce qu'il se passe.

Et pas des mecs qui passent leur temps à se mettre en avant.

[Gabi]

Et puis, les échanges persos, les blagues privées et les mêmes jeux de mots éculés (genre "la fête d'Heaslip"), le côté "déconne entre pote" du duo Larthot-Galthié commencent à être vraiment lourds.

Enfin, en plus de leur approximation de l'arbitrage, on a l'impression qu'ils ne ressentent pas du tout le match.

Ils vont prédire un temps fort alors qu'on va essayer de laisser passer l'orage, ils vont dire que le banc va apporter alors qu'on va s'écrouler, il va annoncer une baisse physique de l'adversaire alors que c'est nous qui flanchons, etc... Ou vice-versa.

Autant Larthot, je peux comprendre, autant Galthié, c'est trés curieux. Il doit avoir des consignes pour laisser le spectateur en haleine.

Cazalbou, c'est l'inverse. Comme dit le Zebre, on a l'impression qu'il anticipe ce que les joueurs vont et doivent faire. Il voit tout. Et à chaque fois, c'est pertinent.

Edited March 27, 2014 by Gabi

[Raphaelle]

Et puis, les échanges persos, les blagues privées et les mêmes jeux de mots éculés (genre "la fête d'Heaslip"), le côté "déconne entre pote" du duo Larthot-Galthié commencent à être vraiment lourds.

Enfin, en plus de leur approximation de l'arbitrage, on a l'impression qu'ils ne ressentent pas du tout le match.

Ils vont prédire un temps fort alors qu'on va essayer de laisser passer l'orage, ils vont dire que le banc va apporter alors qu'on va s'écrouler, il va annoncer une baisse physique de l'adversaire alors que c'est nous qui flanchons, etc... Ou vice-versa.

Autant Larthot, je peux comprendre, autant Galthié, c'est trés curieux. Il doit avoir des consignes pour laisser le spectateur en haleine.

Cazalbou, c'est l'inverse. Comme dit le Zebre, on a l'impression qu'il anticipe ce que les joueurs vont et doivent faire. Il voit tout. Et à chaque fois, c'est pertinent.

Je vote Cazalbou !

C'est sur qu'entre lui et Bellet, on ne risque pas d'avoir à faire à 2 potes !

Il n'a jamais été entraineur Cazalbou ?

[nou_nours]

Je vote Cazalbou !

C'est sur qu'entre lui et Bellet, on ne risque pas d'avoir à faire à 2 potes !

Il n'a jamais été entraineur Cazalbou ?

Je sais pas s'il y est toujours mais à un moment il entraînait l'équipe de la vallée du girou

[Le Corbeau de l'USAP]

Sur le service public, Cazalbou. Contrairement à vous, je ne trouve pas que Galthié soit le pire. Ibanez est encore moins utile.

Sur Canal +, j'aime bien Lièvremont et Boher, ce dernier ayant le grand avantage de connaître tous les jeunes. Pelous tient bien la route aussi.

Edited March 27, 2014 by Le Corbeau de l'USAP

[RMP]

Sinon sur radio campus a toulouse (en l'ecrivant j'ai un doute sur radio campus, enfin bref), y'a une emission qui s'appelle sport taz, je sais pas si ca existe encore, c'est le meilleur duo de commentaires que j'ai eu l'occassion d'ecouter. Ils donnaient surtout dans le foot mais avaient aussi commente quelques matchs de rugby, c'etait poilant. Quand ils commentaient je coupais le son de la tele pour mettre la radio tellement c'etait bon.

Ils devaient passer leur temps a fumer et picoler, mettaient du reggae-dub en fond sonore et donnaient plein de surnoms aux joueurs. Le niveau de serieux etait quasi nul mais ca valait le coup.

[Le Cady]

Philippe Boher, excellent en consultant technique sur Rugby +

Précis. Agréable. Et avec un certain humour

Edited March 27, 2014 by Le Cady

[Marco]

Je comprends pas les présentateurs ou consultants qui ( comme ce soir sur les essais brivistes ) parlent de "prise de risque" sur les relances ! Pourquoi risqué?...

C'est des "prises d'initiatives" !!

Sinon d'accord avec tout le monde sur Cazalbou (je sais pas ce qu'il va faire à la vallée qui va descendre...).

Et je trouve Pelous pas mal dans l'analyse.