Laporte (Ex)-Président de la FFR

[Stico]

Bon et du coup il a dit quoi Noves ?!?... 

[No troll]

il y a 2 minutes, Stico a dit :

Bon et du coup il a dit quoi Noves ?!?... 

lis plus haut t aura à la réponse .. car je l ai croisé hier .

[Nathou]

il y a 22 minutes, Gabi a dit :

Interview sans queue ni tête, avec un Goze disant tout et son contraire. 

Comme beaucoup d'articles.....

[Bota]

 

 

[blacksad]

Il y a 7 heures, Beau-jeu-laid a dit :

Je n'arrive pas a comprendre que l'état ne puisse rien faire...

C'est l'état qui alloue des budgets aux federations.

 

J'imagine que je ne peux pas me décréter "fédération française de rugby- la non corrompu" sans un accord de l'état.

 

Tu dissous le truc en profondeur et tu repars de 0 avec une vrai tutelle.

 

Je dis ça mais si ça se trouve c'est une grosse connerie!

si tu peux créer une federation

 il y a plein de sports qui comptent plusieurs fede 

c. Est juste que la FF du sport - FFF, FFT; etc- est dite « délégataire » donc elle est autorisée à organiser les compétitions officielles.

c est là dessus que le ministère a un pouvoir. Il peut retirer la délégation 

[djip]

Deux énormités déjà pointées ici : l'avocat qui déclare que l'appel annule le jugement 😱 hé non, Laporte est bien condamné et il fait appel d'une condamnation, pas d'un jugement annulé, et aussi "qu'il reste présumé innocent", toujours non, il est reconnu coupable et fait appel de sa condamnation. Comme quoi, quand on a l'habitude de jouer du pipeau, c'est difficile de chanter juste...

 

Bernard Laporte peut-il encore rester président de la FFR ?

Reconnu coupable de corruption, trafic d'influence et prise illégale d'intérêt, condamné à deux ans de prison avec sursis et d'interdiction d'exercer toute fonction en lien avec le rugby, Bernard Laporte a interjeté appel. L'appel est suspensif. Mais le président de la FFR peut-il rester en poste ?

 

 

Bernard Laporte à son arrivée au tribunal correctionnel de Paris, mardi. (E. Garnier/L'Équipe)

Frédéric Bernès et Renaud Bourelmis à jour le 14 décembre 2022 à 00h05

ma liste

commenter

partager

 

 

C'est la question à 180 000€, 150 000€ si vous écoutez Me Versini, avocat de Bernard Laporte, qui parle hors taxes en toutes circonstances : Bernard Laporte (58 ans) peut-il encore siéger comme président de la Fédération française de rugby ? Son conseil fut le premier à s'inviter devant les caméras amassées devant la salle d'audience du tribunal correctionnel de Paris où s'est rendu mardi le jugement.

 

 

 

lire aussiLa ministre des Sports estime que Bernard Laporte ne peut pas continuer sa mission à la tête de la FFR 

Selon lui, puisque par nature l'appel est suspensif du délibéré qui a tout de même reconnu la corruption, le trafic d'influence et la prise illégale d'intérêts, son départ n'est pas un sujet. « Il reste président. Évidemment. Il ne peut pas envisager d'abandonner ses fonctions alors que l'exécution provisoire n'a pas été prononcée par le tribunal. Ce serait une fuite. » Est-ce sain qu'il reste, a interpellé un premier journaliste ? « C'est l'application de la loi. Il fait appel et le jugement est donc annulé ! », a tranché le ténor débouté d'une relaxe pleine et entière plaidée avec grandiloquence. Est-ce tenable a renchéri un autre ? « Ce n'est pas une histoire de tenable ou pas tenable, ce serait invraisemblable qu'il parte ! », a fini de toner Versini, dont le client n'a pas dit mot au moment de s'échapper.

Le bureau fédéral passe l'éponge magique

Réuni dès le délibéré, le bureau fédéral de la FFR a communiqué quelques heures après, surlignant légitimement les éléments de relaxe, dont celle de son vice-président, Serge Simon (55 ans). En revanche, il omettait opportunément les faits reprochés et établis par la juge Rose-Marie Hunault et notamment ceux de corruption, trafic d'influence et prise illégale d'intérêts à l'encontre de son patron : « Le tribunal, qui n'a pas suivi le réquisitoire des procureurs, a jugé que la condamnation de Bernard Laporte n'était pas soumise à l'exécution provisoire, et qu'il peut conserver ses fonctions de président de la Fédération française de rugby. Il demeure présumé innocent en l'attente du jugement de la cour d'appel de Paris. »

 

 

lire aussiLaporte condamné à deux ans de prison avec sursis, Altrad à 18 mois 

Une éponge magique passée sur une après-midi cataclysmique pour le rugby et le sport français à laquelle n'a pas franchement souscrit la ministre des Sports dans son communiqué (voir par ailleurs). Alors que le ministère appelait de ses voeux à des élections anticipées, la FFR, par un second communiqué plus lunaire encore que le précédent, engageait un bras de fer en rappelant le « principe d'autonomie des fédérations sportives », mais acceptant courtoisement l'échange proposé par sa tutelle.

Le ballon dans les mains du comité d'éthique, du conseil de discipline et du comité directeur

Dans les faits, aucune contrainte juridique ne permet un changement de gouvernance à la tête de l'institution. En revanche, comme l'évoquait dans nos colonnes mardi matin Smaïn Guennad, avocat du cabinet De Gaulle Fleurance qui intervient en droit des affaires et droit du sport, certains organes indépendants en interne (comité d'éthique et conseil de discipline) devraient s'autosaisir : « Au plan politique et fédéral, il existe la possibilité de convoquer une assemblée générale extraordinaire pour révoquer le comité directeur, son président compris, ce qui entraînerait de nouvelles élections. Une démission des membres du comité directeur pourrait également être envisagée, ce qui aurait pour effet d'entraîner de nouvelles élections après une période d'intérim assuré par un bureau provisoire. Par ailleurs, si la procédure pénale révèle des faits qui sont de nature à entraîner des manquements présumés à la morale, à l'éthique ou à la réputation du rugby, le conseil de discipline de la FFR pourrait envisager une sanction disciplinaire, qui est indépendante d'une éventuelle sanction pénale. » Il semblerait que toutes les cases soient cochées, comme on dit de nos jours.

lire aussiFlorian Grill sur la condamnation de Bernard Laporte : « Le comité directeur doit démissionner » 

L'autre option serait que la moitié du quorum soit atteinte au comité directeur, qui en appellerait à des élections anticipées, ce que réclame le chef de file de l'opposition, Florian Grill : « Si on veut préserver la Coupe du monde 2023 et l'équipe de France, il serait de bon ton, voire une nécessité, que le comité directeur en tire toutes les conclusions et démissionne pour permettre de donner la parole aux clubs. Il faut que les clubs aient le dernier mot. La justice a donné son avis, je pense que ça serait insensé de ne pas donner la parole aux clubs aujourd'hui. C'est une nécessité, si on veut apaiser le rugby français et même pourquoi pas le rassembler demain. »

La Ligue nationale doit rompre le silence

Réunis en assemblée générale à Saint-Sébastien (Espagne), la plupart des présidents de club ont observé le courageux mutisme qui les caractérise devant nos sollicitations. Dans le huis clos des débats, Vincent Merling, patron du Stade Rochelais, a tout de même interrogé ses pairs sur la position qu'allait adopter la LNR, qui siège au comité directeur de la FFR, face à cette condamnation embarrassante et sans précédent. Entre-temps, la communication de la ministre était tombée, et Didier Lacroix, président du Stade Toulousain, a convenu que l'instance qui régit le rugby pro allait devoir se prononcer, ce qu'elle fera certainement dans les prochaines heures.

Ce qu'il n'est pas encore disposé à faire à la tête de la FFR, en tout cas pour le moment, Bernard Laporte l'a consenti à World Rugby. Il s'est de lui-même retiré de ses fonctions de vice-président. La Fédération internationale a pris bonne note de cette décision, qui lui facilite la vie. En toute indépendance et sans préjuger des résultats de l'appel, elle a néanmoins confié le dossier à son responsable indépendant de l'éthique « conformément à son code d'intégrité ».Celui-ci devrait communiquer ses conclusions en début d'année prochaine.

lire aussiBernard Laporte se retire de son poste de vice-président de World Rugby 

Reste donc les conditions de l'appel. Elles sont certes suspensives des condamnations prononcées en première instance. Dans l'imaginaire de Laporte, de ses conseils et de ses soutiens, elles lui garantiraient de rester en poste jusqu'à la Coupe du monde (8 septembre-28 octobre 2023), une place sur la photo avec le trophée et le capitaine sacré. L'obsession de l'ancien sélectionneur et de ses supporters. Un calendrier que pourtant personne n'est en mesure de lui signer sur papier et qui occulte l'hypothèse d'une condamnation encore plus sévère en appel.

[CoeurST]

il y a une heure, Bota a dit :

 

Comme quoi...

Même si certains ne croient pas en la justice de notre pays, si beaucoup trouveront que la sanction n'est pas assez lourde ou d'autres (bien moins nombreux) crient au complot...

 

La justice est passé et les conséquences pour Laporte et Altrad sont tout sauf anodines.

 

Sincèrement vu le nombre des réactions même pas 24 heures après sa condamnation, j'ai beaucoup de mal à imaginer Laporte rester président dans les prochains mois.

Les premiers retournements de veste de ses soutiens ne devraient pas tarder non plus.

On récolte ce qu'on a semé.

[CoeurST]

il y a 10 minutes, djip a dit :

Deux énormités déjà pointées ici : l'avocat qui déclare que l'appel annule le jugement 😱 hé non, Laporte est bien condamné et il fait appel d'une condamnation, pas d'un jugement annulé, et aussi "qu'il reste présumé innocent", toujours non, il est reconnu coupable et fait appel de sa condamnation. Comme quoi, quand on a l'habitude de jouer du pipeau, c'est difficile de chanter juste...

 

C'est concis et en même temps, tout est dit !

Bravo !

[grand schtroumpf 83]

Il y a 9 heures, Dede11 a dit :

Je ne comprend pas pourquoi tu viens au soutien de ce truc à promotion jabonesque ?

Parce que je ne suis pas toulousain mais toulonnais.

Parce que ce que tu appelles du soutien n'est que de l'honnêteté.

Parce que sans moi, sur ce topic, tout le monde est d'accord à 100% à part les naïfs qui pensent que Laporte va être écartelé des ce soir sur la place du Capitole et les pessimistes qui pensent qu'il s'en sortira toujours grâce à ses appuis politico mafieux.

[Bota]

il y a 19 minutes, CoeurST a dit :

Comme quoi...

Même si certains ne croient pas en la justice de notre pays, si beaucoup trouveront que la sanction n'est pas assez lourde ou d'autres (bien moins nombreux) crient au complot...

 

La justice est passé et les conséquences pour Laporte et Altrad sont tout sauf anodines.

 

 

La justice n'est pas assez lourde , elle est surtout pas adaptée .

 

Et Les conséquences sont complétements anodines , surtout pour Laporte .

[grand schtroumpf 83]

il y a 4 minutes, Bota a dit :

Et Les conséquences sont complétements anodines , surtout pour Laporte .

Ça, on le verra dans les jours (semaines) qui viennent mais c'est sur que pour l'instant, on le voit mal démissionner ou à la limite, juste pour placer une marionnette a sa place (ce qui serait déjà une belle gifle)

[djip]

12 minutes ago, grand schtroumpf 83 said:

Parce que sans moi, sur ce topic, tout le monde est d'accord à 100% à part les naïfs qui pensent que Laporte va être écartelé des ce soir sur la place du Capitole et les pessimistes qui pensent qu'il s'en sortira toujours grâce à ses appuis politico mafieux.

En habitué des lieux, tu devrais savoir qu'il ne faut jamais sous estimer le nombre des pessimators 

[Bota]

à l’instant, grand schtroumpf 83 a dit :

Ça, on le verra dans les jours (semaines) qui viennent mais c'est sur que pour l'instant, on le voit mal démissionner ou à la limite, juste pour placer une marionnette a sa place (ce qui serait déjà une belle gifle)

 

Il a juste a rester loin du battage médiatique jusqu' a la CDM . Vu que rien ne l'obligera a partir .

 

La colère va s'affaiblir et les opposants seront de moins en moins nombreux au fur et à mesure que le temps passe .

Et il pourra réapparaitre en héros en septembre .

 

Comme ca ce passe pour son mentor Sarko qui arrive ,  avec le temps et le jeu des appels , a se faire oublier lui et ses 3 ans de condamnation  , alors que Nanard est juste un simple président de fédé d'un sport mineur .

[CoeurST]

il y a 3 minutes, Bota a dit :

 

 

La justice n'est pas assez lourde , elle est surtout pas adaptée .

 

Et Les conséquences sont complétements anodines , surtout pour Laporte .

 

Moi, mes attentes principales concernant cette affaire c'est que Laporte soit condamné pour ce qu'il a fait d'illégal (c'est fait) et qu'il ne représente plus le rugby français (çà ne devrait pas tarder), et même pour Laporte c'est tout sauf anodin, lui qui a déjà dû renoncer à son poste à World Rugby.

 

Donc, sous réserve que les réactions du monde du rugby français (Fédé, Ligue, clubs et supporters) soient à la hauteur des faits (il a été reconnu coupable de corruption, trafic d'influence et prise illégale d'intérêt par le tribunal), mes attentes devraient être comblées. 

Si dans ce contexte, le monde du rugby n'est pas capable de foutre Laporte à la porte, c'est que beaucoup auront préféré s'assoir sur nos si chères valeurs et nous ne pourrons nous en prendre qu'à nous mêmes.

[Bota]

il y a 1 minute, CoeurST a dit :

Moi, mes attentes principales concernant cette affaire c'est que Laporte soit condamné pour ce qu'il a fait d'illégal (c'est fait) et qu'il ne représente plus le rugby français (çà ne devrait pas tarder), et même pour Laporte c'est tout sauf anodin, lui qui a déjà dû renoncer à son poste à World Rugby.

 

Non 3 fois

 

Il est pas encore complétement condamné ,et en plus au pire il sera condamné a rien d'impactant pour lui .

Il représente Toujours le rugby Francais et ce n'est pas la justice qui pourra le virer maintenant .

Et le poste de World rugby il s'en fout c'est pareil ca passe au second plan.

 

 

Pour comprendre pourquoi la décision de la justice est nulle et non adaptée , il suffit de creuser un peu sur les motivations et les objectifs  de Laporte .

 

A écouter l'Avocat , Laporte et ses potes boudjellal en tête , Laporte est honnête puisque , il est président bénévolement , il a laissé 5M d'€ , qu'il a remboursé ,  l'argent a Altrad et que pour la justice il n'y a pas de préjudice financier à la FFR .

 

Voila la ligne de défense .

 

Mais Laporte il s'en fout de l'Argent ,   du moins ce n'est pas son moteur principal   . Entre les casinos , les camping , l'immobilier ce n'est pas un besoin vital . 

 

Lui , il veut le titre qui lui a échappé en tant qu'entraineur de l'EDF . Il veut être le président de la Féderation qui a gagné la 1 ere CDM .

Il veut cette ligne sur son CV ( et accessoirement il déguise ça en altruisme )  .

 

 

Pour ceux qui connaissent les basiques de la vente je les renvoie a Soncas ou picasso , c'est l'Orgueil qui le motive

Pour ceux qui ont fait de la psycho de base  , je les renvoie a la Pyramide de Maslow et le besoin d'estime voir d'accomplissement .

 

 

Donc au final il est condamné a rien et la sanction est pas adapté :

- Le sursis c'est inutile puisque c'est surement sont dernier grand projet

- LA sanction de 75 000 € inutile comme expliqué ci dessus , c'est comme mettre un PV de 500 € a un gars qui roule en lamborghini Veneno.

 - Il est autorisé a continuer a la tete de la FFR . et quand il sera jugé il sera plus en activité

 

Et en appel il prendra jamais plus que ca .

 

La justice ne lui aurait mis , ni sursis , ni amende , mais une interdiction suspensive , ca aurait été Mille fois plus impactant et mille fois plus pertinent .

 

Tu veux condamner quelqu'un , tu le fais sur quelque chose qui le touche , et ce n'est pas toujours le Pognon .

 

 

[grand schtroumpf 83]

il y a 33 minutes, djip a dit :

En habitué des lieux, tu devrais savoir qu'il ne faut jamais sous estimer le nombre des pessimators 

Ah mais moi, je pense qu'ils sont plus dans la réalité que les optimator.

A mon avis, il va pas démissionner et je pense que la pression ministérielle ira pas plus loin que son communiqué d'hier.

Dans deux ans, Bernie prendra la même chose, voire un peu moins en appel mais a ce moment là, il en aura plus rien a carrer.

[rebop75]

Stade Français complice ! 

[Parigot_Paris]

Le toucher rectal ! LE TOUCHER RECTAL !

[Vigomar]

Il y a 4 heures, Gabi a dit :

Interview sans queue ni tête, avec un Goze disant tout et son contraire. 

Surtout qu’il faut quand même rappeler que c’est lui qui est à l’origine de tout ce bordel, avec Savare et Lorenzetti .

[blacksad]

il y a une heure, grand schtroumpf 83 a dit :

Ah mais moi, je pense qu'ils sont plus dans la réalité que les optimator.

A mon avis, il va pas démissionner et je pense que la pression ministérielle ira pas plus loin que son communiqué d'hier.

Dans deux ans, Bernie prendra la même chose, voire un peu moins en appel mais a ce moment là, il en aura plus rien a carrer.

 

Donc tu penses quand même qu'il est coupable?

 

Et est ce que tu penses que c'est mal, d'être malhonnête?

Parce que la plupart des forumeurs, leur principal problème c'est d'être représenté par un type dont la moralité, et pas que sur un seul sujet mais sur une multitude, est très loin des standards attendus pour la fonction

[Angel Joven]

Il y a 1 heure, Bota a dit :

 

Non 3 fois

 

Il est pas encore complétement condamné ,et en plus au pire il sera condamné a rien d'impactant pour lui .

Il représente Toujours le rugby Francais et ce n'est pas la justice qui pourra le virer maintenant .

Et le poste de World rugby il s'en fout c'est pareil ca passe au second plan.

 

 

Pour comprendre pourquoi la décision de la justice est nulle et non adaptée , il suffit de creuser un peu sur les motivations et les objectifs  de Laporte .

 

A écouter l'Avocat , Laporte et ses potes boudjellal en tête , Laporte est honnête puisque , il est président bénévolement , il a laissé 5M d'€ , qu'il a remboursé ,  l'argent a Altrad et que pour la justice il n'y a pas de préjudice financier à la FFR .

 

Voila la ligne de défense .

 

Mais Laporte il s'en fout de l'Argent ,   du moins ce n'est pas son moteur principal   . Entre les casinos , les camping , l'immobilier ce n'est pas un besoin vital . 

 

Lui , il veut le titre qui lui a échappé en tant qu'entraineur de l'EDF . Il veut être le président de la Féderation qui a gagné la 1 ere CDM .

Il veut cette ligne sur son CV ( et accessoirement il déguise ça en altruisme )  .

 

 

Pour ceux qui connaissent les basiques de la vente je les renvoie a Soncas ou picasso , c'est l'Orgueil qui le motive

Pour ceux qui ont fait de la psycho de base  , je les renvoie a la Pyramide de Maslow et le besoin d'estime voir d'accomplissement .

 

 

Donc au final il est condamné a rien et la sanction est pas adapté :

- Le sursis c'est inutile puisque c'est surement sont dernier grand projet

- LA sanction de 75 000 € inutile comme expliqué ci dessus , c'est comme mettre un PV de 500 € a un gars qui roule en lamborghini Veneno.

 - Il est autorisé a continuer a la tete de la FFR . et quand il sera jugé il sera plus en activité

 

Et en appel il prendra jamais plus que ca .

 

La justice ne lui aurait mis , ni sursis , ni amende , mais une interdiction suspensive , ca aurait été Mille fois plus impactant et mille fois plus pertinent .

 

Tu veux condamner quelqu'un , tu le fais sur quelque chose qui le touche , et ce n'est pas toujours le Pognon .

 

 

 

D'accord sur tout sauf sa position à World Rugby.  Il en est le vice président, il n'a que 58 ans, dans la logique il aurait du succéder à Baumont.

 

Son plan de carrière idéal aurait été président de la FFR lors de son 1er sacre mondial, puis prise de la présidence de World Rugby jusqu'à son retrait du milieu (soit aux alentours de 75 ans environ )

[CoeurST]

 

Bon, sur Rugbyrama, là aussi, les choses semblent assez claires...

[Dede11]

Il y a 2 heures, grand schtroumpf 83 a dit :

Parce que je ne suis pas toulousain mais toulonnais.

Parce que ce que tu appelles du soutien n'est que de l'honnêteté.

Parce que sans moi, sur ce topic, tout le monde est d'accord à 100% à part les naïfs qui pensent que Laporte va être écartelé des ce soir sur la place du Capitole et les pessimistes qui pensent qu'il s'en sortira toujours grâce à ses appuis politico mafieux.

Comprend toujours pas !

 

Tu es Toulonnais, donc, parce que le magouilleur des casinos a été entraîneur du RCT, tu es plus honnête que les Toulousains ?

 

Nous sommes devenu, même pas une République bananière, mais une bananière tout court.
Et cela touche tout les domaines des pouvoirs, y compris les "fédérations" sportives (Rugby, Football, Tennis, ...), qui soit dit en passant ne fédèrent rien.

 

Et notre bon Laporte navigue dans tous ces domaines de pouvoir comme un poisson dans l'eau.
Alors, bien sur, si Laporte dégage, un autre peut-être aussi pourri arrivera à la tête de la "fédération", mais ce n'est pas une raison pour ne pas espérer son départ.

[Bota]

il y a 24 minutes, Angel Joven a dit :

 

D'accord sur tout sauf sa position à World Rugby.  Il en est le vice président, il n'a que 58 ans, dans la logique il aurait du succéder à Baumont.

 

Son plan de carrière idéal aurait été président de la FFR lors de son 1er sacre mondial, puis prise de la présidence de World Rugby jusqu'à son retrait du milieu (soit aux alentours de 75 ans environ )

 

Entre les 2 je suis sur que si il y a choix a faire il hesitera pas .

 

Puis je te rappelles qu'il a pas démissionné . le communiqué c'est " Se retire volontairement et provisoirement " ... Un contre feu quoi .

[Dede11]

Il y a 4 heures, Bota a dit :

 

 

Entre nous, personne n'a forcé la NZRU lors de la signature de SON contrat.

 

Qu'Altrad est (ait) corrompu la FFR c'est le problème de la justice Française.
Maintenant que la NZRU se pose des questions sur la société Altrad après avoir signer SON cotrat, elle ne doit s'en prendre qu'à elle même, c'est à la justice NZ de vérifier si là aussi il n'y a pas de corruption, et cela pourrait être plaisant pour ces dirigeants NZ.

Modifié 14 décembre 2022 par Dede11

[Gabi]

Il y a 2 heures, grand schtroumpf 83 a dit :

Ça, on le verra dans les jours (semaines) qui viennent mais c'est sur que pour l'instant, on le voit mal démissionner ou à la limite, juste pour placer une marionnette a sa place (ce qui serait déjà une belle gifle)

La marionnette Simon, celle qui fait peur aux enfants.

[kituné]

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/rugby-federation-internationale-mondial-2023-all-blacks-western-force-les-consequences-a-l-international-de-l-affaire-laporte-altrad-20221214

 

c'est vraiment Impressionant que les deux protagonistes l'avaient dans le monde de rugby mondial. 

Modifié 14 décembre 2022 par kituné

[Zuzu31]

Il y a 3 heures, Bota a dit :

 

Non 3 fois

 

Il est pas encore complétement condamné ,et en plus au pire il sera condamné a rien d'impactant pour lui .

Il représente Toujours le rugby Francais et ce n'est pas la justice qui pourra le virer maintenant .

Et le poste de World rugby il s'en fout c'est pareil ca passe au second plan.

 

 

Pour comprendre pourquoi la décision de la justice est nulle et non adaptée , il suffit de creuser un peu sur les motivations et les objectifs  de Laporte .

 

A écouter l'Avocat , Laporte et ses potes boudjellal en tête , Laporte est honnête puisque , il est président bénévolement , il a laissé 5M d'€ , qu'il a remboursé ,  l'argent a Altrad et que pour la justice il n'y a pas de préjudice financier à la FFR .

 

Voila la ligne de défense .

 

Mais Laporte il s'en fout de l'Argent ,   du moins ce n'est pas son moteur principal   . Entre les casinos , les camping , l'immobilier ce n'est pas un besoin vital . 

 

Lui , il veut le titre qui lui a échappé en tant qu'entraineur de l'EDF . Il veut être le président de la Féderation qui a gagné la 1 ere CDM .

Il veut cette ligne sur son CV ( et accessoirement il déguise ça en altruisme )  .

 

 

Pour ceux qui connaissent les basiques de la vente je les renvoie a Soncas ou picasso , c'est l'Orgueil qui le motive

Pour ceux qui ont fait de la psycho de base  , je les renvoie a la Pyramide de Maslow et le besoin d'estime voir d'accomplissement .

 

 

Donc au final il est condamné a rien et la sanction est pas adapté :

- Le sursis c'est inutile puisque c'est surement sont dernier grand projet

- LA sanction de 75 000 € inutile comme expliqué ci dessus , c'est comme mettre un PV de 500 € a un gars qui roule en lamborghini Veneno.

 - Il est autorisé a continuer a la tete de la FFR . et quand il sera jugé il sera plus en activité

 

Et en appel il prendra jamais plus que ca .

 

La justice ne lui aurait mis , ni sursis , ni amende , mais une interdiction suspensive , ca aurait été Mille fois plus impactant et mille fois plus pertinent .

 

Tu veux condamner quelqu'un , tu le fais sur quelque chose qui le touche , et ce n'est pas toujours le Pognon .

 

 

 

Ok avec toi.

Néanmoins, la réaction sans équivoque de la ministre est intéressante.

Car c'est elle sa "patronne". Quoi qu'il en dise. Elle ne peut pas le virer. Mais le "démissionner" oui.

La pression pour lui, elle est là. Au niveau politique.

Il ne peut pas faire un bras d'honneur ad vitam aeternam à ces gens-là.

 

Ca fait quand même plaisir de voir mis en lumière les 5% de la carrière de Laporte dans la truanderie !

Depuis le temps que je vomis à chaque fois que je le vois et l'entends (environ 20 ans !).

Il n'est jamais trop tard et la vengeance peut être un plat qui se mange froid effectivement.

 

Il me tarde aussi de voir Galtoche démissionner également, selon ce qu'il avait dit. Je lui dit "chiche" !

Modifié 14 décembre 2022 par Zuzu31

[Nathou]

Il y a 2 heures, CoeurST a dit :

 

Bon, sur Rugbyrama, là aussi, les choses semblent assez claires...

Les 20%, c'est sa femme, ses enfants et ses potes.....

[Novesbreizh]

il y a 13 minutes, Nathou a dit :

Les 20%, c'est sa femme, ses enfants et ses potes.....

Même sur rugbyrama qui est très gentil avec lui , comme le Midol , il ramasse sur ce sondage ..c’est dire à quel point nous sommes arrivés 

[grand schtroumpf 83]

il y a 16 minutes, Novesbreizh a dit :

Même sur rugbyrama qui est très gentil avec lui , comme le Midol , il ramasse sur ce sondage ..c’est dire à quel point nous sommes arrivés 

Mouais, si vous croyez qu'un sondage a la con sur un site internet a la moindre valeur.  Déjà que les sondages "sérieux" sont bidons.

Il paraît que 75% des gens veulent le retour du masque dans les transports en commun mais personne ne le porte dans les faits.

Déjà que quand c'était obligatoire, sur la fin....

[grand schtroumpf 83]

Il y a 2 heures, blacksad a dit :

 

Donc tu penses quand même qu'il est coupable?

 

Et est ce que tu penses que c'est mal, d'être malhonnête?

Parce que la plupart des forumeurs, leur principal problème c'est d'être représenté par un type dont la moralité, et pas que sur un seul sujet mais sur une multitude, est très loin des standards attendus pour la fonction

Moi, j'en sais rien 

A priori, il n'y a pas de fumée sans feu et il a été condamné en première instance.

mais mon avis, on s'en fout. La, on parle d'un procès et quand l'accusé fait appel, il est présumé innocent  on connaît des procès en appel qui ont complètement renversé le verdict.

Le fait que moi, j'ai de gros doutes sur le fait que les "coupables"d'Outreau soient tous devenus innocent en appel ne change rien. Officiellement, ils n'ont rien fait 

Du coup, Nanard est (ou sera quand il aura fait appel) présumé innocent donc selon la loi, personne ne peut le virer pour cette condamnation qui n'existe plus des qu'il y a(ura) appel

[Gabi]

il y a 11 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Mouais, si vous croyez qu'un sondage a la con sur un site internet a la moindre valeur.  Déjà que les sondages "sérieux" sont bidons.

Effectivement, 80-20, ca me parait pas très crédible.

 

Si tu interroges les gens lambda dans la rue avec comme question : "Pensez-vous qu'un président de fédération sportive qui a été condamné à la fois pour corruption passive, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts, recel d'abus de biens sociaux et abus de biens sociaux doit démissionner ?"

 

Je pense que tu auras plutôt 95-5. Les 5 restant étant soit des mecs qui n'ont pas compris la question soit des gars qui ont compris qu'on parlait de Laporte mais qui le trouve sympa ou bon entraineur alors ca passe.

 

Modifié 14 décembre 2022 par Gabi

[grand schtroumpf 83]

il y a une heure, Zuzu31 a dit :

 

Ok avec toi.

Néanmoins, la réaction sans équivoque de la ministre est intéressante.

Car c'est elle sa "patronne". Quoi qu'il en dise. Elle ne peut pas le virer. Mais le "démissionner" oui.

La pression pour lui, elle est là. Au niveau politique.

Il ne peut pas faire un bras d'honneur ad vitam aeternam à ces gens-là.

 

Ca fait quand même plaisir de voir mis en lumière les 5% de la carrière de Laporte dans la truanderie !

Depuis le temps que je vomis à chaque fois que je le vois et l'entends (environ 20 ans !).

Il n'est jamais trop tard et la vengeance peut être un plat qui se mange froid effectivement.

 

Il me tarde aussi de voir Galtoche démissionner également, selon ce qu'il avait dit. Je lui dit "chiche" !

Oui oui et le nouveau président Grill rappelera Novès, il gagnera la coupe du monde et ses premiers mots en mondiovision seront "Laporte ******e"

Ou alors, il ne va rien de passer.

Faites vos jeux 

[grand schtroumpf 83]

il y a 2 minutes, Gabi a dit :

Effectivement, 80-20, ca me parait pas très crédible.

 

Si tu interroges les gens lambda dans la rue avec comme question : "Pensez-vous qu'un président de fédération sportive qui a été condamné à la fois pour corruption passive, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts, recel d'abus de biens sociaux et abus de biens sociaux doit démissionner ?"

 

Je pense que tu auras plutôt 95-5. Les 5 restant étant soit des mecs qui n'ont pas compris la question soit des gars qui ont compris qu'on parlait de Laporte mais qui le trouve sympa ou bon entraineur alors ca passe.

 

Moi je pense plutôt que t'aurais au moins 25% de Bernard qui?, 20% de y'avait un procès ? et 30% de Ranapéter.

pour ceux que ça intéresse vraiment, j'en sais rien mais dans les faits Laporte a été réélu donc..

[Gabi]

il y a 14 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Moi je pense plutôt que t'aurais au moins 25% de Bernard qui?, 20% de y'avait un procès ? et 30% de Ranapéter.

pour ceux que ça intéresse vraiment, j'en sais rien mais dans les faits Laporte a été réélu donc..

Ce que je veux te dire, c'est que le monde du rugby est particulièrement clément avec lui. Le fait qu'il ait été réélu le montre bien comme tu dis.

Donc je pense que le sondage de rugbyrama (qui est, comme tout sondage sur internet, une grosse daube sans intérêt) est plutôt gentil. On sent que les toulonnais et gaillacois se sont bien mobilisés pour remonter le oui.

 

Un sondeur te dirait : "Pensez-vous que Mr Machin, maire du Trouducudumonde condamné pour corruption passive, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts, recel d'abus de biens sociaux et abus de biens sociaux, devrait démissionner ?"

Même si tu ne connais pas le gars, tu ne répondras jamais "non, non, il faut qu'il reste !"

 

Bref, ca va finir où il va dégager de World Rugby (je crois même qu'il a commencé à le faire avant qu'on le fasse pour lui) et pour la FFR, il va dire qu'il se met temporairement en retrait pour préparer sa défense (mais en fait, il va bien garder la présidence) et médiatiquement, pour éviter les broncas, ce sera la gueule de l'innocent Serge Simon qu'on verra dans les stades à sa place et voila.

Modifié 14 décembre 2022 par Gabi

[Tlsefred31]

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/rugby-federation-internationale-mondial-2023-all-blacks-western-force-les-consequences-a-l-international-de-l-affaire-laporte-altrad-20221214

[CoeurST]

il y a 11 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Du coup, Nanard est (ou sera quand il aura fait appel) présumé innocent donc selon la loi, personne ne peut le virer pour cette condamnation qui n'existe plus des qu'il y a(ura) appel

 

A nouveau, tu te méprends... peut-être ne souhaites-tu pas le reconnaître mais Laporte a bien été reconnu coupable par le tribunal.

Il a été reconnu coupable de corruption, trafic d'influence et prise illégale d'intérêt.

Et pour cela, il a aussi été condamné à 2 ans de prison avec sursis et interdiction d'exercer tout fonction en lien avec le rugby.

 

Le fait qu'il fasse appel (décision qui ne dépend que de lui) n'y change rien.

Il était présumé innocent lors de sa mise en examen et personne n'a demandé sa démission.

Il le redeviendra dans le cadre de son procès en appel.

 

D'ailleurs, on a bien vu la différence entre présumé innocent et reconnu coupable.

Le jour même du verdict et malgré son intention de faire appel, la donne a complètement changé :

- La ministre des sports a demandé sa démission,

- World Rugby lui a tordu le bras pour qu'il se "retire temporairement, volontairement et avec effet immédiat  de ses fonctions de vice-président de World Rugby" et à demander à sa commission éthique de se prononcer sur le fond.

 

Dans tous les cas, s'il ne part pas de lui-même, ce qui est son droit, il existe différentes options (pour partie listés par l'Equipe) qui auront comme conséquence son départ de la présidence.

[blacksad]

il y a une heure, grand schtroumpf 83 a dit :

Moi, j'en sais rien 

A priori, il n'y a pas de fumée sans feu et il a été condamné en première instance.

mais mon avis, on s'en fout. La, on parle d'un procès et quand l'accusé fait appel, il est présumé innocent  on connaît des procès en appel qui ont complètement renversé le verdict.

Le fait que moi, j'ai de gros doutes sur le fait que les "coupables"d'Outreau soient tous devenus innocent en appel ne change rien. Officiellement, ils n'ont rien fait 

Du coup, Nanard est (ou sera quand il aura fait appel) présumé innocent donc selon la loi, personne ne peut le virer pour cette condamnation qui n'existe plus des qu'il y a(ura) appel

 

non tu te trompes,

il est condamné et coupable. Il ne sera innocent que s'il gagne en appel. Ce n'est pas parce que sa peine n'est pas executoire qu'il n'a pas été jugé, et condamné.

 

ça c'est du droit, militer pour le contraire c'est défendre nanard (ce que font ses avocats).

En attendant, en terme d'éthique, je trouve normal que la ministre lui demande de dégager.

[Julien81]

il y a une heure, Gabi a dit :

Ce que je veux te dire, c'est que le monde du rugby est particulièrement clément avec lui. Le fait qu'il ait été réélu le montre bien comme tu dis.

Donc je pense que le sondage de rugbyrama (qui est, comme tout sondage sur internet, une grosse daube sans intérêt) est plutôt gentil. On sent que les toulonnais et gaillacois se sont bien mobilisés pour remonter le oui.

 

Un sondeur te dirait : "Pensez-vous que Mr Machin, maire du Trouducudumonde condamné pour corruption passive, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts, recel d'abus de biens sociaux et abus de biens sociaux, devrait démissionner ?"

Même si tu ne connais pas le gars, tu ne répondras jamais "non, non, il faut qu'il reste !"

 

Bref, ca va finir où il va dégager de World Rugby (je crois même qu'il a commencé à le faire avant qu'on le fasse pour lui) et pour la FFR, il va dire qu'il se met temporairement en retrait pour préparer sa défense (mais en fait, il va bien garder la présidence) et médiatiquement, pour éviter les broncas, ce sera la gueule de l'innocent Serge Simon qu'on verra dans les stades à sa place et voila.

Détrompe toi il est persona non grata à Gaillac..

[sauce]

3 minutes ago, Julien81 said:

Détrompe toi il est persona non grata à Gaillac..

ca serait marrant qu'ils renomment le stade maintenant! 

[Bota]

il y a 4 minutes, sauce a dit :

ca serait marrant qu'ils renomment le stade maintenant! 

 

LE stade Moscato au lieu de Laporte .

 

Jusqu' a ce que Moscato ait encore des casseroles au ...

 

Ca va leur couter cher en panneaux .

Modifié 14 décembre 2022 par Bota

[Julien81]

il y a 2 minutes, sauce a dit :

ca serait marrant qu'ils renomment le stade maintenant! 

Personne ne l appelle stade Laporte mais stade Laborie, de son ancien nom.Meme sur les publications  transmises par le club le stade est nommé Laborie 

[Angel Joven]

Il y a 3 heures, Bota a dit :

 

Entre les 2 je suis sur que si il y a choix a faire il hesitera pas .

 

Puis je te rappelles qu'il a pas démissionné . le communiqué c'est " Se retire volontairement et provisoirement " ... Un contre feu quoi .

 

Oui enfin, c'est étonnant comme posture, dans un cas il affiche un modèle de vertu en se retirant de son poste pour des raisons "morales" et dans l'autre il s'accroche en justifiant qu'il faut de la continuité à la FFR

On dirait plutôt que les rosbifs savent se montrer plus convaincants vis à vis de leur encombrant collaborateur français quand le scandale éclate. Si ça pouvait inspirer la ministre des sports pour imposer sa volonté. Mais la France est le pays du "oui-mais", jamais aucune décision courageuse n'est prise. Dommage, on reste dans l'entre-soi

[Julien81]

à l’instant, Bota a dit :

 

LE stade Moscato au lieu de Laporte .

 

Jusqu' a ce que Moscato ait encore des casseroles au ...

 

Ca va leur couter cher en panneaux .

Moscato ,que je ne supporte pas, a eu la bonte de filer la recette de son spectacle quand il a joué à gaillac pour l école de rugby..Laporte avait promis au président de venir faire un match amical avec Toulon ,il attend toujours...

[Bota]

il y a 2 minutes, Julien81 a dit :

Moscato ,que je ne supporte pas, a eu la bonte de filer la recette de son spectacle quand il a joué à gaillac pour l école de rugby..Laporte avait promis au président de venir faire un match amical avec Toulon ,il attend toujours...

 

Il donne un peu .... Il prend beaucoup :p

 

https://www.capital.fr/entreprises-marches/lexil-a-andorre-de-vincent-moscato-dans-le-collimateur-du-fisc-1421872

[djip]

10 minutes ago, sauce said:

ca serait marrant qu'ils renomment le stade maintenant! 

On peut lancer l'opération de naming : je propose Stade du Rapetou mais on doit pouvoir faire mieux 

[capitole46]

Enfin Laporte pour la CdM, il sera bien présent dans un stade a un moment où un autre.

La caméra se portera sur lui forcément, surtout pour le match d'ouverture, et là, gros panard!

 

Les petits bo heurs du quotidien quoi.

[Angel Joven]

il y a 26 minutes, capitole46 a dit :

Enfin Laporte pour la CdM, il sera bien présent dans un stade a un moment où un autre.

La caméra se portera sur lui forcément, surtout pour le match d'ouverture, et là, gros panard!

 

Les petits bo heurs du quotidien quoi.

Et Altrad présent sur le maillot des 2 équipes

[daqcxv]

il y a 39 minutes, capitole46 a dit :

Enfin Laporte pour la CdM, il sera bien présent dans un stade a un moment où un autre.

La caméra se portera sur lui forcément, surtout pour le match d'ouverture, et là, gros panard!

 

Les petits bo heurs du quotidien quoi.

Et les britons peuvent organiser un CdM en 4 eme vitesse par exemple en GB et Irlande ? Les installations sont là .