Laporte (Ex)-Président de la FFR

[Novesbreizh]

Oui et je pense que Lacroix a saisi l’opportunité d’augmentation du SC pour son club,  parce que ça l’arrangeait , mais je ne suis pas certain qu’il le porte dans son cœur pour autant ..

[Bota]

Il y a 2 heures, tire-bouchon a dit :

???

Il n' est pas présumé innocent.

Il vient d' être condamné. Et pour 5 chefs d' inculpation sur 6.

Le fait de faire appel ne l' innocente pas.

 

Si ca peut aider , j'ai retrouvé ce que disait un conseiller à la cour de cassation lors du procès Sarkozy .

 

Est-ce que, en faisant appel, Nicolas Sarkozy, malgré sa condamnation, redevient innocent ?

Vincent Vigneau : En fait, il ne devient pas innocent, il reste présumé innocent. La présomption d'innocence est une fiction juridique. Il est supposé que tant qu'une personne n'a pas été définitivement condamnée elle est présumée innocente, et donc on ne peut pas la considérer comme coupable. Cela ne veut pas dire que les gens ne sont pas coupables. Ça veut dire qu'ils n'ont pas été déclarés coupables par la justice, et que c'est à l'accusation de rapporter la preuve de leur culpabilité. Et non l'inverse.

 

 

[daqcxv]

il y a une heure, Pantang17 a dit :

Pas sûr qu'il soit très copain avec Merling, c'est même carrément le contraire il me semble. 

Lui reste t il un pote en top14 ? 

[daqcxv]

il y a 20 minutes, Bota a dit :

 

Si ca peut aider , j'ai retrouvé ce que disait un conseiller à la cour de cassation lors du procès Sarkozy .

 

Est-ce que, en faisant appel, Nicolas Sarkozy, malgré sa condamnation, redevient innocent ?

Vincent Vigneau : En fait, il ne devient pas innocent, il reste présumé innocent. La présomption d'innocence est une fiction juridique. Il est supposé que tant qu'une personne n'a pas été définitivement condamnée elle est présumée innocente, et donc on ne peut pas la considérer comme coupable. Cela ne veut pas dire que les gens ne sont pas coupables. Ça veut dire qu'ils n'ont pas été déclarés coupables par la justice, et que c'est à l'accusation de rapporter la preuve de leur culpabilité. Et non l'inverse.

 

 

Bon et du coup il retourne à la cité d’Antin ? 

[CoeurST]

Il y a 3 heures, grand schtroumpf 83 a dit :

Mais quoiqu'il en soit, je vois pas comment elle pourrait le virer s'il est présumé innocent selon la justice.

 

Si le fait de faire appel (décision qu'il n'appartient qu'à lui), suffit à présumer à nouveau Laporte innocent... Alors disons qu'il s'agit de la même innocence qu'Emile Louis ou Francis Heaulmes qui en leur temps aussi avait fait appel après une première condamnation.

La blanche colombe est un peu mazoutée, tout de même.

 

[Ju69]

Voilà pour le bon vieux moles

 

[Bota]

https://video.rugbyrama.fr/rugby/imanol-harinordoquy-d-un-point-de-vue-ehique-il-sera-difficile-pour-laporte-de-rester-president-de-la-ffr_vid1791263/video.shtml

 

Le sondage du midol est surprenant .

 

Sur 158 clubs amateurs sondés ( sur les 1800 ) sur l'ensemble de la France , avec autant de pro Laporte que de pro Grill .

 

53 % demandent sa démission .

 

35 % Souhaitent qu'il reste .

 

 

Impressionnant que ce soit aussi peu , il a vraiment une emprise sur énormément de clubs .

[Ju69]

il y a 32 minutes, Bota a dit :

https://video.rugbyrama.fr/rugby/imanol-harinordoquy-d-un-point-de-vue-ehique-il-sera-difficile-pour-laporte-de-rester-president-de-la-ffr_vid1791263/video.shtml

 

Le sondage du midol est surprenant .

 

Sur 158 clubs amateurs sondés ( sur les 1800 ) sur l'ensemble de la France , avec autant de pro Laporte que de pro Grill .

 

53 % demandent sa démission .

 

35 % Souhaitent qu'il reste .

 

 

Impressionnant que ce soit aussi peu , il a vraiment une emprise sur énormément de clubs .

Perso si c est vrai les valeurs du rugby sont un fake, c est juste une bande de gros en**les ou une bande de caves c est selon 😨

[Colza Nostra]

J'espère que les joueurs du XV de France auront la décence de ne pas gagner la Coupe du monde si Laporte est encore président. 

[Dede11]

Il y a 7 heures, smiticks a dit :

merci pour l'info, je ne dois pas être doué je n'arrive pas à entrer dans le contenu réservé aux abonnés

Pareil, mais je n'ai pas trop chercher.

Modifié 15 décembre 2022 par Dede11

[Dede11]

Il y a 6 heures, grand schtroumpf 83 a dit :

Ce qui n'est pas anodin, c'est bien qu'elle lui demande. Ça prouve bien qu'elle ne peut pas l'y obliger.

Quand il aura fait appel, si ce n'est pas déjà le cas, il sera présumé innocent et en général, les ministres respectent la justice et la séparation des pouvoirs.

Avec le nombre de ministres mis en examen ? 

[grand schtroumpf 83]

Il y a 6 heures, CoeurST a dit :

 

Remettre la Coupe du Monde avec des menottes ou après s'être fait sifflé pendant 10 mois à chaque apparition dans un stade... Le rêve d'un homme... La risée de nos adversaires...

Au delà du droit, il y a aussi l'éthique.

L'éthique pas les tiques ... M. Laporte.

Je croyais que t'avais compris qu'il s'en battait les couilles sévère de l'éthique.

Tu dois pas venir assez souvent sur ce topic.

Pour les menottes,aucun risque... Quant aux sifflets dans tous les stades, je pense que tu es pas au courant qu'il y a des stades en dehors de Toulouse. Je pense que minimum a Jean Bouin, a Mayol et au stade de Montpellier qui change tout le temps de nom, il est tranquille... 

En plus, je suis pas persuadé qu'il passe sa vie dans des stades.

[grand schtroumpf 83]

Il y a 6 heures, Tlsefred31 a dit :

 

Ouais enfin les avocats de Laporte qui affirment que comme il y a appel, la sanction est annulée, tu m'excuseras d'avoir des doutes.

 

Ils travestissent la vérité comme leur client au final.

 Beh c'est pourtant le principe de l'appel, non? C'est ce qui se dit a chaque procès pourtant 

Mais bon, je suis pas juriste on va pas insister, on va attendre.

Selon toi donc  on doit attendre combien de temps avant de considérer que la ministre ne peut ou ne veut rien faire à part les gros yeux?

On se mets d'accord sur le début du tournoi des 6 nations comme date butoir?

[grand schtroumpf 83]

Il y a 3 heures, CoeurST a dit :

 

Si le fait de faire appel (décision qu'il n'appartient qu'à lui), suffit à présumer à nouveau Laporte innocent... Alors disons qu'il s'agit de la même innocence qu'Emile Louis ou Francis Heaulmes qui en leur temps aussi avait fait appel après une première condamnation.

La blanche colombe est un peu mazoutée, tout de même.

 

Oui ou des organisateurs des réseaux pédophiles d'Outreau qui sont désormais tous officiellement innocents.

C'est le principe même de l'appel. Le premier jugement est caduc et on attends le nouveau. J'imagine que dans l'immense majorité des cas, le verdict est quasi identique mais pas toujours...

Et y'a même des fois des verdicts identiques qui sont des erreurs judiciaires.

[GuyNess]

Le plus gros coup qu’il pourrait faire:

il démissionne 
nouvelles élections et il se représente 

pendant ce temps ses reseaux refont le forcing aupres de tous les petits clubs 🥸

le monde amateur vote pour lui et il est réélu en heros 

Et bim 4 ans de plus 🫣

[stadeli]

Il y a 11 heures, Colza Nostra a dit :

J'espère que les joueurs du XV de France auront la décence de ne pas gagner la Coupe du monde si Laporte est encore président. 

Vu la compo de World Rugby et leur réaction, s'il ne démissionne pas, on aura beaucoup de mal à gagner cette Coupe et même d'arriver en finale.

Le "briton" est fair play quand ça l'arrange.

[Tlsefred31]

Il y a 10 heures, grand schtroumpf 83 a dit :

 Beh c'est pourtant le principe de l'appel, non? C'est ce qui se dit a chaque procès pourtant 

Mais bon, je suis pas juriste on va pas insister, on va attendre.

Selon toi donc  on doit attendre combien de temps avant de considérer que la ministre ne peut ou ne veut rien faire à part les gros yeux?

On se mets d'accord sur le début du tournoi des 6 nations comme date butoir?

 

Non, l'appel suspend la condamnation, c'est la décision de la cours d'appel qui décidera si elle est confirmée ou annulée.

 

Dura lex, sed lex

 

Qu'un avocat balance une telle énormité, c'est à montrer dans toutes les facultés de droit

[Ju69]

il y a 26 minutes, Tlsefred31 a dit :

 

Non, l'appel suspend la condamnation, c'est la décision de la cours d'appel qui décidera si elle est confirmée ou annulée.

 

Dura lex, sed lex

 

Qu'un avocat balance une telle énormité, c'est à montrer dans toutes les facultés de droit

Ne t épuise pas, pour GS83 ta parole a moins de poids que celle de BL (ou ses avocats). C est ce qu on appelle l adoration (qu il ne veut pas admettre certes)

[Bota]

J adore 

 

https://fb.watch/hrZqYuV2IF/

 

[Raph]

Sa position est de plus en plus dure à tenir...

 

Rugby

 Affaire Laporte-Altrad

Le Comité d'éthique de la FFR fait injonction à Bernard Laporte de se mettre à l'écart

 

Bernard Laporte proche de la sortie ? (E. Garnier/L'Équipe)

Info L'Équipe. Le Comité d'éthique de la FFR a notifié ce vendredi matin à Bernard Laporte, président de la fédération qui a été condamné pour corruption, trafic d'influence et prise illégale d'intérêts en première instance, l'injonction de se mettre à l'écart de ses fonctions.

F. Be. et R. Bo.mis à jour le 16 décembre 2022 à 10h28

 

 

Après le ministère des Sports, après la fédération internationale, après la Ligue nationale de rugby, après l'opposition, c'est au tour du propre Comité d'éthique de la Fédération française de rugby (FFR) de pousser au départ du président Bernard Laporte, condamné mardi par la 32e Chambre du tribunal correctionnel à deux ans de prison avec sursis et deux ans d'interdiction de toute fonction dans le rugby pour corruption, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts, abus de biens sociaux et recel d'abus de biens sociaux. Dès la fin du délibéré, l'avocat de M. Laporte a annoncé que son client interjetait appel, ce qui suspend les peines mais ne les annule pas, contrairement à ce qu'a écrit la FFR dans un de ses communiqués.

 

 

 

lire aussiBernard Laporte peut-il rester président de la FFR ?

Après s'être réuni mercredi et jeudi, le Comité d'éthique de la FFR a décidé de notifier, ce vendredi matin, nominativement à M. Laporte l'injonction de quitter ses fonctions. Les membres du Comité d'éthique pouvaient soit rendre un avis, soit préconiser une recommandation, soit faire une injonction. Ils ont donc choisi la troisième voie, la plus ferme.

Le ministère des Sports a été informé de ce courrier, tout comme le secrétaire général de la FFR. Le Comité d'éthique estime qu'il est d'autant plus simple pour M. Laporte de s'écarter qu'il avait pris soin de créer le poste de président délégué, confié à l'époque à Serge Simon. Si cette injonction n'était pas suivie d'effet, le Comité d'éthique pourrait saisir la Commission de discipline de la FFR, laquelle pourrait envisager une sanction disciplinaire.

[Julien81]

Purée on va se retrouver avec un autre mafieux. 

[Novesbreizh]

L’étau se resserre , mais attention à ne pas récupérer un pote à BL 

[Zuzu31]

il y a 4 minutes, Raph a dit :

Sa position est de plus en plus dure à tenir...

 

Rugby

 Affaire Laporte-Altrad

Le Comité d'éthique de la FFR fait injonction à Bernard Laporte de se mettre à l'écart

 

Bernard Laporte proche de la sortie ? (E. Garnier/L'Équipe)

Info L'Équipe. Le Comité d'éthique de la FFR a notifié ce vendredi matin à Bernard Laporte, président de la fédération qui a été condamné pour corruption, trafic d'influence et prise illégale d'intérêts en première instance, l'injonction de se mettre à l'écart de ses fonctions.

F. Be. et R. Bo.mis à jour le 16 décembre 2022 à 10h28

 

 

Après le ministère des Sports, après la fédération internationale, après la Ligue nationale de rugby, après l'opposition, c'est au tour du propre Comité d'éthique de la Fédération française de rugby (FFR) de pousser au départ du président Bernard Laporte, condamné mardi par la 32e Chambre du tribunal correctionnel à deux ans de prison avec sursis et deux ans d'interdiction de toute fonction dans le rugby pour corruption, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts, abus de biens sociaux et recel d'abus de biens sociaux. Dès la fin du délibéré, l'avocat de M. Laporte a annoncé que son client interjetait appel, ce qui suspend les peines mais ne les annule pas, contrairement à ce qu'a écrit la FFR dans un de ses communiqués.

 

 

 

lire aussiBernard Laporte peut-il rester président de la FFR ?

Après s'être réuni mercredi et jeudi, le Comité d'éthique de la FFR a décidé de notifier, ce vendredi matin, nominativement à M. Laporte l'injonction de quitter ses fonctions. Les membres du Comité d'éthique pouvaient soit rendre un avis, soit préconiser une recommandation, soit faire une injonction. Ils ont donc choisi la troisième voie, la plus ferme.

Le ministère des Sports a été informé de ce courrier, tout comme le secrétaire général de la FFR. Le Comité d'éthique estime qu'il est d'autant plus simple pour M. Laporte de s'écarter qu'il avait pris soin de créer le poste de président délégué, confié à l'époque à Serge Simon. Si cette injonction n'était pas suivie d'effet, le Comité d'éthique pourrait saisir la Commission de discipline de la FFR, laquelle pourrait envisager une sanction disciplinaire.

 

Serge Simon va y arriver...

[grand schtroumpf 83]

il y a 34 minutes, Ju69 a dit :

Ne t épuise pas, pour GS83 ta parole a moins de poids que celle de BL (ou ses avocats). C est ce qu on appelle l adoration (qu il ne veut pas admettre certes)

Désolé mais je ne connais pas Fred donc j'ignorais son statut de spécialiste juridique reconnu. Je me doute que Laporte n'a pas pris un avocat commis d'office mais une star du barreau donc je confirme que je lui fais plus confiance a priori.

Je n'ai jamais caché que j'aimais bien Laporte (même avant qu'il signe à Toulon d'ailleurs) mais ça n'empêche pas de penser que c'est un bandit (j'aimais bien Tapie aussi) alors que la plupart d'entre vous adulent Novès au point de penser qu'il a cartonné à la tête de l'équipe de France.

Mais quoiqu'il en soit, ça n'a rien à voir avec le problème. Soit on est présumé innocent après un appel, soit non.

On peut ***** les mouches mais avec l'appel, que la decision soit suspendue ou annulée, je vois pas bien la différence 

[Raph]

il y a 6 minutes, Zuzu31 a dit :

 

Serge Simon va y arriver...

 

Très certainement, disons que voir déjà partir Laporte sera une première satisfaction

[Bota]

il y a 23 minutes, Raph a dit :

Si cette injonction n'était pas suivie d'effet, le Comité d'éthique pourrait saisir la Commission de discipline de la FFR, laquelle pourrait envisager une sanction disciplinaire.

 

Parce qu'au bout de 30 avertissements, on peut avoir un blâme ! Et au bout de 30 blâmes, on passe devant un conseil de discipline et on peut être dégradé !

Modifié 16 décembre 2022 par Bota

[Julien81]

il y a 1 minute, Bota a dit :

 

Parce qu'au bout de 30 avertissements, on peut avoir un blâme ! Et au bout de 30 blâmes, on passe devant un conseil de discipline et on peut être dégradé !

Ouais mais Robert, il s en fout,il n est pas gradé...

[Tlsefred31]

il y a 16 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Désolé mais je ne connais pas Fred donc j'ignorais son statut de spécialiste juridique reconnu. Je me doute que Laporte n'a pas pris un avocat commis d'office mais une star du barreau donc je confirme que je lui fais plus confiance a priori.

Je n'ai jamais caché que j'aimais bien Laporte (même avant qu'il signe à Toulon d'ailleurs) mais ça n'empêche pas de penser que c'est un bandit (j'aimais bien Tapie aussi) alors que la plupart d'entre vous adulent Novès au point de penser qu'il a cartonné à la tête de l'équipe de France.

Mais quoiqu'il en soit, ça n'a rien à voir avec le problème. Soit on est présumé innocent après un appel, soit non.

On peut ***** les mouches mais avec l'appel, que la decision soit suspendue ou annulée, je vois pas bien la différence 

 

Non en effet je ne suis pas juriste mais je me suis tapé assez de droit pour savoir des choses assez binaires comme celà.

 

Quand on te suspend le permis, il n'est pas annulé.

 

Ben écoute quand tu fais appel d'une décision c'est pareil, ça suspend la décision le temps que la cours d'appel dise si elle est d'accord ou pas avec le 1er jugement, elle l'annule, ou la confirme.

Ensuite tu pars en cassation si tu n'es pas d'accord.

Modifié 16 décembre 2022 par Tlsefred31

[Bota]

il y a 21 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Désolé mais je ne connais pas Fred donc j'ignorais son statut de spécialiste juridique reconnu. Je me doute que Laporte n'a pas pris un avocat commis d'office mais une star du barreau donc je confirme que je lui fais plus confiance a priori.

 

Si tu as suivi le procès , la Star du barreau a enchainé les bourdes , que ce soit dans ses sorties médiatiques , ses réponses à la procureur , ou même dans le choix de la défense ...

 

C'est pas Johnnie Cochran , on est plus près d'un Gilbert Collard de chez wish .

Modifié 16 décembre 2022 par Bota

[tire-bouchon]

Le Comité d' Ethique vient au secours de la Bande à Nanard.

Serge Simon, Président délégué, va donc suppléer LaBinocle.

Lesquels dîneront ensemble tous les midis afin que la FFR soit bien gouvernée.

Fermez le ban !

[Ju69]

il y a 13 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Désolé mais je ne connais pas Fred donc j'ignorais son statut de spécialiste juridique reconnu. Je me doute que Laporte n'a pas pris un avocat commis d'office mais une star du barreau donc je confirme que je lui fais plus confiance a priori.

Je n'ai jamais caché que j'aimais bien Laporte (même avant qu'il signe à Toulon d'ailleurs) mais ça n'empêche pas de penser que c'est un bandit (j'aimais bien Tapie aussi) alors que la plupart d'entre vous adulent Novès au point de penser qu'il a cartonné à la tête de l'équipe de France.

Mais quoiqu'il en soit, ça n'a rien à voir avec le problème. Soit on est présumé innocent après un appel, soit non.

On peut ***** les mouches mais avec l'appel, que la decision soit suspendue ou annulée, je vois pas bien la différence 

 

Je me doute que Laporte n'a pas pris un avocat commis d'office mais une star du barreau donc je confirme que je lui fais plus confiance a priori —> relis l article fraîchement posté et révise ton positionnement de fait. Les avocats des accusés et coupables  font toujours de la contre fumée pour manipuler l opinion publique que tu représentes parfaitement dans ton positionnement.

 

 

alors que la plupart d'entre vous adulent Novès au point de penser qu'il a cartonné à la tête de l'équipe de France —> ici tu démontres la capacité de manipulation des avocats de Laporte pourtant en transformant la vérité à ton avantage. Personne n a dit cela ici - l avis commun est que la situation a été pourrie et faire pour le mettre en situation d échec ce qui est humainement (enfin pour nous) degueulasses. Je ne te souhaite pas de vivre la même situation. De pls Brunel a été portée aux nues malgré les résultats qu on lui connaît bref ce qu on reproche c est cette malhonnêteté 

 

 

[CoeurST]

Il y a 12 heures, grand schtroumpf 83 a dit :

Je croyais que t'avais compris qu'il s'en battait les couilles sévère de l'éthique.

 

 

Tout le monde avait compris depuis bien longtemps que Laporte n'en a rien à foutre de l'Ethique.

C'est d'ailleurs pour çà qu'il vient d'être condamné !

 

Mais quand, World Rugby te pousse dehors, ton ministre de tutelle te demande de laisser la place, le LNR te demande de nouvelles élections, que 53% des clubs amateurs souhaitent que tu démissionnes, que 80% des 35 000 votes de rugbyrama (pas que des supporters du Stade) veulent qu'il parte...

 

Pour le soutenir, il lui reste qui ?

Boudjelal, Guazzini, 35% des clubs amateurs, son avocat et tata Odette...

 

Son départ volontaire ou pas est une question de semaines, 3 ou 4 tout au plus...

[Parigot_Paris]

Pour que Bill Beaumont puisse comprendre de quoi il s'agit je me permets de placer ici un couplet de House of the Rising Sun (les Portes du Pénitencier chères à notre Johnny national)

 

With one foot on the platform

And one foot on the train

I'm going back to New Orleans

To wear that ball and chain

 

Avec un pied sur le quai

L'autre dans le TER

Je rentre à Orléans

Purger ma peine aménagée avec un bracelet électronique.

[tire-bouchon]

il y a 3 minutes, CoeurST a dit :

Pour le soutenir, il lui reste qui ?

Boudjelal, Guazzini, 35% des clubs amateurs, son avocat et tata Odette...

Plus maintenant, elle est décédée cette semaine. 

[Zuzu31]

il y a 30 minutes, Raph a dit :

 

Très certainement, disons que voir déjà partir Laporte sera une première satisfaction

 

Effectivement.

Mais Simon à la place de Laporte, j'ai du mal à imaginer une amélioration dans quoi que ce soit... Il est encore plus tordu. 

[CoeurST]

il y a 30 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Désolé mais je ne connais pas Fred donc j'ignorais son statut de spécialiste juridique reconnu. Je me doute que Laporte n'a pas pris un avocat commis d'office mais une star du barreau donc je confirme que je lui fais plus confiance a priori.

Je n'ai jamais caché que j'aimais bien Laporte (même avant qu'il signe à Toulon d'ailleurs) mais ça n'empêche pas de penser que c'est un bandit (j'aimais bien Tapie aussi) alors que la plupart d'entre vous adulent Novès au point de penser qu'il a cartonné à la tête de l'équipe de France.

Mais quoiqu'il en soit, ça n'a rien à voir avec le problème. Soit on est présumé innocent après un appel, soit non.

On peut ***** les mouches mais avec l'appel, que la decision soit suspendue ou annulée, je vois pas bien la différence 

 

Je pense que le sujet dépasse largement le dossier Laporte vs Noves, où d'ailleurs, là encore on a vu les façons de faire de Laporte... déjà sanctionné en justice.

 

Moi, les bandits (comme tu dis) à la tête d'institution (quelles qu'elles soient), c'est pas mon trip, je préfère y voir des gens compétents et exemplaires.

Et même dans le rugby, je suis sûr qu'on n'en manque pas, d'anciens joueurs, des présidents de clubs et bien d'autres...

 

[grand schtroumpf 83]

il y a 15 minutes, Ju69 a dit :

 

Je me doute que Laporte n'a pas pris un avocat commis d'office mais une star du barreau donc je confirme que je lui fais plus confiance a priori —> relis l article fraîchement posté et révise ton positionnement de fait. Les avocats des accusés et coupables  font toujours de la contre fumée pour manipuler l opinion publique que tu représentes parfaitement dans ton positionnement.

 

 

alors que la plupart d'entre vous adulent Novès au point de penser qu'il a cartonné à la tête de l'équipe de France —> ici tu démontres la capacité de manipulation des avocats de Laporte pourtant en transformant la vérité à ton avantage. Personne n a dit cela ici - l avis commun est que la situation a été pourrie et faire pour le mettre en situation d échec ce qui est humainement (enfin pour nous) degueulasses. Je ne te souhaite pas de vivre la même situation. De pls Brunel a été portée aux nues malgré les résultats qu on lui connaît bref ce qu on reproche c est cette malhonnêteté 

 

 

Brunel a été porté aux nues?

Par qui?

Il a tellement été adulé que Nanard

 l'a remplacé par Galthié à la coupe du monde (et lui, contrairement à Novès, il a pas touché de pactole pour le remercier de son échec)

[delacaravelle]

il y a 33 minutes, tire-bouchon a dit :

Le Comité d' Ethique vient au secours de la Bande à Nanard.

Serge Simon, Président délégué, va donc suppléer LaBinocle.

Lesquels dîneront ensemble tous les midis afin que la FFR soit bien gouvernée.

Fermez le ban !

avec Simon tout va changer, les ordres seront donnés depuis Fleury Mérogis

 

 

Modifié 16 décembre 2022 par delacaravelle

[Bota]

Laporte démissionne

 

Simon prend la place a la tete de la FFR

 

Simon démissionne en Aout

 

Laporte se représente après des mois ou tout c'est calmé et ou il a eut bien le temps de faire campagne et mettre la pression sur tous les présidents de clubs amateurs .

 

 

Laporte président soulève la coupe en criant " J'ai Gagné !"

 

 

Simon ferait tellement un beau Dmitri Medvedev

Modifié 16 décembre 2022 par Bota

[kituné]

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/philippe-spanghero-la-position-de-bernard-laporte-est-intenable-20221216

C'est un point de vue politico-commercial. 

[Ju69]

il y a 18 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Brunel a été porté aux nues?

Par qui?

Il a tellement été adulé que Nanard

 l'a remplacé par Galthié à la coupe du monde (et lui, contrairement à Novès, il a pas touché de pactole pour le remercier de son échec)

Mince je suis en train de tomber dans le panneau .... 😨

 

Je vais pas remettre 2 pièces dans la boîte mais tu te focalises sur tout autre chose que le sujet principal pour ne pas reconnaître tes incohérences.

 

 

[delacaravelle]

il y a 4 minutes, Bota a dit :

Laporte démissionne

 

Simon prend la place a la tete de la FFR

 

Simon démissionne en Aout

 

Laporte se représente après des mois ou tout c'est calmé et ou il a eut bien le temps de mettre la pression sur tout les présidents de clubs amateurs .

 

 

Laporte président soulève la coupe en criant " J'ai Gagné !"

 

 

Simon ferait tellement un beau Dmitri Medvedev

on pourra aussi l'appeler Serge Loukachenko Simon

[Bota]

il y a 3 minutes, kituné a dit :

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/philippe-spanghero-la-position-de-bernard-laporte-est-intenable-20221216

C'est un point de vue politico-commercial. 

 

Il a raison .

 

 

Mais sans comparer , sa position a spanghero est bien intenable aussi  On peut dire qu"un  jeune magouilleur doit bien comprendre un vieux magouilleur .

[Ju69]

@grand schtroumpf 83

 

tiens pour toi un extrait propice à notre discussion de manipulation de la vérité de cet avocat superstar (tu commences à comprendre?) :Et World Rugby, contrairement à la FFR, est une société commerciale. Dans ses statuts, il est stipulé qu'un membre élu condamné doit démissionner, sous peine d'exclusion. Bernard Laporte a donc anticipé la communication de World Rugby. Mais il ne sort pas volontairement, contrairement à ce qu'il a affirmé...

[Julien81]

il y a 2 minutes, Bota a dit :

 

Il a raison .

 

 

Mais sans comparer , sa position a spanghero est bien intenable aussi  On peut dire qu"un  jeune magouilleur doit bien comprendre un vieux magouilleur .

J adore le passage ou il dit que Laporte n est pas parti volontairement de World Rugby mais qu on l a mis dehors.. 

[grand schtroumpf 83]

il y a 13 minutes, Ju69 a dit :

Mince je suis en train de tomber dans le panneau .... 😨

 

Je vais pas remettre 2 pièces dans la boîte mais tu te focalises sur tout autre chose que le sujet principal pour ne pas reconnaître tes incohérences.

 

 

Ah mais vas y, étale mes incohérences et je te répondrai 

Moi, je dis juste que personne ne peut forcer Laporte à démissionner. Tout le monde lui met la pression donc il va peut être céder (même si je ne le pense pas) mais au pire, vous aurez une marionnette a sa place.

[grand schtroumpf 83]

il y a 11 minutes, Ju69 a dit :

@grand schtroumpf 83

 

tiens pour toi un extrait propice à notre discussion de manipulation de la vérité de cet avocat superstar (tu commences à comprendre?) :Et World Rugby, contrairement à la FFR, est une société commerciale. Dans ses statuts, il est stipulé qu'un membre élu condamné doit démissionner, sous peine d'exclusion. Bernard Laporte a donc anticipé la communication de World Rugby. Mais il ne sort pas volontairement, contrairement à ce qu'il a affirmé...

Je ne sais pas ce qu'il a affirmé mais s'il a démissionné avant qu'on le viré, dire qu'il a démissionné volontairement n'est pas totalement faux 

Après, si tu découvre qu'un avocat raconte les évènements dans le sens de son client, j'hallucine... C'est justement le concept de son métier.

[RMP]

Il y a 1 heure, Julien81 a dit :

Purée on va se retrouver avec un autre mafieux. 

 

Il y a 1 heure, Novesbreizh a dit :

L’étau se resserre , mais attention à ne pas récupérer un pote à BL 

 

Vous aviez des doutes?

[daqcxv]

Il y a 4 heures, stadeli a dit :

Vu la compo de World Rugby et leur réaction, s'il ne démissionne pas, on aura beaucoup de mal à gagner cette Coupe et même d'arriver en finale.

Le "briton" est fair play quand ça l'arrange.

Je le répète mais gare à l'organisation maison ...

[Bota]

Visiblement Lacroix et Bouscatel sont plutôt Pro Laporte

 

Gros Carton rouge M Lacroix !

 

 

 

Modifié 16 décembre 2022 par Bota