Laporte (Ex)-Président de la FFR

[ESQ4]

Il y a 4 heures, grand schtroumpf 83 a dit :

Bah en meme temps, vu ton amour de Bernie, tu le regrettes depuis la proclamation des résultats. C'est pas un scoop du coup.

Pas plus que l’amour rend aveugle...n’est ce pas gs83 ?

 

petit coup de rabot de guitou ce matin dans le monde .

C’est Guy Novès qui pose les questions. Qui vous prend à témoin, paire de lunettes sur la table, mains en mouvement, visage affecté : « Ils me font quand même passer pour un idiot, ça vous parle, ça ? » Ce pronom désigne la Fédération française de rugby (FFR). En particulier les personnes de Bernard Laporte, son président, et Serge Simon, son vice-président.

Les deux associés ont infligé à l’entraîneur le plus titré du pays un record d’un autre genre : le voilà devenu, depuis le 27 décembre 2017, le premier sélectionneur de l’équipe de France limogé à mi-mandat pour « faute grave ».

Rendez-vous dans le centre-ville de Toulouse chez son avocat, Me Laurent Nougarolis. Le prochain « match » se prépare loin de Saint-Denis. Loin de ce Stade de France où les Bleus ouvriront sans lui le Tournoi des six nations, samedi 3 février, contre l’Irlande. « L’honneur d’une personne, quel que soit son statut social, c’est important », insiste l’ancien totem du Stade toulousain, le regard soucieux de vous faire comprendre que ces mots-là sont à prendre au sérieux.

Rupture prématurée de contrat

Guy Novès conteste la légalité de cette rupture prématurée de contrat. Un licenciement sans préavis, sans entretien préalable, bref, sans manière. « Ce ne sont pas mes incompétences qui ont fait qu’on m’a écarté de la fédération », précise-t-il, à quelques mois de cette Coupe du monde 2019 au Japon qu’il avait pour horizon.

La ligne de défense est claire : « Il est constant que M. Bernard Laporte a porté dans le cadre de la campagne électorale qui l’a conduit à la présidence de la FFR, l’information selon laquelle il mettrait fin à l’engagement de M. Guy Novès dès son élection, même s’il a, avant cette échéance, diffusé un message contraire », détaille un communiqué de l’avocat, en date du 15 janvier.

Le duo Laporte-Simon

Quelles preuves, quelles certitudes ? « Vous les aurez, les éléments concrets. » Mais pas maintenant. « Si jamais une procédure est engagée, nous sommes prêts à le prouver. J’ai reçu des centaines de SMS. Une somme énorme de témoignages. Les choses arrivent toutes seules. Certains me témoignent avec sincérité leur amitié, leur respect, leur admiration, d’autres savent des choses importantes. »

Entre le duo Laporte-Simon et Guy Novès, pas la même approche du travail : « Ils sont spécialistes de la communication. Moi, je suis contre la communication, je préfère travailler dans l’ombre et sortir à tout moment comme la vipère ou l’aspic. Quand le Portugal s’est entraîné à Marcoussis [Essonne] pour l’Euro de football, ils ont fait mettre des bâches partout. Nous, non, il fallait communiquer pour les partenaires. »

Pas la peine d’insister, l’ancien professeur d’éducation physique gardera pour lui le motif de la faute grave invoquée dans sa notification de licenciement. Faute qu’il dit incompréhensible.

Le 26 décembre 2017, Bernard Laporte avait appelé Guy Novès. Un jour seulement avant l’officialisation de son éviction, quatre jours déjà après les premières rumeurs annonçant l’arrivée de Jacques Brunel à sa place. « Il n’a pas eu de mots précis, se remémore le Toulousain. Il m’a dit qu’il était embêté, qu’il fallait faire quelque chose, que le rugby français avait de moins en moins de licenciés, que les partenaires n’étaient pas contents. »

« COMMENT PEUT-ON ACCORDER UNE CERTAINE VALEUR À UN AUDIT FAIT PAR, ENTRE GUILLEMETS, LA PERSONNE QUI M’A MIS DES BÂTONS DANS LES ROUES PENDANT UN AN ? » SERGE SIMON, POUR NE PAS LE NOMMER

Courant décembre, un audit téléphonique de Serge Simon avec des dirigeants de clubs aurait aussi avancé argument d’un manque de coordination entre le XV de France et les formations du championnat de France. Réplique immédiate : « Quand vous vous déplacez sur un terrain, vous voyez un match, vous passez beaucoup de temps à serrer des mains et à faire des photos, mais les choses passent très vite. Quand vous restez chez vous, vous en voyez plusieurs », commente l’ex-sélectionneur, qui laissait à ses adjoints le soin d’aller auprès des clubs.

Un temps d’arrêt. Nouvelle question de l’interviewé : « Comment peut-on accorder une certaine valeur à un audit fait par, entre guillemets, la personne qui m’a mis des bâtons dans les roues pendant un an ? » Serge Simon, pour ne pas le nommer.

« Conditions tragiques de travail »

Des exemples ? En mars 2017, une manifestation est organisée à Paris pour protester contre la fusion entre le Stade français et le Racing. A quelques jours d’un match du Tournoi des six nations contre les Gallois, les stadistes Djibril Camara et Jonathan Danty demandent la permission de quitter quelques heures le siège de la FFR, à Marcoussis. Novès dit non, mais Simon dit oui. « Qui est le patron des joueurs ? Qui a l’autorité ? Comment voulez-vous que les joueurs ne se disent pas que de toute façon, Guy, il peut dire ou non, on ira voir l’autre ? »

En juin 2017, la France s’effondre en test-match contre l’Afrique du Sud. Serge Simon demande à prendre la parole après le sélectionneur :« J’ai les compétences dans ce domaine, une légitimité auprès des joueurs. Lui n’en a aucune, il arrive de nulle part. Il n’a jamais été dirigeant, jamais président, jamais entraîneur. »

Guy Novès livre un dernier argument pour la route : la tournée de novembre 2017 et ce match intercalé en semaine contre les réservistes de la Nouvelle-Zélande, en partie pour des raisons commerciales, entre deux test-matchs contre les All Blacks et les Sud-Africains. Volonté de Serge Simon, là encore : « Le match de mardi nous a mis en l’air la tournée de novembre. »

Bilan total entre 2016 et 2017 : vingt et un matchs dont treize défaites et un match nul, pour conclure, contre le Japon, soit le pire ratio de l’ère professionnelle pour un sélectionneur du XV de France. Pour quelles responsabilités ? « Quand on met l’accent sur une personne, sachant que cette personne est depuis le début dans des conditions tragiques de travail, je trouve que c’est de la malhonnêteté intellectuelle », objecte Guy Novès.

Dix titres en championnat, quatre en Coupe d’Europe

A bientôt 64 ans, pas encore le temps, assure-t-il, de songer à son futur dans le rugby. En attendant, cette phrase aux interprétations multiples : « On m’a surpris en me débarquant. Pourquoi les autres me feraient des surprises et moi je n’en ferais pas ? »

Ses deux adjoints en équipe de France, Yannick Bru et Jean-Frédéric Dubois, ont également quitté l’ambiance pesante de Marcoussis. Tous deux ont mis un terme à leurs différends avec la « fédé », moyennant indemnisations. Tous deux avaient été convoqués, à l’inverse du sélectionneur, à un entretien préalable.

Guy Novès a rendez-vous le 22 mai avec les représentants de la FFR pour une audience de conciliation devant les prud’hommes de Toulouse. En cas de licenciement jugé abusif, des premières estimations évoquent des indemnités autour de 2 millions d’euros, en additionnant les deux ans de salaires impayés et l’éventuelle somme due aux préjudices moraux. Haussement d’épaules.

« Là, pour le moment on est engagé dans quelque chose de lourd, qui me fatigue énormément, qui m’empêche quelquefois de dormir, qui m’atteint, et je sens que ma famille est touchée. » Vrai, à en juger par le visage de son épouse, également dans la salle.

« Descendez avec moi tout à l’heure, vous verrez. Les gens me connaissent, me reconnaissent, et, à part mes très proches, c’est compliqué de s’imaginer ce qu’ils pensent de moi. » Au Stade toulousain (1988-2015), le manageur les avait bien davantage accoutumés aux hourras : dix titres en championnat de France, quatre en Coupe d’Europe.

 

Modifié 3 février 2018 par ESQ4

[Gabi]

Même moi qui ai beaucoup soutenu Laporte , je commence à douter de son honnêteté. 

[tropézien]

Il y a 7 heures, grand schtroumpf 83 a dit :

Bah en meme temps, vu ton amour de Bernie, tu le regrettes depuis la proclamation des résultats. C'est pas un scoop du coup.

 

Faux. J'ai jamais aimé Camou et son équipe. Je comprends pas qu'on puisse encore défendre un mec comme Laporte.

[tropézien]

Il y a 1 heure, Gabi a dit :

Même moi qui ai beaucoup soutenu Laporte , je commence à douter de son honnêteté. 

 

Reprends toi mon Gabi, reprends toi bordel !

[grand schtroumpf 83]

Il y a 1 heure, tropézien a dit :

 

Faux. J'ai jamais aimé Camou et son équipe. Je comprends pas qu'on puisse encore défendre un mec comme Laporte.

Moi je le soutiens pas. Ici, on est pris pour un suppot de Laporte dès qu'on relativise les propos hallucinants qu'on lit à son sujet.

Laporte est une belle pourriture et dire juste la vérité est bien suffisant...

Mais ici, il est suspect de s'en contenter.

[tropézien]

il y a 2 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Moi je le soutiens pas. Ici, on est pris pour un suppot de Laporte dès qu'on relativise les propos hallucinants qu'on lit à son sujet.

Laporte est une belle pourriture et dire juste la vérité est bien suffisant...

Mais ici, il est suspect de s'en contenter.

 

Je ne t'ai jamais considéré comme tel.

[Papalou]

Allez les varois, faites-vous un bisou ! 

[menelas]

il y a 50 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Moi je le soutiens pas. Ici, on est pris pour un suppot de Laporte dès qu'on relativise les propos hallucinants qu'on lit à son sujet.

Laporte est une belle pourriture et dire juste la vérité est bien suffisant...

Mais ici, il est suspect de s'en contenter.

Perso, les propos hallucinants à son sujet, je les lis plutôt dans la presse. D'ailleurs, le dernier article du monde est édifiant...

[Bracame]

Il y a 5 heures, ESQ4 a dit :

petit coup de rabot de guitou ce matin dans le monde .

[...] 

 

(J'ai pas quoté le pavé du  Monde)

 

OK, il fallait se séparer de Papigui en raison de son bilan cata, plutôt que de traîner le boulet jusqu'au Japon (jurisprudence Ouin-Ouin).

OK, ça été fait de manière dégueulasse, comme on pouvait l'attendre d'un escroc sarkozyste (pléonasme, je sais).

OK, Papigui et son avocat se bougent pour tirer le max de thunes de cette affaire, c'est normal

Mais cela dit, les performances médiatiques de l'ancien sélectionneur qui pleure son honneur perdu en espérant un jour sécher ses larmes avec les montagnes de talbins des prud'hommes (L'Equipe du jour) saoulent un peu, je trouve.

L'affaire est dans les mains de la justice, ça suit son cours, qu'il arrête les violons, ça va gaver et devenir contre-productif...   

Modifié 3 février 2018 par Bracame

[gronounours]

Mais ... qu’est-ce qui vous fait penser que Novès est vénal ? 

[tire-bouchon]

ça fait quelques saisons qu'il est contre-productif.

[txuri gorriak]

Le 02/02/2018 à 17:02, le corse a dit :

 

Le problème c'est que lorsque l'ordre établi depuis trop longtemps doit être bouleversé mais que tu as le choix entre la peste et le choléra, il peut paraître concevable de se dire que le nouveau (la peste) sera moins pire que l'ancien (le choléra)...le problème étant que l'inverse se produit souvent et qu'on en vient à regretter l'ancien régime, moins pire mais pas très vertueux pour autant. Ce constat qui est applicable partout et notamment en politique (Etat-Unis 2016, Tunisie 2011....) pourrait être qualifié d' "Effet Jacques Chirac".

 

Arretons, on savait qu avec Laporte ça serait pire. Faire croire le contraire est malhonnête.

 

Perso, je pense pas que les précédents présidents de la fédération ont eu autant de casserole au cul concernant leur mandat et surtout en si peu de temps.

 

Laporte est fossoyeur, l intérêt collectif il s en tamponne. Il s en met plein les fouilles, il en fait profiter ses potes et après lui le deluge.

 

J execre ce type

[Invité chomelaregle]

Il y a 3 heures, gronounours a dit :

Mais ... qu’est-ce qui vous fait penser que Novès est vénal ? 

 

Il aurait démissionné seul comme un grand sans demander son reste, si il n'avait pas eu envie de récupérer le pactole...

[tire-bouchon]

Olà Txuri.

Garde de l' énergie pour ce soir.

Il faut tondre le Bayonnais avec une pince à épiler.

[Seynois]

Il y a 20 heures, tropézien a dit :

Ca y est, je regrette Camou.

Moi je regrette "Tonton" 

C'était un pardessus , mais , au moins, lui ne se cachait pas de ses inimitiés ou de ses amitiés....

[tropézien]

Alors que Laporte est un vulgaire tapin.

[Seynois]

il y a 3 minutes, tropézien a dit :

Alors que Laporte est un vulgaire tapin.

On dit que le rugby , c'est l"école de la vie 

Quand un joueur s"échappe sur un terrain

Il s"échappe aussi sur le terrain de la vie 

J'ai vu Laporte s'échapper un après midi d'Avril 91 à Mayol

J'ai compris ce qu'il était , à ce moment là

Il n'a pas changé.... En positif, bien au contraire ....

[tire-bouchon]

il s' est toujours planqué derrière son pack, même à Bègles.

[tropézien]

il y a 27 minutes, Seynois a dit :

On dit que le rugby , c'est l"école de la vie 

Quand un joueur s"échappe sur un terrain

Il s"échappe aussi sur le terrain de la vie 

J'ai vu Laporte s'échapper un après midi d'Avril 91 à Mayol

J'ai compris ce qu'il était , à ce moment là

Il n'a pas changé.... En positif, bien au contraire ....

 

Ca c'est sûr. Au moins les Simon, Moscato et Gimbert ne se sont pas échappés ce jour. Champ faisant ses lacets pour retarder l'entrée du RCT et laisser Bègles sous la bronca.

[le corse]

Il y a 8 heures, txuri gorriak a dit :

 

Arretons, on savait qu avec Laporte ça serait pire. Faire croire le contraire est malhonnête.

 

Perso, je pense pas que les précédents présidents de la fédération ont eu autant de casserole au cul concernant leur mandat et surtout en si peu de temps.

 

Laporte est fossoyeur, l intérêt collectif il s en tamponne. Il s en met plein les fouilles, il en fait profiter ses potes et après lui le deluge.

 

J execre ce type

 

Ah mais je n'ai jamais dis le contraire. Je soulignait le fait que le ras-le-bol vis à vis d'un dirigeant pourri pouvait conduire à l'élection d'un type bien pire encore.

 

J'en pense tout autant par rapport à Laporte.

[ST XV]

Etonnant...

Aucune déclaration tonitruante des fossoyeurs  du rugby français suite au match d'hier 

[Bracame]

Tiens, la Cour des Comptes nous parle de l'époque où c'était mieux avant (CMA), l'époque où l'on croyait encore que ce serait mieux après...  

 

http://www.boursorama.com/actualites/la-cour-des-comptes-attend-toujours-la-renovation-du-sport-francais-3f4989c6b0b1da2ce0705f0d947ca136

 

Citation

Elle [la Cour des Comptes] critique notamment la mise en place par la plupart des fédérations sportives d'une "comitologie importante et coûteuse", avec notamment au moins 34 commissions au sein de la Fédération française de rugby (FFR) lors de la présidence 2012-2016, pour un coût de 8,8 millions d'euros en 2012/13 et de 6,2 millions d'euros l'exercice suivant.

 

Comme quoi c'était yolo chez les Camousards aussi...

Modifié 16 février 2018 par Bracame

[tire-bouchon]

C'est Jo Maso qui était heureux à l' époque!

[Gabi]

34 commissions en 4 ans ! 

Et Laporte en est à combien en un an ?

 

Les coûts sont monstrueux ! Y a eu combien de restos  ?!? 

[Bracame]

Les chiens ne font pas des chats...

 

  

[Seynois]

Un coup dans l'eau ...... Les "Laporte" passent toujours au travers des mailles du filet 

[Zuzu31]

Cette propension a toujours être dans des "affaires" louches, sans avoir rien fait de mal, est quelque chose qui me fascine chez ces gens-là !

[stadeli]

Il y a 2 heures, Seynois a dit :

Un coup dans l'eau ...... Les "Laporte" passent toujours au travers des mailles du filet 

Normal ceux là sont encore des alevins.

[RMP]

Il y a 8 heures, Zuzu31 a dit :

Cette propension a toujours être dans des "affaires" louches, sans avoir rien fait de mal, est quelque chose qui me fascine chez ces gens-là !

 

C'est le sort qui s'acharne, ça ne peut pas être autre chose.

[Seynois]

Le président de la Fédération Française de Rugby, Bernard Laporte s’est confié dans les colonnes du Daily Mail, un journal Anglais.

Le patron du rugby français a ainsi expliqué la raison des difficultés rencontrées par le XV de France depuis plusieurs années désormais.

Selon Bernard Laporte, il y a beaucoup trop de joueurs étrangers en Top 14, chose qui ne permet pas aux jeunes français d’éclore.

Il prend pour exemple les trois Coupe d’Europe remportées avec Toulon entre 2013 et 2015. Il affirme avoir monté une équipe avec seulement cinq joueurs français. Pour lui, cela ne peut plus durer. Extrait:

« Le problème, c’est que beaucoup d’étrangers jouent en France. Quand j’ai entraîné Toulon, nous avons remporté la Coupe d’Europe à trois reprises et les gens disaient: « Le rugby français va bien, Toulon est en train de gagner ». Mais nous n’avions que cinq joueurs français. Quand je lis les journaux, je vois que Kaino va à Toulouse et Messam va à Toulon. Nous devons arrêter ça. Les joueurs français de 20 ans ne peuvent pas jouer. C’est un gros problème. Je ne veux que cinq étrangers dans le 23. Pas plus. Si nous pouvons le faire, l’équipe française va s’améliorer. Nos équipes des moins de 18 ans et des moins de 20 ans gagnent beaucoup. 

Voici un exemple. À Marcoussis, nous avons les garçons – moins de 18 ans et moins de 20 ans – qui s’entraînent ensemble, mais ils ne s’améliorent pas. 

Quand le N ° 10 de Toulon, Belleau, s’est entraîné avec Matt Giteau et Jonny Wilkinson, il s’est amélioré. Donc, c’est bon pour les jeunes joueurs, mais ils doivent aussi jouer pour leur club, pour continuer à s’améliorer. » ,

 

Comment nous prendre pour des c..s ..... 

Je savais que tôt ou tard il allait la sortir celle là .....

Il retourne très souvent sa veste.......

Hypocrite 

Lui , il crache bien dans la soupe , par contre ......

Modifié 21 mars 2018 par Seynois

[Manpat]

Même si ce qu'il dit est vrai maitenant, il a toujours prêché le contraire quand il était aux manettes du RCT.
Quelle trompette !

La gueule des supp du RCT qui nous soutenaient mordicus qu'on exagérait quand on disait que c'était un club d'étrangers.

[tropézien]

il y a 7 minutes, Seynois a dit :

Le président de la Fédération Française de Rugby, Bernard Laporte s’est confié dans les colonnes du Daily Mail, un journal Anglais.

Le patron du rugby français a ainsi expliqué la raison des difficultés rencontrées par le XV de France depuis plusieurs années désormais.

Selon Bernard Laporte, il y a beaucoup trop de joueurs étrangers en Top 14, chose qui ne permet pas aux jeunes français d’éclore.

Il prend pour exemple les trois Coupe d’Europe remportées avec Toulon entre 2013 et 2015. Il affirme avoir monté une équipe avec seulement cinq joueurs français. Pour lui, cela ne peut plus durer. Extrait:

« Le problème, c’est que beaucoup d’étrangers jouent en France. Quand j’ai entraîné Toulon, nous avons remporté la Coupe d’Europe à trois reprises et les gens disaient: « Le rugby français va bien, Toulon est en train de gagner ». Mais nous n’avions que cinq joueurs français. Quand je lis les journaux, je vois que Kaino va à Toulouse et Messam va à Toulon. Nous devons arrêter ça. Les joueurs français de 20 ans ne peuvent pas jouer. C’est un gros problème. Je ne veux que cinq étrangers dans le 23. Pas plus. Si nous pouvons le faire, l’équipe française va s’améliorer. Nos équipes des moins de 18 ans et des moins de 20 ans gagnent beaucoup. 

Voici un exemple. À Marcoussis, nous avons les garçons – moins de 18 ans et moins de 20 ans – qui s’entraînent ensemble, mais ils ne s’améliorent pas. 

Quand le N ° 10 de Toulon, Belleau, s’est entraîné avec Matt Giteau et Jonny Wilkinson, il s’est amélioré. Donc, c’est bon pour les jeunes joueurs, mais ils doivent aussi jouer pour leur club, pour continuer à s’améliorer. » ,

 

Comment nous prendre pour des c..s ..... 

Je savais que tôt ou tard il allait la sortir celle là .....

Il retourne très souvent sa veste.......

Hypocrite 

Lui , il crache bien dans la soupe , par contre ......

 

Kirky (pote à Mordu ???) dit que ça pose aucun problème. C'est toujours son idole comme Macédoine Bavaroise.

[Seynois]

il y a 2 minutes, tropézien a dit :

 

Kirky (pote à Mordu ???) dit que ça pose aucun problème. C'est toujours son idole comme Macédoine Bavaroise.

Pour quelqu'un (Laporte) qui était secrétaire d'Etat au Sport , avant de venir au RCT , il aurait donc dû œuvrer dans l'intérêt du sport français

Même en étant l'employé de Boudjellal ...... 

Kirky n'est pas un pote à Mordus ......

On se connaît depuis 10 ans, simplement , on n'a pas le même point de vue sur Mourad et Laporte.... 

[capitole46]

Le "problème" comme déjà dit c'est que Laporte s'adapte à son poste.

 

Secrétaire d'état, il devait œuvrer pour le sport français, je ne sais pas si il l'a fait..

Au RCT, il devait faire gagner le club, coûte que coûte; ça il l'a fait au détriment du sportif français mais c'est pas ce qu'on lui demandait.

Président de la Fédé, il doit défendre le sportif français et l'EdF, c'est ce qu'il fait. (hormis le passage sur Novès)

 

Sur les 2 dernières missions, il fait ce pour quoi il est (ou a été) embauché. Au moins sur ses dires en tant que Président.

L'embêtant, quand on suit sa carrière, c'est qu'il y a un retournement de veste total, pas de ligne directrice et unique depuis un bon moment, c'est là que c'est dérangeant.

 

Une réplique culte d'"Un Taxi pour Tobrouk" résume bien le personnage : Ici  (à partir de la 25ème seconde pour les pressés)

Modifié 21 mars 2018 par capitole46

[Cherubin]

Merci pour ce moment.

Et... maintenant, on sait que Laporte est grec

[Gabi]

J'en ai entendu de la merde dans la bouche de Laporte mais je crois que je vais mettre cette interview en no1.

Là il a vraiment fait très fort.

 

Il avoue enfin que son attitude à l'époque et la politique du RCT ont fait très mal au rugby français.

 

Mais en fait non, il assume rien.

 

Tout d'abord, il ne se met pas du tout dans le lot des responsables alors qu'il les accueillait les bras ouverts, les alignait à gogo et en réclamait toujours plus.

Ensuite il n'assume pas ces compos à 80% d'étrangers en nous faisant croire qu'il n'avait que 5 français sous la main alors qu'il en avait une vingtaine dans son effectif. Qu'il foutait au frigo.

Puis, il critique l'arrivée de Kaino tout en expliquant que les jeunes toulonnais ont appris au contact de grands joueurs. Gne ? La on comprend plus.

Enfin, en exemple des dérives du top14 vis-a-vis de la confiance aux jeunes français, il cite le ST (qui recrute Kaino donc) alors que c'est un des clubs avec le moins d'étrangers dans son effectif et surtout le seul club pro en France à aligner régulièrement des compos  (au coup d'envoi ou feuille de match) avec une majorité (donc pas 4 ou 5) de joueurs formés au club.

 

Ce mec n'a vraiment pas honte.

[Zuzu31]

il y a 16 minutes, Gabi a dit :

J'en ai entendu de la merde dans la bouche de Laporte mais je crois que je vais mettre cette interview en no1.

Là il a vraiment fait très fort.

 

Il avoue enfin que son attitude à l'époque et la politique du RCT ont fait très mal au rugby français.

 

Mais en fait non, il assume rien.

 

Tout d'abord, il ne se met pas du tout dans le lot des responsables alors qu'il les accueillait les bras ouverts, les alignait à gogo et en réclamait toujours plus.

Ensuite il n'assume pas ces compos à 80% d'étrangers en nous faisant croire qu'il n'avait que 5 français sous la main alors qu'il en avait une vingtaine dans son effectif. Qu'il foutait au frigo.

Puis, il critique l'arrivée de Kaino tout en expliquant que les jeunes toulonnais ont appris au contact de grands joueurs. Gne ? La on comprend plus.

Enfin, en exemple des dérives du top14 vis-a-vis de la confiance aux jeunes français, il cite le ST (qui recrute Kaino donc) alors que c'est un des clubs avec le moins d'étrangers dans son effectif et surtout le seul club pro en France à aligner régulièrement des compos  (au coup d'envoi ou feuille de match) avec une majorité (donc pas 4 ou 5) de joueurs formés au club.

 

Ce mec n'a vraiment pas honte.

 

Une petite réponse bien cinglante de Lacroix serait la bienvenue. 

[Raphaelle]

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Ffr-des-sponsors-mefiants-depuis-l-arrivee-d-altrad-sur-le-maillot-des-bleus/886251

encore lisible en entier

C'est toujours pas très beau, 

enfin quand on lira un beau texte parlant de Laporte, les poules auront des dents

[estabousi]

il y a 4 minutes, Raphaelle a dit :

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Ffr-des-sponsors-mefiants-depuis-l-arrivee-d-altrad-sur-le-maillot-des-bleus/886251

encore lisible en entier

C'est toujours pas très beau, 

enfin quand on lira un beau texte parlant de Laporte, les poules auront des dents

Quelqu'un pour insérer l'article ? C'est réservé aux abonnés. 

[Gabi]

il y a 9 minutes, Raphaelle a dit :

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Ffr-des-sponsors-mefiants-depuis-l-arrivee-d-altrad-sur-le-maillot-des-bleus/886251

encore lisible en entier

C'est toujours pas très beau, 

enfin quand on lira un beau texte parlant de Laporte, les poules auront des dents

Il va peut-être arriver à nous faire perdre du pognon.

[Raphaelle]

suis pas abonnée mais il s'affiche ... Le voilà en brut :

 

FFR : des sponsors méfiants depuis l'arrivée d'Altrad sur le maillot des Bleus
Publié le mercredi 21 mars 2018 à 20:25

L'arrivée d'Altrad comme sponsor maillot reste en travers de la gorge des autres partenaires de la Fédération française de rugby : GMF, Société Générale, Orange et BMW. Au vu des enjeux financiers, ils ne comptent pas se laisser faire.

Frédéric Bernès et Renaud Bourel

Vendredi, c'est le 23 mars. Qui va bien pouvoir venir cette fois-ci ? Le 23 janvier, le parquet national financier et la brigade de répression de la délinquance économique perquisitionnaient, façon poulpe, à Marcoussis, ainsi qu'aux domiciles parisien de Bernard Laporte, président de la FFR, et héraultais de l'homme d'affaires Mohed Altrad. Le 23 février, comme nous le révélions vendredi dernier, quatre huissiers de justice déboulaient au Vélodrome, à une heure et demie de France-Italie. Claude Atcher, conseiller officieux de Bernard Laporte et directeur de la candidature pour l'organisation de la Coupe du monde 2023, avait échappé à la première intrusion, pas à la seconde. C'est lui et le trésorier Alexandre Martinez qui ont «réceptionné» les auxiliaires de justice.

 

D'après des témoins, leur malaise était palpable. Petit élément de contexte : dans ce genre de grosse opération de constat, les huissiers sont escortés de policiers. «Ça ne m'a pas choqué, assure Martinez au sujet de la procédure. Ça fait partie de la vie du partenariat. J'ai été cadre d'une grande entreprise (Orange), ce sont des choses qui arrivent. Il ne faut pas y voir d'arrière-pensées. Nous étions dans le cadre d'une délocalisation et, vu qu'on changeait de stade, la GMF a sans doute voulu s'assurer que le dispositif était bien conforme. Je suis certain que les clauses ont été parfaitement respectées.»

C'est souhaitable. On peut simplement signaler qu'à Aix, où les Bleus se sont préparés dix jours, les sponsors FFR ont brillé par leur absence au stade Maurice-David. Tant mieux pour ceux du club de Provence-Rugby, la CEPAC (Caisse d'Épargne) en tête. Et puis, si c'est tellement banal, pourquoi la GMF n'avait jamais éprouvé le besoin d'envoyer des huissiers avant ? En trente-trois ans de partenariat, elle n'en était pas à sa première délocalisation. Plus intrigant, la requête - que nous nous sommes procurée - atteste que les huissiers devaient aussi récolter des éléments sur la présence (visuelle, sonore...) de la marque Altrad. La confiance règne, n'est-ce pas ?

 

L'arrivée d'Altrad modifie mécaniquement l' équilibre des forces. Le «Big Four», qui perd en visibilité, attend des compensations
«Ce n'est pas un contrôle de routine, explique un huissier parisien spécialiste du droit des affaires. Pour obtenir l'autorisation d'une juridiction (le TGI de Marseille en l'occurrence), il faut apporter un dossier très solide. C'est très strictement encadré par les juges. Il y a deux scénarios : soit la GMF veut simplement vérifier que ses droits sont bien respectés, les messages sur les écrans, la taille du logo, etc. Soit elle a déjà des doutes, ou davantage que des doutes, et constitue un dossier pour un contentieux avéré qui peut se régler à l'amiable ou devant un tribunal.»

L'arrivée d'un sponsor maillot modifie mécaniquement l'équilibre des forces. Le «Big Four» d'avant (GMF, Société Générale, Orange et BMW) perd en visibilité ce que prend le «Special One» (Altrad). Tous attendent des compensations. Certains vont jusqu'à se sentir lésés. Pour l'instant, les partenaires attendent un retour de la FFR. «Ça fait un an qu'on attend», dit l'un d'eux. La Société Générale serait intéressée par le naming du maillot de l'équipe de France à 7 et celui des féminines. Problème : Atcher avait assuré qu'il avait vendu celui du 7 à Cap Gemini pour 3,2 millions d'euros (le tarif de base pour devenir partenaire majeur à la FFR). Il était tellement sûr de lui que cette rentrée financière avait même été intégrée au budget. Or, si Cap Gemini a bien investi dans le rugby à 7 en soutenant le circuit mondial, le maillot des Bleus reste désespérément vierge.

Cette perte financière encombrante s'ajoutera à celle des droits télé du match contre les All Black bis à Lyon(2 millions de perdus), en novembre dernier. L'affiche avait été à la fois survendue et calée à un horaire mal pensé, 19 heures, qui a fait déguerpir France 2, la chaîne - ô surprise - ne souhaitant pas différer son JT de 20 heures à 21 heures.

 

BMW n'a pas souri en lisant qu'une de ses voitures de la flotte fédérale se promenait à Toulon
Si Orange compte aussi sur des compensations - «on discute de façon constructive, il n'y a aucune amertume», dit Stéphane Tardivel, directeur partenariats de l'opérateur télécoms) -, BMW voudrait diminuer sa contribution. Après s'être félicitée d'avoir capté Altrad et ses millions (7 M€ annuels pour l'affichage sur le maillot sur la période 2018-2023), la FFR pourrait donc perdre de l'argent des autres contributeurs.

Le constructeur allemand n'a pas souri en lisant dans L'Équipe, le 11 janvier, qu'une de ses voitures de la flotte fédérale se promenait à Toulon, à disposition de Julien Ory, un associé de Laporte dans le privé. Aujourd'hui, Ory n'a plus sa «béhème», selon le principe du «pas vu pas pris» qui a permis à Laporte d'avoir un contrat personnel avec Altrad (150 000 euros) jusqu'à ce que ça fuite dans la presse. Concernant ce prêt indu, Christian Dullin, le secrétaire général de la Fédération, avait promis que Laporte allait «prendre le soin de répondre prochainement». Deux mois ont passé, toujours rien.

La FFR a cédé le maillot à 1,5 M€ pour neuf matches alors qu'elle avait proposé au Big Four un système de «tournante» au tarif d'un million le match
Les quatre partenaires avaient pourtant averti Bernard Laporte et Serge Simon, son vice-président, le 10 avril 2017, en cosignant une lettre dont nous reproduisons un extrait (ci-dessous). Il y était question d'une image dégradée - les perquisitions ou la communication autour du licenciement de Novès ne l'ont pas arrangée - et d'une inquiétude quant à l'arrivée d'Altrad «sans réelle consultation préalable». Le contrat de confiance est amoché. Le constat de défiance, lui, se trouve dans les mains des avocats de la GMF.

 

Le 10 avril 2017, les quatre partenaires cosignent une lettre où ils avertissent Bernard Laporte et Serge Simon.Ils y reprochent l'arrivée d'Altrad «sans réelle consultation préalable».

Dans sa requête, l'assureur regrettait que ses cosignataires et lui aient appris que les négociations pour le maillot étaient très avancées avec Altrad en lisant L'Équipe du 1er mars 2017. Le lendemain, Simon démentait... avant d'officialiser le deal cinq jours plus tard (#desintox). En le découvrant, les membres du Big Four ont dû frôler l'apoplexie. La FFR cédait le maillot à 1,5 M€ pour neuf matches alors qu'elle leur avait proposé un système de «tournante» où chacun s'afficherait sur le torse des Bleus à tour de rôle, au tarif d'un million le match. Un prix d'ami, quoi.

Après l'épisode des huissiers, la FFR a senti qu'il fallait passer de la pommade à la GMF. D'autant plus que la Fédération sait bien qu'elle ne trouvera personne sur le marché pour assurer les licenciés à des conditions aussi avantageuses. C'est sans doute pour ça que dès le match suivant au Stade de France, contre l'Angleterre (le 10 mars), on a vu apparaître le nom GMF sur la moitié de la panneautique autour du terrain, appelée «main courante», alors que cette disposition ne figure pas dans le contrat. Cadeau de la maison. 

Modifié 21 mars 2018 par Raphaelle

[Gabi]

 

Citation

La FFR cédait le maillot à 1,5 M€ pour neuf matches alors qu'elle leur avait proposé un système de «tournante» où chacun s'afficherait sur le torse des Bleus à tour de rôle, au tarif d'un million le match. Un prix d'ami, quoi.

 

Malgré cet énorme cadeau attribué à Altrad (7,5ME quand même...) et l'évidence de la magouille, je me rappelle que l'an dernier, Grand Schtroumpf 83 m'expliquait carrément qu'en fait, dans cette histoire, c'était l'altruiste Altrad qui faisait un gros cadeau à Bernie (et donc à la fédé) car le maillot de l'EDF valait que dalle et qu'aucun sponsor ne se manifestait.  

[grand schtroumpf 83]

Il y a 3 heures, Gabi a dit :

 

 

Malgré cet énorme cadeau attribué à Altrad (7,5ME quand même...) et l'évidence de la magouille, je me rappelle que l'an dernier, Grand Schtroumpf 83 m'expliquait carrément qu'en fait, dans cette histoire, c'était l'altruiste Altrad qui faisait un gros cadeau à Bernie (et donc à la fédé) car le maillot de l'EDF valait que dalle et qu'aucun sponsor ne se manifestait.  

Ca te fait beaucoup rire mais pourtant c'est encore ce qui s'est passé pour le second appel d'offre.

Personne, a part Altrad, ne s'est manifesté comme pour la première fois.

[tire-bouchon]

il faut dire que le maillot de l' EdF de Rugby n' est pas un emplacement valorisant actuellement.

LaBinocle a les mains libres et Altrad peut lui passer les menottes.

Modifié 22 mars 2018 par tire-bouchon

[Gabi]

Il y a 8 heures, grand schtroumpf 83 a dit :

Ca te fait beaucoup rire mais pourtant c'est encore ce qui s'est passé pour le second appel d'offre.

Personne, a part Altrad, ne s'est manifesté comme pour la première fois.

Toi qui adores les preuves, les pièces à conviction, prouve-moi que personne ne s'est manifesté (et qu'aucun candidat n'a été découragé).

Tout ce qu'on sait, c'est qu'à la fin de la procédure de consultations et de négociation entre la FFR et les candidats, Altrad était officiellement le seul à formuler une offre ferme. C'est pas pareil.

Et on t'explique que les 4 sponsors principaux étaient prêts à mettre 9ME pour 9 matchs et tu continues à dire que personne ne s'est manifesté !  

Laporte a filé la 1ere année le maillot le maillot avec 7,5ME de rab et tu continues à dire que c'est Altrad qui fait un cadeau ? 

 

Altrad a dû faire de magnifiques investissements dans sa carrière d'entrepreneurs mais avec Laporte, c'est comme gagner au Loto : tu ne l’achètes que pour 150.000 euros et en échange, le gars te file le  sponsor maillot pour que dalle et t'intègre dans le business de l'organisation de la Coupe du monde. Hyper rentable le Bernie. Il aurait dû demander plus.

 

Mais je reste impressionné que, devant tant de trucs évidents, certains comme toi continuent à ne rien voir de mal. Incroyable ! 

 

 

J'espère maintenant que les sponsors historiques, très mécontents, ne vont pas se retirer ou demander des compensations. Ca serait le pompom si le pognon gagné en tachant le maillot était annulé par le départ des autres sponsors. 

 

Modifié 22 mars 2018 par Gabi

[Papalou]

il y a 17 minutes, Gabi a dit :

Et on t'explique que les 4 sponsors principaux étaient prêts à mettre 9ME pour 9 matchs et tu continues à dire que personne ne s'est manifesté !  

 

J'ai peut-être mal lu, mais je n'ai pas compris cela : la FFR a proposé les 9 matches à 9 millions, mais les sponsors historiques n'en ont pas voulu.

 

il y a 17 minutes, Gabi a dit :

J'espère maintenant que les sponsors historiques, très mécontents, ne vont pas se retirer ou demander des compensations. Ca serait le pompom si le pognon gagné en tachant le maillot était annulé par le départ des autres sponsors. 

 

Je crois que c'est bien parti pour… 

[Gabi]

il y a 51 minutes, Papalou a dit :

J'ai peut-être mal lu, mais je n'ai pas compris cela : la FFR a proposé les 9 matches à 9 millions, mais les sponsors historiques n'en ont pas voulu.

Ah oui, exact, tu as raison, j'avais mal lu. Mea Culpa. La FFR a donc demandé 1ME le match aux partenaires historiques puis le refile à 160.000 euros le match à Altrad. 

 

J'en reviens à ce que je disais : Altrad a peut-être été officiellement le seul à faire une offre ferme mais c'est très facile de décourager les autres candidats pendant une procédure d'appel d'offre.

Ils suffit de mettre des conditions inacceptables et avoir des échanges "décourageants" pour leur faire jeter l'éponge.

Bref, "seul candidat" et "seul à être intéressé", c'est pas du tout pareil.

Modifié 22 mars 2018 par Gabi

[Zuzu31]

il y a une heure, Gabi a dit :

J'espère maintenant que les sponsors historiques, très mécontents, ne vont pas se retirer ou demander des compensations. Ca serait le pompom si le pognon gagné en tachant le maillot était annulé par le départ des autres sponsors. 

 

 

Moi, au contraire, j'aimerai bien.

Et même, je ne comprends pas pourquoi ils ne l'ont pas déjà fait !

[grand schtroumpf 83]

il y a 54 minutes, Gabi a dit :

Toi qui adores les preuves, les pièces à conviction, prouve-moi que personne ne s'est manifesté (et qu'aucun candidat n'a été découragé).

 

Non mais là, tu nages en plein délire... Explique moi quel serait l'intéret de Laporte de refuser une grosse masse de pognon. Il est vénal et cupide mais il se vendrait au moins offrant? Je sais qu'il est très con mais à, on parle de pognon.

 

il y a 54 minutes, Gabi a dit :

Tout ce qu'on sait, c'est qu'à la fin de la procédure de consultations et de négociation entre la FFR et les candidats, Altrad était officiellement le seul à formuler une offre ferme. C'est pas pareil.

Et on t'explique que les 4 sponsors principaux étaient prêts à mettre 9ME pour 9 matchs et tu continues à dire que personne ne s'est manifesté !  

Laporte a filé la 1ere année le maillot le maillot avec 7,5ME de rab et tu continues à dire que c'est Altrad qui fait un cadeau ? 

 

Euh, c'est qui ce "on" qui m'explique ça et c'est où?

Relis mieux... c'est juste ce qu'on leur a proposé. Il semble évident qu'ils ont refusé sinon, l'auteur de l'article (totalement à charge comme d'hab') l'aurait précisé.

 

il y a 54 minutes, Gabi a dit :

 

Altrad a dû faire de magnifiques investissements dans sa carrière d'entrepreneurs mais avec Laporte, c'est comme gagner au Loto : tu ne l’achètes que pour 150.000 euros et en échange, le gars te file le  sponsor maillot pour que dalle et t'intègre dans le business de l'organisation de la Coupe du monde. Hyper rentable le Bernie. Il aurait dû demander plus.

 

Mais je reste impressionné que, devant tant de trucs évidents, certains comme toi continuent à ne rien voir de mal. Incroyable ! 

 Beh oui, tout est évident, tout est simple (notamment le fait que l'équipe de France est une bouse depuis très longtemps et que son maillot ne vaut plus un rond) mais toi, tu inventes des trucs juste pour déconner mais à m'ment donné, tu commences à y croire.

 

il y a 54 minutes, Gabi a dit :

J'espère maintenant que les sponsors historiques, très mécontents, ne vont pas se retirer ou demander des compensations. Ca serait le pompom si le pognon gagné en tachant le maillot était annulé par le départ des autres sponsors. 

 

Les autres sponsors, c'est évident qu'ils vont renégocier leurs contrats, pas à cause de la vente du maillot à  Altrad mais à cause du niveau lamentable de l'équipe de France et de toutes les affaires extra sportives.

 

[tire-bouchon]

il y a 2 minutes, grand schtroumpf 83 a dit :

Non mais là, tu nages en plein délire... Explique moi quel serait l'intéret de Laporte de refuser une grosse masse de pognon. Il est vénal et cupide mais il se vendrait au moins offrant? Je sais qu'il est très con mais à, on parle de pognon.

Au moins offrant pour la FFR, mais pas pour lui.

Combien il prenait pour ses interventions chez Altrad.