Laporte (Ex)-Président de la FFR

[Garbajauzion]

Il y a 10 heures, Julien81 a dit :

Trouver un système qui t empêche de dépenser en terme de salaire plus que ce que tes recettes, sponsoring, merchandising ne te rapporte... Tu as 5 millions de recettes, tu peux dépenser 5 millions en masse salariale... 

 

Un fair-play financier.

[tire-bouchon]

Ou alors faire comme au foot.

Baser tout sur le capital financier que représente la valeur marchande des joueurs.

Les clubs de foot sont tous déficitaires , même les mammouths mondiaux, mais ils mettent en avant la valeur financières de leur vedettes.

Certain clubs en ont fait leurs fonds de commerce. L' achat et la revente de joueurs. Les Girondins de Bordeaux sont rentrés dans ce système depuis peu.

J' avais lu, il y a peu, qu' un des champions à ce jeu là était le Sporting club du Portugal.

[LE CIEL ET BLANC]

https://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-du-monde-des-clubs-lepcr-repond-a-laporte_sto7721442/story.shtml

 

Les formats possibles sont actuellement à l’étude, en tenant compte principalement de la santé des joueurs et en adoptant une démarche collaborative entre les parties prenantes."

 

L’EPCR estime qu’il n’est pas approprié de mettre en avant de telles discussions alors que la crise sanitaire liée au Covid-19 continue ; actuellement, sa priorité est d’essayer de reprogrammer les phases finales des tournois 2019-2020 dans le respect des directives des autorités locales et gouvernementales."

 

Ils sont chiés à l'EPCR, Laporte ne peut pas penser à tout !

[jauzy19]

déjà les clubs de l'hémisphère sud ont le niveau Fédérale.

 

Ensuite si c'est pour jouer contre des franchises sans histoire et sans âme avec des déplacements de 10 000 kms je vois vraiment pas l'intérêt

[RMP]

il y a 45 minutes, jauzy19 a dit :

déjà les clubs de l'hémisphère sud ont le niveau Fédérale.

 

Ensuite si c'est pour jouer contre des franchises sans histoire et sans âme avec des déplacements de 10 000 kms je vois vraiment pas l'intérêt

 

Tu y vas un peu fort sur le niveau des franchises du sud mais sur le reste je suis d’accord avec toi. 

L’europe a la chance d’avoir un nombre de clubs de haut niveau dans un périmètre très réduit qui lui permet d’avoir une compétition (Hcup) de bon niveau et qui n’implique pas de déplacements disproportionés.  C’est une change, il faut la garder. 

En plus le timing de Laporte est très mauvais, annoncer en pleine pandémie mondiale, qui bloque tout déplacement, la création d’une compétition exigeant des déplacements de plusieurs dizaines de milliers de kilomètres c’est débile. On ne sait même pas si on pourra sortir de notre propre pays ces prochains mois mais lui propose d’aller dans l’hemisphère sud pour jouer au rugby. 

[jauzy19]

Il y a 1 heure, RMP a dit :

 

Tu y vas un peu fort sur le niveau des franchises du sud mais sur le reste je suis d’accord avec toi. 

Justement je parle du niveau des clubs, pas des franchises.

 

Et pour le reste tu as parfaitement raison. 

[Gabi]

Il y a 2 heures, RMP a dit :

 

Tu y vas un peu fort sur le niveau des franchises du sud mais sur le reste je suis d’accord avec toi. 

L’europe a la chance d’avoir un nombre de clubs de haut niveau dans un périmètre très réduit qui lui permet d’avoir une compétition (Hcup) de bon niveau et qui n’implique pas de déplacements disproportionés.  C’est une change, il faut la garder. 

En plus le timing de Laporte est très mauvais, annoncer en pleine pandémie mondiale, qui bloque tout déplacement, la création d’une compétition exigeant des déplacements de plusieurs dizaines de milliers de kilomètres c’est débile. On ne sait même pas si on pourra sortir de notre propre pays ces prochains mois mais lui propose d’aller dans l’hemisphère sud pour jouer au rugby. 

Tout est con dans la proposition de Bernie.

Il y a un seul avantage : ça rapporterait plus de pognons pour les fédés. Donc ca balaie tout le reste.

Et ça fait belle lurette que c'est l'argent qui dirige Laporte.

 

Et encore, sur ce point, je ne suis même pas sûr (je ne sais pas comment ils ont fait leur calcul pour arriver à cette conclusion).

[tire-bouchon]

Qualifier le champion US pour cette compétition, est un signe quand même.

[LE CIEL ET BLANC]

Un autre petit caillou dans le crampon de Laporte :

 

https://www.rugbyrama.fr/rugby/amateur/2020-2021/ffr-le-responsable-des-epreuves-olivier-allegret-claque-la-porte_sto7721755/story.shtml

[kon-phi]

Il y a 3 heures, RMP a dit :

 

Tu y vas un peu fort sur le niveau des franchises du sud mais sur le reste je suis d’accord avec toi. 

L’europe a la chance d’avoir un nombre de clubs de haut niveau dans un périmètre très réduit qui lui permet d’avoir une compétition (Hcup) de bon niveau et qui n’implique pas de déplacements disproportionés.  C’est une change, il faut la garder. 

En plus le timing de Laporte est très mauvais, annoncer en pleine pandémie mondiale, qui bloque tout déplacement, la création d’une compétition exigeant des déplacements de plusieurs dizaines de milliers de kilomètres c’est débile. On ne sait même pas si on pourra sortir de notre propre pays ces prochains mois mais lui propose d’aller dans l’hemisphère sud pour jouer au rugby. 

Autre chose :

Laporte dit que la H-Cup ne rapporte pas assez d’argent.

OK.

Mais quand on voit les stades du super 15, complètement vides, on se demande comment cette compétition pourrait rapporter plus.

De gros sponsors pour des stades vides ? J’y crois moyennement.

[estabousi]

il y a 13 minutes, kon-phi a dit :

Autre chose :

Laporte dit que la H-Cup ne rapporte pas assez d’argent.

OK.

Mais quand on voit les stades du super 15, complètement vides, on se demande comment cette compétition pourrait rapporter plus.

De gros sponsors pour des stades vides ? J’y crois moyennement.

je pense que la HCup ramène de l'argent. Mais pas aux fédérations, c'est tout. Il veut mettre la main dessus.

[Julien81]

il y a 3 minutes, estabousi a dit :

je pense que la HCup ramène de l'argent. Mais pas aux fédérations, c'est tout. Il veut mettre la main dessus.

Étonnant de la part de Laporte, lui qui est reconnu pour être philanthrope !!!!! 

[gronounours]

il y a 16 minutes, Julien81 a dit :

Étonnant de la part de Laporte, lui qui est reconnu pour être philanthrope !!!!! 

C’est quoi un philanthrope ?

Vu que c’est adressé à La Binocle, je suppose que c’est un peu comme un enkulé ...

[Julien81]

il y a une heure, gronounours a dit :

C’est quoi un philanthrope ?

Vu que c’est adressé à La Binocle, je suppose que c’est un peu comme un enkulé ...

Un homme que l argent n interesse pas je crois...

[tropézien]

Laporte est un arriviste mais il est aussi malin. Les élections arrivent. Il parle de redistribuer le pognon au rugby amateur, son électorat. Il va remporter les prochaines élections avec un score à la Poutine. Ca va être une boucherie. On n'en a pas fini avec lui.

[RMP]

Il y a 3 heures, jauzy19 a dit :

Justement je parle du niveau des clubs, pas des franchises.

 

Et pour le reste tu as parfaitement raison. 

 

Quoi? C'est pas les franchises qui joueraient cette coupe à la con?

 

Il y a 1 heure, LE CIEL ET BLANC a dit :

Un autre petit caillou dans le crampon de Laporte :

 

https://www.rugbyrama.fr/rugby/amateur/2020-2021/ffr-le-responsable-des-epreuves-olivier-allegret-claque-la-porte_sto7721755/story.shtml

 

Tiens, il est d'accord avec moi ce monsieur.

 

Il y a 3 heures, Gabi a dit :

Tout est con dans la proposition de Bernie.

Il y a un seul avantage : ça rapporterait plus de pognons pour les fédés. Donc ca balaie tout le reste.

Et ça fait belle lurette que c'est l'argent qui dirige Laporte.

 

Et encore, sur ce point, je ne suis même pas sûr (je ne sais pas comment ils ont fait leur calcul pour arriver à cette conclusion).

 

Ça rapporterait peut-être plus de pognon à sa pomme.

[Julien81]

il y a 19 minutes, tropézien a dit :

Laporte est un arriviste mais il est aussi malin. Les élections arrivent. Il parle de redistribuer le pognon au rugby amateur, son électorat. Il va remporter les prochaines élections avec un score à la Poutine. Ca va être une boucherie. On n'en a pas fini avec lui.

tu crois que les mecs qui se font fait avoir une fois vont se faire avoir une 2ieme fois???

[tire-bouchon]

il y a 4 minutes, RMP a dit :

Quoi? C'est pas les franchises qui joueraient cette coupe à la con?

On fait quoi des Celtes alors ?

[LE CIEL ET BLANC]

il y a une heure, gronounours a dit :

C’est quoi un philanthrope ?

 

C'est une association de marionnettes apparemment : http://www.ariegepyrenees.com/mirepoix/association-fil-en-trope-mima/tabid/1020/offreid/450cf6a2-9083-4f2d-a9eb-3307e3803326

 

Modifié 7 avril 2020 par LE CIEL ET BLANC

[RMP]

il y a 6 minutes, tire-bouchon a dit :

On fait quoi des Celtes alors ?

 

Je parlais pour le sud, en réponse au post de Jauzy.

[tropézien]

il y a 9 minutes, Julien81 a dit :

tu crois que les mecs qui se font fait avoir une fois vont se faire avoir une 2ieme fois???

 

On parie. Il fera un score énorme surtout maintenant qu'il est dans la place. NE doute pas de la connerie humaine.

[jauzy19]

Si ça serait forcément les franchises.

 

Ce que je voulais dire c'est que parler de Coupe du Monde des "clubs" est déjà un non-sens. Les franchises du sud c'est encore pire que les provinces irlandaises qui ont au moins une légitimité historique.

[brayaud's]

Il y a 2 heures, tropézien a dit :

 

On parie. Il fera un score énorme surtout maintenant qu'il est dans la place. NE doute pas de la connerie humaine.

 

on peut arrêter de traiter les présidents de clubs amateur de cons ? Merci pour eux.

 

Comme pour toute élection, la réélection de Laporte dépendra surtout de l'opposition. Florian Grill, ancien président du comité Ile de France, joue à fond la carte de l'opposant, en affichant les erreurs de management et les pertes financières affichées par les Ligues (qui étaient censées faire faire de grosses économies, comme les grandes régions).

[Tlsefred31]

https://sport24.lefigaro.fr/rugby/top-14/actualites/frr-ligue-l-eternel-retour-du-combat-des-chefs-998820

[tire-bouchon]

Il y a 2 heures, RMP a dit :

 

Je parlais pour le sud, en réponse au post de Jauzy.

j' avais bien compris.

Si on accepte les franchises du Nord, je ne vois pas pourquoi on ne verrait pas les franchises du Sud.

[GuyNess]

On en avait déjà parlé, mais Laporte vise World Rugby,  la France est bien trop petite pour lui

[brayaud's]

Il y a 8 heures, GuyNess a dit :

On en avait déjà parlé, mais Laporte vise World Rugby,  la France est bien trop petite pour lui

 

Comme Lapasset en son temps, Ferrasse avant lui.

[tire-bouchon]

Ferrasse avait surtout des ambitions trés...franco-française. Ses bisbilles avec son "fils" Fouroux l' occupaient breaucoup.

Lapasset rêvait grand. C' est lui qui voulait être aux commandes du rugby hexagonal et européen en même temps.

[brayaud's]

Ferrasse est aux origines de la création de la Coupe du Monde.

[Invité chomelaregle]

Le 06/04/2020 à 19:23, tropézien a dit :

 

Tu saisis pas la différence entre millionaire et milliardaire ?

 

Faut aussi retirer Lorenzetti des 5 dans ce cas.

[tekilapaf]

Le 08/04/2020 à 00:43, GuyNess a dit :

On en avait déjà parlé, mais Laporte vise World Rugby,  la France est bien trop petite pour lui

 

Il  a surtout du siphonner tout ce qu y avait à siphonner en France, donc il lui faut des nouveaux filons financiers.

 

[Gabi]

Lhermet sort l'artillerie lourde concernant le bilan de Laporte :

 

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Jean-marc-lhermet-candidat-a-la-presidence-de-la-ffr-ils-sont-hors-sol-et-inconsequents/1131602

Jean-Marc Lhermet : « Ils sont hors sol et inconséquents »

Colistier de Florian Grill, qui brigue la présidence de la FFR, l'ancien troisième-ligne international livre une analyse sévère sur la gestion de l'institution par Bernard Laporte et ses équipes.

Jean-Marc Lhermet n'est pas tendre avec les dirigeants de la Fédération française. (A. Martin/L'Équipe)

Renaud Bourelmis à jour le 2 mai 2020 à 23h02

 

 

« Compte tenu de la crise traversée par le pays, qu'est-ce qui vous inquiète pour le rugby français ?
Beaucoup de choses me gênent et en premier lieu la façon dont cette crise est gérée à la FFR. On pouvait penser que face à la situation, nous irions vers une réflexion collégiale, qui ferait fi des logiques partisanes. Or l'équipe dirigeante se comporte à l'inverse. Elle s'est constituée en bureau fédéral et prend toutes les décisions sans le comité directeur, l'instance principale. On ne peut pas nier l'urgence à trouver des solutions rapides sur les sujets liés à la crise, mais il faut que cela reste exceptionnel. Aujourd'hui, aucun retour n'est fait aux membres du comité directeur. Il y a un noyau de personnes qui prend des décisions qui n'ont rien à voir avec l'urgence - intégrer Tahiti au niveau des licenciés, par exemple - et qui engage l'avenir du rugby français en toute opacité. Ces décisions sont clientélistes, populistes et on peut penser que, derrière, il y a des objectifs qui vont au-delà de la seule gestion de la crise en cours.

 

Vous pensez à l'organisation du calendrier amateur post-crise ?
Il ne faut pas être un grand politique pour comprendre les objectifs derrière ces décisions. La Fédération essaye de faire plaisir à tout le monde. Il existait une commission des épreuves. Elle était composée de trois personnalités très compétentes que l'on a écartées parce qu'on savait, qu'éclairées par la réalité du terrain, elles ne seraient pas en phase avec ces décisions. Mais on préfère les grandes annonces « open bar » : personne ne descend mais on fait monter tout le monde (au sein des divisions fédérales, honneur et série). Et, bien entendu, derrière, cela pose de nombreux problèmes.

 

Quelles conséquences voyez-vous à ces décisions ?
Beaucoup de gens parlaient des écarts de niveau en Fédérale 1 (48 équipes) où l'on mélangeait des clubs avec des effectifs quasiment pros et des ambitions de Pro D2, puis des équipes issues de la Fédérale 2, avec des joueurs complètement amateurs. Aujourd'hui, avec les mesures de la FFR, on fait monter l'équipe classée 22e de Fédérale 2. Mais quelles vont être les conséquences sur la santé des joueurs et même des clubs ? Parce que beaucoup de règles changent quand on monte. Par exemple, il n'y a plus d'équipe réserve, mais on doit présenter une équipe de moins de 22 ans. Donc il faut reconstituer son effectif. Comme les mêlées sont différentes (au niveau des poussées), il faut aller chercher d'autres piliers. Cela bouleverse totalement l'écosystème du club. Alors ça fait plaisir à court terme, mais est-ce bon pour le rugby à long terme ? Je n'en suis pas convaincu. Et puis en faisant monter des équipes sans en faire descendre, on assèche mécaniquement les divisions territoriales (honneur et série).

 

« On se dit que le rugby vit au-dessus de ses moyens, au niveau pro mais aussi fédéral, qu'il faudrait que la bulle dégonfle mais toutes les décisions prises vont nécessairement générer des budgets à la hausse »

 

C'est-à-dire ?
Le gros problème des clubs de série est le nombre de kilomètres parcourus, qui s'est accru de manière significative avec les grandes régions. Et on les met aujourd'hui dans la position d'en couvrir encore plus. Toutes ces décisions sont aberrantes. On se dit que le rugby vit au-dessus de ses moyens, au niveau pro mais aussi fédéral, qu'il faudrait que la bulle dégonfle mais toutes les décisions prises vont nécessairement générer des budgets à la hausse, dans un contexte dont on sait qu'il sera plus compliqué. Laporte et ses équipes sont hors sol et inconséquents. De la même manière, ils ont décidé de réduire les obligations. Prenons la réduction de l'âge en Fédérale 1 qui devait passer de moins de 23 ans à moins de 22 ans (au sein de la catégorie Espoirs) pour des problématiques de santé liées au trop grand écart d'âge. Eh bien ils sont revenus dessus, en autorisant même trois joueurs de plus de 23 ans à intégrer cette équipe. Ils sont donc même prêts à jouer sur la santé des joueurs pour verser dans un clientélisme absolu. Je trouve que ces décisions peuvent être dangereuses.

 

Bernard Laporte a très rapidement annoncé un plan d'aide de 35 M€ au rugby amateur. Comment l'équipe opposante réagit-elle à cette mesure ?
Sur le fond, l'idée est plutôt bonne. Rappelons cependant que depuis trois ans, cette Fédération a généré 10 M€ de déficit, et que 20 M€ de trésorerie d'exploitation ont fondu comme neige au soleil. On ne peut donc pas garantir qu'il y ait moyen d'aider les clubs avec de grandes largesses. Ensuite, quand on regarde dans le détail de ces 35 M€, on s'aperçoit qu'ils entendent piocher dans le fond d'assurance. Or cet argent n'appartient pas à la FFR. Il s'agit de l'épargne des clubs pour pallier les grosses problématiques de blessures. Y recourir en raison de la crise sanitaire n'est pas dénué de sens, mais cette décision doit être prise en assemblée générale (sur les 35 M€, 21 seront mis au vote de l'AG, en juillet).

 

La FFR entend réaliser des économies de l'ordre de 15 % dans son fonctionnement.
Regardons ce que font les autres fédérations : elles mettent en oeuvre des plans drastiques d'économie avec des réductions de salaire pour justement avoir la possibilité d'aider leurs clubs. Mais nous : non ! On donne l'impression de dépenser, distribuer... Et puis qu'est-ce que c'est 15 % par rapport au budget global ? Ils vont le mesurer comment, sachant que ce budget varie de 10 % à 15 % chaque saison ? La masse salariale de la FFR a augmenté de 65 % en trois ans soit 12 M€. Il y a sans doute des choses à gratter à ce niveau-là.

 

La FFR a annoncé, mais pas officialisé, un partenariat à hauteur de 10 M€ avec Renault. CVC (fonds d'investissement britannique), qui devait rapporter 10 M€ environ pendant cinq ans via le Tournoi, a gelé son investissement. Il y a une interrogation sur la tenue des tests de novembre. Êtes-vous inquiets pour les finances de la FFR ?
On peut avoir des inquiétudes. Ce sont des rentrées d'argent importantes. Et puis il y a ces 4,5 M€ de la LNR qui, à la base, sont affectés aux cadres techniques territoriaux. Or aujourd'hui il existe aussi un flou très important autour de ce pécule.

 

« Quel est le plan mis en oeuvre par la FFR pour contrecarrer une baisse très importante des licenciés ou des bénévoles ? C'est oublié de leurs plans. [...] Laporte ne pense qu'à travers une financiarisation et une mondialisation du rugby. Le sens inverse de tout ce qui se passe en ce moment »

 

Qu'auriez-vous fait si vous aviez été aux manettes ?
Il y aurait bien eu une dimension de soutien financier à court terme, avec une réflexion pour savoir comment réorienter les ressources pour la saison prochaine, et peut-être une partie d'aide aux clubs. Nous aurions également cherché à leur apporter des compétences pour trouver de l'argent différemment, et pas nécessairement à les faire vivre sous perfusion. Nous les aurions aidés à faire évoluer leur offre pour livrer un produit plus adapté au contexte sanitaire et social. Parce qu'il ne faut pas croire qu'à la rentrée, on va revenir comme avant. Par ailleurs, nous n'aurions pas fait cette réforme du Championnat (amateur) qui fait encore gonfler la bulle financière. Quel est le plan mis en oeuvre par la FFR pour contrecarrer une baisse très importante des licenciés ou des bénévoles ? C'est oublié de leurs plans. Laporte ne pense qu'à sa Coupe du monde des clubs, à son élection à World Rugby. Il ne pense qu'à travers une financiarisation et une mondialisation du rugby. Le sens inverse de tout ce qui se passe en ce moment.

 

Vous avez demandé le report des élections fédérales, prévues le 3 octobre. Avez-vous eu un retour à ce sujet ?
Le sujet a été évoqué vendredi dernier (le 24 avril), lors du dernier bureau fédéral de la FFR, et il a été conclu qu'il n'y avait pas d'obstacle à ce que les élections soient maintenues le 3 octobre. Dans le compte-rendu, il est ajouté qu'ils en profiteraient pour faire une grande fête du rugby. Ce que je trouve aussi parfaitement hors sol. Pourtant lors de l'AG financière de Clermont, le code électoral avait été validé avec une campagne de neuf mois (3 janvier-3 octobre). La crise Covid a mis, de fait, la campagne entre parenthèses. Nous demandons par respect du code électoral et de la démocratie, qui est a priori un cheval de bataille de Bernard Laporte, que ces neuf mois de campagne soient respectés et que la date de l'élection soit décalée. Nous avons d'ailleurs fait une lettre en ce sens à la ministre et une saisine au comité d'éthique et déontologie de la FFR. Le CNOSF avait, pour sa part, réclamé que les élections soient décalées jusqu'au 30 avril. Le ministère a enchaîné en encourageant les Fédérations à le faire (un décret doit être prochainement publié). Un mouvement est donc initié. Le foot, par exemple, a décalé son élection au mois de mars. »

Modifié 2 mai 2020 par Gabi

[Julien81]

Comment ne pas lui donner raison.. Gaillac, 4ieme de sa poule en fédérale 2,a été sollicité pour monter en fédérale 1...refus forcément car fallait changer plein de choses... Du grand n'importe quoi encore une fois.. Du Laporte, du clentelisme... 

[Coket2]

Communiqué de l'AFP d'hier, je ne sais pas si vous l'aviez déjà vu..

 

 

L'Anglais Bill Beaumont a été réélu pour un mandat de quatre ans jusqu'en 2024 à la présidence de World Rugby, et le Français Bernard Laporte devient son vice-président, a annoncé la Fédération internationale samedi dans un communiqué.

A 68 ans, Sir Bill Beaumont a remporté l'élection face à l'Argentin Agustin Pichot, qui a été son vice-président entre 2016 et 2020. L'Anglais a totalisé 28 voix sur un total de 51, contre 23 pour Pichot.

 

 

Il a trouvé une autre pompe à fric.

[tire-bouchon]

ha non...on n' était pas au courant.

T' es sûr de l' info.

 

J' ai cru comprendre que LaBinocle était élu et que Bill Beaumont servait de receleur.

[daqcxv]

Sir Bill ? Il rentre au couvent ? Bizarre j'ai toujours cru qu'il était descendant huguenot ! 

[daqcxv]

No comments sur le Bon deLivraison ...

[gaspacho31]

Le 07/04/2020 à 17:23, Julien81 a dit :

tu crois que les mecs qui se font fait avoir une fois vont se faire avoir une 2ieme fois???

 

Laporte lors de la dernière élection en 2016 ne les avait pas achetés simplement avec une sombre distribution d'écran et de décodeur??

[tire-bouchon]

Certes mais avec le Covid, les montants ont diminués

 

Il va proposer des....Chromecasts.

Modifié 5 mai 2020 par tire-bouchon

[Julien81]

il y a 9 minutes, gaspacho31 a dit :

 

Laporte lors de la dernière élection en 2016 ne les avait pas achetés simplement avec une sombre distribution d'écran et de décodeur??

Ben justement ça a marché une fois, pas 2 j espère 

[RMP]

il y a une heure, gaspacho31 a dit :

 

Laporte lors de la dernière élection en 2016 ne les avait pas achetés simplement avec une sombre distribution d'écran et de décodeur??

 

Ce n’était pas vraiment une promesse de campagne si je me souviens bien, c’est arrivé aprés, en compensation du match du dimanche sur canal qui fait baisser les affluences dans les stades en amateur. Et c’est la ligue qui a payé et non la fédé. 

[brayaud's]

Il y a 2 heures, RMP a dit :

 

Ce n’était pas vraiment une promesse de campagne si je me souviens bien, c’est arrivé aprés, en compensation du match du dimanche sur canal qui fait baisser les affluences dans les stades en amateur. Et c’est la ligue qui a payé et non la fédé. 

 

Oui, il s'était engagé à ce que le match du dimanche après-midi soit décalé à 18 heures. 

Mais le contrat était signé avant son élection. Il n'a pu négocier que 17 heures et la ligue a proposé la télé et l'abonnement en compensation. 

[GuyNess]

 les présidents ont voté à l'unanimité mais c'est parce qu'ils ont rien compris, le gonze a honte de rien

https://www.rugbyrama.fr/rugby/pro-d2/2018-2019/pro-d2-bernard-laporte-etonne-par-la-reponse-negative-des-clubs_sto7741990/story.shtml

 

si il faut,  là aussi ils vont encore revenir en arrière, pauvre rugby ?

[brayaud's]

La sécurité des joueurs est notre priorité. 

Pourtant, la saison prochaine, dans la compétition "espoirs federale 1", des joueurs de 18 ans pourront affronter des semis pros de 30 ans...

Et ça fait des mécontents, notamment 1 en particulier. 

http://www.leparisien.fr/sports/rugby/sante-des-rugbymen-la-colere-du-pere-de-nicolas-chauvin-contre-la-federation-07-05-2020-8312589.php?utm_campaign=facebook_partage&utm_medium=social

[Gabi]

il y a 9 minutes, brayaud's a dit :

La sécurité des joueurs est notre priorité. 

Pourtant, la saison prochaine, dans la compétition "espoirs federale 1", des joueurs de 18 ans pourront affronter des semis pros de 30 ans...

Et ça fait des mécontents, notamment 1 en particulier. 

http://www.leparisien.fr/sports/rugby/sante-des-rugbymen-la-colere-du-pere-de-nicolas-chauvin-contre-la-federation-07-05-2020-8312589.php?utm_campaign=facebook_partage&utm_medium=social

Faudrait relire le mail envoyé par Laporte après le décès de Nicolas Chauvin pour rassurer les parents...

Modifié 8 mai 2020 par Gabi

[RMP]

il y a 13 minutes, brayaud's a dit :

La sécurité des joueurs est notre priorité. 

Pourtant, la saison prochaine, dans la compétition "espoirs federale 1", des joueurs de 18 ans pourront affronter des semis pros de 30 ans...

Et ça fait des mécontents, notamment 1 en particulier. 

http://www.leparisien.fr/sports/rugby/sante-des-rugbymen-la-colere-du-pere-de-nicolas-chauvin-contre-la-federation-07-05-2020-8312589.php?utm_campaign=facebook_partage&utm_medium=social

 

Dans l'interview de Lhermet ce qui m'a marqué quand je l'ai lu (et ça revient aussi souvent dans celles de Grill, ce qui est logique) c'est le nombre de décisions importantes prisent en "bureau fédéral", donc sans concertation avec les personnes intéressés. Laporte qui clame haut et fort qu'il respecte la démocratie en demandant le vote électronique ou en faisant des concertations auprès des présidents de club refusent cette même démocratie pour d'autres sujets. Connaissant le personnage ce n'est pas surprenant, mais bon...

[tropézien]

Ceci dit, je dirigerai un truc, j'en aurai rien à faire de l'avis de ceux qui ont perdu.

[RMP]

il y a 4 minutes, tropézien a dit :

Ceci dit, je dirigerai un truc, j'en aurai rien à faire de l'avis de ceux qui ont perdu.

 

Si tu le faisais en ayant appeler à la démocratie juste avant, comme le fait Laporte, ça serait malhonnête. Si tu le fais en ayant toujours chié sur les autres avant c'est bon tu peux continuer.

[tropézien]

il y a 24 minutes, RMP a dit :

 

Si tu le faisais en ayant appeler à la démocratie juste avant, comme le fait Laporte, ça serait malhonnête. Si tu le fais en ayant toujours chié sur les autres avant c'est bon tu peux continuer.

 

Ah oui, je suis dans ce cas là.

[RMP]

il y a 7 minutes, tropézien a dit :

 

Ah oui, je suis dans ce cas là.

 

C'est bien ce qu'il me semblait ?