Top 14 - 10ème journée LOU - ST

[fonzie]

Et une obstruction, c'est systématiquement pénalité? Même quand c'est pas intentionnel?

Enfin, personnellement, mon avis est que du moment que la position de Picamoles n'est pas illicite ET qu'il n'y a CLAIREMENT aucune intention délibérée de sa part de faire un geste d'antijeu, il n'y a aucune raison de pénaliser

C'est comme ça qu'on a accordé l'essai toulonnais...

[brayaud's]

c'est un peu comme le cas de l'essai de Toulon à la première journée.

le joueur attaquant ne va pas sur le défenseur, c'est le défenseur qui va à lui.

le défenseur se trompe de joueur à plaquer, tant pis pour lui.

pour moi, l'essai de Picamoles était valable.

[Gabi]

En fait, j'ai compris : comme les joueurs ne savent plus trop fixer un adversaire avant de passer, on le considère comme obstruction pour que ca disparaisse et c'est bon !

Faudrait aussi supprimer les passes et le jeu au pied d'ailleurs. Heureusement, il restera la percussion.

[Bracame]

pour moi, l'essai de Picamoles était valable.

Pour l'arbitre de champ aussi, il annonce au TMO son intention de l'accorder.

Mais le TMO, un certain Gauzins, qui n'a pas apprécié d'être traité de charlot© après AB-ST, insiste, et a finalement gain de cause.

[Mahatma]

http://www.voixdumidi.fr/lou-toulouse-5e-victoire-de-rang-pour-le-stade-toulousain-debut-de-depression-pour-ovale-masque-56337.html

Suis fan

[estabousi]

http://www.voixdumidi.fr/lou-toulouse-5e-victoire-de-rang-pour-le-stade-toulousain-debut-de-depression-pour-ovale-masque-56337.html

Suis fan

+1 !