Aller au contenu

RWC 2015 - Les poules A, B, C


Bracame

Messages recommandés

Je pense que les Aussies et les Poireaux ont dû trouver dans ce match quelques bonnes raisons de croire à la victoire; Les Anglais sont catastrophiques dans les rucks. Avec une équipe comme l'Australie, ils peuvent prendre cher sur les turnovers.

Lien vers le commentaire

De tout temps à jamais le collectif a été le point faible des Fidjis.

Individuellement ils ont de belles qualités.

Ils réussissent dans des équipes au jeu plus ordonné. Ils éclatent dans les clubs où ils sont aussi professionnels que les autres joueurs.

Dés qu'ils sont ensembles c'est le bordel..;rugbistiquement parlant.

Oui manque un canalisateur, un mec habitué au joutes qui dirige et pilote l'équipe depuis le terrain.

Après les Fiji restent les Fiji, je connais aucune autre équipe qui puisse aussi aussi rapidement transformer un gros cafouillage en un contre assassin.

Quand tu les regarde, tu te dis 10 fois qu'il font n'importe quoi, mais c'est dans le n'importe quoi qu'ils sont géniaux... Dès que c'est la merde, ils trouvent toujours le moyen de repartir de l'avant....

Moi je pense que les Fiji vont tapper les Gallois ou les Aussies, la ct une entrée en matière, ils étaient complètement timoré sur les 30 premières mn, ils vont monter en puissance j'en suis persuadé.

Perso, si je suis pas certain de mater le France Italie de demain je louperais pas une miette des matchs des Fiji, c'est juste un régal à regarder!

Modifié par Eppler
Lien vers le commentaire

Moi je pense que les Fiji vont tapper les Gallois ou les Aussies, la ct une entrée en matière, ils étaient complètement timoré sur les 30 premières mn, ils vont monter en puissance j'en suis persuadé.

C'est vrai qu'ils ont subi au début le poids de l’événement, mais les Brits étaient au moins autant empruntés.

Après, Gallois et Aussies vont disséquer leur match, l'effet de surprise jouera moins, et même si en rugby tout est possible (espérance Ouin-Ouin) il y a trop de lacunes dans cette équipe fidjienne.

Maintenant, Sud Rugby dit que normalement Volavola est un très bon buteur (il vient d'être recruté par les Saders). Jour sans hier de ce côté ? Avec cette pénaltouche non trouvée notamment, gravissime pour leur fin de match... :Neutral:

Modifié par Bracame
Lien vers le commentaire
Invité Bertrand d'Aubais

injustement refusé ?

il y a en-avant flagrant, quand même !

mais le débordement est superbe, bien sûr !

Ben l'en avant (on parle du lâché de ballon sur la ligne) moi je ne le voit pas si flagrant il va poser le ballon bien droit, il le lâche, en avant ? en arrière ? même ligne ?

Par contre sur l'essai anglais pas de souci hein... on ne sait pas donc on accorde :-)

Lien vers le commentaire

Le problème, c'est pas tellement de refuser l'essai, puisque Matawalu perd clairement le contrôle du ballon.

C'est le timing : Peyper accorde, le réalisateur manipulant la foule obtient un appel au TMO qui n'avait pas eu lieu, et retour en arrière alors que Volavola était prêt à transformer.

Peyper et le sudaf TMO se font bien démonter dans la presse anglaise ce morninge.

Par Sir Jonny et Sir Clive, notamment :

The try was correctly overturned, but the process enraged England's 2003 World Cup-winning duo Jonny Wilkinson and Sir Clive Woodward.

"How far does it go? After he takes the conversion, and then it's on the screen - can you still go back," Wilkinson asked. "Can you go back at half-time? Will you review it at the end of the game and be able to change scores after?"

Woodward, his coach at the 2003 World Cup, agreed.

"Once the referee has given the try, that's what you've got to go with," he said. "He's got to say 'sorry guys, I made a mistake'. It's a refereeing error [but] once you give it, you can't then go back. They shouldn't have changed it - even though the decision was right."

Modifié par Bracame
Lien vers le commentaire

Au fait, je croyais qu'is avaient mis en place un système Hawk Eye de la mort qui tue. C'était pas justement pour savoir si le ballon a touché la ligne dans des situations du genre de l'essai anglais ?

Ca sert à quoi, sinon ?

Lien vers le commentaire

Faudrait l'avis de Brayaud's, mais dans l'en-but, perte de contrôle du ballon dans quelque direction que ce soit = essai refusé, pour moi.

Modifié par Bracame
Lien vers le commentaire

Moi, je vois le ballon tomber verticalement plutôt qu'en avant.

Bah pour le coup, un ballon tombant verticalement devant le joueur qui le tient, c'est en-avant...

Il n'y a pas de doute sur le fait qu'il y ait en-avant, mais il est vrai que la façon dont cela a été fait pose beaucoup de question...

Lien vers le commentaire

Bah pour le coup, un ballon tombant verticalement devant le joueur qui le tient, c'est en-avant...

Il n'y a pas de doute sur le fait qu'il y ait en-avant, mais il est vrai que la façon dont cela a été fait pose beaucoup de question...

pareil. Pour moi, il y a en-avant.

ce qui me gène, c'est qu'il accorde l'essai, puis fait appel à la vidéo (ou la vidéo a-t-il fait appel à Peyper).

au bout du compte, la vidéo lui donne raison.

si vous vous souvenez du match Galles-Ecosse; où Garcès donne un CJ à un écossais, puis voyant les images sur l'écran géant, se ravise et donne un CR.

l'IRB a dit qu'il avait pris la bonne décision, même si le protocole n'avait pas été respecté.

Mais ils ont retenus qu'il avait pris la bonne décision, et c'est tout ce qui compte.

Lien vers le commentaire

Vous pouvez me retrouver la regle disant qu'il y a en-avant si le joueur perd le ballon meme si celui-ci ne se dirige pas vers le ballon mort (donc verticalement ou en arriere) parce que moi, je n'en avais jamais entendu parler. Et ça me choque meme comme affirmation.

Lien vers le commentaire

Ben je pense comme Bracame, tu dois contrôler le ballon du moment ou tu déclenches le geste d'aplatir et que tu aplatis. Du fait qu'il n'est pas contrôlé du début à la fin, il est considéré lâché, et donc en avant, peu importe si il tombe à la verticale ou devant.y'a en avant. Maintenant, c'est clair, les réalisateurs Anglais, ne laisseront rien passer quand les Brits joueront. Les adversaires sont prévenus.

Lien vers le commentaire

Ben je pense comme Bracame, tu dois contrôler le ballon du moment ou tu déclenches le geste d'aplatir et que tu aplatis. Du fait qu'il n'est pas contrôlé du début à la fin, il est considéré lâché, et donc en avant, peu importe si il tombe à la verticale ou devant.y'a en avant. Maintenant, c'est clair, les réalisateurs Anglais, ne laisseront rien passer quand les Brits joueront. Les adversaires sont prévenus.

Ben justement, je pensais comme toi mais j'ai pas trouvé dans les règles un point qui parle de ça (cf mon post sur le topic arbitrage). Ça demande clarification en tout cas.

Sinon magnifique victoire des géorgiens qui ont entre autre désossé les tongiens en mêlée, leur joie à la fin du match fait plaisir à voir.

Modifié par -M-aFiou
  • Upvote 1
Lien vers le commentaire

Ben justement, je pensais comme toi mais j'ai pas trouvé dans les règles un point qui parle de ça (cf mon post sur le topic arbitrage). Ça demande clarification en tout cas.

Sinon magnifique victoire des géorgiens qui ont entre autre désossé les tongiens en mêlée, leur joie à la fin du match fait plaisir à voir.

ça m'a fait plaisir aussi, y en qui sont vraiment fier de jouer pour leur nation

Les Tonga ? C'est pas eux qui nous avaient battus

Lien vers le commentaire

ça m'a fait plaisir aussi, y en qui sont vraiment fier de jouer pour leur nation

Heu j'y vois plus une joie au vu de l'exploit que représente cette victoire historique plutôt qu'une quelconque histoire de fierté.

Tous les joueurs présents à la coupe du monde doivent être fiers de représenter leur pays.

Lien vers le commentaire

Les socialistes (au sens original du terme) voient la fierté du petit qui a vaincu.

Les conservateurs voient la fierté du labeur accompli.

Les nationalistes voient la fierté de défendre sa nation.

Chacun voit ce qu'il veut voir.

Lien vers le commentaire
Invité Bertrand d'Aubais

Irlande Canada

Je trouve aussi que l'arbitrage est tendancieux en faveur des rouquins

Des ballons non relachés au sol 5sec pour les uns 1 sec pour les autres

Et la un Jaune direct sur première faute (hier pour les anglais .....) et paf essai

Lien vers le commentaire

Irlande Canada

Je trouve aussi que l'arbitrage est tendancieux en faveur des rouquins

Des ballons non relachés au sol 5sec pour les uns 1 sec pour les autres

Et la un Jaune direct sur première faute (hier pour les anglais .....) et paf essai

Heu la faute de Cudmore est juste scandaleuse quand même : non seulement il est couché dans le camp des irlandais dans un ruck sur la ligne d'essai canadienne, mais en plus il talonne le ballon à la main pour l'éjecter du regroupement. Jaune logique pour moi.

  • Upvote 1
Lien vers le commentaire
Invité Bertrand d'Aubais

Heu la faute de Cudmore est juste scandaleuse quand même : non seulement il est couché dans le camp des irlandais dans un ruck sur la ligne d'essai canadienne, mais en plus il talonne le ballon à la main pour l'éjecter du regroupement. Jaune logique pour moi.

Oui certes il y a faute, mais combien d'arbitre préviennent et donnent pénalité sur une première faute ?

A voir pour le même genre de faute pour d'autres équipes

Lien vers le commentaire

Ben je pense comme Bracame, tu dois contrôler le ballon du moment ou tu déclenches le geste d'aplatir et que tu aplatis. Du fait qu'il n'est pas contrôlé du début à la fin, il est considéré lâché, et donc en avant, peu importe si il tombe à la verticale ou devant.y'a en avant.

Ben moi j'ai l'impression que c'est une légende urbaine ce truc.

Lien vers le commentaire

Bien, les Brave Blossoms, bien. Plaquages très bas pour stopper les panzers sudafs. C'est vif, sympa.

Et marquer sur un ballon porté, même s'ils ont dû s'y mettre à 14, c'est priceless...


------------------------------------------------------

Les highlights d'Irlande-Canada avec huit essais dedans... Enjoy !

Modifié par Bracame
Lien vers le commentaire

D'habitude c'est nous qu'on se fait prendre par des équipes réputées plus faibles. Si cette année c'est l'Afrique du Sud je suis mort de rire.

Ou alors les sudafs nous font la spéciale du XV de France : faire de la merde pour arriver en finale sur un coup de chatte, et voir venir.

Modifié par cKei
Lien vers le commentaire

D'habitude c'est nous qu'on se fait prendre par des équipes réputées plus faibles. Si cette année c'est l'Afrique du Sud je suis mort de rire.

Ouais enfin pas sur que l'equipe de France s'en sorte mieux face a cette equipe. Et d'autres aussi pourraient se faire surprendre.

Lien vers le commentaire
Invité Bertrand d'Aubais

Ils me bluffent les japonais

Trop fort

J'aurai parié qu ils en prendraient 50 et ils sont a 29 partout a 10 mn de la fin :-)

Modifié par Bertrand d'Aubais
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...