brayaud's Posté(e) 23 mai 2017 Partager Posté(e) 23 mai 2017 il y a 3 minutes, Gabi a dit : OK. Par contre, pour toi, si la touche avait été jouable rapidement, Poite aurait dû mettre un carton à Travers ? Il aurait pu. Lien vers le commentaire
Invité Chrysler Rose Posté(e) 23 mai 2017 Partager Posté(e) 23 mai 2017 Bon, on passe aux demies ? J'ai bien quelques mouches qui aiment ça, mais même elles se lassent... Lien vers le commentaire
chelme Posté(e) 23 mai 2017 Partager Posté(e) 23 mai 2017 1 hour ago, brayaud's said: D'autant qu'il n'y a pas péril en la demeure puisque Paillaugue ne pouvait pas jouer la touche rapidement, un alignement ayant déjà été formé bien avant la gêne de Travers. ben je suis pas trop d'accord avec toi pour le coup si la touche ne peut etre joué c'est encore plus con de la part de Traver de percuter Paillaugue empecher de jouer une touche rapidement c'est de l'anti jeu qu'un membre du staff percute un joueur adverse, touche ou pas touche c'est aussi de l'anti jeu perso j'aurais mis penalité minimum sinon c'est la porte ouverte a tout deja si le 4eme arbitre faisait son boulo de surveiller que le staff ne sorte pas de sa zone il ne se serait rien passé 4 Lien vers le commentaire
gronounours Posté(e) 23 mai 2017 Partager Posté(e) 23 mai 2017 Je trouve qu'on est + dans le "jeu déloyal" que dans "l'anti-jeu" ... Lien vers le commentaire
Bracame Posté(e) 23 mai 2017 Partager Posté(e) 23 mai 2017 il y a 21 minutes, chelme a dit : perso j'aurais mis penalité minimum sinon c'est la porte ouverte a tout C'est vrai, même pas une pénal contre le Racigne sur le coup de tepu de Travers. C'te honte, le Poite ! 1 Lien vers le commentaire
Papalou Posté(e) 23 mai 2017 Partager Posté(e) 23 mai 2017 il y a 53 minutes, brayaud's a dit : Il aurait pu. Non, il aurait dû. Et pour le coup, je suis 100% d'accord avec Chelme. Il aurait dû sanctionner quoiqu'il arrive. Lien vers le commentaire
Vigomar Posté(e) 23 mai 2017 Partager Posté(e) 23 mai 2017 Qu'il n'y ait pas eu pénalité est aberrant. C'est le même genre d'action qu'un joueur qui va balancer le ballon pour éviter que l'équipe adverse joue rapidement. Lien vers le commentaire
tropézien Posté(e) 23 mai 2017 Auteur Partager Posté(e) 23 mai 2017 il y a 10 minutes, Vigomar a dit : Qu'il n'y ait pas eu pénalité est aberrant. C'est le même genre d'action qu'un joueur qui va balancer le ballon pour éviter que l'équipe adverse joue rapidement. C'est encore pire. Quand tu es entraîneur, tu es censé avoir plus de recul que les joueurs. 2 Lien vers le commentaire
adrien Posté(e) 23 mai 2017 Partager Posté(e) 23 mai 2017 (modifié) On 20/05/2017 at 2:29 PM, tropézien said: Ceux qui jouent les titres chaque année. On 20/05/2017 at 2:31 PM, capitole46 said: Saracens? Les Saracens ? un club surcoté ! http://www.sports.fr/rugby/etranger/articles/premiership-pas-de-double-double-pour-les-saracens-1842707/ Modifié 23 mai 2017 par adrien Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant