Jump to content

Equipe de France II - l'après Guy...


gronounours

Recommended Posts

Papalou
il y a 5 minutes, RMP a dit :

Le chiffre est peut-être aussi gonflé par le match en semaine, match que les prédécesseurs n'ont pas eu. Combien de joueurs ont eu leur seule convocation pour ce match?

 

Oui, ça et comme évoqué plus haut, les blessures qui semblent plus nombreuses sur ce mandat que lors des précédents.

Link to post
Share on other sites
Vil & Preux

Adishatz les amis,

 

A celles et ceux qui se gaussent de l'arrivée de JBE, je dirais qu'il n'a rien à perdre (idem pour Brunel et le reste du staff).S'ils gagnent contre l'Irlande et restent en course pour la victoire finale avant d'affronter les bifs, mission accomplie. S'ils se ramassent et terminent le tournoi à une 5ieme place (1 seule victoire à la maison face aux Italiens), on dira que c'est la faute au Top14, à la formation, aux joueurs (les jeunes de préférence), tout ça....

Celui qui a déjà tout perdu et qui perdra plus encore de son crédit en cas de succès lors du 6 Nations, c'est Noves !

 

Je vous laisse les amis, mon chat il a faim

 

Pierre V

Edited by Vil & Preux
Link to post
Share on other sites

Le chiffre sur le nombre de joueurs utilisés, j'ai envie de dire que c'est du pipi de chat. C'est pas ca qui témoigne de la réussite ou non de Novès. Le journaliste qui a pondu ça, savait pas quoi mettre dans son article parce que yen a pleins des explications à avancer mais celle là elle tient pas debout. On sait tous qu'avec la cascade de blessure qu'il y a eu, les tournées d'été sans les finalistes, le match en semaine, n'importe quel sélectionneur aurait utilisé peu ou prou le même nombre de joueur.

 

Novès son éviction sportivement elle n'est pas contestable, ca devenait catastrophique. Sur la manière en revanche c'est très mal géré.

 

Ensuite sur Brunel et son staff on va attendre de voir maintenant.

Je suis pas vraiment séduit par Brunel et j'émets déjà des doutes, parce que c'est pas Brunel qui va renverser le rugby français comme en parle Laporte qui croit que des miracles vont arriver. J'étais plutôt partant sur le fait de changer totalement de philosophie et de s'attacher une pointure étrangère et de préférence néo z. Ce sont les références. Altrad vu qu'il est si enclin à rincer pour le XV de france, il pouvait nous libérer Cotter. Bref, pour 2019, je mettrais le paquet sur Eddie Jones. Ca leur ferait très drole aux jeunes starlettes qui se plaignent de se rendre à Marcoussis.

Sur les adjoints, pour Bruno et Bonnaire pourquoi pas, c'est bien plus sur JBE où je n'en reviens pas. Laporte qui dit qu'il a fait ses preuves avec Toulouse. Oui oui on a tous vu. Je ne reviendrai pas sur les nombreuses critiques que j'ai faite sur lui. On va lui donner sa chance hein à JBE mais j'y crois pas une seule seconde. Ce mec depuis qu'il avait pris les trois quarts de Toulouse en main c'était le déclin chaque année, certes pas aidé par l'effectif en régression et Novès, mais il n'empêche qu'il a pris les trois quarts à un niveau fabuleux et qu'il les a quitté à un niveau pitoyable en l'espace de quelques années.

 

On va bien voir ce que ca donnera mais j'y crois pas. Pas que je sois pessimiste mais il faut etre réaliste, c'est pas un nouveau staff qui va tout révolutionner. Je rappelle que quand on avait battu l'Irlande ya 2 ans dans le Tournoi tout le monde disait ca y est c'est reparti enfin. Et on voit où on en est ajd. 

Il faut surtout une révolution totale du rugby français, et pour ça j'en suis convaincu il faut une nouvelle approche avec un sélectionneur étranger de renom qui restructure tout notre rugby. 

 

 

Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

C'est surtout LaBinocle qui va tirer les ficelles. Il va imposer sa sélection et son type de jeu.

Brunel et ses adjoints servent de paravent.

Si ça marche, comme le dit si bien KeKe, Guytou sera lessivé et LaBinocle lèvera les bras au ciel, si ça coince, Brunel et tout le barnum seront éjectés.

Edited by tire-bouchon
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
stadeli

Je ne vois pas comment cela pourrait aller mieux, sachant que les "titulaires" sont plus ou moins sur le flanc et que l'on bricole avec la deuxième partie de la liste des 45...

Des vainqueurs contre l'Irlande 10 à 9 ! en 2016, il n'en reste que 3 ou 4 qui ont flanché devant les japs.

Le renouveau de l'EDF ne viendra qu'avec une réforme profonde du TOP 14 où les postes clés sont tenus par des non sélectionnables.

Et tant que l'on fera des tournées "roboratives" pour les dirigeants en fin de saison pour achever les joueurs, ça ne s'arrangera pas.

Il faudra revoir aussi la formation initiale des joueurs, car muscler le cuissot ou le biceps ça ne sert à rien si on ne sait pas faire une passe ou si on ne pense pas à lever la tête pour orienter le jeu.

 

Edited by stadeli
  • Like 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Bracame
Il y a 3 heures, Keke a dit :

Le chiffre sur le nombre de joueurs utilisés, j'ai envie de dire que c'est du pipi de chat. C'est pas ca qui témoigne de la réussite ou non de Novès. Le journaliste qui a pondu ça, savait pas quoi mettre dans son article parce que yen a pleins des explications à avancer mais celle là elle tient pas debout. On sait tous qu'avec la cascade de blessure qu'il y a eu, les tournées d'été sans les finalistes, le match en semaine, n'importe quel sélectionneur aurait utilisé peu ou prou le même nombre de joueur.

 

 

Relis mon post : il n'est écrit nulle part que les chiffres quotés sont des explications à quoi que ce soit.

Ils sont en quelque sorte bruts de fonderie.

Juste du matériau fourni à ceux qui, comme toi, ont plein d'explications à avancer.  :P

Link to post
Share on other sites
tropézien
Il y a 1 heure, Raphaelle a dit :

Habituellement, je trouve que Mola parle bien mais pour noyer le poisson. Pour une fois, Mola parle bien et dit des choses justes

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Ugo-mola-des-conflits-d-interets-latents-si-des-entraineurs-du-top-14-aident-le-xv-de-france/864097

 

Il fait un procès d'intention à Bruno et après il dit qu'il est honnête. Il parle bien et dit des choses juste, c'est ça ? :lol:

Link to post
Share on other sites
Vil & Preux
Il y a 4 heures, Raphaelle a dit :

Habituellement, je trouve que Mola parle bien mais pour noyer le poisson. Pour une fois, Mola parle bien et dit des choses justes

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Ugo-mola-des-conflits-d-interets-latents-si-des-entraineurs-du-top-14-aident-le-xv-de-france/864097

 

Adishatz Raphaelle

 

Maman pense que si Bruno selectionnait Huget, Fickou et Maestri pour le doublon contre Lyon (et pour le reste du 6 Nations), le ST devrait le rétribuer à hauteur du service rendu.

 

Je vous laisse chere amie, mon chat il a faim

 

Pierre V

Edited by Vil & Preux
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
le zèbre aux courges
Il y a 8 heures, Keke a dit :

 Je rappelle que quand on avait battu l'Irlande ya 2 ans dans le Tournoi tout le monde disait ca y est c'est reparti enfin. Et on voit où on en est ajd. 

Il faut surtout une révolution totale du rugby français, et pour ça j'en suis convaincu il faut une nouvelle approche avec un sélectionneur étranger de renom qui restructure tout notre rugby. 

 

 

Tu rappelles mal alors. :sorcerer:

 

Car on était quelques uns pour émettre des doutes à ce moment là. L'edf avait gagné d'un petit point alors au PSA avait fait un match nul, difficile victoire face à l'Italie, défaite face à l'Écosse. Comptablement, le tournoi 2016 était pas loin d'être catastrophique.

Link to post
Share on other sites
il y a une heure, le zèbre aux courges a dit :

Tu rappelles mal alors. :sorcerer:

 

Car on était quelques uns pour émettre des doutes à ce moment là. L'edf avait gagné d'un petit point alors au PSA avait fait un match nul, difficile victoire face à l'Italie, défaite face à l'Écosse. Comptablement, le tournoi 2016 était pas loin d'être catastrophique.

Ah bon, moi j’en ai vu beaucoup dire que ça y est, ça repartait. 

Link to post
Share on other sites

Moi je vais bien me marrer quand la bande de baltringues qui se prennent pour des stars, va se rendre compte que la récré est sifflée.
Ils ont bien profités du fait que les 2 abrutis n'avaient qu'un seul but depuis leur arrivée, celui de dégager Noves, au point qu'une fois la mission accomplie, hormis Brunnel, on voit bien qu'il n'y avait aucun plan B, pour se croire au club med. Comme Les 2 abrutis ont profités des caprices des clowns. 
Voilà c'est fait, mais pour autant, il reste quand même que des baltringues juste capables de souiller ce maillot depuis bien longtemps.
On va voir si l'autre tanche va rester aussi conciliant et comprehensif avec eux.
Parce que ces trous du cul ont chies sur Noves pour le plus grand plaisir des 2 mais je trouve que c'est quand même d'eux, qu'ils se sont le plus foutus.
C'est quand même eux qui paient les primes et les moyens financiers sans précédent qu'ils claironnent partout. Chapeau, efficace les mecs.
On va voir maintenant qu'il a mis son toutou, si il va accepter les caprices.
Quant aux baltringues, c'est maintenant qu'ils vont devoir prouver qu'ils sont des rugbymen de haut niveau. Et la…...


 

  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
brayaud's

Trop d'insultes. 

C'est pas lisible pour moi, même si je comprend l'idée. 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
gronounours

Dio a raison : l'apéro, ça se respecte !!! :chuis:

  • Sad 1
Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, gronounours a dit :

Dio a raison : l'apéro, ça se respecte !!! :chuis:

 

 

C'est ce qui m'inquiète, je viens de me relire et c'est vrai que j'ai un peu abusé sur les insultes et que ce n'est pas clair du tout. On peut croire sans problème aux conséquences d'un apéro . Mais pourtant...

Bon vous comprenez l'idée.

Link to post
Share on other sites
le zèbre aux courges
Il y a 7 heures, Keke a dit :

Ah bon, moi j’en ai vu beaucoup dire que ça y est, ça repartait. 

Beaucoup oui mais pas tout le monde comme tu as dit. Petite nuance :smile:

Link to post
Share on other sites
chomelaregle

Je rappelle aussi pour ma part, que les débuts de Marc Lièvremont étaient formidables, du jeu à gogo, des passes dans tous les sens, etc... On était aussi quelques uns à se dire, "ça y est c'est parti !".

Puis il est rentré dans le rang....

Pourtant c'était pas Laporte le PDG de la FFR.

C'est quoi le problème avec les sélectionneurs ? 

Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, chomelaregle a dit :

C'est quoi le problème avec les sélectionneurs ? 

Ils font avec le matos à disposition.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Bracame
Il y a 1 heure, chomelaregle a dit :

Je rappelle aussi pour ma part, que les débuts de Marc Lièvremont étaient formidables,

 

On dit " bof, Brunel, Bruno, Bonnaire, JBE, c'est pas très clinquant" .

Mais Lapinou (Dax, ProD2), Milou Ntamack et Didier Retière, en 2008, ça claquait pas vraiment non plus...

Link to post
Share on other sites
chomelaregle
il y a 13 minutes, Bracame a dit :

 

On dit " bof, Brunel, Bruno, Bonnaire, JBE, c'est pas très clinquant" .

Mais Lapinou (Dax, ProD2), Milou Ntamack et Didier Retière, en 2008, ça claquait pas vraiment non plus...

 

Non, mais c'était un vent de fraicheur, après 8 piges de Laporte.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Bracame

Le magazine Rugby World s'est amusé à établir un top 100 des joueurs/joueuses de rugby de la planète.

Compliqué, naturellement subjectif, donc très discutable, comme tous les classements de ce type.

Comme il nous arrive parfois, ici, de poser la question : " quels français dans un XV mondial ? ", voici les tricolores de leur classement :

 

Si le 3e de ce classement joue en Taupe (Nakarawa), il faut, sauf erreur de ma part, aller au 44e rang pour trouver le premier français (Picatank).

Romane Ménager vient ensuite (48e) et Rabah Slimani (56e) complète le podium tricolore.

On trouve ensuite Guilhem Guirado (78e), Judicaël Cancoriet (82e) et Lenaig Corson (84e).

That's all, folks !     :triste:

 

Edited by Bracame
Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

Si ce magazine classe Nakarawa 3ème mondial, il doit être dans la lignée de Gala, Voici et autre Paris-Match 

Link to post
Share on other sites
chomelaregle
il y a 39 minutes, Bracame a dit :

Le magazine Rugby World s'est amusé à établir un top 100 des joueurs/joueuses de rugby de la planète.

Compliqué, naturellement subjectif, donc très discutable, comme tous les classements de ce type.

Comme il nous arrive parfois, ici, de poser la question : " quels français dans un XV mondial ? ", voici les tricolores de leur classement :

 

Si le 3e de ce classement joue en Taupe (Nakarawa), il faut, sauf erreur de ma part, aller au 44e rang pour trouver le premier français (Picatank).

Romane Ménager vient ensuite (48e) et Rabah Slimani (56e) complète le podium tricolore.

On trouve ensuite Guilhem Guirado (78e), Judicaël Cancoriet (82e) et Lenaig Corson (84e).

That's all, folks !     :triste:

 

 

uniquement Romane Ménager et Lenaig Corson chez les girls? pas de Safi N'Diaye?

 

Edited by chomelaregle
Link to post
Share on other sites
Bracame
il y a 1 minute, chomelaregle a dit :

uniquement Romane Ménager chez les girls? pas de Safi N'Diaye?

 

Nan, mais Lenaig Corson.  :flo:

Link to post
Share on other sites
chomelaregle
à l’instant, Bracame a dit :

 

Nan, mais Lenaig Corson.  :flo:

 

oui, je l'avais pas vu j'ai édité ensuite.

étonné pour Safi quand même, elle était nominée pour le titre de meilleur joueuse par world rugby mine de rien...

Link to post
Share on other sites
Bracame
Il y a 2 heures, tire-bouchon a dit :

Si ce magazine classe Nakarawa 3ème mondial, il doit être dans la lignée de Gala, Voici et autre Paris-Match 

 

Pour Nakarawa, dès lors que les auteurs du papier ont précisé dans l'intro qu'outre le talent, les capacités et la forme, ils prenaient en compte l'importance et l'influence du joueur dans son équipe (de club ou de pays), la présence de Nakarawa sur le podium aux côtés de Beauden Barrett et Owen Farrell (étonnant premier, mais Rugby World est un mag briton, je crois :P) est plutôt cohérente.

 

Après, je conçois qu'un supporter du BO puisse avoir du mal à imaginer qu'un deuxième-ligne soit un créateur de jeu et un match-winner... :Neutral:

Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

je conçois très bien que Nakarawa soit plutôt un n°8 de classe internationale. Son engagement, sa maîtrise technique, sa gestuelle sont de 1er plan.

Mais en 2ème ligne, il faut d' abord pousser et mettre le nez dans les regroupements. Ce qui n' est pas la force de Nakarawa. Je sais que Itoje par son élégance rugbystique fait l' unanimité chez les anglo-saxons d' où peut-être le choix de ce joueur et ma comparaison avec Gala.

Il ne faut pas non plus oublier que Nakarawa fait pas mal de fautes de main aussi.

Mais j' avoue que, pour moi, c' est un des tous meilleurs avants du Top14.

Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

ben voilà. Ça confirme ce que j' écris.

Link to post
Share on other sites

 

Citation

 

Après son limogeage, Guy Novès sort de son silence dans le JDD : "Je le vis très mal"

 

Depuis le 21 décembre, le rugby français n’en finit plus de discourir sur l’éviction de Guy Novès, sur le fond comme sur la forme. Tout le milieu sauf lui, qui jusqu’ici  s’en était tenu au silence. Alors qu’il est réputé pour avoir le cuir solide, le Toulousain, qui nous a reçus à son domicile, s’avoue touché :"Je le vis toujours très mal." Et interloqué : "Depuis que la presse m’a appris mon éviction, je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi je ne pourrai jamais réaliser l’objectif que nous nous étions fixés en 2016 lors de ma prise de fonction. Celui de construire un projet de jeu et un groupe de joueurs destinés à être performants, non pas immédiatement, mais en vue de la Coupe du monde 2019, comme certaines équipes, à l’instar de l’Angleterre, ont su le faire."

"J’ai toujours ouvert Marcoussis à l’ensemble du rugby français", répond Novès à Laporte

Bernard Laporte, président de la Fédération, a notamment pointé une communication défaillante avec les clubs de Top 14. "Je tombe des nues et cela me choque. J’ai toujours ouvert Marcoussis à l’ensemble du rugby français quand cela était possible", répond Novès. "Bernard Laporte a l’air de dire que je suis le responsable d’une absence de relations entre les clubs et la Fédération et qu’il faut maintenant les rétablir de façon urgente. C’est parfaitement faux." Et de détailler son mode de management, qui a par ailleurs pu être "perturbé" par des décisions venues du sommet de la FFR.

 

 

 
Le détail dans le JDD...
 
Novès est en train de dire que Laporte lui a mis des bâtons dans les roues et lui a flingué son management...
Link to post
Share on other sites

S'il veut conserver la réputation qu'il s'est construite au ST, Novès devrait faire profil bas.

Sur la forme il a raison de râler, Laporte a été nul et lâche et ce n'est que sur cet aspect que peut insister Novès.

Sur le fond, je comprends Laporte puisque les résultats obtenus par Novès ont été les pires de ces dernières années. En ce sens, il a failli et l’argument selon lequel il préparait une équipe pour 2019 semble bien léger, quand on constate le déclin de cette équipe au cours des 2 saisons qu'il a effectuées

Edited by Richner
  • Like 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
chomelaregle

Il n'arrive pas à comprendre pourquoi il ne pouvait pas tenir son projet jusqu'en 2019?

Bon il aurait ptêtre dû regarder les matchs de son équipe, il aurait compris. 

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Richner a dit :

quand on constate le déclin de cette équipe au cours des 2 saisons 6 derniers mois

corrigé.

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, chomelaregle a dit :

 

Bon il aurait ptêtre dû regarder les matchs de son équipe, il aurait compris. 

 

A l'époque flamboyante du ST, il n'avait pas de lunettes. Peut être tout simplement un mauvais ophtalmo.

Link to post
Share on other sites
Bracame
Il y a 10 heures, Gabi a dit :

Le détail dans le JDD...

 

Juste pour info : papier de Kallenbrunn, or not ? 

 

Edit : cela semble être le cas

 

 

Edited by Bracame
Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

je comprend très bien pourquoi il est gèné.

 

c'est le seul loser dans sa famille.

Ils ont fermé les volets depuis son licenciement.

Link to post
Share on other sites
strangler
Il y a 6 heures, Richner a dit :

S'il veut conserver la réputation qu'il s'est construite au ST, Novès devrait faire profil bas.

Sur la forme il a raison de râler, Laporte a été nul et lâche et ce n'est que sur cet aspect que peut insister Novès.

Sur le fond, je comprends Laporte puisque les résultats obtenus par Novès ont été les pires de ces dernières années. En ce sens, il a failli et l’argument selon lequel il préparait une équipe pour 2019 semble bien léger, quand on constate le déclin de cette équipe au cours des 2 saisons qu'il a effectuées

 

Cela ne me fatiguera pas de le redire mais tout a été fait, en 2017, pour que l'entreprise ne réussisse pas. 
Comme le sous-entend Gabi, on peut se demander pourquoi les résultats se sont détériorés en 2017 alors que, progressivement, le jeu se mettait en place et que cela était globalement salué (du bout de la langue pour les Novèsoclastes) par tout le monde. Indice, Bernard Laporte a été élu en décembre 2016.

 

 

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, strangler a dit :

 

Cela ne me fatiguera pas de le redire mais tout a été fait, en 2017, pour que l'entreprise ne réussisse pas. 
Comme le sous-entend Gabi, on peut se demander pourquoi les résultats se sont détériorés en 2017 alors que, progressivement, le jeu se mettait en place et que cela était globalement salué (du bout de la langue pour les Novèsoclastes) par tout le monde. Indice, Bernard Laporte a été élu en décembre 2016.

 

 

 

C'est prêter à Laporte un pouvoir de nuisance qu'il n'a pas tout à fait, que de lui attribuer l'échec de Novès.

Il est déjà bien compromis dans un tas de magouilles, ce n'est pas utile d'en ajouter. Je sais bien qu'on ne prête qu'aux riches ...

Il ne faut pas être Novèsolâtre, comme beaucoup ici à Toulouse. 

Car qui a bénéficié de la mise à disposition des joueurs sur des périodes plus longues, qui a pu disposer d'un groupe "élite" qu'il a lui même constitué sinon Novès alors que ses prédécesseurs ont fait avec les moyens du bord.

Son échec me semble patent, non?

Et comme on peut lire dans les banques à propos des produits financiers: "les performances passées ne préjugent en rien des rendements futurs".

Il l'a démontré....

 

On a suffisamment pleuré et adoré le veau d'or en cette fin 2017 pour conserver un peu de bon sens et de lucidité sur le cas Novès, qui lui à la chance d'être toujours de ce monde

Edited by Richner
Link to post
Share on other sites

Bon je viens de lire l'interview de Noves et il confirme que le duo Laporte-Simon lui a completement flingué sa préparation pour la tournée estivale.

Le duo l'a obligé en pleine préparation à faire des déplacements de comm' dans les dom-tom, à lui diviser son groupe de joueurs devenus VIP en deux (un pour Mayotte, l'autre pour La Reunion).

Ça lui a flingué la dynamique positive créée durant le stage de préparation en Bretagne et il a récupéré des joueurs épuisés par ces longs déplacements et journée de communication. Déjà qu'ils sont très fatigués en fin de saison...

Noves dit que cette initiative a eu un incidence évidente sur les résultats.

Ensuite, lors du 1er match,  Simon est intervenu par surprise dans le vestiaire en parasitant le discours. Après y a eu la sortie médiatique de laporte. 

 

Sur la tournée de novembre, il parle du fameux match de milieu de semaine rajouté contre sa volonté qui a bien foutu la merde (car obligeant à faire des sous-groupes de joueurs et des préparations différentes pour certains alors que ce n'était pas prévu initialement).

 

En conclusion, Noves souligne que sur les 6 derniers mois, les conditions exigées pour le haut niveau (telle que lui le conçoit) n'étaient pas du tout réunies et que la comm' a été privilégiée.

Link to post
Share on other sites
tropézien

Tu me rassures Gabi, ce n'est à aucun moment de la faute de Novès. Novès, comme Galthié, ne se remet jamais en question. Pourquoi il ne parle pas de la prépa physique spécifique des internationaux ?

 

Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, tropézien a dit :

Tu me rassures Gabi, ce n'est à aucun moment de la faute de Novès. Novès, comme Galthié, ne se remet jamais en question. Pourquoi il ne parle pas de la prépa physique spécifique des internationaux ?

Parce qu'il se défend et ne va pas donner le bâton pour se faire battre aux prud'hommes.

Link to post
Share on other sites

Analyse de compositions France - Nouvelle-Zélande depuis 2007 avec résultat associé.

-

2007

20 - 18

Composition de l'équipe : 15-Damien Traille, 14-Vincent Clerc, 13-David Marty, 12-Yannick Jauzion, 11-Cédric Heymans, 10-Lionel Beauxis, 9-Jean-Baptiste Elissalde, 8-Julien Bonnaire, 7-Thierry Dusautoir, 6-Serge Betsen, 5-Jérôme Thion, 4-Fabien Pelous, 3-Pieter de Villiers, 2-Raphaël Ibanez (cap.), 1-Olivier Milloud.

Remplaçants : 16-Dimitri Szarzewski, 17-Jean-Baptiste Poux, 18-Sébastien Chabal, 19-Imanol Harinordoquy, 20-Frédéric Michalak, 21-Christophe Dominici, 22-Clément Poitrenaud.

Entraîneur : B. Laporte

 

2011

7-8

La composition : Médard - Clerc, Rougerie, Mermoz, Palisson - (o) Parra, (m) Yachvili - Bonnaire, Harinordoquy, Dusautoir (cap.) - Nallet, Papé - Mas, Servat, Poux.

Remplaçants : Dimitri Szarzewski  Fabien Barcella 17 Julien Pierre 18 Fulgence Ouedraogo 19

Jean-Marc Doussain 20 François Trinh-Duc 21 Damien Traille 22

Entraîneur : M. Lièvremont

 

2015

62 - 13

La composition : Spedding – Nakaitaci, Dumoulin, Fofana, Dulin – (o) Michalak, (m) Parra – Picamoles, Le Roux, Dusautoir (cap) – Maestri, Papé – Slimani, Guirado, Ben Arous

Remplaçants : Kayser, Debaty, Mas, Chouly, Nyanga, Kockott, Talès, Bastareaud

Entraîneur : P. Saint-André

 

2016

19 - 24

La compo du XV de France : Dulin ; Nakaitaci, Lamerat, Fofana, Vakatawa ; (o) Lopez, (m) Machenaud ; Gourdon, Picamoles, Ollivon ; Maestri, Vahaamahina ; Atonio, Guirado (cap), Chiocci.

Remplaçants : Chat, Baille, Slimani, Le Devedec, Chouly, Serin, Doussain, Fickou.

Entraîneur : G. Novès

 

2017

18 - 38

La compo XV de France : 15. Ducuing ; 14. Thomas, 13. Bastareaud, 12. Doumayrou, 11. Huget ; 10. Belleau, 9. Dupont ; 7. Gourdon, 8. Picamoles, 6. Cancoriet ; 5. Vahaamahina, 4. Gabrillagues ; 3. Slimani, 2. Guirado (cap.), 1. Poirot. Remplaçants : 16. Maynadier, 17. Chaume, 18. Kotze, 19. Jedrasiak, 20. Jelonch, 21. Serin, 22. Trinh-Duc, 23. Penaud.

Entraîneur : G. Novès

 

-

Avec une équipe NZ au sommet de sa maîtrise sur la période, et même si les matchs de 2007 et 2011 sont suspects de partialité arbitrale et les résultats finaux sujets à polémique, l’évolution des résultats est, factuellement, malheureusement révélatrice de la baisse du niveau de notre équipe.

-

Qui ne préfèrerait avoir l’équipe de 2007, voire de 2011, que celle de 2017 ?

-

A noter que l’équipe de 2016, sensiblement du même niveau que celle de 2015, fait beaucoup mieux. Sous quel effet ?

-

L’équipe de 2017 est beaucoup plus faible derrière que celle de 2016 qui jouit d’une belle ossature clermontoise.

-

L’équipe de France s’est affaiblie au fur et à mesure que le ST déclinait avec un nombre décroissant légitime de sélectionnés sur la feuille de match (9, 6, 3, 4, 2) sans que l’influence clermontoise, qui a apporté sa plus-value en 2016, ne puisse produire d’effet durable du fait des circonstances de blessures que l’on connaît. C’était le ST, ça aurait pu tout aussi bien être un autre club hégémonique avec un fort contingent de sélectionnables.

-

Si l’ASM revient de sa période noire et que le SR confirme, sans doute deux structures à potentiel de joueurs sélectionnables à considérer pour mettre en place un jeu d’arrières cohérent en s’appuyant sur le travail réalisé en club.

-

A ce stade, à mon avis, pas de XV de France fort sans 2/3 clubs pourvoyeurs d’un contingent important de joueurs de qualité habitués à jouer ensemble. Surtout pour les arrières.

Edited by Paulo
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Vil & Preux

Adishatz Paulo

 

C'est incomplet et cela fausse votre analyse....

 

TEST MATCH 2017
France - Nouvelle Zélande (18 - 38)

TEST MATCH 2016
France - Nouvelle Zélande (19 - 24)

COUPE DU MONDE 2015
Nouvelle Zélande - France (62 - 13)

TEST MATCH 2013
France - Nouvelle Zélande (19 - 26)

TEST MATCH 2013
Nouvelle Zélande - France (24 - 9)

TEST MATCH 2013
Nouvelle Zélande - France (30 - 0)

TEST MATCH 2013
Nouvelle Zélande - France (23 - 13)

COUPE DU MONDE 2011
France - Nouvelle Zélande (7 - 8)

COUPE DU MONDE 2011
France - Nouvelle Zélande (17 - 37)

TEST MATCH 2009
France - Nouvelle Zélande (12 - 39)

 

TEST MATCH 2009
Nouvelle Zélande - France (14 - 10)

TEST MATCH 2009
Nouvelle Zélande - France (22 - 27)

COUPE DU MONDE 2007
France - Nouvelle Zélande (20 - 18)

TEST MATCH 2007
Nouvelle Zélande - France (61 - 10)

TEST MATCH 2007
Nouvelle Zélande - France (42 - 11)

TEST MATCH 2006
France - Nouvelle Zélande (11 - 23)

TEST MATCH 2006
France - Nouvelle Zélande (3 - 47)
 

Pour voir les compositions d’équipe et feuille de match ==>  http://www.ffr.fr/index.php/Equipes-de-France/Recherche-des-matchs-joueurs?equipeLocationId=167&joueur_match_search_engine[player]=&joueur_match_search_engine[opponent]=nouvelle+zelande&joueur_match_search_engine[competition]=&joueur_match_search_engine[year]=

 

Je vous laisse cher ami, mon chat il a faim

 

Pierre V

Edited by Vil & Preux
Link to post
Share on other sites
stadeli

C'est clair en effet, les résultats face aux Blacks sont "réguliers" à part quelques sursauts ...et quelquesoit l'entraineur. :(

 

Link to post
Share on other sites
Vil & Preux
il y a 19 minutes, stadeli a dit :

C'est clair en effet, les résultats face aux Blacks sont "réguliers" à part quelques sursauts ...et quelquesoit l'entraineur. :(

 

J'arrive à la même conclusion.

 

Adishatz stadeli

 

Pierre V

Edited by Vil & Preux
Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, Vil & Preux a dit :

Adishatz Paulo

 

C'est incomplet et cela fausse votre analyse....

Au contraire, je dirais plutôt que la baisse qualitative au cours des années est encore plus flagrante quand on prend l'ensemble des compo  (et donc du vivier disponible).

Link to post
Share on other sites
stadeli

Que faut-il en conclure ?

Que la qualité des joueurs appelés en EDF est inversement proportionnelle au nombre d'étrangers présents dans le top 14 ?

Que la formation initiale est mauvaise ?

Que le pognon des Mohed, Jacky, Mourad et autres, investi dans les clubs se fait au détriment de l'EDF ?

Pas simple, si quelqu'un a une solution qu'il lève le doigt, parce que ceux qui sont aux manettes la-haut n'ont pas trouvé. 

Et je ne pense pas que le nouveau staff va faire des miracles avec l'effectif disponible actuel.

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...