Jump to content
Vil & Preux

Ceteris paribus

Recommended Posts

puppets
Il y a 22 heures, Vil & Preux a dit :

 

Oui, et cela aurait permis de gagner du temps et de travailler dans une plus grande sérénité (je pense aux joueurs en disant cela)

Sauf que cela aurait coûté plus cher qu'un licenciement "pour faute grave" (avéré ou pas, peu importe, laissons cela aux avocats des deux parties). La FFR n'a de temps à perdre avec cette histoire (de l'argent si). Les enjeux sont ailleurs.

 

Je vous laisse cher Gabi, mon chat il a faim

 

Pierre V

 

Non !

Il est fort probable que les indemnités finales soient bien plus élevées que si une rupture conventionnelle avait été actée.

Sans rentrer dans les détails des fautes justifiées ou pas (même si la plaidoirie de l'avocat de la FFR est juste hallucinante à ce sujet...), le simple fait de ne pas avoir suivi une procédure légale (l'entretien préalable notamment...) est un énorme cailloux (on peut parler de rocher à ce niveau) dans la chaussure de Laporte. Et ils vont les faire cracher à mon avis...

Une transaction "à l'amiable" aurait certes coûté du fric, mais on ne serait pas rentré dans certains critères aujourd'hui avancé par la défense de Noves (défaut d'image, heures sup', etc...)

 

 

 

Il y a 20 heures, le zèbre aux courges a dit :

Moi Gabi je n'ai pas digéré la 5eme place lors de son premier tournoi. Alors oui reconstruction, projet à long terme mais ça fait tache pour débuter.

Ensuite il n'a pas été cohérent jusqu'au bout car c'est noves qui a rappelé bastaraud à la fin.

Moi ce que j'espère c'est que si Brunel finit avec 1 victoire ou moins dans le tournoi il démissionne.  Comme j'espère noves l'aurait fait en cas de Gadin au tournoi 2018 s'il avait pu y être.

 

Faudrait savoir ce qu'on veut :

- soit on part sur une reconstruction, avec projet de jeu, toussa... et on se fout complètement des résultats. On "investi"

- Soit on veut gagner tout de suite, et là OK, on juge le staff. Mais ce n'est clairement pas la mission de Novès quand il prend la suite du fiasco anglais...

 

 

Edited by puppets

Share this post


Link to post
Share on other sites
le zèbre aux courges
il y a 7 minutes, puppets a dit :

 

Non !

Il est fort probable que les indemnités finales soient bien plus élevées que si une rupture conventionnelle avait été actée.

Sans rentrer dans les détails des fautes justifiées ou pas (même si la plaidoirie de l'avocat de la FFR est juste hallucinante à ce sujet...), le simple fait de ne pas avoir suivi une procédure légale (l'entretien préalable notamment...) est un énorme cailloux (on peut parler de rocher à ce niveau) dans la chaussure de Laporte. Et ils vont les faire cracher à mon avis...

Une transaction "à l'amiable" aurait certes coûté du fric, mais on ne serait pas rentré dans certains critères aujourd'hui avancé par la défense de Noves (défaut d'image, heures sup', etc...)

 

 

 

 

Faudrait savoir ce qu'on veut :

- soit on part sur une reconstruction, avec projet de jeu, toussa... et on se fout complètement des résultats. On "investi"

- Soit on veut gagner tout de suite, et là OK, on juge le staff. Mais ce n'est clairement pas la mission de Novès quand il prend la suite du fiasco anglais...

 

 

Sur ta première partie, complètement d'accord. Plus qu'une rupture conventionnelle (qui doit être en théorie demandée par le salarié et donc Noves ne l'aurait jamais fait), une transaction aurait été la meilleure solution. Noves partait quand même avec un gros chèque mais sans tout ce tapage néfaste au rugby.

 

Pour ta 2ème partie, reconstruire ne veut pas dire être à tout pris ridicule. Surtout qu'il n'a pas fait table rase des joueurs de la coupe du monde. Il y avait une ossature importante avec l'équipe qui avait pris une rouste. Donc c'est un peu contradictoire. Mais comme actuellement. On nous sort que l'objectif n'est pas d'avoir des résultats pourtant on continue avec soit disant déjà les meilleurs vu qu'ils étaient déjà internationaux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
brayaud's
il y a 5 minutes, Julien81 a dit :

il a surtout dit ce que les présidents de clubs amateurs voulaient entendre sans forcement beaucoup d'actes derriere si ce n'est une télé, un abonnement a C+ et 3 ou 4 ballons...

 

il n'a jamais promis de télé ou abonnement canal. ça, c'est venu après. A la base, il voulait enlever le match du dimanche aprem sur Canal, qui enlevait de l'affluence dans les stades amateurs. Il n'a obtenu qu'un décalage horaire et ça, en contrepartie.

Mais il a promis de travailler pour le rugby amateur, ce qu'il fait, d'ailleurs, avec l'opération 1 ballon offert pour 5 licenciés (et quand on sait le coût d'un ballon, c'est un beau cadeau) ou la possibilité d'avoir un jeu de maillot neuf grâce au partenariat avec le Coq Sportif (environ 1500€ le jeu de 23 maillots). Le vote décentralisé, qui nous donne enfin de l'importance dans les décisions de la fédé; et la réorganisation des comité en Ligue basée sur les nouvelles régions; qui améliore grandement la communication entre les clubs et la FFR (moins d'intermédiaire).

 

Ce qui a agacé le plus le monde amateur, c'était les 600M € pour le Grand Stade, que tout le monde savait non rentable; alors qu'on nous coupait les vivres dans le même temps. Laporte a promis d'arrêter les travaux et de renvoyer cet argent au monde amateur. Beaucoup y ont crus.

 

il y a 4 minutes, erilac a dit :

 

Non mais je n'ai rien contre les gens qui ont peu de vivacité d'esprit, je ne les considère pas comme des débiles non plus...

Et puis c'est les présidents qui votent pas tous les bénévoles, le vote par dépit est quand même le pire vote à faire (et ce dans toutes les élections), mais si cela peut parfois se comprendre

au regard du choix proposé. Mais voté pour Laporte quand même.... je trouve ça vraiment chaud patate 🙈🙉🙊

 

Les présidents sont bénévoles pour la très large majorité (sauf si on considère que la Fédérale 1 n'est pas amateur, dans ce cas on peut monter à 100%). Et le vote des présidents de club venait souvent d'un choix collectif entre tous les dirigeants. Chez nous, on a fait un vote à main levé; et le candidat qui avait le plus de voix avait notre vote. Bon, le souci c'est que beaucoup ne connaissent ni Camou et encore moins Doucet. Donc Laporte a gagné notre voix. (et je ne manque jamais de chambrer les copains qui ont choisi Nanard :P)

 

Ensuite, on avait le choix entre Camou, Doucet et Laporte.

Les 2 premiers étant issus de l'équipe dirigeante en place (même si Doucet était un frondeur).

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
erilac

C'est comme en politique, il faut voter mais le choix n'est pas engageant 😰

 

Je me demande bien qui on pourrait avoir de valable pour les prochaines élections?????

A l'époque je me disais qu'un retour de Bernat-Salle qui a pas mal réussi au hand pourrait être une solution...  

Lièvremont aussi qui me semble foncièrement et profondément honnête.

Share this post


Link to post
Share on other sites
le zèbre aux courges

Moi je vote salviac. Quand il commentait, l'edf gagnait. Alors il doit savoir comment faire.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
puppets
il y a 41 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Sur ta première partie, complètement d'accord. Plus qu'une rupture conventionnelle (qui doit être en théorie demandée par le salarié et donc Noves ne l'aurait jamais fait), une transaction aurait été la meilleure solution. Noves partait quand même avec un gros chèque mais sans tout ce tapage néfaste au rugby.

 

Pour ta 2ème partie, reconstruire ne veut pas dire être à tout pris ridicule. Surtout qu'il n'a pas fait table rase des joueurs de la coupe du monde. Il y avait une ossature importante avec l'équipe qui avait pris une rouste. Donc c'est un peu contradictoire. Mais comme actuellement. On nous sort que l'objectif n'est pas d'avoir des résultats pourtant on continue avec soit disant déjà les meilleurs vu qu'ils étaient déjà internationaux.

 

Je suis bien d'accord pour dire qu'il ne faut pas être ridicule. J'ai halluciné des tests de novembre (2017 ? avec tout ce bordel, je ne sais même plus) avec le Japon en délire ultime.

 

Mais le 1er tournois, honnêtement, j'avais juste envie de voir du changement et de l'envie. Et de mémoire, il y en avait.

Après, oui, j'aurais bien aimé voir plus de changement... Mais ne pas oublier qu'à ce moment là, la génération des U20 champions du monde n'était pas encore prête. On a même été très nombreux à ne pas comprendre l'inscription du petit NTamack sur la liste des "protégés" à l'époque...

 

Je suis loin d’être un fan de Noves... vraiment... Même du temps du ST où son omnipotence m'agaçait un peu.

Mais avec le staff qu'il avait, je pense que si on lui avait laissé le temps d'intégrer cette fameuse nouvelle génération, on aurait vu autre chose...

 

Si tu prends la compo du match contre Galles... A mon avis, Dubois aurait fait autre chose de cette charnière, et de ces 3/4...

 

Mais on ne saura jamais...

La seule chose dont on soit à peu près sure, c'est qu'on a (ENCORE!!!) perdu 4 ans...

 

On peut par contre rajouter un ridicule encore jamais atteint. 

 

 

 

 

Edited by puppets

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vil & Preux
Il y a 16 heures, Gabi a dit :

A mon avis, cet été, il y aura une liste déclarée regroupant les Blanco, Pelous, Lievremont et compagnie.

Il leur restera un an et demi pour faire un programme et une campagne. Largement suffisant.

 

Génial ! L'avenir est en marche. 

J'espere qu'il y aura un poste pour Jo Maso ! 

 

Je vous laisse cher ami, mon chat il a faim

 

Pierre V

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vil & Preux
Il y a 16 heures, tire-bouchon a dit :

Mais non mais non.

Avec un peu de détermination, ton chat peut devenir pour ce forum ce que le lion est à Venise.

 

Adishatz sacacorchos

Depuis que je l'ai jeté sous les roues d'un camion (n'allez pas le répéter à maman), il lui reste 6 vies.

Je vais écrire au juge des tutelles, histoire de voir s'il n'a pas une mesure plus efficace à me proposer.

 

En attendant, je vous laisse cher ami, mon chat il a faim

 

Pierre V

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

Mon cher Vi and Pi.

Jetez donc votre chat, et votre mère par la même occasion, sous un train, en principe il y a plus de 7 wagons.

Share this post


Link to post
Share on other sites
manpat31
Il y a 6 heures, Vil & Preux a dit :

 

Génial ! L'avenir est en marche. 

J'espere qu'il y aura un poste pour Jo Maso ! 

 

Je vous laisse cher ami, mon chat il a faim

 

Pierre V

C'est du déjà vu !
Macron à la FFR et Laporte Président de la République ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
barnabo
Le 15/02/2019 à 12:26, Gabi a dit :

Sûrement.  Et même j'espère (ça serait bizarre de recruter un mec que tu aimes bien).

Laporte et Simon auraient viré Noves dès leur arrivée en disant qu'il y avait incompatibilité d'humeur et qu'ils préféraient mettre un mec en qui ils ont confiance, ça aurait été réglo. Et surtout la vérité. Et franchement compréhensible. 

 

Mais comme Noves était apprécié, qu'ils n'assumaient pas leur decision perso et qu'ils ne voulaient pas payer, ils se sont dit qu'ils allaient plutôt le salir jusqu'à ce que ça craque.

Et là, on a basculé entre le ridicule et le dégueulasse.

Un bel enchaînement : On a sabordé son boulot, son autorité, ses relations avec les joueurs, on lui a mis la pression, on a parlé dans la presse, on a dit qu'il était nul, on a inventé des incompétences, on a cherché des fautes graves et enfin, on le vire.

Et ensuite le nouveau qui arrive, c'est pas parce que c'est mon pote,  c'est parce qu'il est vachement mieux en tout, qu'il est le meilleur technicien de France, que les clubs le kiffent, les defaites ne sont pas la faute de mon protégé mais du système, etc...

 

C'est quoi les couilles de ces gars ?? 

 

Début 2017, le duo ne voulait pas payer le licenciement, ne voulait pas assumer leur choix perso et ne voulait pas que Noves en sorte grandi.

Au final, ils ont ces 3 conséquences de façon démultipliée !!

Bravo les gars, bien joué ! Et merci pour le rugby français !

En même temps si Noves n'avait pas eu son égo surdimensionné et s'il ne s'était pas pris pour "une statue vivante" comme le dit l'avocat, quand les rapetouts sont arrivés, il filait sa dem, parce qu'il savait que bernie pouvait pas l'encadrer, soit bernie l'acceptait et c'était réglé, soit il la refusait et il était obligé de faire avec. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vil & Preux
Il y a 22 heures, tire-bouchon a dit :

Mon cher Vi and Pi.

Jetez donc votre chat, et votre mère par la même occasion, sous un train, en principe il y a plus de 7 wagons.

 

Cher sacacorchos,

 

Si vous pouviez laisser ma pauvre mère en dehors de ça... J'ai deja assez à faire avec le chat et maman !

 

Je vous laisse cher ami, mon chat il a faim

 

Pierre V 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×