ProD2 saison 2018/2019

[Beau-jeu-laid]

Il y a 9 heures, tire-bouchon a dit :

je pense qu'il est parti pour rester.

Ce serait bien pour tout le monde je pense 

[Nagisa Kaworu]

Il y a 18 heures, le zèbre aux courges a dit :

Lorsque !e maul va au sol, si le ballon est gardé en l'air? Mais si le maul va au sol, le ballon va au sol non?

Selon ce que tu dis, dans 99% des mauls formes par l'attaque il y a faute au sol, car le ballon est indisponible car des joueurs au sol, continuent de tenir le ballon. Or l'arbitre siffle ballon enterré et mêlée pour la défense.

Je précise le 1) : le ballon doit être rendu disponible immédiatement par l'équipe attaquante. Autrement dit, tant que le ruck n'est pas formé (tant que le ballon n'est pas au sol ou mis à disposition par l'équipe attaquante), les défenseurs n'ont pas à s'écarter.

 

Et non, si le maul va au sol, le ballon ne va pas forcément au sol. Il suffit qu'un défenseur le tienne en l'air.

[le zèbre aux courges]

Il y a 1 heure, Nagisa Kaworu a dit :

 

Et non, si le maul va au sol, le ballon ne va pas forcément au sol. Il suffit qu'un défenseur le tienne en l'air.

Ton cas de figure ne se présente jamais. Sur une touche, quand l'attaque constitue un maul et que l'arbitre rend le ballon à la défense, c'est que le maul est écroulé. Et les défenseurs sont très contents de se relever avec le ballon dans les mains. Donc ça veut dire qu'ils ne l'ont pas relacher en allant au sol et donc qu'ils étaient en faute? En Hcup, j'ai remarqué que les arbitres attendent plus longtemps pour laisser les attaquants libérer le ballon. alors qu'en top14, c'est dans la seconde. Mais dans ce cas, c'est surtout la défense qui devrait être pénalisée car quand il siffle le défenseur a encore les mains sur le ballon.

[Nagisa Kaworu]

Je ne sais pas si c'est moi qui ai du mal à m'exprimer mais bon.

 

Non, en allant au sol, les défenseurs ne sont pas tenus de lâcher le ballon.

Mais si les attaquants arrivent à mettre le ballon au sol, le maul se termine et il y a ruck. C'est dans ce cas de figure que les défenseurs doivent lâcher.

 

La plupart du temps, bien sûr, si les attaquants n'arrivent pas à dominer le maul, ils n'arrivent pas à mettre le ballon au sol et le ballon est rendu aux défenseurs.

 

Au passage, si le maul est écroulé, c'est une pénalité.

[le zèbre aux courges]

Il y a 11 heures, Nagisa Kaworu a dit :

Je ne sais pas si c'est moi qui ai du mal à m'exprimer mais bon.

 

Non, en allant au sol, les défenseurs ne sont pas tenus de lâcher le ballon.

Mais si les attaquants arrivent à mettre le ballon au sol, le maul se termine et il y a ruck. C'est dans ce cas de figure que les défenseurs doivent lâcher.

 

La plupart du temps, bien sûr, si les attaquants n'arrivent pas à dominer le maul, ils n'arrivent pas à mettre le ballon au sol et le ballon est rendu aux défenseurs.

 

Au passage, si le maul est écroulé, c'est une pénalité.

Sur une touche, quand le ballon est rendu à la défense le maul finit au sol mais sans être écroulé pour l'arbitre. Juste parce que les mecs tombent au sol. Et tous les joueurs qui ont les mains sur le ballon sont au sol. Et notamment les défenseurs. Il devrait dont y avoir pénalité et non mêlée ?

[Nagisa Kaworu]

Non. C'est le ballon qui doit être au sol pour que le maul devienne un ruck. Pas les joueurs.

[le zèbre aux courges]

il y a 5 minutes, Nagisa Kaworu a dit :

Non. C'est le ballon qui doit être au sol pour que le maul devienne un ruck. Pas les joueurs.

Ok donc les joueurs au sol peuvent continuer à jouer le ballon tant que le ballon ne touche pas le sol. Lièvremont avait bien raison donc. Merci nagisa. Comme dans un maul qui arrive au sol, il y a des bras, des mains, des corps tout autour du ballon, ça doit être très rare que le ballon touche le sol. Donc les joueurs même au sol peuvent continuer à jouer le ballon car on est toujours dans le maul.

[gronounours]

Pour être sûr qu’un ballon touche le sol, il suffit de le mettre dans les mains de Lauret ...

[RMP]

Vous vous prenez un peu trop la tête je pense, on ne peut pas jouer le ballon quand on est au sol. Tenez la régle du maul: https://laws.worldrugby.org/?law=16

[le zèbre aux courges]

il y a 12 minutes, RMP a dit :

Vous vous prenez un peu trop la tête je pense, on ne peut pas jouer le ballon quand on est au sol. Tenez la régle du maul: https://laws.worldrugby.org/?law=16

Merci. En fait C'est encore plus simple. Si le maul s'écroule sans faute de la défense, il y a mêlée pour la défense. C'est même pas une question de jouer au sol ou pas. Si lorsqu'il s'écroule le ballon ne touche pas le sol, mêlée pour la défense. C'est finalement en hcup que C'est mal arbitré. Car l'arbitre laisse du temps pour libérer le ballon. Hors du moment que le ballon ne touche pas le sol lors de l'écroulement l'arbitre devrait directement siffler mêlée pour la défense.

En gros on ne peut pas jouer le ballon une fois au sol car dès l'écroulement la défense est récompensée si le ballon ne touche pas le sol.

[Cherubin]

Ce qui serait vraiment intelligent pour une fois dans le rugby français, ça serait de s’aligner sur la façon d’arbitrer au niveau international.

On verrait vraisemblablement un peu plus de jeu donc ça amènerait rapidement nos joueurs au niveau d’intensité nécessaire pour tenir le choc en CE, tests matchs et CdM. En plus, ça leur éviterait d'être surpris par certaines décisions lors de ces matchs.

[RMP]

il y a 38 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Merci. En fait C'est encore plus simple. Si le maul s'écroule sans faute de la défense, il y a mêlée pour la défense. C'est même pas une question de jouer au sol ou pas. Si lorsqu'il s'écroule le ballon ne touche pas le sol, mêlée pour la défense. C'est finalement en hcup que C'est mal arbitré. Car l'arbitre laisse du temps pour libérer le ballon. Hors du moment que le ballon ne touche pas le sol lors de l'écroulement l'arbitre devrait directement siffler mêlée pour la défense.

En gros on ne peut pas jouer le ballon une fois au sol car dès l'écroulement la défense est récompensée si le ballon ne touche pas le sol.

 

Il ne me semble pas qu’il y ait de notion de toucher le sol ou pas, seulement de ballon disponible. Si le ballon est enterré par l’attaque on le redonne au camp défendant, si le ballon est dispo on joue. 

[le zèbre aux courges]

il y a 47 minutes, RMP a dit :

 

Il ne me semble pas qu’il y ait de notion de toucher le sol ou pas, seulement de ballon disponible. Si le ballon est enterré par l’attaque on le redonne au camp défendant, si le ballon est dispo on joue. 

Un maul prend fin normalement et le jeu continue quand :

Le ballon ou le porteur du ballon quitte le maul.

Le ballon est au sol.

Le ballon est sur ou au-delà de la ligne de but.

Un maul prend fin anormalement quand :

Sanction : Mêlée ordonnée.

Le ballon devient injouable.

Le maul s’écroule (pas à cause d’un jeu déloyal).

Le maul n’avance pas vers une ligne de but pendant plus de cinq secondes et le ballon ne sort pas.

Le porteur du ballon va au sol et le ballon n’est pas immédiatement disponible.

Le ballon est disponible pour être joué, l’arbitre donne l’instruction « jouez-le » et le ballon n’a pas été joué dans les cinq secondes qui ont suivi cet instruction.

 

Au tout début le maul prend fin quand le ballon est au sol. Pas de sanction de prévu car il n'y a plus de maul mais un ruck comme le disait nagisa. Le ballon n'est enterré que s'il ne touche pas le sol.

On est dans la même logique que dans l'enbut. Tant que le ballon ne touche pas le sol, les joueurs peuvent jouer le ballon car on est encore en situation de maul même ceux au sol.

[brayaud's]

il y a une heure, Cherubin a dit :

Ce qui serait vraiment intelligent pour une fois dans le rugby français, ça serait de s’aligner sur la façon d’arbitrer au niveau international.

On verrait vraisemblablement un peu plus de jeu donc ça amènerait rapidement nos joueurs au niveau d’intensité nécessaire pour tenir le choc en CE, tests matchs et CdM. En plus, ça leur éviterait d'être surpris par certaines décisions lors de ces matchs.

 

Je me répète mais pour ça, il faudrait que les équipes françaises jouent comme les standards internationaux. 

C'est à dire qu'on considéré la mêlée comme un lancement de jeu et non un fournisseur de pénalité.  Qu'on défende dans le but de récupérer le ballon et non de le ralentir. Qu'on s'occupe de mettre son jeu en place plutôt que détruire celui de l'adversaire. Bref, qu'on joue !

[Julien81]

il y a une heure, brayaud's a dit :

 

Je me répète mais pour ça, il faudrait que les équipes françaises jouent comme les standards internationaux. 

C'est à dire qu'on considéré la mêlée comme un lancement de jeu et non un fournisseur de pénalité.  Qu'on défende dans le but de récupérer le ballon et non de le ralentir. Qu'on s'occupe de mettre son jeu en place plutôt que détruire celui de l'adversaire. Bref, qu'on joue !

Virer Castres du top 14 en fait???!!!

[Cherubin]

il y a 2 minutes, brayaud's a dit :

 

Je me répète mais pour ça, il faudrait que les équipes françaises jouent comme les standards internationaux. 

C'est à dire qu'on considéré la mêlée comme un lancement de jeu et non un fournisseur de pénalité.  Qu'on défende dans le but de récupérer le ballon et non de le ralentir. Qu'on s'occupe de mettre son jeu en place plutôt que détruire celui de l'adversaire. Bref, qu'on joue !

Tu peux aussi considérer la voie opposée à savoir:

Pour les mêlées, si elles ne sont plus sanctionnées systématiquement car ballon disponible ou retournées si disponible et pas jouées quand l’arbitre le demande, ça devrait modifier la façon d'appréhender cette phase de jeu.

Toutes les équipes dans le monde cherchent à ralentir les sorties de balles adverses mais là l’arbitre n’a qu’à surveiller les fautes cyniques ou d’antijeu car dès que les soutiens sont présents, il y a peu de chances pour la défense d’y parvenir.

Et pour les destructeurs, ne pas hésiter à sortir les biscottes et surtout ne pas compenser.

Je sais que c’est facile à dire mais si on veut avancer, il faudrait bien s’y mettre

 

[RMP]

Il y a 8 heures, le zèbre aux courges a dit :

Un maul prend fin normalement et le jeu continue quand :

Le ballon ou le porteur du ballon quitte le maul.

Le ballon est au sol.

Le ballon est sur ou au-delà de la ligne de but.

Un maul prend fin anormalement quand :

Sanction : Mêlée ordonnée.

Le ballon devient injouable.

Le maul s’écroule (pas à cause d’un jeu déloyal).

Le maul n’avance pas vers une ligne de but pendant plus de cinq secondes et le ballon ne sort pas.

Le porteur du ballon va au sol et le ballon n’est pas immédiatement disponible.

Le ballon est disponible pour être joué, l’arbitre donne l’instruction « jouez-le » et le ballon n’a pas été joué dans les cinq secondes qui ont suivi cet instruction.

 

Au tout début le maul prend fin quand le ballon est au sol. Pas de sanction de prévu car il n'y a plus de maul mais un ruck comme le disait nagisa. Le ballon n'est enterré que s'il ne touche pas le sol.

On est dans la même logique que dans l'enbut. Tant que le ballon ne touche pas le sol, les joueurs peuvent jouer le ballon car on est encore en situation de maul même ceux au sol.

 

Je ne vois pas trop où tu veux en venir, un joueur au sol ne peut pas jouer le ballon (régle 13 world rugby), le maul est au sol, les participants ne doivent plus jouer le ballon. On s’en fout que le ballon ait touché le sol ou pas. 

 

Il y a 8 heures, brayaud's a dit :

 

Je me répète mais pour ça, il faudrait que les équipes françaises jouent comme les standards internationaux. 

C'est à dire qu'on considéré la mêlée comme un lancement de jeu et non un fournisseur de pénalité.  Qu'on défende dans le but de récupérer le ballon et non de le ralentir. Qu'on s'occupe de mettre son jeu en place plutôt que détruire celui de l'adversaire. Bref, qu'on joue !

 

Ok avec Cherubin, c’est aux arbitres de faire en sorte que les melées, une fois talonnées, soit jouées, que les rucks ne soit pas pourris... Quand tout cela sera sifflé il y aura moins de tricheur. 

[Nagisa Kaworu]

il y a 43 minutes, RMP a dit :

 

Je ne vois pas trop où tu veux en venir, un joueur au sol ne peut pas jouer le ballon (régle 13 world rugby), le maul est au sol, les participants ne doivent plus jouer le ballon. On s’en fout que le ballon ait touché le sol ou pas.

 

Sauf qu'il y a un ordre dans l'application des règles. Si le maul va au sol (mais pas le ballon) et que le ballon n'est pas immédiatement disponible, il y a mêlée. Et ça intervient avant le jeu au sol.

 

C'est pour ça que le fait que le ballon ait touché le sol ou pas a de l'importance. Si le ballon touche le sol, c'est un ruck. Sinon, le jeu s'arrête et il y a mêlée.

[Gabi]

Et qu'est-ce qui se passe si le ballon est au sol mais pas les joueurs (ils sont tous en l'air ou agrippés aux poteaux par exemple) ?

[gronounours]

à l’instant, Gabi a dit :

Et qu'est-ce qui se passe si le ballon est au sol mais pas les joueurs (ils sont tous en l'air ou agrippés aux poteaux par exemple) ?

 

T'es un grand malade ... 

[le zèbre aux courges]

il y a 49 minutes, Nagisa Kaworu a dit :

 

Sauf qu'il y a un ordre dans l'application des règles. Si le maul va au sol (mais pas le ballon) et que le ballon n'est pas immédiatement disponible, il y a mêlée. Et ça intervient avant le jeu au sol.

 

C'est pour ça que le fait que le ballon ait touché le sol ou pas a de l'importance. Si le ballon touche le sol, c'est un ruck. Sinon, le jeu s'arrête et il y a mêlée.

Merci pour l'explication nagisa et la règle rmp. Je comprends mieux la règle du maul. Effectivement quand le maul s'écroule, si les attaquants arrivent à faire toucher le sol le ballon, on doit le relâcher attaquant comme défenseur pour les joueurs au sol comme dans un ruck classique. Si un défenseur ou attaquant empêche le ballon de toucher le sol, mêlée immédiate pour la défense. 

[LE CIEL ET BLANC]

Un petit reportage sur Yannick Bru (avec un petit coucou à Tropézien à la 3e minute) :

 

https://www.youtube.com/watch?v=jUr7nwwDqLw

Modifié 18 avril 2019 par LE CIEL ET BLANC

[tropézien]

Merci pour ce moment ?

[tire-bouchon]

On a eu le bon goût de ne filmer les algécos que de l' intèrieur. 

[le zèbre aux courges]

Brive est en train de malmener oyo sur son terrain. Avec notre pépite Hervé en 10 qui fait un très bon match.

[Julien81]

Celui qui part au Racing ??? 

[le zèbre aux courges]

il y a 1 minute, Julien81 a dit :

Celui qui part au Racing ??? 

Celui dont tu parles c'est danovaro il a 17 ans. Non Enzo herve a fait ses premiers pas en pro cette saison mais fait vraiment une très grosse saison. Il doit bosser le jeu au pied mais offensivement il se ballade.

[Gabi]

il y a 3 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Celui dont tu parles c'est danovaro il a 17 ans. Non Enzo herve a fait ses premiers pas en pro cette saison mais fait vraiment une très grosse saison. Il doit bosser le jeu au pied mais offensivement il se ballade.

Combien il coûte ?

[gronounours]

il y a 1 minute, Gabi a dit :

Combien il coûte ?

 

Bah ... rien : il a été formé dans un club de ProD2 !

[Gabi]

à l’instant, gronounours a dit :

Bah ... rien : il a été formé dans un club de ProD2 !

Parfait.

Faut se mettre dessus, y a pas de raison que ce soit toujours l'ASM qui en profite. 

[le zèbre aux courges]

il y a 2 minutes, Gabi a dit :

Combien il coûte ?

Laisse tomber on est con à Brive. On fait jouer un 10 en 10 au lieu d'au centre. Ça n'intéresse personne.

[Julien81]

il y a 17 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Celui dont tu parles c'est danovaro il a 17 ans. Non Enzo herve a fait ses premiers pas en pro cette saison mais fait vraiment une très grosse saison. Il doit bosser le jeu au pied mais offensivement il se ballade.

Le fils de l entraîneur de Malemort ?? 

[le zèbre aux courges]

à l’instant, Julien81 a dit :

Le fils de l entraîneur de Malemort ?? 

Tout à fait. Trop gourmand malgré l'intérêt de davidson. Des entraînements en pro. Mais ce n'est pas grave on vient de faire signer notre 2eme u18. Mais bon comme ces contrats ne valent Rien on peut bien les perdre d'ici 2 ans.

[Papalou]

Vannes en phases finales de ProD2.

Comme Rouen a de bonnes chances de monter en ProD2 (il doivent encore sortir Blagnac en demi), on pourrait avoir un derby Chouchenn-Calva l'année prochaine.

[Tlsefred31]

Il y a 2 heures, Papalou a dit :

Vannes en phases finales de ProD2.

Comme Rouen a de bonnes chances de monter en ProD2 (il doivent encore sortir Blagnac en demi), on pourrait avoir un derby Chouchenn-Calva l'année prochaine.

 

Rouen ?

 

https://www.lerugbynistere.fr/news/federale-1-quels-finalistes-ont-le-plus-fait-appel-a-des-joueurs-etrangers-cette-saison-2604191625.php

[Colza Nostra]

Y’a encore un paquet de nouveaux débiles consanguins à attendre dans 9 mois...

[tire-bouchon]

A moins que les GJ envahissent les maternités pour mettre fin à ce problème.

[Colza Nostra]

8 minutes ago, tire-bouchon said:

A moins que les GJ envahissent les maternités pour mettre fin à ce problème.

 

Non mais ils naissent même pas en maternité ceux-là.

[tire-bouchon]

Pas dans les débits de boissons en tous cas.

C' est déja plein de GJ.

A moins que....

[Zuzu31]

En Fédérale 1, les 1/2 seront :

Blagnac-Valence/Romans

Albi-Rouen

 

Sur les 4, seul Blagnac ne peut pas monter apparemment.

Du coup, Valence/Romans monte obligatoirement ou non ?

[Papalou]

il y a 11 minutes, Zuzu31 a dit :

En Fédérale 1, les 1/2 seront :

Blagnac-Valence/Romans

Albi-Rouen

 

Je croyais que Rouen devait affronter Blagnac ?

[Zuzu31]

il y a 1 minute, Papalou a dit :

 

Je croyais que Rouen devait affronter Blagnac ?

 

J'ai trouvé ça sur rugbyrama :

https://www.rugbyrama.fr/rugby/federale-1/2018-2019/federale-1-les-demi-finales-connues_sto7257864/story.shtml

[Colza Nostra]

4 minutes ago, Papalou said:

 

Je croyais que Rouen devait affronter Blagnac ?

 

Tu es né où Papalou ?

[Papalou]

il y a 5 minutes, Zuzu31 a dit :

 

J'ai trouvé ça sur rugbyrama :

https://www.rugbyrama.fr/rugby/federale-1/2018-2019/federale-1-les-demi-finales-connues_sto7257864/story.shtml

 

OK, itsrugby annonce la même chose, alors qu'ils donnaient un tableau différent en début d'après-midi.

[Papalou]

il y a 3 minutes, Colza Nostra a dit :

 

Tu es né où Papalou ?

 

Qu'est-ce que ça peut te foutre ?

[Colza Nostra]

25 minutes ago, Papalou said:

 

Qu'est-ce que ça peut te foutre ?

 

C’est de la sociologie connard.

[Papalou]

il y a 2 minutes, Colza Nostra a dit :

 

C’est de la sociologie connard.

 

Je suis né à Pondichéry.

[Colza Nostra]

Dans une maternité ou pas ?

[Papalou]

il y a 53 minutes, Colza Nostra a dit :

Dans une maternité ou pas ?

 

Non, dans un pousse-pousse.

[capitole46]

Il y a 10 heures, Papalou a dit :

 

Non, dans un poussez-poussez madame.

Corrigé