Jump to content
Raphaelle

Coupe du monde 2019 au Japon : les autres équipes (à part l'EdF)

Recommended Posts

grand schtroumpf 83
Il y a 6 heures, le zèbre aux courges a dit :

Il joue bien au mhr? Si kolbe est le premier champion du monde en top14, il l'est en même temps que steyn? 

Il y a déjà eu des champions du monde en top14. Thompson à Brive par exemple. Mais gabi parlait de joueurs devenus champion du monde pendant leur présence en top14. Kolbe et steyn sont les premiers?

Si on ****** les mouches (Même si c'est pas le genre de Gaby) il a parlé de devenir champion du monde.

Steyn l'était déjà en 2007 donc il l'est pas devenu.

Et Sonny Bill qui n'avait jamais joué  au rugby et qui apprends tout au RCT en deux ans et retourne au pays pour être champion du monde, on en parle?

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ju69
Il y a 16 heures, le zèbre aux courges a dit :

S'il veut jouer à la baballe, le hand ou le basket n'est-il pas plus recommandé? Je pose la question sincèrement? Si tu n'aimes pas être plaqué, le rugby est-il fait pour lui? Je vais voir parfois du rugby vraiment amateur, il faut quand même admettre que la base du sport c'est avant tout les contacts. Normal c'est plus facile de se rentrer dedans que de faire des passes de 20 mètres 🙂

Ma collègue s'occupe des petits. Elle m'a expliqué que les 6 premiers moi, interdiction de plaquer. Et en cours de saison on passe au placage. Ce qui déstabilise les gamins. Déjà au départ, ils ne reconnaissent pas le sport qu'ils voient à la télé. Et surtout tu débutes sans contact et justement des gamins arrêtent en cours de saison quand le placage arrive.

En U10 et U12 jeu en 5x5 jusqu’à fin décembre avec placage latéral, sans rucks et sans mêlée 

ensuite jeu 10x10 avec mêlée constituée de une première ligne et de 2 3e ligne aile

 

le placage est présent dès le début par contre le passage en force est interdit

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gabi
Il y a 11 heures, Vigomar a dit :

 

Avec Steyn, n’oublions pas.

Ah oui exact ! Merci, je l'avais oublié ! 

 

Donc il aura fallu 2019 pour que le Top14, meilleur championat du monde, produise ses 2 premiers champions du monde. 

Edited by Gabi

Share this post


Link to post
Share on other sites
olivier11

Un pack surpuissant qui écrase tout, quelques individualités derrière pour finir les coups c'est une recette super efficace...

 

Je suis quand même content de voir les titres du stade période 2010-2012 réhabilités, j'avais eu l'impression qu'on se faisait globalement chier et que les tribunes se vidaient mais je m'étais trompé, j'avais confondu avec l'année dernière où on a fait du 7 ou du 13 toute l'année...:yes:

Edited by olivier11
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zuzu31
il y a 1 minute, olivier11 a dit :

Un pack surpuissant qui écrase tout, quelques individualités derrière pour finir les coups c'est une recette super efficace...

 

Je suis quand même content de voir les titres du stade période 2010-2012 réhabilités, j'avais eu l'impression qu'on se faisait chier et que les tribunes se vidaient mais je m'étais trompé, j'avais confondu avec l'année dernière où on a fait du 7 ou du 13 toue l'année...:yes:

 

Perso, 1 titre est 1 titre.

J'ai autant apprécié les titres des années 90 que ceux des années 80, autant ceux de 2001 et 2008 que ceux de 2011-2012 et également 2019.

Je me mets à la place des supporters de clubs ayant peu ou pas gagné de titre. Jamais je ne ferais la fine bouche.

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
olivier11
il y a 43 minutes, Zuzu31 a dit :

 

Perso, 1 titre est 1 titre.

J'ai autant apprécié les titres des années 90 que ceux des années 80, autant ceux de 2001 et 2008 que ceux de 2011-2012 et également 2019.

Je me mets à la place des supporters de clubs ayant peu ou pas gagné de titre. Jamais je ne ferais la fine bouche.

La question ce n'est pas de dévaloriser un titre par rapport à un autre mais juste de dire que je crois quand même que les supporters ont pris plus de plaisir à suivre le stade la saison 2018-2019 que la saison 2011-2012 par exemple même si le résultat était le même au bout(c'est mon cas en tout cas).

 

Chacun trouvera son plaisir où il veut dans un match de rugby, mais quand tu regardes l'affluence des stades ou les audiences tv, tu te rends quand même compte que les équipes avec un jeu ouvert ont plus facilement les faveurs du public (moi je préfère voir jouer l'asm que le MHR de White).

 

Les sudafs ont gagné on dirait qu'on ne peut plus émettre une seule réserve sur leur type de jeu...

Tout ce qu'ils font ils le font très bien, avec des qualités extraordinaires (vraiment), ils ont gagné ils ont eu raison mais personnellement j'espère que ça ne donnera pas trop d'idées aux autres équipes parce que si toutes les équipes de top 14 se mettent à jouer comme ça, avec des joueurs moins bons, à base de conquête, occupation au pied et défense, ce sera peut être du très bon rugby à 15 mais beaucoup de gens s'ennuieront assez vite. 

Edited by olivier11
  • Thanks 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gismo

j'ai adoré ce match :

 

- Les rosbeefs violés et concassés devant

- Les sud-afs ont fait une démonstration chirurgicale du jeu d'avant

- Ils plantent 2 magnifiques essais

- Le meilleur des 2 sur ce match, et de très loin, a gagné

 

Qu'est-ce qu'il faut de plus aux bougons ? Une finale ça se gagne, et hier les boxs ont fait bien plus que ça.

 

C'est vrai que les beau all blacks qui en font bander beaucoup ici ont réalisé une finale bien meilleure que les sud-afs hier en 2011 ... mais eux ils ont un beau jeu paraît-il ...

Edited by Gismo
  • Like 1
  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
rimram31
il y a 30 minutes, olivier11 a dit :

... Je suis quand même content de voir les titres du stade période 2010-2012 réhabilités...

J'avais pris du plaisir sur ces titres là mais tu ne peux pas comparer tout de même, ce ST la c'est deux finales a 0 essais quand les Sud Afs hier en ont marqué deux et de mémoire ce n'est pas juste "sur la fin" car ils ont tenté dès l'entame et tout au long du match face a une sacré opposition quand même. Il faut aussi se souvenir du match de poule contre les NZs, on est bien loin d'un jeu fermé.

 

Le souci du ST 2010/12 n'est pas dans sa forme de jeu en finale mais dans la tendance saisons après saisons et la suite a donné raison aux sceptiques puisque le ST a connu un sacré trou d'air jusqu'a le revoir avec des ambitions. Dans tous les domaines a force de ne plus créer, tu finis par décliner.

 

Avec le recul je me dis que les Suf Afs ont été les plus constants de cette CDM et a un sacré niveau. Les anglais se sont vu trop beaux et déjà vainqueur des commentaires que je lis, belle erreur. 

Edited by rimram31
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
olivier11
il y a 11 minutes, Gismo a dit :

 

Qu'est-ce qu'il faut de plus aux bougons ? Une finale ça se gagne, et hier les boxs ont fait bien plus que ça.

 

C'est vrai que les beau all blacks qui en font bander beaucoup ici ont réalisé une finale bien meilleure que les sud-afs hier en 2011 ... mais eux ils ont un beau jeu paraît-il ...

 

la finale de 2011 est quand même loin d'être représentative de ce que proposent les blacks au niveau jeu et je critique les Boks non sur leur finale mais sur leur jeu en général depuis l'arrivée d'Erasmus, si les Boks deviennent la référence mondiale en terme de jeu ben désolé mais je pense qu'on va pas s'éclater tous les jours...

il y a 10 minutes, rimram31 a dit :

J'avais pris du plaisir sur ces titres là mais tu ne peux pas comparer tout de même, ce ST la c'est deux finales a 0 essais quand les Sud Afs hier en ont marqué deux et de mémoire ce n'est pas juste "sur la fin" car ils ont tenté dès l'entame et tout au long du match face a une sacré opposition quand même.

 

Le souci du ST 2010/12 n'est pas dans sa forme de jeu en finale mais dans la tendance saisons après saisons et la suite a donné raison aux sceptiques puisque le ST a connu un sacré trou d'air jusqu'a le revoir avec des ambitions. Dans tous les domaines a force de ne plus créer, tu finis par décliner.

 

Pareil, sur la finale rien à dire mais franchement le jeu des Boks depuis plusieurs années c'est très restrictif...

 

Enfin bon j'arrête là j'ai compris, le vainqueur a toujours raison, les Boks sont de très beaux vainqueurs (c'est vrai sur la finale) et leur rugby est magnifique (de temps en temps):chinois:

Edited by olivier11
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bertrand d'Aubais

Les Boks sont simplement assez intelligent pour jouer sur leur qualités
Ils sont puissant, ils ont une (tres) bonne conquête, ils s'appuient dessus, quoi de plus normal.
L'anglois est fourbe et rusé, mais également fort en conquête, on va leur montrer qui c'est Raoul.

En plus, sans trop se découvrir (malin, ne pas laisser l'anglois utiliser la vitesse de son triangle arriere) on va essayer d'envoyer nos ailiers supersoniques.

De plus j'ai également vu qq gestes techniques des secondes lignes pas crad (enfin, si Vaha ou Gabrillague en faisait autant, je serai pour)
Bref les sud af ne seront jamais les AB, mais l'inverse non plus. Le rugby commence devant et ca de temps à autre les AB l'oublient.

 

et puis merde, voir la mêlée de l'anglois de faire marcher dessus, desosser et déposer à la buvette, rien que pour ca Vive les Springboks !!

  • Like 1
  • Haha 2
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joco

Est-ce qu’on lirait les mêmes discours sur le jeu des boks si ça n’avait pas été les anglais en face? Et, pire, si ça avait été la France en face? Hum? :yes:

Plus sérieusement, ce n’est pas le mérite sur la finale qui est remis en cause, mais, comme le dit olivier11, leur jeu sur l’ensemble de la compétition et, au delà, depuis 1 an... ça gagne, mais c’est moche assez régulièrement (il y a parfois de beaux mouvements, ça arrive). Je devrais ressortir les commentaires du 1/4 et de la 1/2 des springboks... la tonalité générale n’était pas la même. Depuis, ils ont gagné... :whist:

Pour le ST, tout le monde ou presque a expliqué ici que les années 2011 à 2016 étaient une régression et un jeu trop restrictif... et maintenant, on nous dit que finalement papy Guy et JBE avaient tout compris? :sorcerer: Soyons raisonnables et admettons que ça manque un peu de cohérence...

On ne peut pas cracher sur l’Irlande (de Gronounours) et trouver les boks merveilleux... enfin, selon moi, en tout cas.

 

  • Like 1
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
MikaCuba
il y a 7 minutes, olivier11 a dit :

 

la finale de 2011 est quand même loin d'être représentative de ce que proposent les blacks au niveau jeu et je critique les Boks non sur leur finale mais sur leur jeu en général depuis l'arrivée d'Erasmus, si les Boks deviennent la référence mondiale en terme de jeu ben désolé mais je pense qu'on va pas s'éclater tous les jours...

 

Pareil, sur la finale rien à dire mais franchement le jeu des Boks depuis plusieurs années c'est très restrictif...

 

Enfin bon j'arrête là j'ai compris, le vainqueur a toujours raison, les Boks sont de très beaux vainqueurs (c'est vrai sur la finale) et leur rugby est magnifique (de temps en temps):chinois:

 

En fait, c’est juste que c’est difficile de comparer le jeu produit par les clubs et ceux des nations mondiales 

 

Le jeu du ST l’année dernière était fabuleux ... mais est il reproduisible au niveau international sur 7 matchs d’affilés ? Je ne crois pas ... à part les blacks de temps en temps

 

Pour moi le jeu des boks n’est pas devenu une référence mondiale et cela ne m’empêche pas de savourer cette finale qu’ils ont gagné avec leurs atouts

 

Juste j’aimerais bien que Lafond disparaisse de rugbyrama .. parler de deuil pour le rugby parce que le jeu des boks a gagné cette fois ... pffff ....alors qu’il y a eu 70 morts au Japon à cause du typhon et qu’en Afrique du Sud il y a de la misère .... et que cette coupe du monde leur fait du bien .. comme pour le Brésil quand il gagne au foot ...

Bref, c’est INSUPPORTABLE !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
le zèbre aux courges
il y a 8 minutes, Joco a dit :

 

On ne peut pas cracher sur l’Irlande (de Gronounours) et trouver les boks merveilleux... enfin, selon moi, en tout cas.

 

Selon moi si car les 2 n'ont rien à voir. Les irlandais et gallois basent leur jeu sur de la possession en enchaînant les temps de jeu à 0 ou 1 passe. Les bocks ne font pas 20 temps de jeu pour avancer de 3m. Ils vont écarter ou jouer au pied bien plus rapidement. Ou faire une passe supplémentaire comme les neozed pour éloigner un peu la zone d'affrontement.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gabi

Il y a 3 semaines, cette coupe du monde était illuminée (voire sauvée) par les virvoltants japonais, neoz ou anglais. 

Et maintenant, non, en fait, on kiffe les avants sud-af.

 

Il y a 3 semaines, les sud-af étaient les bons gros bourrins monotones, symbolisés par un Kolbe qui ne recevait aucun ballon ou par le pied systématique de De Klerk ; et tout le monde étaient pour le Japon en quart pour une opposition de style par excellence.

Et maintenant, non en fait, on loue le jeu complet de cette équipe sud-af. On s'est même régalé.

 

Comme quoi, une victoire ça change tout ! 🙂

 

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gismo

Alors Gabi ces demies à Bercy ?

 

J'espère que tu avais des invits , Comment ça se passe sinon ? Ils remboursent la moitié du billet ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
le zèbre aux courges
il y a 8 minutes, Gabi a dit :

Il y a 3 semaines, cette coupe du monde était illuminée (voire sauvée) par les virvoltants japonais, neoz ou anglais. 

Et maintenant, non, en fait, on kiffe les avants sud-af.

 

Il y a 3 semaines, les sud-af étaient les bons gros bourrins monotones, symbolisés par un Kolbe qui ne recevait aucun ballon ou par le pied systématique de De Klerk ; et tout le monde étaient pour le Japon en quart pour une opposition de style par excellence.

Et maintenant, non en fait, on loue le jeu complet de cette équipe sud-af. On s'est même régalé.

 

Comme quoi, une victoire ça change tout ! 🙂

 

Ça dépend qui.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gabi
il y a 1 minute, Gismo a dit :

Alors Gabi ces demies à Bercy ?

 

J'espère que tu avais des invits , Comment ça se passe sinon ? Ils remboursent la moitié du billet ?

Non, non, je me suis fait niquer. Ils remboursent rien.

Heureusement que le match de Djoko était pas mal mais bon, j'attendais surtout le Nadal-Shapovalov (la nouvelle jeune terreur il paraît...) et on a eu droit à un double à la place.

 

Je me disais que si ça arrive en finale, t'as aucun match ! Tu rentres vraiment la queue entre les jambes !

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

c' est bien ce qui s' est passé.

Les essais du bout du match sauvent les apparences.

Les SudAf auraient quand même gagné, mais avec 6 ou 9 points d' avance.

Ce qui est surprenant c' est que les Anglais pensaient toujours à la victoire sans changer de plan en cours de match.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gabi
il y a 7 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Ça dépend qui.

Non mais toi, tu es supporter du CAB donc on sait que tu aimes les combats de boue. 😉

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gismo

Perso j'ai grave bandé sur le jeu des sud-afs hier tout autant que je me suis fait chié pendant leur demie, enfin quand j'arrivais à suivre sans zapper.

 

Ce match d'hier fut un modèle tactique, certes j'avoue que l'adversaire permet d'apprécier encore plus le truc.

Edited by Gismo
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vil & Preux
Il y a 12 heures, papé a dit :

utilise le mieux possible ,la stratégie à tout simplement son rôle !

 Donc un grand bravo aux Sud-AF !

 Pour ceux qui ont des doutes sur les performances de certains sud-Af ,je n'ai pas été impressionné , par contre la semaine dernière la performance d' Itoje m'avait scotchée , c'était ,pour moi comparable à l''exploit  d'Amstrong et Pantani dans la montée du mont Ventou en 2000 .

 

 

Adishatz papé

 

Ce n'est pas tant la prestation de Vermulen qui m'a surpris, mais le niveau auquel il a su se hisser quand on compare au niveau qui etait le sien lors de ses deux dernières années en Top14. C'était pas le même joueur !  

 

Entièrement d'accord avec vous concernant le "Champion" Sud Africain. l'Afrique du Sud est un beau champion. Ils sont arrivés avec l'étiquette de favoris et sont allés au bout. On peut préférer d'autres formes de jeu (les Japonnais nous ont régalé), mais le rugby reste un sport de combat. 

 

Je vous laisse cher ami, mon chat il a faim

 

Pierre V

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Paulo

Lu dans l'Equipe : la clé de la détermination et de l''énergie Boks = les capsules de caféine. Comme George (pas Jamie), je dis donc "What else ?"

Share this post


Link to post
Share on other sites
MikaCuba
il y a 50 minutes, Paulo a dit :

Lu dans l'Equipe : la clé de la détermination et de l''énergie Boks = les capsules de caféine. Comme George (pas Jamie), je dis donc "What else ?"

 

et puis on est certain que les anglais eux n’ont pas bu de café hein !! 😝

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raphaelle
Il y a 4 heures, Bertrand d'Aubais a dit :

Les Boks sont simplement assez intelligent pour jouer sur leur qualités
Ils sont puissant, ils ont une (tres) bonne conquête, ils s'appuient dessus, quoi de plus normal.
L'anglois est fourbe et rusé, mais également fort en conquête, on va leur montrer qui c'est Raoul.

En plus, sans trop se découvrir (malin, ne pas laisser l'anglois utiliser la vitesse de son triangle arriere) on va essayer d'envoyer nos ailiers supersoniques.

De plus j'ai également vu qq gestes techniques des secondes lignes pas crad (enfin, si Vaha ou Gabrillague en faisait autant, je serai pour)
Bref les sud af ne seront jamais les AB, mais l'inverse non plus. Le rugby commence devant et ca de temps à autre les AB l'oublient.

 

et puis merde, voir la mêlée de l'anglois de faire marcher dessus, desosser et déposer à la buvette, rien que pour ca Vive les Springboks !!

Oui, l'Angleterre est l'ennemi héréditaire, on le bat par procuration, c'est mieux que rien :P

  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...