Zuzu31 Posté(e) 31 octobre 2006 Partager Posté(e) 31 octobre 2006 Et pour le poste d'arrière, vous ne pensez pas que Laporte va essayer Dominici ??? Parceque je suis bien d'accord avec ceux qui disent que Laharrague n'est pas au mieux... En même temps, Domi à l'arrière contre les Blacks, c'est un peu suicidaire... Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 31 octobre 2006 Partager Posté(e) 31 octobre 2006 à mon humble avis, Courrent est meilleur 10 que 9... Lien vers le commentaire
carca Posté(e) 31 octobre 2006 Partager Posté(e) 31 octobre 2006 Sinon y'a Mermoz qui doit attendre son heure avec impatience. Lien vers le commentaire
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 31 octobre 2006 Partager Posté(e) 31 octobre 2006 Sinon y'a Mermoz qui doit attendre son heure avec impatience. Tu veux dire qu'il attend de jouer enfin un peu avec son club, c'est bien ça ? Lien vers le commentaire
carca Posté(e) 31 octobre 2006 Partager Posté(e) 31 octobre 2006 En gros ouais! Lien vers le commentaire
jauzy19 Posté(e) 31 octobre 2006 Auteur Partager Posté(e) 31 octobre 2006 Thion forfait, Nallet appelé Jérôme Thion a déclaré forfait pour le test match France - Nouvelle-Zélande samedi 11 novembre à Lyon, et ne devrait pas être en mesure de disputer ni le 2e test face aux All Blacks, ni celui face à l'Argentine le 25 novembre. Victime d'une déchirure à la cuisse, le 2e ligne biarrot pourrait être indisponible pour quatre ou cinq semaines. Le Castrais Lionel Nallet le remplace dans le groupe tricolore. Rugbyhebdo.fr Lien vers le commentaire
SCARY82 Posté(e) 31 octobre 2006 Partager Posté(e) 31 octobre 2006 Hé merde ! ça c'est bien dommage , il va nous manquer sévère Nallet revient pas de blessure au dos ? Lien vers le commentaire
Paulo Posté(e) 31 octobre 2006 Partager Posté(e) 31 octobre 2006 Sauf s'il est encore convalescent, je pense qu'avec son jeu d'avant plus classique "à la mine", il peut être un avantage pour remplacer Pelous à la 60ème. A mon avis c'est d'un pack de guerriers qui confisque la balle et évite de trop favoriser le jeu au large dont on a besoin pour éviter la marée. Donc comme Pelous est indiscuté, Nallet s'il est en forme est une meilleure alternative sachant que Papé est là. Sinon prompt rétablissement à Thion en espérant le revoir bientôt sur les terrains et en EDF. Lien vers le commentaire
menelas Posté(e) 31 octobre 2006 Partager Posté(e) 31 octobre 2006 Sinon, y'a Couds-y-le-nez Lien vers le commentaire
Invité Xv-31 Posté(e) 1 novembre 2006 Partager Posté(e) 1 novembre 2006 Laporte: «La politique de l'homme en forme du moment» Quels sont les critères qui vous ont poussé à rappeler Elvis Vermeulen en 3e ligne ? Pour Elvis, comme pour les autres d'ailleurs, on a appliqué la politique de l'homme en forme du moment. Depuis le début de la saison, il aligne les bonnes performances avec Clermont. Il a su se remettre en question. En perdant huit kilos et en se mettant véritablement à l'entraînement, il s'est donné les moyens de retrouver l'équipe de France. Ce n'est plus le même joueur qu'en 2003, date de sa dernière sélection. À lui de prendre sa chance ! En revanche, Betsen et Magne sont les grands absents en 3e ligne Olivier (Magne), comme il a joué contre Toulouse, on n'a pas envie de le voir ! Quant à Serge (Betsen), il n'est pas au meilleur de sa forme. Mais ils ne sont pas écartés pour autant. A eux de faire les efforts nécessaires pour revenir. Et puis cela va nous permettre de voir le comportement de Dusautoir face à ce qui se fait de mieux actuellement. À quel poste évoluera Julien Bonnaire ? On n'a pas encore tranché. Mais compte tenu de ses performances actuelles, il sera sur le terrain au coup d'envoi. En l'absence de Frédéric Michalak, Damien Traille est-il en train de s'imposer comme second ouvreur du XV de France ? Frédéric reste notre numéro 1. Mais, comme il relève de blessure, on va le laisser tranquille cet automne afin de le retrouver à 100 % pour le Tournoi. Cela va également nous permettre de revoir Damien à l'ouverture. Il reste sur une belle prestation cet été en Afrique du Sud. On veut qu'il joue un maximum de matches à ce poste. On compte sur lui. Pourquoi ne pas avoir intégré le Berjallien Benjamin Boyet dans cette liste de vingt-deux ? Benjamin est victime de sa spécificité d'ouvreur et de la configuration du groupe. Si on l'avait retenu comme remplaçant, on n'aurait eu qu'un seul joueur derrière pour couvrir les trois autres postes (ailier, centre, arrière). On ne pouvait pas se le permettre. Pierre Mignoni est un peu dans le même cas. Compte tenu de sa forme, ne pas le retenir est un vrai crève-coeur. Mais lui est victime de notre politique qui veut que les demis de mêlée sont aussi les buteurs de l'équipe. Ceci dit, la porte n'est pas fermée pour ces deux joueurs. On tient à les revoir cet automne ou dans le Tournoi. Vincent Clerc ne méritait-il pas autant que les autres ailiers d'être retenu ? On a la chance d'avoir quatre ailiers en forme internationale (Rougerie, Dominici, Heymans, Clerc). C'est un luxe. On a choisi de laisser Clerc à la disposition de son club, car on a déjà retenu quatre Toulousains derrière. Mais il aura sa chance. C'est également le cas pour Lionel Nallet. On ne voulait pas désarticuler la 2e ligne castraise. On lui a préféré Pascal Papé, dont le début de saison est excellent. Mais il fait partie de la bande des quatre qui tient la corde en 2e ligne. Julien Laharrague sera-t-il l'arrière du XV de France à Lyon ? On attend encore de voir sa prestation avec Perpignan face au Stade Français, samedi prochain. Mais il est clair que Christophe Dominici peut aussi jouer à l'arrière. Propos recueillis par Yves Billet http://www.leprogres.fr Lien vers le commentaire
Maxence Posté(e) 1 novembre 2006 Partager Posté(e) 1 novembre 2006 héhé michalak Numéro 1... Bonnaire sur le terrain en 8 ... ou alors le gourou moins gourou avec dussautoir Vermeulen Bonnaire Domi à l'arrière... c'est notre mai Strangler qui va être content... Lien vers le commentaire
Paulo Posté(e) 1 novembre 2006 Partager Posté(e) 1 novembre 2006 Ceci dit, la porte n'est pas fermée Ceci dit Laporte est fermé ou obtus Lien vers le commentaire
Delph Posté(e) 1 novembre 2006 Partager Posté(e) 1 novembre 2006 (modifié) Magne s'en prend plein la gueule. Il y a quand même des manières de dire les choses, je ne suis pas pour qu'il soit aligné en EDF mais ça n'empêche pas de le respecter. Modifié 1 novembre 2006 par Delph Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 1 novembre 2006 Partager Posté(e) 1 novembre 2006 (modifié) J'aime bien Domi hein... Mais bon, j'suis pas sûr que ce soit un choix intelligent. Il a beau avoir tout le talent qui veut, dans les chandelles bien tapées, quand il va se retrouver avec Rokocoko ou Gear, ça va pas être tip top pour lui. Ou alors Laporte penser laisser très en retrait son huit... Pour aider Domi. Mettre sur le terrain au coup d'envoi Bonnaire est aussi une erreur. Martin, Vermeulen et Dusautoir sont des plaqueurs plus "denses", on a pas forcément besoin d'insister sur la touche contre les Blacks (secteur pas forcément reluisant chez eux)... Et il est largement possible que notre bourrin sera mort (avec les honneurs j'espère) à la 60e, Bonnaire frais apporterait un dynamisme plus nécessaire à la fin qu'en début de match. Mais Laporte a sa logique que seul lui considère comme bonne. Modifié 1 novembre 2006 par strangler Lien vers le commentaire
Raphaelle Posté(e) 1 novembre 2006 Partager Posté(e) 1 novembre 2006 Magne s'en prend plein la gueule. Il y a quand même des manières de dire les choses, je ne suis pas pour qu'il soit aligné en EDF mais ça n'empêche pas de le respecter. Il l'a un peu cherché ! Il se prend pour Djorkaeff avec Jacquet avant la coupe du monde 1998. Il se croit indispensable et dit à la presse : bernard me connait et il n'a pas besoin de me voir jouer. Mais hélas pour lui, il l'a vu jouer ! Lien vers le commentaire
Zuzu31 Posté(e) 1 novembre 2006 Partager Posté(e) 1 novembre 2006 Il l'a un peu cherché ! Il se prend pour Djorkaeff avec Jacquet avant la coupe du monde 1998. Il se croit indispensable et dit à la presse : bernard me connait et il n'a pas besoin de me voir jouer. Mais hélas pour lui, il l'a vu jouer ! Ah bon ??? Magne a joué ce week-end ??? J'aurai plutôt dit Magne a participé à un match...mais pas plus... Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 1 novembre 2006 Partager Posté(e) 1 novembre 2006 C'est vrai, je ne l'ai vu qu'une seule fois... Quand il était en fond de touche Lien vers le commentaire
Sidoine Posté(e) 2 novembre 2006 Partager Posté(e) 2 novembre 2006 (modifié) Quelle équipe de pépés!... Pelous n'a rien à faire là (c'est ni un patron meneur ni un joueur correct sur le pré en ce moment...bref aucune bonne raison sinon le rapprocher du record de sélections ou autres...). De nombreux jeunots qui montrent beaucoup plus que certains sélectionnés à leur poste depuis le début de saison (si ce n'est depuis plus longtemps) sont outrageusement snobés au détriment de la bonne santé de l'édF et cela pour des raisons de copinage apparemment. Domi à l'arrière c'est déjà avoir une valise de points de retard avant de se présenter... On donne le bâton pour se faire battre. Faudra pas chialer après... Comme d'hab'. Laporte, un entraîneur correct mais un sélectionneur pitoyable... Modifié 3 novembre 2006 par Sidoine Lien vers le commentaire
Zapata9 Posté(e) 2 novembre 2006 Partager Posté(e) 2 novembre 2006 Et les "jamais content" faut arrêter!!! Laporte aurait pris Poitrenaud ou Baby à l'arrière, j'entends d'ici les critiques : "oui il fait que prendre les joueurs du ST, comment on va faire en championnat!!". Préparer une coupe du monde, ce n'est pas prendre le meilleur à chaque poste à un temps donné. Il faut batir une équipe, créer une alchimie entre les joueurs, les habituer au système de jeu de l'EDF... (exemple de Traille à qui il faut donner du temps de jeu à l'ouverture en EDF avant la coupe du monde). Quand on veut créer une telle équipe, il faut faire des essais ponctuels (tel Vermeulen qui devrait je l'espère débuter en 8, avec Dusautoir en plaqueur et Bonnaire pour la touche) et non pas mettre que des nouveaux. Quand à la première ligne vieillissante, cela reste ce que l'on a de mieux pour l'instant. Ils ne seront pas cuits en septembre, vous pouvez leu faire confiance, ce sont des pros et ils auront la motivation et sauront se préparer. Et oui en France il y a une EDF et 60 millions de sélectionneurs. On a tous envie de voir certains joueurs, mais il y a des aspects du jeu que l'on oublie à chaque fois... Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 2 novembre 2006 Partager Posté(e) 2 novembre 2006 exemple de Traille à qui il faut donner du temps de jeu à l'ouverture en EDF avant la coupe du monde Pourquoi ? Excepté la décision d'un homme, malheureusement sélectionneur, je ne vois pas trop pourquoi lui et pas un autre. J'ai beau trouvé Traille excellent en 10, cette solution NE peut PAS être une solution à terme. C'est la même saucisse qu'avec Lamaison en 10, sauf que ce dernier était plus habitué à y jouer. On peut jouer 10 sans être 10 mais on ne sera jamais qu'un joueur qui joue 10. Donc cette solution ne saurait satisfaire à terme. Surtout quand on a des purs 10 qui poussent, qui font de bons matchs, qui sont méritants. Quand à la première ligne vieillissante, cela reste ce que l'on a de mieux pour l'instant. Non. C'est à cause d'un homme tellement timoré et perverti par ses stats athlétiques qu'on voit les même têtes. De plus, Pieter et Sylvain ont été (on verra s'ils sont encore) les meilleurs du monde à leur poste. On ne peut évidemment pas avoir les meilleurs de chaque génération. Et nos jeunes ne sont pas si médiocres que ça. Mas ne m'a jamais déçu, personnellement. Puis parler de "vieillissante" c'est aller vite en besogne. Un pilier de 30 ans, c'est un jeune pilier. Et ce n'est pas parce que nos prétendons usurper le sélectionneur légitimes par nos choix que nous ne devons pas exprimer ce qui semble pour nous "le bon sens". Lien vers le commentaire
Zapata9 Posté(e) 2 novembre 2006 Partager Posté(e) 2 novembre 2006 Traille n'est pas une solution a terme. On sait tous qu'il est une solution de remplacement, Michalak etant le numero 1 pour la coupe du monde comme nous le savons tous. Je ne dis pas non plus que nos jeunes premieres lignes sont mediocres. J'aime bien Mas aussi. Mais il faut dire que la premiere ligne du SF reste la meilleure premiere ligne francaise du championnat, tout comme nous avons au ST la meilleure ligne de 3/4. Mais sinon je suis tout a fait d'accord avec toi concernant l'expression sur ce forum de ce que l'on pense. J'ai juste l'impression que parfois, ce n'est pas tres objectif et que quoi que fasse Laporte, il sera de toute facon critiqué. On voulait un 8 perforateur, on en a un a l'essai. Voyons voir ce que cela va donner... Apres le reste de l'equipe reste assez logique... Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 3 novembre 2006 Partager Posté(e) 3 novembre 2006 (modifié) que quoi que fasse Laporte, il sera de toute facon critiqué. Ce n'est pas vrai. Il a, quand même, pour ceux qui le suivent depuis longtemps un lourd passif en malhonnêteté et mauvaise foi derrière lui. Les retournements de veste sans état d'âme sont légions... Et s'entremêlent avec des obstinations de mauvais aloi. Moi, Vermeulen, je l'aime pas. C'est personnel, je l'ai connu en dehors du joueur. Et en tant que joueur, si je ne nie pas sa puissance, j'espère qu'il aura pris du sens tactique en plus, car c'est quand même lui (avec l'arbitre) qui nous bouffe la victoire à Durban en 2001. Chabal, on parle de lui en déception. Le pauvre gars a joué en 6 en 2005, soit un poste qui n'a aucun rapport avec ses qualités... Puis en 8 pendant 16 minutes, et on le rembarde. On veut même plus parler de lui. Ni les journalistes, ni la sélection. Bof quoi. Ceci dit, compte tenu de ses performances avec un club en plus en forme, il est temps de le tester, le "king". Celà dit, regarde, on est relativement tous d'accord quand Laporte privilégie un 8 spécialiste que Bonnaire ou Harinordoquy. Et on applaudit la possibilité d'une 3e ligne Martin, Dusautoir, Vermeulen. Bonnaire qui comence est aussi une bonne chose, mais à mon avis moins bonne... En tous cas, c'est une 3e ligne équilibrée et un choix "logique". Là, on le critique pas. Après, tiens, il passera sur RMC info ce soir. Ecoute bien, tu vas voir, il est formidable de langue de bois et surtout de mauvaise foi. Fallait quand même être gonflé de sortir que Beauxis était un remplaçant au Stade Français... Quand on a fait jouer pendant un an un 3e ligne qui n'a pas fait un bon match en deux ans et qui jouait tous les trois mois pour son club... Et quand il prenait Michalak en 2003, il n'était pas plus titulaire que Beauxis l'est actuellement, partageant son temps avec Yann Delaigue. Donc bon, moi j'sais pas, j'ai une bonne mémoire et quand je m'intéresse, je garde en mémoire les propos, les volontés, les méthodes. Il a déjà envoyé dans la fosse aux lions des jeuns sans états d'âme dans un contexte difficile... ... Et celà s'est souvent bien passé. Souvent, le problème, c'est que lui même s'est épris pour le joueur et lui a monté le bourrichon jusqu'à ce qu'il explose. Il est encore moins cohérent, voire tolérant qu'un supporter quand il s'énerve. Et quand il aime, il est encore plus tolérant qu'un supporter. L'année dernière, la plupart des capitouls était ahuri de voir Laporte reconduire Michalak avec défiance et obstination. Modifié 3 novembre 2006 par strangler Lien vers le commentaire
Zuzu31 Posté(e) 3 novembre 2006 Partager Posté(e) 3 novembre 2006 Moi ce qui m'étonne encore une fois, c'est que le ST est le club le plus ponctionné par Laporte (6 joueurs), alors que quand on voit le début de saison du ST, c'est pas forcemment chez nous qu'il y a les joueurs en forme dont il aime tant parler... Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 3 novembre 2006 Partager Posté(e) 3 novembre 2006 (modifié) Il y a des impondérables au ST. Jauzion et Fritz sont, quoi qu'on dise, indiscutables. Heymans et Clerc sont quand même toujours sélectionnables par leur niveau de jeu actuel. Dusautoir a fait un très gros match tout comme Elissalde, ce qui a rassuré Laporte. Reste le mystère Pelous... Qui est quand même indiscutable aux yeux de Laporte. Voilà, tu as ton explication. Modifié 3 novembre 2006 par strangler Lien vers le commentaire
Sidoine Posté(e) 3 novembre 2006 Partager Posté(e) 3 novembre 2006 Heymans et Clerc sont quand même toujours sélectionnables par leur niveau de jeu actuel.Reste le mystère Pelous... Qui est quand même indiscutable aux yeux de Laporte. Voilà, tu as ton explication. Ben non vu que Clerc est snobé, Pelous maintenu, que dis-je, glué, imposé... Fallait quand même être gonflé de sortir que Beauxis était un remplaçant au Stade Français... M'en parle pas... Lien vers le commentaire
Zuzu31 Posté(e) 3 novembre 2006 Partager Posté(e) 3 novembre 2006 Il y a des impondérables au ST.Jauzion et Fritz sont, quoi qu'on dise, indiscutables. Heymans et Clerc sont quand même toujours sélectionnables par leur niveau de jeu actuel. Dusautoir a fait un très gros match tout comme Elissalde, ce qui a rassuré Laporte. Reste le mystère Pelous... Qui est quand même indiscutable aux yeux de Laporte. Voilà, tu as ton explication. Mouais...quand on voit le début de saison de Fritz et de Jauzion, ils étaient loin d'être transcendants...mais comme je n'ai pas vraiment suivi les autres clubs, peut-être ont-ils été les centres les moins "mauvais" du moment...Heymans et Clerc ont été assez bons, c'est vrai, mais aussi irréguliers...Quand à Dusautoir et Elissalde, si un bon match suffit à Laporte, ça fait quand même peur...Enfin, Pelous a été meilleur en 8 qu'en 2è ligne... En tout cas, pour la politique de l'homme en forme, il pourra repasser le père Laporte... Lien vers le commentaire
Zapata9 Posté(e) 3 novembre 2006 Partager Posté(e) 3 novembre 2006 (modifié) Je pense qu'on ne joue plus sur la politique de l'homme en forme. On prepare une coupe du monde et il faut creer des automatismes entre les joueurs et les habituer au systeme de jeu de l"EDF. Du coup on garde la meme ossature et des joueurs sont essayes ponctuellement a certains postes. Il faut que ces nouveaux joueurs s'integrent dans l'equipe existante et non pas bouleverser l'equipe a chaque match, ce qui ne rimerait plus a rien maintenant. Pour le poste d'arriere par exemple, on va partir a priori a la coupe du monde avec Laharague et Cataignede, sauf si un autre joueur explose cette saison. Pour le moment personne d'autre n'a selon moi explose a ce poste depuis le debut de la saison. Donc je pense qu'il vaut mieux partir avec un Laharague peut etre pas au mieux de sa forme, mais qui va permettre de travailler des automatismes, qu'avec un Brusque ou un Poitrenaud, qui ne font (sauf grosse fin de saison de leurs parts) plus partis de la liste des 30... Je pense que le meme raisonnement s'applique a Jauzion et Fritz (je ne vois pas d'autres 3/4 qui explosent en ce moment. Il y en a plus en forme que nos 3/4 en ce moment, mais pas suffisamment pour postuler a un poste dans les 30). Vermeulen est ici parcequ'il explose en ce debut de saison. Modifié 3 novembre 2006 par Zapata9 Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 3 novembre 2006 Partager Posté(e) 3 novembre 2006 Oui mais Laharrague à l'arrière, c'est une hérésie. Si on l'a fait joué ailier à Brive, c'était pas pour des prunes. Lien vers le commentaire
Papalou Posté(e) 3 novembre 2006 Partager Posté(e) 3 novembre 2006 A part peut-être Messina et Marty, il n'y a pas grand monde pour bousculer Fritz et Jauzion actuellement... Lien vers le commentaire
Sidoine Posté(e) 4 novembre 2006 Partager Posté(e) 4 novembre 2006 Vermeulen blessé ou pas après le match de Clermont Albi? Son coup dans le dos, c'est grâve? Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 4 novembre 2006 Partager Posté(e) 4 novembre 2006 Papalou, tu vas peut être te moquer, mais Valbon est dans une forme du feu de dieu Lien vers le commentaire
Maxence Posté(e) 4 novembre 2006 Partager Posté(e) 4 novembre 2006 Il n'ya pas de politique de l'homme en forme avec le gourou... C'est la politique des copains d'abord... mdr Plus sérieusement, le gourou veut pouvoir gérer tranquillement son groupe. Donc il ne va pas le bouleverser à un an de la cdm et va prendre des gars qu'il connait bien. Il y aura peut-être une ou deux exceptions. Le gourou fait le pari: - de la préparation qui va être maximale - du soutien populaire... le grand public va suivre comme un seul homme et il n'y a que ça qui compte! Bref, les titulaires, on les connait déjà. Et pelous sera le capitaine de l'edf (et Michalak en 10 évidemment). On devrait avoir à peu près cette équipe contre l'argentine: Marconnet le tsar De Villiers Pelous Thion Dussautoir Bonnaire Martin Yach Fred Domi Jauzion Fritz Rougerie Laharrague Sur le banc: Milloud Ibanez Papé Nyanga (?) Ellissalde Traille Lien vers le commentaire
Papalou Posté(e) 4 novembre 2006 Partager Posté(e) 4 novembre 2006 Papalou, tu vas peut être te moquer, mais Valbon est dans une forme du feu de dieu Même pas... Il est peut-être irrégulier, mais à son meilleur niveau, c'est un tout bon ! Lien vers le commentaire
Dje28 Posté(e) 4 novembre 2006 Partager Posté(e) 4 novembre 2006 En 3/4 centre, Cabannes est pas mal. Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 5 novembre 2006 Partager Posté(e) 5 novembre 2006 Pour le peu que j'ai vu, en effet. Et il a l'avantage de savoir jouer 3e ligne. Lien vers le commentaire
rimram31 Posté(e) 5 novembre 2006 Partager Posté(e) 5 novembre 2006 Au poste de 3/4 avec la présence de Jauzion, Fritz et Traille, difficile de se faire une place en EDF, il y a des générations comme ça et pas qu'en EDF. Idem coté charnière, même si là cela répond directement a un choix de Laporte. Reste qu'après les résultats de ce we, suis pas rassuré par Fabien et par Laharrague (j'ai trouvé Elhorga voir même Garba meilleurs hier ...). Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 5 novembre 2006 Partager Posté(e) 5 novembre 2006 Idem coté charnière, Et pourtant ! Il y a de quoi y faire ! Je trouve qu'on se tire une balle dans le pied en s'imposant Yach/Elissalde/Michou. Lien vers le commentaire
menelas Posté(e) 5 novembre 2006 Partager Posté(e) 5 novembre 2006 Mas ne m'a jamais déçu, personnellement. Je n'ai pas vu le match du SF ce week-end, et il semble que la conquête ait beaucoup souffert. Je ne peux donc parler de la prestation de Mas, mais jusque là, les quelques matchs que j'ai vu de lui, ne m'ont pas laissé l'image d'un pilier de rang internationnal. Il faut aussi cesser de croire que Laporte et son stage sont des idiots qui ne connaissent rien au rugby. S'ils se trompent sur les hommes ou le jeu, la sanction leur tombera vite de dessus, mais s'ils ont raison, certains auront de beaux mea-culpa à faire. Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 5 novembre 2006 Partager Posté(e) 5 novembre 2006 Il faut aussi cesser de croire que Laporte et son stage sont des idiots qui ne connaissent rien au rugby. Tu sais, tu peux t'y connaître en rugby. Mais si t'es con comme un balai, ça ne servira à rien Il y a une grande différence entre posséder des qualités et savoir les utiliser pour le bien commun. Les six ans de son "règne" ne prouvent pas qu'il ait apporté quelque chose à l'équipe. Et les exemples de frein ou de recul sont plus nombreux que ceux de progrès. Le choix des hommes est la partie la plus délicieuse. Mais elle n'est que la face la plus visible. En terme de stratégie, de recherche de jeu, de management on a parfois touché le fond... Et on a rarement été très intelligent ces six dernières années. Bien sûr, lui n'est que le "chef" et donc n'est pas le seul. Mais son tempérament est assez fort pour qu'on sache très bien qui, au final, commande. Lien vers le commentaire
Invité Tropico Posté(e) 5 novembre 2006 Partager Posté(e) 5 novembre 2006 Faut aussi arreter de penser qu'il fait passer ce qui est bon pour le rugby avant ce qui est bon pour lui. Il a une carriere à gerer et elle est courte, il doit en tirer le maximum, profiter d'un poste pour se faire des amis est une bonne chose, le sportif est bien evidement important dans ses choix mais il y a aussi le politique (sinon je ne comprends pas pour pelous lol ). Sur le global, il faut reconnaitre qu'il s'en tire pas mal, j'aime pas les méthodes ni le jeu proposé mais les resultats sont loin d'etre mauvais et il arrive à obtenir en tant qu'entraineur ce qu'il n'a jamais pu avoir en tant que joueur faute de talent. Lien vers le commentaire
menelas Posté(e) 5 novembre 2006 Partager Posté(e) 5 novembre 2006 (modifié) Faut aussi arreter de penser qu'il fait passer ce qui est bon pour le rugby avant ce qui est bon pour lui.Il a une carriere à gerer et elle est courte, il doit en tirer le maximum, profiter d'un poste pour se faire des amis est une bonne chose, le sportif est bien evidement important dans ses choix mais il y a aussi le politique (sinon je ne comprends pas pour pelous lol ). Sur le global, il faut reconnaitre qu'il s'en tire pas mal, j'aime pas les méthodes ni le jeu proposé mais les resultats sont loin d'etre mauvais et il arrive à obtenir en tant qu'entraineur ce qu'il n'a jamais pu avoir en tant que joueur faute de talent. Pelous. Moi qui ne suis pas toulousain, j'arrive pourtant à comprendre. Lui et Laporte ont noué des liens, et il ne s'agit pas de sélectionner "les copains", comme je le lis souvent, mais comme dans toute histoire de rugby, l'affectif est très important. Je suis d'ailleurs étonné que les tenants du rugby "d'hier", si prompt à porter aux nues les aventures Albigeoises et Montalbanais, sur le thème "le rugby c'est encore du coeur et du courage, des hommes qui s'aiment et aiment leur maillot", crient par contre au scandale quand Laporte sélectionne Pelous. On est là aussi, sur le même ressort, l'affectif et la confiance. Maintenant, je pense que Pelous, et il le sait très bien, joue sa coupe du monde sur cette tournée, au vue de ses dernières sorties. Mais prétendre d'avance qu'il ne répondra pas présent est bien hasardeux. Les jeunes ont droits à leur chance, les anciens aussi. Modifié 5 novembre 2006 par menelas Lien vers le commentaire
Invité Tropico Posté(e) 5 novembre 2006 Partager Posté(e) 5 novembre 2006 C'est vrai, je reconnais que sur le cas pelous, on est pas forcement tres objectifs en ce moment mais pour notre défense, il réalise contre perfs sur contre perfs et commente toujours ça avec le sourire, l'air de ne pas vraiment etre concerné par autre chose que son mondial. Du coup, meme si ce que tu dis est vrai, on a de notre coté quelques ressentiments et peu de compassion dès que les resultats ne sont pas là vu le comportement. Lien vers le commentaire
Zuzu31 Posté(e) 5 novembre 2006 Partager Posté(e) 5 novembre 2006 Le seul endroit où Laporte est bon, c'est devant une caméra ou derrière un micro...Il a même "réussi" à avoir sa marionnette aux Guignols, si ça c'est pas un signe fort !!! Remarquez, il a été "formé" à l'école Guazzini, ça aide !! Et son successeur, Galthié, est sur les mêmes rails, il "passe bien à la télé"... Lien vers le commentaire
Dje28 Posté(e) 6 novembre 2006 Partager Posté(e) 6 novembre 2006 Faut aussi arreter de penser qu'il fait passer ce qui est bon pour le rugby avant ce qui est bon pour lui.Il a une carriere à gerer et elle est courte, il doit en tirer le maximum, profiter d'un poste pour se faire des amis est une bonne chose, le sportif est bien evidement important dans ses choix mais il y a aussi le politique (sinon je ne comprends pas pour pelous lol ). Sur le global, il faut reconnaitre qu'il s'en tire pas mal, j'aime pas les méthodes ni le jeu proposé mais les resultats sont loin d'etre mauvais et il arrive à obtenir en tant qu'entraineur ce qu'il n'a jamais pu avoir en tant que joueur faute de talent. Les résultats sont loin d'être mauvais c'est à voir. Je crois pas que le rugby francais ait jamais eu de réservoir de joueurs de grande qualité aussi important, avec nos traditions et notre nombre de licensiés on devrait logiquement être une grande puissance installée de ce jeu, surtout avec les méthodes Laportienne baséés sur la rigueur et le travail, or que voit on? Des résultats en dents de scie, des victoires ponctuelles contre des très gros considérées comme des "exploits", quelques branlées mémorables contre les rosbifs et les Blacks dignes de l'époque du douloureux passage au professionalisme, 4 défaites d'affilé contre l'Argentine, des tournois remportés à l'arrache sans rien maîtriser contre des équipes comme l'Ecosse, l'Irlande, le Pays de Galle... Alors ok, on les gagne, on a fait des grand chelems mais encore une fois, avec les joueurs que l'on a c'est la moindre des choses non? Un jeu sans aucune cohérence, des problèmes inventés (pas de piliers droits alors qu'on ne donne sa chance à personne, pas de n°8 perforateurs et l'affaire Chabal etc), des mensonges et des fanfaronnades... Perso je trouve que le reigne Laporet aura été une catastrophe et un gigantesque gachis, je suis toujours surspris qu'il ai toujours autant d'adeptes... Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 6 novembre 2006 Partager Posté(e) 6 novembre 2006 +1 mais celà ne t'étonnera guère Lien vers le commentaire
Maxence Posté(e) 6 novembre 2006 Partager Posté(e) 6 novembre 2006 S'ils se trompent sur les hommes ou le jeu, la sanction leur tombera vite de dessus, mais s'ils ont raison, certains auront de beaux mea-culpa à faire. Et s'il se plante, on attend aussi les mea culpa de certains... Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 6 novembre 2006 Partager Posté(e) 6 novembre 2006 la sanction leur tombera vite de dessus En plus, il a la mémoire courte... Berbiz, Villepreux et Skréla ont tous été jetés par Lapasset. Laporte, malgré un bilan risible a été couvé, protégé, pis encore, encensé par Lapasset. On aurait pourtant des mots à dire après la CDM 2003... Et on ne peut pas dire que les polémiques de 2004 et 2005 aient non plus montré des "sanctions". Laporte est un problème. Mais Lapasset, c'est pas mal non plus. Je l'ai dit plus haut, mais y'a pas que le coach qu'il faudrait se débarasser. "le parasite" comme un de mes amis l'appelle, n'a pas vraiment fait du bien aussi au rugby français (critiqué d'ailleurs UNE FOIS (wooo) par le Midol). Lien vers le commentaire
Cruseman Posté(e) 6 novembre 2006 Partager Posté(e) 6 novembre 2006 Des résultats en dents de scie, des victoires ponctuelles contre des très gros considérées comme des "exploits", quelques branlées mémorables contre les rosbifs et les Blacks dignes de l'époque du douloureux passage au professionalisme, 4 défaites d'affilé contre l'Argentine, des tournois remportés à l'arrache sans rien maîtriser contre des équipes comme l'Ecosse, l'Irlande, le Pays de Galle... Alors ok, on les gagne, on a fait des grand chelems mais encore une fois, avec les joueurs que l'on a c'est la moindre des choses non? Un jeu sans aucune cohérence, des problèmes inventés (pas de piliers droits alors qu'on ne donne sa chance à personne, pas de n°8 perforateurs et l'affaire Chabal etc), des mensonges et des fanfaronnades... Perso je trouve que le reigne Laporet aura été une catastrophe et un gigantesque gachis, je suis toujours surspris qu'il ai toujours autant d'adeptes... Yo !! On a quand même perdu qu'un seul match sur les 12 derniers mois, soit 1/10 si mes comptes sont bons. Nous avons battus: - L'australie - Les Tonga - Les Boks (deux fois) - L'Irlande - L'Italie - L'Angleterre - Le Pays de Galle - La Roumanie Nous avons perdu contre: - L'Ecosse chez elle Le niveau s'est aussi considérament resséré. Le Pays de Galle et l'Australie ont fait match nul 29-29 hier à Cardiff. Je pense que jamais la coupe du monde qui se profile n'aura été aussi ouverte. Je vois 9 équipes capables de s'imposer, soit les 5 nations du Nord (ancien tournoi), les tri-nations du Sud + les Pumas. Il faut donc relativiser les choses. Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 6 novembre 2006 Partager Posté(e) 6 novembre 2006 Mais comme dit Djé, tu t'attendais à autre chose ? C'est quand même des performances totalement obligatoires non ? La moindre des choses, considérant notre potentiel. Et encore, on pêche trop souvent un peu partout, un peu tout le temps... Avec des problèmes très souvent de l'ordre de la stratégie. Lien vers le commentaire
Papalou Posté(e) 6 novembre 2006 Partager Posté(e) 6 novembre 2006 Mais Lapasset, c'est pas mal non plus. Je l'ai dit plus haut, mais y'a pas que le coach qu'il faudrait se débarasser. "le parasite" comme un de mes amis l'appelle, n'a pas vraiment fait du bien aussi au rugby français (critiqué d'ailleurs UNE FOIS (wooo) par le Midol). A ce propos, le dernier Midol est énorme ! Ils expliquent pourquoi les choix de Laporte (et Maso) pour chaque poste sont les meilleurs... Assez incroyable, notamment quand il s'agit de justifier Laharrague à l'arrière ou la possibilité de mettre Jauzion (si Traille sort) à l'ouverture (il manque quand même pas mal de métier au poste, non ?). Le pauvre Yannick, face aux blacks à ce poste pour la première fois en équipe de France, ce ne serait quand même pas un cadeau. C'est vraiment le Polit-Buro ! Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant