Jump to content

Top 14 2014-2015 Journée 2


Recommended Posts

Berbizier, c'est vraiment insupportable aux commentaires...

soporifique même :sleeping:

Link to post
Share on other sites

Les résultats de la deuxième journée

42413020142015J2Rsultats.png

Le classement

47755820142015J2Classement.png

A noter surtout le Racing en meilleure situation qu'il n'y parait.

Et qu'il semble y avoir pas mal de victoires à l'extérieur de grosses équipes cette année. Attention pour le Stade à ne pas rater ses déplacements.

Le tableau de marche du ST

38938420142015J2Tableaudemarche.png

Pour le Stade, la situation est évidemment bonne, mais c'est surtout le déplacement à La Rochelle qui va être important. Ramener un point serait déjà une bonne opération comptable.

Non mais t'es sérieux là???

Tu dis qu'on semble partir sur une année où les gros ne se planteront pas à l'extérieur et qu'il faudra suivre le rythme et pour le déplacement à La rochelle, tu signes pour 1 point???

C'est où que tu comptes gagner alors? Toulon? Clermont?

Link to post
Share on other sites

Tropezien je ne remets pas en cause la victoire mais comme dit plus haut Toulon n'a pas besoin de ça pour gagner. Le jaune pour la manchette sur Smith pourquoi pas même si ce dernier en rajoute beaucoup mais le premier je ne vois pas où est la faute ?

Link to post
Share on other sites
le zèbre aux courges

L'ASM a pas eu à faire grand chose, Brive s'est suicidé en direct entre en-avant fâcheux, type Péjoine sous ses perches, fautes stupides, fautes de mains annihilant ses attaques et coaching catastrophe en mêlée. Le n°23 ferait passer Montes pour un cador !

Le petit jeune fidjien qui vient du 7 a quand même mis à Guildford un putain de cad-deb dans une cabine téléphonique fort réjouissant pour la rétine.

Pas grand chose d'autre...

Pareil. Nos ailiers sont très fort. Mafi, Radikedike et le jeune fidjien ont souvent pris le dessus en 1 contre 1. Mais trop d'imprécisions pour en profiter. Un peu déçu par le jeu de l'ASM. Même en supériorité, ils n'ont pas voulu jouer. Pourtant, derrière il y avait du beau monde, mais ils ont seulement gérer.

Link to post
Share on other sites

Pareil. Nos ailiers sont très fort. Mafi, Radikedike et le jeune fidjien ont souvent pris le dessus en 1 contre 1. Mais trop d'imprécisions pour en profiter. Un peu déçu par le jeu de l'ASM. Même en supériorité, ils n'ont pas voulu jouer. Pourtant, derrière il y avait du beau monde, mais ils ont seulement gérer.

Il faut savoir. Quand on joue, vous écrivez souvent que l'on ne sait pas géré et là on gère et il aurait fallu jouer.

Efficacité efficacité, je ne veux plus être le dindon de la farce.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Pareil. Nos ailiers sont très fort. Mafi, Radikedike et le jeune fidjien ont souvent pris le dessus en 1 contre 1. Mais trop d'imprécisions pour en profiter. Un peu déçu par le jeu de l'ASM. Même en supériorité, ils n'ont pas voulu jouer. Pourtant, derrière il y avait du beau monde, mais ils ont seulement gérer.

Parce que notre préparation tardive ne nous permet pas de faire beaucoup mieux pour le moment et que, pour une fois, nous avons su faire preuve d'intelligence en nous adaptant à l'adversaire plutôt que de jouer ad nauseam, y compris dans les situations les plus absurdes. :clin

Link to post
Share on other sites

Tropezien je ne remets pas en cause la victoire mais comme dit plus haut Toulon n'a pas besoin de ça pour gagner. Le jaune pour la manchette sur Smith pourquoi pas même si ce dernier en rajoute beaucoup mais le premier je ne vois pas où est la faute ?

On est d'accord!

Le premier n'y est pas, le second par contre est incontestable même si Smith en rajoute.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Colza Nostra

Un peu déçu par le jeu de l'ASM. Même en supériorité, ils n'ont pas voulu jouer. Pourtant, derrière il y avait du beau monde, mais ils ont seulement gérer.

J'espère que cette clairvoyance nous ramènera à notre niveau et qu'on pourra enfin retrouver l'honneur de perdre en finale.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

On est d'accord!

Le premier n'y est pas, le second par contre est incontestable même si Smith en rajoute.

Incontestable mais sur le coup ça me met en rogne ce genre de comportement...

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

Pareil. Nos ailiers sont très fort. Mafi, Radikedike et le jeune fidjien ont souvent pris le dessus en 1 contre 1. Mais trop d'imprécisions pour en profiter. Un peu déçu par le jeu de l'ASM. Même en supériorité, ils n'ont pas voulu jouer. Pourtant, derrière il y avait du beau monde, mais ils ont seulement gérer.

mais j'attend avec impatience les folles relances de l'en-but corrézien. :shaun:

Link to post
Share on other sites

Les supporters aiment bien voir le jeu de l'asm et surtout son casse gueule en phases finales .

On a peut être ( je dis bien peut être ) compris que dans le top 14 le jeu ne paie pas .

Link to post
Share on other sites

Faut vraiment détester les escrocs mercenaires de la rade pour s'en prendre à l'arbitrage.

Avant le 1er jaune, il y a une cravate sur Mitchell qui mérite un jaune. C'est la règle, non ?

Le 1er jaune est sévère mais l'arbitre avait prévenu. Il y avait succession de faute et occasion franche d'essai. Le 7 dégage le ballon avec le pied dans le ruck, peut-être involontairement.

Le jaune sur Smith est largement mérité, le 1 y va avec le point fermé. On est pas loin du rouge. J'aurais mis aussi un jaune à Smith pour sa simulation footballesque.

Le 3 fait aussi une belle manchette sur Bastareau qui méritait aussi jaune. Ils s'en sont bien tirés.

La Rochelle était dépassé et s'en est remis aux fautes stupides

Link to post
Share on other sites
Nagisa Kaworu

Non mais t'es sérieux là???

Tu dis qu'on semble partir sur une année où les gros ne se planteront pas à l'extérieur et qu'il faudra suivre le rythme et pour le déplacement à La rochelle, tu signes pour 1 point???

C'est où que tu comptes gagner alors? Toulon? Clermont?

Comptablement, prendre un point à La Rochelle nous positionne sur le tableau de marche pour être en phase finale.

Au-delà de la tendance des 2 premières journées, est-ce qu'on va vraiment voir des gros durablement gagner à l'extérieur, alors que c'était devenu exceptionnel l'an dernier ? J'ai un doute.

Après l'objectif du tableau de marche chez un candidat au maintien, c'est de prendre 2,5 ou 3 points. Mais ce n'est pas de prendre 5 points à la maison contre Castres. Bref, tout ce que je dis, c'est qu'un point nous suffit pour rester dans les temps par rapport à un objectif de phases finales.

Link to post
Share on other sites

Berbizier, c'est vraiment insupportable aux commentaires...

J'ai jamais compris comment ils choisissaient les commentateurs.

Canal+ va aller chercher l'ennuyeux Berbizier alors que Cazalbou est cantonné depuis 10 ans sur France 4.

Edited by Gabi
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

Faut vraiment détester les escrocs mercenaires de la rade pour s'en prendre à l'arbitrage.

Avant le 1er jaune, il y a une cravate sur Mitchell qui mérite un jaune. C'est la règle, non ?

Le 1er jaune est sévère mais l'arbitre avait prévenu. Il y avait succession de faute et occasion franche d'essai. Le 7 dégage le ballon avec le pied dans le ruck, peut-être involontairement.

Le jaune sur Smith est largement mérité, le 1 y va avec le point fermé. On est pas loin du rouge. J'aurais mis aussi un jaune à Smith pour sa simulation footballesque.

Le 3 fait aussi une belle manchette sur Bastareau qui méritait aussi jaune. Ils s'en sont bien tirés.

La Rochelle était dépassé et s'en est remis aux fautes stupides

Je pense aussi ...

Je comprends pas comment quand y'a 60 pions à l'arrivée on peut finasser sur l'arbitrage ...

60 pions quand meme ...

Toulon a besoin de l'arbitrage pour corriger La Rochelle à Mayol ?

Faut etre serieux 2 minutes ...

Link to post
Share on other sites

discuter de l'arbitrage ne signifie pas que le match a été volé ou orienté



et même si la correction n'est guère surprenante, qq sifflets peuvent l'être sans pour autant changer la face du match

Link to post
Share on other sites

Ne sois pas injuste. On a vu aussi une charge tout droit de Nalaga avec 62 mecs sur le dos, y compris le maire de Brive. Et c'était fort réjouissant, dans un style aux antipodes de celui de la mob fidjienne. :whistling:

Ah oui avec les inoubliables placages a la catalane : tout le monde sur le haut du corps et pas un biafrais qui lui chope les jambes!

Y'a plus qu'à semer les patates dans les tranchées laissées béantes ou bien alors créer une reconstitution de Verdun.

Link to post
Share on other sites

Je pense aussi ...

Je comprends pas comment quand y'a 60 pions à l'arrivée on peut finasser sur l'arbitrage ...

60 pions quand meme ...

Toulon a besoin de l'arbitrage pour corriger La Rochelle à Mayol ?

Faut etre serieux 2 minutes ...

Qui l'a dit ?

Aprés, je ne comprends pas trop ton rapport entre le score d'un match et la possibilité de parler de l'arbitrage.

S'il y a une branlée mais que l'arbitrage a été mauvais (même sans favoriser une équipe), pourquoi ne pas en parler ?

Même s'il est plus facile et tentant de critiquer un bon arbitrage d'ensemble ayant oublié la pénalité de la gagne.

Je précise que je parle de façon générale et pas du tout du match RCT-La Rochelle que je n'ai pas vu.

Edited by Gabi
Link to post
Share on other sites

Qui l'a dit ?

Aprés, je ne comprends pas trop ton rapport entre le score d'un match et la possibilité de parler de l'arbitrage.

S'il y a une branlée mais que l'arbitrage a été mauvais (même sans favoriser une équipe), pourquoi ne pas en parler ?

Même s'il est plus facile et tentant de critiquer un bon arbitrage d'ensemble ayant oublié la pénalité de la gagne.

Je précise que je parle de façon générale et pas du tout du match RCT-La Rochelle que je n'ai pas vu.

Le rapport ?

Il est simple pourtant,quand tu colles 60 grains à ton adversaire ,c'est que t'es meilleur partout ...

Avec un autre arbitre et sans les soit disant erreurs,la Rochelle aurait pris une taule quand meme

Qu'on parle de la pénalité non sifflée pour Oyonnax je le comprends vu que l'impact aurait été immediat (possibilité de gagner à la sirène)

Mais à 60 points ,désolé je trouve que c'est brasser de l'air...

Apres, des erreurs y'en a tout le temps à tous les matchs puisque ce sport porte en lui meme la contestation vu que tout est basé sur l'interpretation .

Pour moi,ce sont des faits de jeu au meme titre qu'une pénalité ratée ...

Edited by Pacino31
Link to post
Share on other sites

Je pense aussi ...

Je comprends pas comment quand y'a 60 pions à l'arrivée on peut finasser sur l'arbitrage ...

60 pions quand meme ...

Toulon a besoin de l'arbitrage pour corriger La Rochelle à Mayol ?

Faut etre serieux 2 minutes ...

Pourquoi Tapie avait acheté le match de Valenciennes ?

Link to post
Share on other sites

Le rapport ?

Il est simple pourtant,quand tu colles 60 grains à ton adversaire ,c'est que t'es meilleur partout ...

Avec un autre arbitre et sans les soit disant erreurs,la Rochelle aurait pris une taule quand meme

Qu'on parle de la pénalité non sifflée pour Oyonnax je le comprends vu que l'impact aurait été immediat (possibilité de gagner à la sirène)

Mais à 60 points ,désolé je trouve que c'est brasser de l'air...

Apres, des erreurs y'en a tout le temps à tous les matchs puisque ce sport porte en lui meme la contestation vu que tout est basé sur l'interpretation .

Pour moi,ce sont des faits de jeu au meme titre qu'une pénalité ratée ...

Désolé, j'ai toujours pas vu le rapport.

Meme si une équipe écrase son adversaire, si l'arbitre est mauvais, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en parler.

Si le match est gaché car ça siffle pas les hors-jeu, que c'est le bordel dans les rucks, que les mauvais gestes ne sont pas sanctionnés, qu'un joueur n'est pas exclu malgré une agression, on a droit de souligner le mauvais arbitrage sans se faire envoyer chier en disant que de toute façon, y'a eu branlée.

Si un mec arrive apres une valise pleine en disant que lui, il a vu un en-avant léger sur le 6e essai encaissé ou que, la, pour lui, y'a pas penalité à la 34e minute de jeu, bon, la OK, c'est ridicule.

Mais s'il souligne que lui aurait mis carton rouge sur tel attentat ou que ça plongeait à gogo dans les rucks ou qu'ol a laissé les anti-jeux sans rien dire, etc, je vois pas ce que le score a à voir la dedans.

Avec ton raisonnement, un arbitre pourrait se permettre de faire n'importe quoi si un score gonfle et qu'une équipe a match gagné. Car y'aura aucune pénalité de la gagne à polémique en jeu.

Heureusement, je pense qu'un arbitre ne raisonne pas comme ça et que même à 60-19, il essaie d'etre le meilleur et plus juste possible. Enfin, j'espère.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
grand schtroumpf 83

Pourquoi Tapie avait acheté le match de Valenciennes ?

parce qu'il se jouait quelques jours avant la finale de la coupe d'Europe: il voulait donc qu'il n'y ait pas de blessé et que ses joueurs s(assurent la victoire sans se fatiguer.

Link to post
Share on other sites

«A force de trop jouer»

Luc Ducalcon (pilier du Racing-Metro): «On s'est bien compliqué la tâche. A force de trop jouer, le dernier essai bordelais nous coûte le point de bonus défensif. Il faut se remettre en question, car la semaine prochaine, on reçoit Toulon. On ne peut pas se contenter de cette défaite à zéro point».
AFP

:biggrin:

Edited by Delph
  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites

Désolé, j'ai toujours pas vu le rapport.

Meme si une équipe écrase son adversaire, si l'arbitre est mauvais, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en parler.

Si le match est gaché car ça siffle pas les hors-jeu, que c'est le bordel dans les rucks, que les mauvais gestes ne sont pas sanctionnés, qu'un joueur n'est pas exclu malgré une agression, on a droit de souligner le mauvais arbitrage sans se faire envoyer chier en disant que de toute façon, y'a eu branlée.

Si un mec arrive apres une valise pleine en disant que lui, il a vu un en-avant léger sur le 6e essai encaissé ou que, la, pour lui, y'a pas penalité à la 34e minute de jeu, bon, la OK, c'est ridicule.

Mais s'il souligne que lui aurait mis carton rouge sur tel attentat ou que ça plongeait à gogo dans les rucks ou qu'ol a laissé les anti-jeux sans rien dire, etc, je vois pas ce que le score a à voir la dedans.

Avec ton raisonnement, un arbitre pourrait se permettre de faire n'importe quoi si un score gonfle et qu'une équipe a match gagné. Car y'aura aucune pénalité de la gagne à polémique en jeu.

Heureusement, je pense qu'un arbitre ne raisonne pas comme ça et que même à 60-19, il essaie d'etre le meilleur et plus juste possible. Enfin, j'espère.

T'as même pas vu le match. L'arbitrage a été très correct et comme je le disais plus haut La Rochelle aurait pu se retrouver avec un rouge et 2 jaunes.

C'est quand même fort de parler de mauvais arbitrage quand on a pas vu le match...

Je sais que tu vas nous dire que tu parlais en général bla bla mais bon quand même pas mal du RCT

Link to post
Share on other sites

Oui , belle simulation de Smith qui prend une manchette au niveau de l'épaule mais qui a mal au visage . Le carton jaune par contre est incontestable . Pour l'oscar du meilleur Guignol sur un terrain de rugby , les nominés sont : Rougerie / l'ailier de Brive / et David Smith .

On rajoute ouedraogo ? Pour l’ensemble de sa carrière.

Plus sérieusement, on y arrive au foot et aux simulations avec comme limitation le fait que la caméra va bien sanctionné et pas sur du jaune a chaques fois. Par contre il faudra un jaune pour les mecs qui simulent quand y a rien.

Superbe évolution du rugby bientôt des joueurs qui prennent des truc sur la tete.

C'est la faute a MB et laporte ça. :yes:

Link to post
Share on other sites

C'est la faute a MB et laporte ça. :yes:

Tout a fait .

Link to post
Share on other sites

T'as même pas vu le match. L'arbitrage a été très correct et comme je le disais plus haut La Rochelle aurait pu se retrouver avec un rouge et 2 jaunes.

C'est quand même fort de parler de mauvais arbitrage quand on a pas vu le match...

Je sais que tu vas nous dire que tu parlais en général bla bla mais bon quand même pas mal du RCT

Tu deviens parano Tropezien.

Je précise bien que je ne parle pas du tout de ce match, du RCT.

Je dis que dire qu'on ne peut pas parler d'arbitrage parce qu'il y a eu branlee est vraiment curieux comme argument (avancé par Pacino).

Si tu trouves que l'arbitrage a été correct et les couleurs des cartons légitimes (et je veux bien te croire car j'ai pas vu) alors tu réponds "non je suis pas d'accord, moi, j'ai trouvé les décisions des arbitres bonnes" plutôt que "on s'en fout, y'a 60 pions donc inutile d'en parler. On gagne de toute façon donc le débat est clos".

Edited by Gabi
Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

«A force de trop jouer»

Luc Ducalcon (pilier du Racing-Metro): «On s'est bien compliqué la tâche. A force de trop jouer, le dernier essai bordelais nous coûte le point de bonus défensif. Il faut se remettre en question, car la semaine prochaine, on reçoit Toulon. On ne peut pas se contenter de cette défaite à zéro point».
AFP

:biggrin:

Il a des machoires le Ducalcon.

Quisséti qui bouffe deux fois des 4 contre un sur des turn-over.

Link to post
Share on other sites

Un peu déçu par le jeu de l'ASM. Même en supériorité, ils n'ont pas voulu jouer. Pourtant, derrière il y avait du beau monde, mais ils ont seulement gérer.

Il faut savoir. Quand on joue, vous écrivez souvent que l'on ne sait pas géré et là on gère et il aurait fallu jouer.

Efficacité efficacité, je ne veux plus être le dindon de la farce.

Assez d'accord avec vous. A Brive, j'ai vu le Racing jouer en jaune et bleu.

Même que je me suis dit que c'était pitêtre ça, la niou ASM façon Azéma-Gibbes... Fini le romantisme à la Cotter. Place à du Labit-Travers...

C'est peut-être ça l'idée, pour ne pas faire rigoler la France rugbystique aux mois de mai-juin... :Neutral:

Link to post
Share on other sites
le zèbre aux courges

mais j'attend avec impatience les folles relances de l'en-but corrézien. :shaun:

Faut pas tomber dans l’extrême. Mais quand sur une mêlée, le pack de Clermont avance de 20 mètres, avec un avantage, en arrivant sur la ligne des 22, avec le pack de Brive complètement explosé, Brive à moins 1 en 3ème ligne vu qu'il y a carton, pourquoi ne pas jouer l'avantage et attendre la pénalité pour ensuite aller en touche? Je n'arrive pas à trouver ça logique comme option

Link to post
Share on other sites

Assez d'accord avec vous. A Brive, j'ai vu le Racing jouer en jaune et bleu.

Même que je me suis dit que c'était pitêtre ça, la niou ASM façon Azéma-Gibbes... Fini le romantisme à la Cotter. Place à du Labit-Travers...

C'est peut-être ça l'idée, pour ne pas faire rigoler la France rugbystique aux mois de mai-juin... :Neutral:

Proférer des certitudes sur le jeu asémiste au bout de deux matchs, très différents dans leur contenu, c'est un brin risqué, àmha. Contre Grenoble ça a beaucoup joué, contre Brive assez peu. Une préparation tardive n'autorise pas les grandes envolées à l’extérieur, au mois d'août, face à une équipe très efficace sur les turnovers. J'ai cru voir un peu de cerveau dans le moteur jaunard et je m'en réjouis.

Azéma c'est le mec qui a fait le jeu d'attaque de la belle USAP et qui nous a donné la tendance offloads à gogo de l'ASM 2013. Et Gibbes est quand même le gars qui a coaché le paquet d'avants le plus mobile et joueur d'Europe.

Si avec ça on se retrouve avec un resucé de Rik et Rok from Colombes, alors je bouffe un rat farci à la toulonnaise.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Proférer des certitudes sur le jeu asémiste au bout de deux matchs, très différents dans leur contenu, c'est un brin risqué, àmha. Contre Grenoble ça a beaucoup joué, contre Brive assez peu. Une préparation tardive n'autorise pas les grandes envolées à l’extérieur, au mois d'août, face à une équipe très efficace sur les turnovers. J'ai cru voir un peu de cerveau dans le moteur jaunard et je m'en réjouis.

Azéma c'est le mec qui a fait le jeu d'attaque de la belle USAP et qui nous a donné la tendance offloads à gogo de l'ASM 2013. Et Gibbes est quand même le gars qui a coaché le paquet d'avants le plus mobile et joueur d'Europe.

Si avec ça on se retrouve avec un resucé de Rik et Rok from Colombes, alors je bouffe un rat farci à la toulonnaise.

Nulle certitude, encore moins proférée. J'ai écrit "pitêtre". Mais pô grave. Je quote surtout pour la promesse de rat à ton menu... :drinks

Edited by Bracame
Link to post
Share on other sites
Colza Nostra

C'est peut-être ça l'idée, pour ne pas faire rigoler la France rugbystique aux mois de mai-juin... :Neutral:

Un peu de respect!

On fait rire bien au delà des frontières.

Link to post
Share on other sites
Parigot_Paris

Oooooh pôôôvre Stade Français ! :triste::triste::triste: Bon, au moinsse, j'ai pas de mal à trouver l'inspiration sur ce coup ! :triste:

Link to post
Share on other sites

Nulle certitude, encore moins proférée. J'ai écrit "pitêtre". Mais pô grave. Je quote surtout pour la promesse de rat à ton menu... :drinks

C'était une réponse générale au quelques messages très péremptoires lu ici et là. Je ne m'adressais pas spécifiquement à toi, hein, ni à personne d'ailleurs. No problemo, donc. :clin

Link to post
Share on other sites

Faut pas tomber dans l’extrême. Mais quand sur une mêlée, le pack de Clermont avance de 20 mètres, avec un avantage, en arrivant sur la ligne des 22, avec le pack de Brive complètement explosé, Brive à moins 1 en 3ème ligne vu qu'il y a carton, pourquoi ne pas jouer l'avantage et attendre la pénalité pour ensuite aller en touche? Je n'arrive pas à trouver ça logique comme option

D'abord c'est pas 20 mais une bonne trentaine de mètre ....

Et puis parce que Brive a fini par écrouler la mêlée de la honte et que l'arbitre a sifflé une pénalité sur laquelle nous n'avons pas tenté les 3 points ( ce que j'aurais fait ) mais tapé en touche .

Link to post
Share on other sites
le zèbre aux courges

D'abord c'est pas 20 mais une bonne trentaine de mètre ....

Et puis parce que Brive a fini par écrouler la mêlée de la honte et que l'arbitre a sifflé une pénalité sur laquelle nous n'avons pas tenté les 3 points ( ce que j'aurais fait ) mais tapé en touche .

Sauf que Clermont pouvait, bien avant que Brive écroule, tenter de jouer sur l'avantage. Et justement pourquoi ne pas prendre l'avantage quand c'est pour prendre la pénaltouche? Autant tenter l'action offensive. Si ça ne concrétise pas, l'arbitre revient à la pénalité avec la même pénaltouche. C'est juste une incompréhension tactique. Tu ne fais qu'une action offensive en attendant la pénalité alors qu'en jouant l'avantage tu vas avoir deux actions offensives.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Ils se Stadetoulainéisent et puis c'est tout.

Link to post
Share on other sites

Sauf que Clermont pouvait, bien avant que Brive écroule, tenter de jouer sur l'avantage. Et justement pourquoi ne pas prendre l'avantage quand c'est pour prendre la pénaltouche? Autant tenter l'action offensive. Si ça ne concrétise pas, l'arbitre revient à la pénalité avec la même pénaltouche. C'est juste une incompréhension tactique. Tu ne fais qu'une action offensive en attendant la pénalité alors qu'en jouant l'avantage tu vas avoir deux actions offensives.

T'as vu l'action ?

La mêlée avance , ils vont pas sortir le ballon pour jouer tant qu'ils avancent et dés que la mêlée s'est écroulée l'arbitre a sifflé .

Link to post
Share on other sites
le zèbre aux courges

T'as vu l'action ?

La mêlée avance , ils vont pas sortir le ballon pour jouer tant qu'ils avancent et dés que la mêlée s'est écroulée l'arbitre a sifflé .

J'étais au stade. Ils ont un avantage. Ils savent qu'en continuant d'avancer ça va siffler donc pas possible de jouer l'avantage. Je ne trouve pas ça logique de continuer d'avancer pour finalement prendre la pénaltouche. Ils auraient pris les 3 points j'aurais compris l'intérêt de s'approcher des poteaux pour faciliter la pénalité mais la ils se grillent une cartouche en ne jouant pas l'avantage. Résultat sur la touche ils ne marquent pas l'essai. Peut être qu'en jouant derrière la mêlée, ils n'auraient pas marqué, mais ça offrait 2 possibilités. C'est le choix tactique de jouer la mêlée jusqu'à la pénalité pour finalement tenter l'essai que je ne trouve pas logique tactiquement alors qu'en jouant l'avantage tu as 2 fois l'occasion de marquer l'essai. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre en fait.

Link to post
Share on other sites

J'étais au stade. Ils ont un avantage. Ils savent qu'en continuant d'avancer ça va siffler donc pas possible de jouer l'avantage. Je ne trouve pas ça logique de continuer d'avancer pour finalement prendre la pénaltouche. Ils auraient pris les 3 points j'aurais compris l'intérêt de s'approcher des poteaux pour faciliter la pénalité mais la ils se grillent une cartouche en ne jouant pas l'avantage. Résultat sur la touche ils ne marquent pas l'essai. Peut être qu'en jouant derrière la mêlée, ils n'auraient pas marqué, mais ça offrait 2 possibilités. C'est le choix tactique de jouer la mêlée jusqu'à la pénalité pour finalement tenter l'essai que je ne trouve pas logique tactiquement alors qu'en jouant l'avantage tu as 2 fois l'occasion de marquer l'essai. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre en fait.

Je comprends, et je suis d'accord avec toi.

mais Ruiz siffle dès l'écroulement de la mêlée, ce qui rend impossible le jeu; à moins que Chouly ne la joue rapide.

mais je vois qu'il regarde l'arbitre en même temps que le coup de sifflet, comme si il disait qu'il ne voulait pas de l'avantage.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...