Jump to content

ProD2 Saison 2015-2016


Recommended Posts

Elle n'est pas tout à fait commencée, mais la précédente est terminée.

Pendant que les frères basques s'étripent, Lille rame pour sauver sa montée.

Et Marconnet s'occupe de trouver du cash...

Lancement officiel de l'opération #ChtiRugby pour sauver le @lillerugby. RdV sur http://www.sponsorise.me/projet-lmr #Mobilisation

CIXcncwWEAE_LP1.jpg
Edited by Bracame
Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

c'est déjà lui qui s'occupait de " l'allée des légendes" à Toulon.

Où ils en sont les Varois avec ce binz.

Tout le monde a reçu son pavé et son diplôme.

L'inauguration a t' elle eu lieue ?

Tropézien au rapport ( juste et pas tendancieux)

Link to post
Share on other sites

Dany Boon et Philippe Guillard vont s'associer pour sauver le LMR.

ils vont co-réaliser le film "le Ch'ti fils à Jo".

ça serait une bonne idée, non ?

bon, pour sauver le cinéma français, par contre, je suis moins sûr..

Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Dany Boon et Philippe Guillard vont s'associer pour sauver le LMR.

ils vont co-réaliser le film "le Ch'ti fils à Jo".

ça serait une bonne idée, non ?

bon, pour sauver le cinéma français, par contre, je suis moins sûr..

Ah lui aussi est en danger, comme le rugby basque ? :clin

Link to post
Share on other sites

Dommage pour Lille que Martine ne soit pas ministre .

Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

Dommage pour Lille que Martine ne soit pas ministre .

C'est la pote aux ministres et autres Hierarques.

Quand est ce que les Lillois doivent présenter leur budget ?

Quelle est la date limite de l'opération de Crowfounding ?

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
tire-bouchon

Bayonne va commencer sa saison en se faisant massacrer à Albi.

Link to post
Share on other sites

Bayonne va commencer sa saison en se faisant massacrer à Albi.

C'est pas fait...Dans tous les cas je préfère les prendre en début de saison, avant qu'ils soient rodés au joute de la Pro D2.

Me semble que l'an passé on avait pris 5 points contre le BO à la piaule en début de Championnat :drinks

Link to post
Share on other sites

Toulouse-Lautrec, c'est pas une étape du tour de France ?

Une saucisse à l'ail rose ?

Link to post
Share on other sites

Le maintien de Lille en proD2 est une affaire politico-politique maintenant. Ce n'est pas comme Montauban ou Albi. Aubry s'est mobilisée et tout va rentrer dans l'ordre. Lille sera maintenue en proD2.

Link to post
Share on other sites

Le maintien de Lille en proD2 est une affaire politico-politique maintenant. Ce n'est pas comme Montauban ou Albi. Aubry s'est mobilisée et tout va rentrer dans l'ordre. Lille sera maintenue en proD2.

Oui, tu as raison : quand ça concerne un club du sud-ouest, on s'en branle, et quand c'est ailleurs, c'est politique. Comme Rouen ou Toulon qui avaient été maintenus grâce aux pressions politiques, par exemple. :whist:

Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

Le maintien de Lille en proD2 est une affaire politico-politique maintenant. Ce n'est pas comme Montauban ou Albi. Aubry s'est mobilisée et tout va rentrer dans l'ordre. Lille sera maintenue en proD2.

Faux. Montauban est la victime colatérale des bisbilles politiques entre la Mairie de Montauban (UMP) et le Département ( Gauche).

le Maire de bayonne ayant bien soufflé sur les braises.

http://www.sudouest.fr/2010/04/20/le-courrier-mesure-de-grenet-met-la-pression-70617-4018.php

Quand on connaît l' état des finances de l' AB on peut donc penser que le club fait jouer depuis des lustres des joueurs qu'il ne peut pas s'offrir.

Surtout lorsque les contentieux avec ses éléments sportifs terminent tous devant les prud'hommes.

Voir actuellement les cas de Noriéga et maintenant Chilshom

https://instagram.com/p/5HsFs0ktK1/

Edited by tire-bouchon
Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Faux. Montauban est la victime colatérale des bisbilles politiques entre la Mairie de Montauban (UMP) et le Département ( Gauche).

le Maire de bayonne ayant bien soufflé sur les braises.

http://www.sudouest.fr/2010/04/20/le-courrier-mesure-de-grenet-met-la-pression-70617-4018.php

Quand on connaît l' état des finances de l' AB on peut donc penser que le club fait jouer depuis des lustres des joueurs qu'il ne peut pas s'offrir.

Surtout lorsque les contentieux avec ses éléments sportifs terminent tous devant les prud'hommes.

Voir actuellement les cas de Noriéga et maintenant Chilshom

https://instagram.com/p/5HsFs0ktK1/

Oser penser que le maire de Bayonne a influé sur la rétrogradation de Montauban, c'est faire plus fort que les supporters montalbanais eux-mêmes qui, eux, n'ont jamais évoqué cette hypothèse ridicule, mais c'est vrai que tu oses tout toi !

Quant aux finances de l'Aviron, puisque tu les connais, annonce les chiffres, et n'oublie pas de nous informer également sur les finances du BO !

Link to post
Share on other sites

Ben il te met le lien, il te faut quoi d'autre?

Après c'est de bonne guerre et c'est le role d'un président que de mettre la pression sur les aspects financier...

Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Ben il te met le lien, il te faut quoi d'autre?

Après c'est de bonne guerre et c'est le role d'un président que de mettre la pression sur les aspects financier...

Quel lien, celui qui dit que Montauban est descendu à cause de la pression du maire de Bayonne ou celui des finances de l'Aviron ?

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Celui qui parle de la reproduction des poulpes en haute mer.

Après c'est moi qui suis un adepte de la théorie du complot !

Link to post
Share on other sites

Ben il te met le lien, il te faut quoi d'autre?

Après c'est de bonne guerre et c'est le role d'un président que de mettre la pression sur les aspects financier...

Ce n'était pas le president mais le maire. Et ca, c'était assez inédit.
Link to post
Share on other sites

Oser penser que le maire de Bayonne a influé sur la rétrogradation de Montauban, c'est faire plus fort que les supporters montalbanais eux-mêmes qui, eux, n'ont jamais évoqué cette hypothèse ridicule, mais c'est vrai que tu oses tout toi !

Quant aux finances de l'Aviron, puisque tu les connais, annonce les chiffres, et n'oublie pas de nous informer également sur les finances du BO !

Tu as vraiment soit la mémoire courte, soit la mémoire selective, évidemment qu'il y avait eu pression du Maire de Bayonne dans le cas de Montauban, même si au final ce n'était pas la peine... US Dax avait fait la même avec Albi, sauf que là c'était les caciques Dacquois installés à tous les étages de la FFR/LNR.

Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Tu as vraiment soit la mémoire courte, soit la mémoire selective, évidemment qu'il y avait eu pression du Maire de Bayonne dans le cas de Montauban, même si au final ce n'était pas la peine... US Dax avait fait la même avec Albi, sauf que là c'était les caciques Dacquois installés à tous les étages de la FFR/LNR.

Je n'ai jamais nié l'existence de cette lettre, mais de là à prétendre que c'est ce qui a influé sur la décision du maire de Montauban, il y a un monde que je ne franchirai pas, d'ailleurs, on peut trouver sur le net un courrier de Barèges dans lequel elle explique qu'elle a consulté 4 avocats différents et qu'ils lui avaient tous fortement déconseillé d'accepter ce qu'on lui proposait, elle n'a pas déclaré céder sous la pression du maire de Bayonne, ça n'a jamais été non plus un argument des supporters montalbanais ! :clin

Edited by LE CIEL ET BLANC
Link to post
Share on other sites

Je n'ai jamais nié l'existence de cette lettre, mais de là à prétendre que c'est ce qui a influé sur la décision du maire de Montauban, il y a un monde que je ne franchirai pas, d'ailleurs, on peut trouver sur le net un courrier de Barèges dans lequel elle explique qu'elle a consulté 4 avocats différents et qu'ils lui avaient tous fortement déconseillé d'accepter ce qu'on lui proposait, elle n'a pas déclaré céder sous la pression du maire de Bayonne, ça n'a jamais été non plus un argument des supporters montalbanais ! :clin

Je ne veux pas m’immiscer dans des discussions qui me dépassent becose je ne connais pas le dossier. Mais croire en la parole du maire de Montauban qui a d'innombrables casseroles au cul et plus magouilleur qu'elle t'en trouves pas, c'est peut être un peu exagéré...

Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Je ne veux pas m’immiscer dans des discussions qui me dépassent becose je ne connais pas le dossier. Mais croire en la parole du maire de Montauban qui a d'innombrables casseroles au cul et plus magouilleur qu'elle t'en trouves pas, c'est peut être un peu exagéré...

Donc toi aussi tu es pour dire que c'est grace ou à cause de la lettre du maire de Bayonne que Montauban a été rétrogradé ? :stuart:

Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

Je rappelle à tout le monde que Mme Baréges, sémillante première édile de Montauban, qui amuse actuellement le prétoire de la région midi-pyrénées,

http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/2015/06/16/la-maire-lr-de-montauban-brigitte-bareges-en-garde-vue-748401.html

est titulaire d’une licence de droit privé obtenue à la faculté de droit de Toulouse, d’un certificat d’études judiciaires et de criminologie, d’un DESS en droit notarial et du certificat d’aptitude à la profession d’avocat (CAPA) ; elle exerce depuis 1976 la profession d’avocat à Montauban en étant spécialisée notamment dans les questions de droit rural, de surendettement et des violences faites aux femmes et aux enfants.

n' a certainement pas besoin d'avocats pour savoir ce qu'elle fait. La consultation de confrères le soir au coucher du soleil, est un rideau de fumée pour étayer son refus quand à la garantie de paiement du club de Montauban.

Bayonne ayant perdu sur le terrain face à Montauban, les chicaneries locales ont bien étaient amplifiées par le Maire de Bayonne pour sauver son club sur tapis vert. Où le Maire de Bayonne trouve t'il sa légitimité à foutre son nez là où il n' a rien à faire, sinon à jouer les chevaliers blancs et défendre le contribuable Montalbanais.

Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

La profession d'avocat concerne de multiples domaines assez vastes pour faire appel à des spécialistes, je ne connais pas la spécialité de Barèges ! :shaun:

La lettre du maire de Montauban à l'époque (avec références juridiques) :

Cabinet du Député-Maire

Le 15 avril 2010

Monsieur Patrick VIANCO

Président du MTG XV

Monsieur Serge GROS

Président USM Rugby

Objet : Vos courriers

Réf : BB / GL

Téléphone : 05.63.22.14.84

Messieurs les Présidents,

Je réponds à vos derniers courriers, lettre ouverte de Patrick VIANCO du 12 avril 2010, et courrier de Serge GROS du 14 avril 2010.

Soyez assurés que je suis autant que vous soucieuse de sauver notre club de rugby comme la municipalité que j’ai l’honneur de présider l’a toujours fait jusqu’à présent, étant à ses côtés sans faille dans les moments heureux et dans les moments difficiles.

Vous trouverez ci-après copie de la correspondance que j’ai envoyée à la suite de ma rencontre avec les joueurs de rugby à l’ensemble des protagonistes pour leur proposer une réunion aujourd’hui même pour tenter de sortir de cette inéluctable dépôt de bilan.

A cette heure, je n’ai toujours pas eu de réponse à mon invitation.

Je profite de la présente pour vous redire que la solution proposée par Monsieur HAVIS et la Matmut baptisée « Plan de sauvetage » et qui en fait consiste à rembourser à la Matmut sa créance de 1,6 M€ concernant le financement des tribunes n’est pas juridiquement envisageable.

A cet égard, je me contente de vous livrer deux passages d’un courrier du 4ème avocat que j’ai consulté sur ce problème qui vous convaincront je l’espère, de l’impossibilité pour moi d’accepter cette solution :

« A l’examen des documents que vous m’avez envoyés, il me paraît manifeste que le risque d’une mise en cause du chef du délit dit de favoritisme, défini et réprimé par l’article 432-14 du Code Pénal, est très important.

En effet l’opération qui consisterait, quelque soit le montage juridique par ailleurs, à racheter les tribunes, ou à résilier la convention d’occupation temporaire du domaine public moyennant le versement d’une indemnité, pourrait s’analyser comme étant un détournement des règles posées par le Code des Marchés Publics ...

Mais par ailleurs, même si le but poursuivi est louable, et s’il correspond à une aspiration partagée, le recours actuellement envisagé au mécanisme consistant soit à racheter, soit à résilier en indemnisant, sera considéré comme ayant été fait avec la conscience de violer les règles des Marchés Publics.

La jurisprudence est à cet égard très sévère, et la Cour de Cassation fait quasiment peser sur les élus une présomption irréfragable d’intention coupable, en estimant notamment « qu’un élu de longue date connaît nécessairement la législation en la matière et ne peut se réfugier derrière une prétendue méconnaissance de la procédure d’appel d’offres » (Cassation criminelle, 15 septembre 1999) ».

J’ai donc très clairement indiqué que je ne souhaitais pas encourir un risque pénal qui au surplus comporterait pour moi un risque d’inéligibilité.

J’ajoute que le fait de rembourser une dette d’un des créanciers, en période suspecte c’est-à-dire la veille d’un dépôt de bilan pourrait de toute manière être annulée par le Tribunal de Commerce dans l’hypothèse où la procédure de faillite serait déclenchée.

Voilà la raison pour laquelle j’avais proposé il y a déjà plus de douze jours une solution que je maintiens encore aujourd’hui mais qui nécessiterait un concours équitable du Conseil Général, de la Matmut et peut-être pourquoi pas des joueurs afin de combler le déficit de trésorerie aujourd’hui et d’éviter le dépôt de bilan.

Vous savez par ailleurs aussi que j’avais trouvé la semaine dernière un groupe de construction de taille nationale qui était en mesure de financer durablement le club sur 3 années. J’ai eu la confirmation aujourd’hui que ce groupe de constructeur a fait l’objet de pression dans le courant du week-end dernier pour le dissuader d’intervenir. Je vous précise par ailleurs, que ce groupe est fortement engagé sur la construction de la base logistique d’Intermarché prévue sur la ZAC de Montbartier, qui est une opération, vous le savez, portée par le Conseil Général… !!!

Enfin, je voudrais d’ores et déjà vous dire qu’il n’est pas possible d’envisager non plus la solution fantaisiste proposée par Monsieur MOUCHARD lors du Conseil Municipal qui consisterait à céder le stade pour un euro symbolique :

  • Outre, le fait qu’il s’agit d’une opération fort complexe qui exigerait le déclassement de ce stade du domaine public de la commune dans le domaine privé, ce qui nécessiterait plusieurs mois de procédure.
  • Nous nous retrouverons face à la même difficulté juridique sus évoquée sur la résiliation de l’AOT.
  • Par ailleurs, cette opération ne serait pas possible sous peine d’être poursuivis par le contrôle de légalité car une collectivité ne peut pas brader le patrimoine public : en effet, je pense que vous savez parfaitement que ce stade a une valeur supérieure à 1 € et même aux 5M€ correspondants à la valeur des tribunes que le club voudrait valoriser dans ses bilans.
  • J’ajoute enfin que cette solution n’apporterait rien immédiatement dans les caisses du club car aucun financement complémentaire ne serait possible ne serait-ce qu’au regard des 2 hypothèques grevant déjà ce stade à hauteur des 2 prêts bancaires souscrits pour la construction des tribunes.
  • Enfin, je me demande vraiment si une quelconque banque accepterait de prêter, et dans quels délais, à une société en cessation de paiement.

Pour toutes ces raisons, la seule solution qui me paraît encore aujourd’hui viable est celle que j’ai proposée lors de notre rencontre à Toulouse le 2 avril dernier, à moins de l’arrivée d’un sponsor providentiel qui pourrait apurer le déficit de 2M€ de cette saison.

Soyez assurés de ma détermination sans faille et de mon total dévouement.

Croyez bien, Messieurs les Présidents, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Le Député-Maire

Brigitte Barèges

Tu es donc plus éclairé que les supporters de Montauban ! :whistling:

Link to post
Share on other sites

Donc toi aussi tu es pour dire que c'est grace ou à cause de la lettre du maire de Bayonne que Montauban a été rétrogradé ? :stuart:

Je crois surtout que la maire de Montauban a tout fait pour ne pas éviter la descente de Montauban. Cela a certainement servi les bayonnais qui devaient être rétrogradé sportivement. Je crois, si mes souvenirs sont bons, que le club de Montauban politiquement ne tirait pas dans le même sens que la maire, du coup, comme par hasard, le club a été rétrogradé. Comme dit Tire-bouchon, elle est bardée de diplômes et n'a pas besoin de confrères pour prendre des décisions si ce n'est pour se dédouaner d'avoir pris le choix de ne rien faire, elle est surtout très très forte en politique. Il n'y a qu'à voir comment se déroule à chaque fois le conseil municipal.

Pour moi, de ce que je me souviens à l'époque et ça avait couté la place à des commentaires rugby de Sud radio, politiquement elle n'avait aucun intérêt à aider ses détracteurs, alors elle a participé au torpillage de l'USM...Elle n'avait pas besoin de l'aide de personne encore moins du maire de Bayonne...

Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

Donc toi aussi tu es pour dire que c'est grace ou à cause de la lettre du maire de Bayonne que Montauban a été rétrogradé ? :stuart:

Il n ' a jamais été dit que c'est grâce ou à cause du maire Bayonne que l'USM a été rétrogradée. Il faisait parti des exécuteurs des basses œuvres

Le Maire de Bayonne a fourni allègrement le briquet pour allumer le bûcher où a cramé le club de Montauban, les fagots ayant été fournis par les politiques locaux.

Link to post
Share on other sites

Je rappelle à tout le monde que Mme Baréges, sémillante première édile de Montauban, qui amuse actuellement le prétoire de la région midi-pyrénées,

http://france3-regions.francetvinfo.fr/midi-pyrenees/2015/06/16/la-maire-lr-de-montauban-brigitte-bareges-en-garde-vue-748401.html

est titulaire d’une licence de droit privé obtenue à la faculté de droit de Toulouse, d’un certificat d’études judiciaires et de criminologie, d’un DESS en droit notarial et du certificat d’aptitude à la profession d’avocat (CAPA) ; elle exerce depuis 1976 la profession d’avocat à Montauban en étant spécialisée notamment dans les questions de droit rural, de surendettement et des violences faites aux femmes et aux enfants.

La profession d'avocat concerne de multiples domaines assez vastes pour faire appel à des spécialistes, je ne connais pas la spécialité de Barèges ! :shaun:

Bon, c'est officiel, Ciel et Blanc ne lit effectivement pas les réponses. :yes:

Edited by Gabi
Link to post
Share on other sites

Et le vélib ? Vous ai-je parlé du bienfait pour l'organisme de la pratique du vélo ? La vélib est un moyen économique et simple de pratiquer le vélo en milieu urbain, contribuant ainsi à votre santé, en respirant à pleins poumons les particules fines si bonnes pour l'organisme.

Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Je crois surtout que la maire de Montauban a tout fait pour ne pas éviter la descente de Montauban. Cela a certainement servi les bayonnais qui devaient être rétrogradé sportivement. Je crois, si mes souvenirs sont bons, que le club de Montauban politiquement ne tirait pas dans le même sens que la maire, du coup, comme par hasard, le club a été rétrogradé. Comme dit Tire-bouchon, elle est bardée de diplômes et n'a pas besoin de confrères pour prendre des décisions si ce n'est pour se dédouaner d'avoir pris le choix de ne rien faire, elle est surtout très très forte en politique. Il n'y a qu'à voir comment se déroule à chaque fois le conseil municipal.

Pour moi, de ce que je me souviens à l'époque et ça avait couté la place à des commentaires rugby de Sud radio, politiquement elle n'avait aucun intérêt à aider ses détracteurs, alors elle a participé au torpillage de l'USM...Elle n'avait pas besoin de l'aide de personne encore moins du maire de Bayonne...

Donc je ne vois pas pourquoi elle n'a pas utilisé l'argument de la pression du maire de Bayonne, la peur du ridicule peut-être ? :stuart:

Barèges est spécialisée dans les questions de droit rural, de surendettement et des violences faites aux femmes et aux enfants, je ne vois pas trop le rapport avec les questions touchants au cas du MTG XV ! :clin

Link to post
Share on other sites

Et le vélib ? Vous ai-je parlé du bienfait pour l'organisme de la pratique du vélo ? La vélib est un moyen économique et simple de pratiquer le vélo en milieu urbain, contribuant ainsi à votre santé, en respirant à pleins poumons les particules fines si bonnes pour l'organisme.

J'avue qu'en ce moment, avec la chaleur, j'attends la nuit tombée pour oxgéner particuler mes poumons.

Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Bon, c'est officiel, Ciel et Blanc ne lit effectivement pas les réponses. :yes:

Regarde l'heure de chaque réponse, au moment de la mienne je n'avais pas lu la précédente ! :clin

Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

La profession d'avocat concerne de multiples domaines assez vastes pour faire appel à des spécialistes, je ne connais pas la spécialité de Barèges ! :shaun:

La lettre du maire de Montauban à l'époque (avec références juridiques) :

Cabinet du Député-Maire

Le 15 avril 2010

Monsieur Patrick VIANCO

Président du MTG XV

Monsieur Serge GROS

Président USM Rugby

Objet : Vos courriers

Réf : BB / GL

Téléphone : 05.63.22.14.84

Messieurs les Présidents,

Je réponds à vos derniers courriers, lettre ouverte de Patrick VIANCO du 12 avril 2010, et courrier de Serge GROS du 14 avril 2010.

Soyez assurés que je suis autant que vous soucieuse de sauver notre club de rugby comme la municipalité que j’ai l’honneur de présider l’a toujours fait jusqu’à présent, étant à ses côtés sans faille dans les moments heureux et dans les moments difficiles.

Vous trouverez ci-après copie de la correspondance que j’ai envoyée à la suite de ma rencontre avec les joueurs de rugby à l’ensemble des protagonistes pour leur proposer une réunion aujourd’hui même pour tenter de sortir de cette inéluctable dépôt de bilan.

A cette heure, je n’ai toujours pas eu de réponse à mon invitation.

Je profite de la présente pour vous redire que la solution proposée par Monsieur HAVIS et la Matmut baptisée « Plan de sauvetage » et qui en fait consiste à rembourser à la Matmut sa créance de 1,6 M€ concernant le financement des tribunes n’est pas juridiquement envisageable.

A cet égard, je me contente de vous livrer deux passages d’un courrier du 4ème avocat que j’ai consulté sur ce problème qui vous convaincront je l’espère, de l’impossibilité pour moi d’accepter cette solution :

« A l’examen des documents que vous m’avez envoyés, il me paraît manifeste que le risque d’une mise en cause du chef du délit dit de favoritisme, défini et réprimé par l’article 432-14 du Code Pénal, est très important.

En effet l’opération qui consisterait, quelque soit le montage juridique par ailleurs, à racheter les tribunes, ou à résilier la convention d’occupation temporaire du domaine public moyennant le versement d’une indemnité, pourrait s’analyser comme étant un détournement des règles posées par le Code des Marchés Publics ...

Mais par ailleurs, même si le but poursuivi est louable, et s’il correspond à une aspiration partagée, le recours actuellement envisagé au mécanisme consistant soit à racheter, soit à résilier en indemnisant, sera considéré comme ayant été fait avec la conscience de violer les règles des Marchés Publics.

La jurisprudence est à cet égard très sévère, et la Cour de Cassation fait quasiment peser sur les élus une présomption irréfragable d’intention coupable, en estimant notamment « qu’un élu de longue date connaît nécessairement la législation en la matière et ne peut se réfugier derrière une prétendue méconnaissance de la procédure d’appel d’offres » (Cassation criminelle, 15 septembre 1999) ».

J’ai donc très clairement indiqué que je ne souhaitais pas encourir un risque pénal qui au surplus comporterait pour moi un risque d’inéligibilité.

J’ajoute que le fait de rembourser une dette d’un des créanciers, en période suspecte c’est-à-dire la veille d’un dépôt de bilan pourrait de toute manière être annulée par le Tribunal de Commerce dans l’hypothèse où la procédure de faillite serait déclenchée.

Voilà la raison pour laquelle j’avais proposé il y a déjà plus de douze jours une solution que je maintiens encore aujourd’hui mais qui nécessiterait un concours équitable du Conseil Général, de la Matmut et peut-être pourquoi pas des joueurs afin de combler le déficit de trésorerie aujourd’hui et d’éviter le dépôt de bilan.

Vous savez par ailleurs aussi que j’avais trouvé la semaine dernière un groupe de construction de taille nationale qui était en mesure de financer durablement le club sur 3 années. J’ai eu la confirmation aujourd’hui que ce groupe de constructeur a fait l’objet de pression dans le courant du week-end dernier pour le dissuader d’intervenir. Je vous précise par ailleurs, que ce groupe est fortement engagé sur la construction de la base logistique d’Intermarché prévue sur la ZAC de Montbartier, qui est une opération, vous le savez, portée par le Conseil Général… !!!

Enfin, je voudrais d’ores et déjà vous dire qu’il n’est pas possible d’envisager non plus la solution fantaisiste proposée par Monsieur MOUCHARD lors du Conseil Municipal qui consisterait à céder le stade pour un euro symbolique :

  • Outre, le fait qu’il s’agit d’une opération fort complexe qui exigerait le déclassement de ce stade du domaine public de la commune dans le domaine privé, ce qui nécessiterait plusieurs mois de procédure.
  • Nous nous retrouverons face à la même difficulté juridique sus évoquée sur la résiliation de l’AOT.
  • Par ailleurs, cette opération ne serait pas possible sous peine d’être poursuivis par le contrôle de légalité car une collectivité ne peut pas brader le patrimoine public : en effet, je pense que vous savez parfaitement que ce stade a une valeur supérieure à 1 € et même aux 5M€ correspondants à la valeur des tribunes que le club voudrait valoriser dans ses bilans.
  • J’ajoute enfin que cette solution n’apporterait rien immédiatement dans les caisses du club car aucun financement complémentaire ne serait possible ne serait-ce qu’au regard des 2 hypothèques grevant déjà ce stade à hauteur des 2 prêts bancaires souscrits pour la construction des tribunes.
  • Enfin, je me demande vraiment si une quelconque banque accepterait de prêter, et dans quels délais, à une société en cessation de paiement.

Pour toutes ces raisons, la seule solution qui me paraît encore aujourd’hui viable est celle que j’ai proposée lors de notre rencontre à Toulouse le 2 avril dernier, à moins de l’arrivée d’un sponsor providentiel qui pourrait apurer le déficit de 2M€ de cette saison.

Soyez assurés de ma détermination sans faille et de mon total dévouement.

Croyez bien, Messieurs les Présidents, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Le Député-Maire

Brigitte Barèges

Tu es donc plus éclairé que les supporters de Montauban ! :whistling:

Avec références juridiques et...politiques.

Chassez le naturel.

Lettre bidon, qui comme le dit Fonzie, ne fait que confirmer son intention de masquer son refus d' intervenir.

Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Il n ' a jamais été dit que c'est grâce ou à cause du maire Bayonne que l'USM a été rétrogradée. Il faisait parti des exécuteurs des basses œuvres

Le Maire de Bayonne a fourni allègrement le briquet pour allumer le bûcher où a cramé le club de Montauban, les fagots ayant été fournis par les politiques locaux.

N'oublie pas d'avertir les supporters du club, ils ne sont visiblement pas au courant ! :party:

Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Avec références juridiques et...politiques.

Chassez le naturel.

Lettre bidon, qui comme le dit Fonzie, ne fait que confirmer son intention de masquer son refus d' intervenir.

Surtout pour masquer la véritable raison, la pression du maire de Bayonne ! :party:

Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

On va attendre l' accueil de votre équipe à Montauban.

Peut-être qu'ils n' ont pas la mémoire courte.

Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

On va attendre l' accueil de votre équipe à Montauban.

Peut-être qu'ils n' ont pas la mémoire courte.

Ou pas, le maire de Bayonne de l'époque est maintenant dans l'équipe de la fusion, ce sera peut-être à toi de justifier sa présence parmi vous ! :party:

Link to post
Share on other sites

Ce qui serait marrant, c'est que les maires des autres clubs concernés par la montée/descente entre ProD2 et Fed1 s'imiscient dans les problèmes fianciers de l'AB.

L'arroseur arrosé. Ah non, mince, le maire de Bayonne a changé...

Perso, je trouve ca ridicule ces maires qui s'occupent autant de ces entreprises privées que sont les clubs sportifs pros. Enfin, non, j'ai bien compris que ca rapportait pas mal de voix (vu que certains électeurs préfèrent avoir un club dans l'élite que des equipements municipaux).

Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Dois-je te rappeler la subvention exceptionnelle de 1,5 millions d'euros votée très récemment par la mairie de Biarritz ? :sleeping:

Link to post
Share on other sites

On va attendre l' accueil de votre équipe à Montauban.

Peut-être qu'ils n' ont pas la mémoire courte.

Pour connaître quelques supporters de l'USM, je confirme qu'ils n'ont pas la mémoire courte !

Et que la meilleure nouvelle de la saison pour eux a été la descente de l'AB...... :yay

Link to post
Share on other sites
tire-bouchon

Dois-je te rappeler la subvention exceptionnelle de 1,5 millions d'euros votée très récemment par la mairie de Biarritz ? :sleeping:

Es tu donc autant privé d' arguments pour faire étalage de ta mauvaise foi flagrante

C'est un remboursement anticipé sur les 5 prochaines années. (300K€ X 5)

On va quand même pas te remémorer les faits.

Edited by tire-bouchon
Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC

Dois je rappeller ta mauvaise foi flagrante.

C'est un remboursement anticipé sur les 5 prochaines années. (300K€ X 5)

On va quand même pas te remémorer les faits.

Oui, qui a servi à renflouer les caisses du club ou à rembourser ledit emprunt à la banque par anticipation ? :stuart:

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...