Maxence Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 Je lis ce (grand) journal depuis plus de 20 ans, et de mémoire, je ne crois pas qu'il n'ait jamais autant parlé de rugby. C'était en progression depuis quelques mois (grâce à notre ami Bernard, ses affaires et ses fréquentations politiques), mais cette semaine on atteint un record: les brêves de la deuxième page, la page la plus lue, un grand article en 4ème page, des caricatures! Il faut dire que jamais le rugby n'a peut-être été autant instrumentalisé par un pouvoir politique en France... Donc courrez l'acheter, et pour ceux qui ne connaissent pas, ce sera l'occasion de découvrir un journal véritablement indépendant. Link to comment
Guest bleu des vosges Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 (edited) Je vous conseille également (on va former un cercle d'anarcho-gauchistes à force) la couverture de Charlie Hebdo de cette semaine. sous le titre "Les dégonflés du Stade" on voit un rugbyman bodybuildé se dégonfler comme une baudruche, "l'embout" de gonflage étant situé sur la partie anatomique qu'on suggère sans la montrer dans un célèbre calendrier idoine... Il me semble que Laporte a fait récemment la "Une" de Charlie l'autre semaine. A défaut de parler de "rugby", ils mettent allègrement en boîte opportunistes et décomplexés rééls ou supposés de cette pseudo rugbymania... Edited September 12, 2007 by bleu des vosges Link to comment
etienne Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 Vous ne pouvez pas scanner les articles intéressants? Link to comment
Maxence Posted September 12, 2007 Author Share Posted September 12, 2007 Tu peux quand même l'acheter. Ce n'est qu'un euro et vingt centimes! Link to comment
etienne Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 Tu peux quand même l'acheter. Ce n'est qu'un euro et vingt centimes! Ce n'est pas une question d'€ mais une question de flemme... Link to comment
CapitoleXV Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 Tu peux quand même l'acheter. Ce n'est qu'un euro et vingt centimes! Ce n'est pas une question d'€ mais une question de flemme... Ah bravo Link to comment
dixit Posted September 13, 2007 Share Posted September 13, 2007 Donc courrez l'acheter, et pour ceux qui ne connaissent pas, ce sera l'occasion de découvrir un journal véritablement indépendant. De quel journal tu parles ? Le canard enchaîné ? Link to comment
capitOle27 Posted September 13, 2007 Share Posted September 13, 2007 Donc courrez l'acheter, et pour ceux qui ne connaissent pas, ce sera l'occasion de découvrir un journal véritablement indépendant. De quel journal tu parles ? Le canard enchaîné ? Oui Link to comment
Guest Invité_Xv-31_* Posted September 14, 2007 Share Posted September 14, 2007 ÇA N’A PAS TRAINÉ. La première édition du Canard enchaîné suivant la défaite de l’équipe de France face à l’Argentine, en présence de quatorze ministres, dont beaucoup avaient auparavant rendu visite aux Bleus à Marcoussis, a consacré une large place aux conséquences politiques et économiques de ce fiasco. Toujours bien informé sur les discussions de couloir dans les cabinets–ministériels ou présidentiel –, l’hebdomadaire satirique faisait part d’un embarras au plus haut sommet de l’État sur l’opportunité d’avoir nommé, avec prise de fonctions au 21 octobre, un secrétaire d’État aux Sports avec une image de « loser ». La « jurisprudence Juppé » (le maire de Bordeaux, battu aux législatives, avait dû démissionner de son poste de ministre d’État) allait-elle être appliquée à Laporte en cas de Coupe du monde ratée ? David Martinon, porte-parole de l’Élysée, a affirmé, hier, le contraire. « La nomination de Bernard Laporte ne tient évidemment pas compte des résultats de l’équipe de France de rugby, a-t-il indiqué à la presse. Elle a été annoncée, elle sera effective… Pour le moment, il n’y a aucune raison de revenir dessus…» On relèvera la prudence du « pour le moment ». Selon le Canard, citant l’économiste Julien Bernard, qui a dirigé l’étude de l’ESSEC estimant à 8 milliards d’euros les retombées du Mondial, « si la France ne gagne pas, l’effet sera minime sur la croissance »… Sans parler du moral en berne de la nation qui incite toujours peu à la dépense. Qu’il le veuille ou non, vu son engagement dans la politique gouvernementale, Bernard Laporte ne peut plus être un simple entraîneur de rugby et les affaires nationales qui se traitent hors de Marcoussis le concernent au plus haut point. Y a-t-il consacré trop de son temps ou d’attention, au détriment de la préparation du premier match, face aux Argentins ? Cela a-t-il fait partie des reproches qui lui ont été adressés par les joueurs lors des trois jours de mise au point qui ont suivi la défaite? Les soucis ne venant jamais seuls, l’affaire des maillots (voir L’Équipe du 11 septembre) a connu, hier, un nouveau rebondissement. Serge Benaïm, l’agent de Laporte, a voulu le dédouaner, en affirmant qu’il était « le seul responsable » de l’offre faite sur le site bernardlaporte.com d’acquérir un maillot dédicacé par l’entraîneur des Bleus au prix de 146 euros (dont 16 de frais de port) au lieu de 75 euros dans le commerce. M. Benaïm, qui affirmait par ailleurs avoir reçu pour cela l’accord verbal de la FFR, a suscité un démenti formel de Guy Piéra, vice-président de la Fédération en charge du marketing. Rappelons que ça n’est qu’après la publication de l’information dans L’Équipe et d’autres médias que l’agent de Laporte a précisé que les profits de la vente seraient reversés à la fondation Greffe de vie, dont l’entraîneur des Bleus est le parrain. Mercredi, Laporte s’était défendu, assurant que « c’est mon hommes d’affaires qui s’occupe de ça, pas moi… » C. J. L'Equipe 14/09/07 Link to comment
Maxence Posted September 14, 2007 Author Share Posted September 14, 2007 "Rappelons que ça n’est qu’après la publication de l’information dans L’Équipe et d’autres médias que l’agent de Laporte a précisé que les profits de la vente seraient reversés à la fondation Greffe de vie, dont l’entraîneur des Bleus est le parrain" Comment peut-on être aussi cynique? On veut s'en mettre plein les poches, et si on est pris, on se la joue humanitaire! Link to comment
nico21 Posted September 14, 2007 Share Posted September 14, 2007 Quand je vous lis, je comprends mieux le fond rouge du forum. Link to comment
Guest bleu des vosges Posted September 14, 2007 Share Posted September 14, 2007 Comment peut-on être aussi cynique? Petite forme, Maxence. Dans son milieu, voire dans LE Milieu, on dit depuis longtemps plus volontiers... "décompléxé". Link to comment
Maxence Posted September 14, 2007 Author Share Posted September 14, 2007 Quand je vous lis, je comprends mieux le fond rouge du forum. Tu n'es pas obligé de nous lire... Link to comment
daqcxv Posted September 19, 2007 Share Posted September 19, 2007 Quand je vous lis, je comprends mieux le fond rouge du forum. Tu n'es pas obligé de nous lire... Un cousin de Co... qui tu sais ? Link to comment
nico21 Posted September 24, 2007 Share Posted September 24, 2007 Je suis désolé de ne pas être de votre avis .....c'est ça la démocratie, non ? Link to comment
Maxence Posted September 24, 2007 Author Share Posted September 24, 2007 Tu peux ne pas être de notre avis, mais tu peux aussi argumenter. Nous traiter de "rouge", c'est un argument ? dsl, mais c'est une simple invective qui repose sur rien de sérieux... Après, tu vas crier à la censure, mais où est le débat dans tes posts? Par exemple, as-tu pris le temps de dire ce que tu reprochais au canard, en te basant sur des arguments solides, et non pas sur des qualificatifs outranciers en direction de personnes qui t'énervent. Ce sont des réactions d'humeur... Imagine que moi j'écrive en te répondant que les militaires sont des abrutis alcooliques? Tu apprécierais ? non, je ne crois pas... et tu aurais raison. Le canard est sans doute criticable sur certains aspects, mais encore faut-il les pointer en développant. PS: Cobra, tes messages imbéciles, tu te les gardes, merci. Link to comment
nico21 Posted September 25, 2007 Share Posted September 25, 2007 Tout d'abord je n'ai eu aucun qualificatif outrancier, ni envers "le canard" (que je n'ai jamais lu), ni envers qui que ce soit. Ce que je ne supporte pas, c'est le manque de tolérance de certains posteurs. Un forum est un endroit convivial ou chacun doit débattre d'un sujet sans se faire attaquer de toute part. Si aujourd'hui je vous dis que je suis pro Sarkozy et qu'au premier tour des élections j'ai voté pour Le Pen, les foudres des forumeurs vont s'abattre sur moi. Chacun est libre de penser ce qu'il veut (on en a encore le droit). Je n'interviendrais plus sur ce sujet. Je préfère poster sur les sujets purement rugby. Merci tout de même de n'avoir pas dit que les militaires ne sont pas des abrutis alcooliques. Je ne suis plus militaires depuis peu mais j'y ai passé 28 ans de ma vie. Quant à la médiatisation politico sportive du XV de France actuellement, je suis évidemment contre. La politique mène à tout, regardez à Narbonne, ils sont pro D2 à cause des politiques. Droite et Gauche: même combat Link to comment
dube Posted September 25, 2007 Share Posted September 25, 2007 la politique a fait que Lapasset est president alors que Fabre etait tëte de liste avec Lapasset sur celle-ci avant de trhir et passer pour le vote du president sur la liste adverse ps:je suis rouge Nico 21 lis le canard et laisses tomber le Bien Publique,journal de droite catho du groupe Hersant Link to comment
dube Posted September 25, 2007 Share Posted September 25, 2007 la politique a fait que Lapasset est president alors que Fabre etait tëte de liste avec Lapasset sur celle-ci avant de trhir et passer pour le vote du president sur la liste adverse ps:je suis rouge Nico 21 lis le canard et laisses tomber le Bien Publique,journal de droite catho du groupe Hersant Link to comment
nico21 Posted September 25, 2007 Share Posted September 25, 2007 la politique a fait que Lapasset est president alors que Fabre etait tëte de liste avec Lapasset sur celle-ci avant de trhir et passer pour le vote du president sur la liste adverseps:je suis rouge Nico 21 lis le canard et laisses tomber le Bien Publique,journal de droite catho du groupe Hersant Tu as l'air bien informé sur le journal local dans mon bled J'allais justement le parcourir. Link to comment
nico21 Posted September 25, 2007 Share Posted September 25, 2007 Le Bien Public (pas publique) Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now