ça Y Est Certains Osent !

[Invité perrot]

Business, politique...Laporte a-t-il vraiment la tête au rugby ? publié le 14/09/2007 - 08h28, par SPORT / Claire Raynaud et Ludivine Morbin

L'entraîneur du XV de France Bernard Laporte-AFP ® fr L'entraîneur du XV de France Bernard Laporte-AFP ® fr

Entre ses contrats publicitaires et ses ambitions politiques, Bernard Laporte a-t-il vraiment la tête au rugby ? Le sélectionneur des Bleus accumule les bourdes, et pas que sur le terrain... Quand une équipe perd, on cherche un coupable...Et depuis la cuisante défaite du XV de France vendredi dernier face aux Pumas argentins, en match d'ouverture de la Coupe du monde, c'est Bernard Laporte qui focalise toutes les critiques...Pas forcément sans raison car si l'opprobre a été jeté sur lui, c'est que le sélectionneur tricolore accumule les bourdes et les maladresses.

La première concerne évidemment la fameuse lettre de Guy Môquet, chère au président de la République. L'initiative du futur secrétaire d'état à la Jeunesse et aus Sports, qui partait d'un bon sentiment, à savoir se faire remarquer par Nicolas Sarkozy, s'est soldée par le fiasco que l'on sait. La lecture de la missive du jeune résistant Français aux joueurs de l'équipe avant le coup d'envoi du match , n'a pas eu les résultats escomptés, bien au contraire. La lettre de Guy Môquet, qui commence par "Je vais mourir", semble même rétrospectivement prémonitoire, puisque les Bleus se font effectivement fait dégommer par les Pumas sur le terrain.

En plus de cet acte d'allégeance présidentiel, c'est également pour sa gloutonnerie pécunière que Bernard Laporte a de nouveau attiré l'attention sur lui. L'objet du scandale ? La mise en vente, cette semaine, sur le propre site Internet du sélectionneur, de 10.000 maillots de l'équipe de France dédicacés de sa vénérable main, au prix exorbitant de 130 euros pièce. A ce tarif là, les frais de port ne sont même pas offerts : il faut en effet débourser 16 euros supplémentaires pour se faire expédier le bout de chiffon à la maison. Et si cette affaire a fait grand bruit, c'est que depuis quelques mois, Bernard Laporte tient plus de l'homme-sandwich que de l'entraîneur qui prépare sérieusement une Coupe du monde à domicile. Pas moyen d'allumer son téléviseur sans tomber sur Laporte vantant les mérites de jambon sous cellophane, de rasoirs en plastique, de champagne avec des bulles et même de nourriture pour chien...Au total, le sélectionneur est sous contrat avec 17 marques différentes, ce qui lui rapporte au total 1 million d'euros par an...Dans un sport qui se targue de n'être pas encore pourri l'argent, cela fait un peu tâche. Dans ce contexte, l'affaire de la vente des maillots dédicacés a fait office de détonateur. Accusé cette semaine de trop s'engraisser sur le dos du XV de France, Bernard Laporte a aussitôt déclaré qu'une partie des bénéfices de cette vente serait reversée à une association caritative. Ce qui n'est mentionné nulle part sur son site Internet...

Bref, on est en droit de s'interroger sur ses réelles motivations. Entre ses juteuses affaires et son futur poste secrétaire d'Etat à la Jeunesse et aux Sports, l'entraîneur des Bleus a-t-il vraiment la tête au rugby et à la Coupe du monde ? Si les Bleus n'atteignent pas au moins le dernier carré de la compétition, Bernard Laporte risque de payer très cher sa boulimie. D'autant plus que les propos tenus par l'Elysée jeudi, ressemblent à une mise en garde à peine voilée. Nicolas Sarkozy a fait savoir par la voix de son porte-parole que la nomination de Laporte n'était pas remise en cause "pour le moment". Une petite phrase sybilline qui devrait remettre le sélectionneur dans le droit chemin de l'en-but...

[puppets]

Est-ce que quelqu'un a vu Herrero hier sans l'emission jour de sport?

Il a été tout simplement énorme! Il a taillé Laporte , mais avec très grande classe dans ses propos... Quel bonheur!

[Invité perrot]

Est-ce que quelqu'un a vu Herrero hier sans l'emission jour de sport?

Il a été tout simplement énorme! Il a taillé Laporte , mais avec très grande classe dans ses propos... Quel bonheur!

raconte ! on peut la visionner sur Internet ?

[puppets]

Est-ce que quelqu'un a vu Herrero hier sans l'emission jour de sport?

Il a été tout simplement énorme! Il a taillé Laporte , mais avec très grande classe dans ses propos... Quel bonheur!

raconte ! on peut la visionner sur Internet ?

arf... j'aimerais bien pouvoir vous citer ici ce qu'il a dit, mais je n'ai pas une excelelnt mémoire, et encore sa verve...

Mais si vous avez les moyens de voir une redif ou une version internetisée, foncez, ça vaut le détour

[puppets]

tiens, en attendant :

Beaucoup de noir à l'horizon - Par Daniel HERRERO

Les Bleus emportés par les ... dans un match de ténèbres.

Tombés de haut, les Bleus attendent leur revanche. Le long mûrissement de ce match inaugural présageait d'un soir de joie et de jeu roi. On attendait des Bleus tout en flammes ! On nous avait annoncé la grande fête de l'Ovalie. La fête est restée celle des gestionnaires et des sponsors, car pour ce qui est du jeu...

Hormis les récents racolés, militants de meetings politiques, aucun amateur sensé ne se moquait des ..., terreur de nos Coqs depuis bien des années. On les savait nourris à l'orgueil, éduqués à la roublardise et toujours certains d'avoir un ami au bout de la passe. Les Français avaient effectué un tour de chauffe rassurant sur leur force, défensive essentiellement. Travaillé avec acharnement depuis quatre ans, ce secteur qui marche bien parce qu'il empêche l'adversaire de courir n'est cependant pas d'une grande aide lorsqu'il s'agit de marquer des points. On se disait que cette équipe très expérimentée, la plus ... de l'histoire du rugby français, coachée par un homme reconnu apte à diriger la jeunesse de la nation, ne pouvait pas se laisser piéger par l'angoisse et la peur de mal faire. On avait tort.

Après les hymnes, durant lesquels les joueurs argentins émurent la planète avec leurs yeux humides et leur menton tremblotant, le coup d'envoi lâcha les chevaux. Côté français, on était plutôt percheron au petit trot, face à des purs sangs en polo blanc et bleu. La première demi-heure de ce match restera dans l'histoire comme la plus hallucinante décomposition de l'équipe de France. Le plexus comprimé et les doigts tricotés, englués dans le doute et l'angoisse, les Bleus n'avaient que des fautes à offrir en guise de jeu.

Nos demis, comme terrorisés, mal assemblés à en donner des sueurs froides, pataugeaient dans la lenteur propre aux patauds. En panne d'idée et d'éclat, ils faisaient allégeance à leurs adversaires directs, simplement plus détendus. Dés le début du match, le capitaine des gauchos, Augustin le Grand, faisait passer notre Pierrot Mignoni pour un enfant bien petit. Tout en jouant banal, les Argentins à la confiance contagieuse agissaient comme s'il leur était impossible d'échouer. D'une agressivité constante et très testostéronée, ils mirent les Français dans leurs camps et dans un sacré merdier.

Les avants français, comme posés les uns à cotés des autres, ne subissaient guère mais n'imposaient rien, les demis se noyaient, Heymans notre arrière d'infortune subissait le bombardement initiatique du débutant. Hernandez qui doit savoir faire autre chose lui fit passer un bien pénible examen. Il échoua ! Nos arrières perdant balle sur balle ne purent empêcher Corleto le vorace d'aller marquer après une énième interception, ce qui fit passer Dominici pour un vieillot flétri de la guibolle. Seul un vieux maul enfin bien guidé redonna en début de deuxième mi-temps quelque espoir à la tribune anesthésiée, à Laporte en colère, à Sarko penaud. À l'Ovalie K.O.

Ce match préparé depuis si longtemps fut le plus vilain de la décennie, à égalité avec la fameuse demi-finale de la Coupe du Monde 2003. Au très sombre crépuscule de ce match de ténèbre, les contre-attaques des Coqs ne se déclenchèrent que dans l'extrême urgence de l'agonie. Quel mal a donc pu ronger ainsi leur adresse et leur sang ? Jamais les noeuds qui naissent au bas ventre n'avaient à ce point emberlificoté les mains et les neurones d'une équipe. Les deux grandes qualités françaises, l'expérience et la robustesse, furent bien mises à mal.

Le ... est devenu la bête noire de nos Coqs !!! Après le match de démonstration des Blacks contre les Italiens, ça fait beaucoup de noir à l'horizon.

[Maxence]

Comme c'est étrange... Il y a dans cet article tout ce que certains d'entre nous écrivent depuis des années sur ce forum (et ailleurs)...

Mieux vaut tard que jamais!

[Mahatma]

oui mais c'est justement trop tard

le mal est fait et si les joueurs ne se prennent pas en mains, cette CDM sera un fiasco.

ces articles auraient du être publiés au plus tard, il y a 2 ans au moins. les journalistes, rédacteurs, consultants n'ont pas fait leur travail et maintenant sentant le vent tourner , ils se découvrent critiques de laporte...un peu pathétique et lâche.

[Maxence]

Pas faux...

[Vincentime]

oui mais c'est justement trop tard

le mal est fait et si les joueurs ne se prennent pas en mains, cette CDM sera un fiasco.

ces articles auraient du être publiés au plus tard, il y a 2 ans au moins. les journalistes, rédacteurs, consultants n'ont pas fait leur travail et maintenant sentant le vent tourner , ils se découvrent critiques de laporte...un peu pathétique et lâche.

enleve la bestiole a chaque fois je tape sur mon ecran

[strangler]

uh uh uh

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/...s/a354192-.html

[Maxence]

oui mais c'est justement trop tard

le mal est fait et si les joueurs ne se prennent pas en mains, cette CDM sera un fiasco.

ces articles auraient du être publiés au plus tard, il y a 2 ans au moins. les journalistes, rédacteurs, consultants n'ont pas fait leur travail et maintenant sentant le vent tourner , ils se découvrent critiques de laporte...un peu pathétique et lâche.

enleve la bestiole a chaque fois je tape sur mon ecran

Tu es comme ton idole... Tu fonces tête baissée! mdr

[Invité perrot]

Ils persistent et ils signent

La défaite face à l'Argentine lors du match d'ouverture n'est-elle pas le fruit d'un mauvais coaching. Bernard Laporte saura-t-il rectifier le tir face à l'Irlande ? Myfreesport pose les questions qui fâchent.

En 2003, la pluie avait été l'excuse des Français pour expliquer l'échec en demi-finale de la Coupe du monde face à l'Angleterre. Incapables de trouver un plan B, les hommes de Laporte avaient sombré. La défaite contre l'Argentine a fait ressurgir les vieux démons. Bernard Laporte est-il l'homme de la situation ?

Le propre d'un bon général est de savoir modifier sa stratégie sur le champ de bataille selon les circonstances. Passif, le commandant Laporte n'a réagi que tardivement face à l'Argentine. David Skrela a ainsi été catastrophique au niveau des pénalités alors que Jean-Baptiste Elissalde a montré sa fiabilité contre la Namibie. Pourquoi attendre que Skrela se blesse pour le sortir ? Pourquoi Jean-Baptiste Elissalde n'a fait son apparition qu'à la 73e minute lors du match d'ouverture ? Pourquoi positionner Heymans en arrière à la place de Poitrenaud, seul spécialiste du poste?

Heymans a connu un baptême du feu dramatique. Son jeu au pied a été nul. Mis sous pression par les Pumas, il n'a pu faire parler sa puissance et la France a été trop souvent acculée dans son camp, laissant l'Argentine installer un jeu lent. Jamais Mignoni n'a tapé un coup de pied rasant ou par-dessus le premier rideau défensif. Il a fallu attendre l'entrée en jeu de Michalak, à la 62e minute, pour que les Bleus tentent. Un coup de pied plus tard, une situation favorable était au bout. Comme dirait Pierre Villepreux, les joueurs ont manqué d'"intelligence situationnelle".

Mis sous pression par l'agressivité adverse et le contexte, il est presque normal que les joueurs n'aient pas eu la lucidité de changer de schéma de jeu. Mais que faisait "Bernie le dingue" en tribune ? N'a-t-il pas vu qu'une ou deux chandelles derrière le premier rideau défensif argentin étireraient les lignes et créeraient des espaces pour ses arrières ? Pourquoi les Français n'ont-ils pas cherché à mettre le ballon hors des limites du terrain afin de jouer quelques " penaltouches " ?

Pelous absent, un mal pour un bien ?

Forfait contre l'Irlande, Fabien Pelous n'est plus l'avenir des Bleus. Face à l'Argentine, lors du match d'ouverture, la France alignait une 2e ligne âgée de 66 ans ! Pelous et Thion ont été transparents contre les Pumas. Derrière, Chabal et Nallet poussent et méritent largement leur place. Vincent Clerc, lui aussi, piaffe d'impatience. Auteur de trois essais face à la Namibie, l'ailier de 26 ans avait raté la Coupe du monde 2003. Il est peut être temps que Christophe Dominici, 35 ans, ne soit plus le premier choix de Bernard Laporte... Et puis il y a aussi le cas Thierry Dusautoir, très performant en 3e ligne lors de la préparation. Malgré cela, Rémy Martin a toujours les faveurs du sélectionneur. Le joueur du Stade Français est physique - on y revient - et fait souffrir ses adversaires mais son jeu de passe n'est pas au niveau. L'Argenrtin Corletto, qui l'a intercepté lors du match d'ouverture pour aller à l'essai 60 mètres plus loin pourrait en parler...

Une charnière laminée

L'action de début de deuxième période, où les Bleus campent sur la ligne argentine sans parvenir à aplatir, est symptomatique. Obnubilé par la puissance des équipes de l'hémisphère sud, le staff a mis l'accent sur la préparation physique. Si elle est devenue indissociable du rugby moderne, il faut bien dire que les muscles ont remplacé l'inspiration et la folie. Mais où est passé le french flair ? En alignant Mignoni et Skrela, Laporte et son staff avaient choisi la sécurité et un jeu manquant de variété. Mignoni qui s'était fait mangé par les joueurs argentins du Stade Français Roncero, Pichot et Hernandez en finale du championnat de France n'a, une nouvelle fois, pas su trouver la clé. Skrela aurait pu faire parler sa science du plaquage au poste de trois-quart centre, surtout au vu de la performance de Damien Traille. Une fois n'est pas coutume, le joueur de Biarritz n'a pas fait un seul plaquage ! Avec la probable titularisation de Michalak et d'Elissalde en charnière centrale, les Bleus auront l'occasion de mettre le feu dans la défense irlandaise, vendredi au Stade de France.

Laporte a axé sa tactique uniquement sur la force. Elle compte, certes, mais le génie français a toujours reposé dans le mélange grandes chevauchées-jeu au pied comme face aux Blacks en 1999. A imiter les anglo-saxons bodybuildés et les amphétaminés de l'hémisphère sud, la créativité française s'est éteinte... pour une cinquième défaite, lors des 6 dernières rencontres, contre l'Argentine. Laporte avait pris un risque en n'appelant que deux arrières sur le banc des remplaçants. La faillite française lors du match d'ouverture devrait inciter le sélectionneur à un plus grand équilibre contre l'Irlande. Mais le choix des hommes et des postes pour le match d'ouverture de la Coupe du monde restera néanmoins un mystère...

[Paulo]

Mouais attention dans l'acharnement. Cet article me fait quand même un peu trop penser à celui qu'un journaliste de Voilà (je précise je n'ai rien contre ce journal ) aurait écrit si on lui avait confié un papier sur le rugby.

Comme l'a dit très justement Mahatma je crois, rien ne sert d'aiguiser maintenant les plumes pour la curée quand il fallait faire preuve de courage et de discernement il y a bien longtemps. N'importe quel croque-mort plumitif pourrait en faire autant et je me réjouirais - au moins pour 2 raisons - si cette équipe s'en sortait et, à défaut d'aller au bout, fasse un parcours digne de son rang : on verrait alors le champ lexical et sémantique observer un brutal revirement pour la majorité de nos courageux observateurs !

[Invité perrot]

Mouais attention dans l'acharnement. Cet article me fait quand même un peu trop penser à celui qu'un journaliste de Voilà (je précise je n'ai rien contre ce journal ) aurait écrit si on lui avait confié un papier sur le rugby.

Comme l'a dit très justement Mahatma je crois, rien ne sert d'aiguiser maintenant les plumes pour la curée quand il fallait faire preuve de courage et de discernement il y a bien longtemps. N'importe quel croque-mort plumitif pourrait en faire autant et je me réjouirais - au moins pour 2 raisons - si cette équipe s'en sortait et, à défaut d'aller au bout, fasse un parcours digne de son rang : on verrait alors le champ lexical et sémantique observer un brutal revirement pour la majorité de nos courageux observateurs !

tu as raison ! mais de notre côté, tu reconnaîtrais que nous sommes fidèles à ce que nous pensons de lui.

[Tilosach]

On ne peut etre plus fidèle

[Paulo]

Mouais attention dans l'acharnement. Cet article me fait quand même un peu trop penser à celui qu'un journaliste de Voilà (je précise je n'ai rien contre ce journal ) aurait écrit si on lui avait confié un papier sur le rugby.

Comme l'a dit très justement Mahatma je crois, rien ne sert d'aiguiser maintenant les plumes pour la curée quand il fallait faire preuve de courage et de discernement il y a bien longtemps. N'importe quel croque-mort plumitif pourrait en faire autant et je me réjouirais - au moins pour 2 raisons - si cette équipe s'en sortait et, à défaut d'aller au bout, fasse un parcours digne de son rang : on verrait alors le champ lexical et sémantique observer un brutal revirement pour la majorité de nos courageux observateurs !

tu as raison ! mais de notre côté, tu reconnaîtrais que nous sommes fidèles à ce que nous pensons de lui.

Là je te rejoins complètement sur notre fidélité je n'ai pas dit servilité : si BL est venu sur ce forum il n'a pas dû le mettre dans son marque-pages Mais bon, il a certainement pensé qu'il s'agissait d'un forum bourgeois

[rimram31]

Il est d'un autre coté assez "logique" de voir beaucoup de critiques ici depuis longtemps, d'une pour ses amitiés avec un autre club concurrent mais surtout de deux en raison du jeu proné par BL qui est aux antipodes ( ) de celui du ST. En ce qui me concerne, les expériences Bègles, SF d'alors et pour finir l'EDF ne sont pas les plus marquantes en terme de jeu!

Mon plus gros reproche sera d'avoir a ce point cadenassé le jeu de l'EDF avec les talents qu'il avait sous la main (cf parcours en HCup des club français durant la même période) et du même coup nous avoir privé de superbes matchs et des émotions qui vont avec. Ses victoires par trop "mathématiques" (mais aussi chanceuses) en tournoi des 6 Nations m'ont laissé peu de souvenirs et sont pour beaucoup dans mon manque d'enthousiasme pour les matchs de l'EDF.

[Zapata9]

Il est d'un autre coté assez "logique" de voir beaucoup de critiques ici depuis longtemps, d'une pour ses amitiés avec un autre club concurrent mais surtout de deux en raison du jeu proné par BL qui est aux antipodes ( ) de celui du ST. En ce qui me concerne, les expériences Bègles, SF d'alors et pour finir l'EDF ne sont pas les plus marquantes en terme de jeu!

Mon plus gros reproche sera d'avoir a ce point cadenassé le jeu de l'EDF avec les talents qu'il avait sous la main (cf parcours en HCup des club français durant la même période) et du même coup nous avoir privé de superbes matchs et des émotions qui vont avec. Ses victoires par trop "mathématiques" (mais aussi chanceuses) en tournoi des 6 Nations m'ont laissé peu de souvenirs et sont pour beaucoup dans mon manque d'enthousiasme pour les matchs de l'EDF.

C'est vrai que le parcours des clubs francais en Hcup cette annee a ete impressionnant!!!

[crazybib]

Mouais attention dans l'acharnement. Cet article me fait quand même un peu trop penser à celui qu'un journaliste de Voilà (je précise je n'ai rien contre ce journal ) aurait écrit si on lui avait confié un papier sur le rugby.

Comme l'a dit très justement Mahatma je crois, rien ne sert d'aiguiser maintenant les plumes pour la curée quand il fallait faire preuve de courage et de discernement il y a bien longtemps. N'importe quel croque-mort plumitif pourrait en faire autant et je me réjouirais - au moins pour 2 raisons - si cette équipe s'en sortait et, à défaut d'aller au bout, fasse un parcours digne de son rang : on verrait alors le champ lexical et sémantique observer un brutal revirement pour la majorité de nos courageux observateurs !

tu as raison ! mais de notre côté, tu reconnaîtrais que nous sommes fidèles à ce que nous pensons de lui.

Là je te rejoins complètement sur notre fidélité je n'ai pas dit servilité : si BL est venu sur ce forum il n'a pas dû le mettre dans son marque-pages Mais bon, il a certainement pensé qu'il s'agissait d'un forum bourgeois

Oui ben j'espère qu'il n'a pas trainé sur celui de Clermont ou de L'USAP non plus...

Parce que ça commence à faire un paquet de bourgeois.