The Finale!

[Maxence]

On va pas faire comme les grands médias, qui, depuis que l'EDF a été éliminée, s'intéressent beaucoup moins à la CDM. Quelle honte! On voit là encore le chauvinisme à l'oeuvre

Et pour pour certains syndicats qui font grève en ce jour sacré uniquement pour être bien placés aux prochaines élection professionnelles

Donc, pour ce soir, que celui qui produit le plus de jeu gagne!

[Guest bleu des vosges]

Donc, pour ce soir, que celui qui produit le plus de jeu gagne!

Impossible: c'est bernard Laporte avec ses casinos

(on ne dit pas ça gagne dans ce cas, on dit ça rapporte)

[Maxence]

En parlant de la pipe, non, vous ne rêvez pas... une interview exclusive sur TF1 juste avant la finale de la CDM

C'est quoi l'événement ? la pipe ou la finale?

TF1, définitivement une chaîne de merde!

[Maxence]

Pour en revenir au match, 30 à 40 000 anglais dans le SDF

[Roms]

Il n'en veut pas aux joueurs, j'aimerai bien savoir si l'inverse est vrai.

Quant aux enquêtes fiscales, il veut laisser les avocats répondre, et minimise "qu'est ce que ça peut etre une enquête fiscale sur un restaurant?" Ben une enquête fiscale comme une autre peut-être...?

[amateur]

Je sens une mêlée fermée dominée par les Anglais qui je suis sûr vont mettre le paquet pour essayer de faire bouffer le gazon aux Boks.

Si les Boks écartent et déploient du jeu, les Steyn et Habana risquent de faire mal aux anglais.

Ces derniers n'auront certainement pas oublié le match de poule ; ça promet un GROS match

[amateur]

Ah oui, j'oubliais : j'espère que Robinson nous fera encore ses coups de magie pour sa dernière cape internationale

[amateur]

En parlant de la pipe, non, vous ne rêvez pas... une interview exclusive sur TF1 juste avant la finale de la CDM

C'est quoi l'événement ? la pipe ou la finale?

TF1, définitivement une chaîne de merde!

J'ai vu l'interview, je me rapelle du "Le rugby français en est sorti grandi". Je vois pas ni où ni comment mais bref ; bon vent au ministère ou à La Santé pour Bernie

[st_tlse]

En parlant de la pipe, non, vous ne rêvez pas... une interview exclusive sur TF1 juste avant la finale de la CDM

C'est quoi l'événement ? la pipe ou la finale?

TF1, définitivement une chaîne de merde!

J'ai vu l'interview, je me rapelle du "Le rugby français en est sorti grandi". Je vois pas ni où ni comment mais bref ; bon vent au ministère ou à La Santé pour Bernie

Bon on sort grandi de son depart

[amateur]

En parlant de la pipe, non, vous ne rêvez pas... une interview exclusive sur TF1 juste avant la finale de la CDM

C'est quoi l'événement ? la pipe ou la finale?

TF1, définitivement une chaîne de merde!

J'ai vu l'interview, je me rapelle du "Le rugby français en est sorti grandi". Je vois pas ni où ni comment mais bref ; bon vent au ministère ou à La Santé pour Bernie

Bon on sort grandi de son depart

+10

[amateur]

Première mêlée fermée et les Boks passent la marche arrière !

[Le Corbeau de l'USAP]

Le match est très agréable à regarder, il y a beaucoup de rythme et quelques tentatives audacieuses, on ne se sent presque pas en finale de coupe du monde.

Le fait du match pour l'instant : la touche Bok est absolument souveraine. Matfield fait rêver.

[st_tlse]

Première mêlée fermée et les Boks passent la marche arrière !

comme le dit très bien Lacroix ça ne gene pas trop les Sud Af

[st_tlse]

Première mêlée fermée et les Boks passent la marche arrière !

comme le dit très bien Lacroix ça ne gene pas trop les Sud Af

par contre petit jeu au pied de Wilko

Edited October 20, 2007 by st_tlse

[st_tlse]

Deux coup dur pour l'angleterre avec les sortis de Robinson et Catt il reste plusqu'a sortir Wilko et ils seront dans la merde

[amateur]

Merci à notre cher arbitre d'avoir enc***lé les anglais sur les 2 écrans des Boks (d'avoir Habana, ensuite l'autre ailier)

[amateur]

Plus que 10 minutes, ça sent la fin pour les anglais.

PS : je suis le seul à avoir l'essai anglais valide ? N'avait-il pas le pied en touche (MAIS EN L'AIR) l'ailier anglais quand il a applati ???

[st_tlse]

Plus que 10 minutes, ça sent la fin pour les anglais.

PS : je suis le seul à avoir l'essai anglais valide ? N'avait-il pas le pied en touche (MAIS EN L'AIR) l'ailier anglais quand il a applati ???

moi je le valide pas car j'ai vu qu'il touchai la ligne avant maintenant je regarderai ça après le match image par image je l'ai enregistré

[Roms]

Plus que 10 minutes, ça sent la fin pour les anglais.

PS : je suis le seul à avoir l'essai anglais valide ? N'avait-il pas le pied en touche (MAIS EN L'AIR) l'ailier anglais quand il a applati ???

moi je le valide pas car j'ai vu qu'il touchai la ligne avant maintenant je regarderai ça après le match image par image je l'ai enregistré

On va encore gloser sur le champ précis d'application de la video mais il me semble que son pied sort en touche alors que le joueur n'est pas encore dans l'en-but, puis il relève son pied avant d'applatir. Il faudrait juger si il était déjà dans l'en-but avant de relever son pied (puisque la vidéo ne juge que les actions dans l'en-but), ce qui est excessivement dur à juger sur ces images. J'aurais laissé le doute bénéficier à l'anglais pour ma part.

[st_tlse]

Plus que 10 minutes, ça sent la fin pour les anglais.

PS : je suis le seul à avoir l'essai anglais valide ? N'avait-il pas le pied en touche (MAIS EN L'AIR) l'ailier anglais quand il a applati ???

moi je le valide pas car j'ai vu qu'il touchai la ligne avant maintenant je regarderai ça après le match image par image je l'ai enregistré

On va encore gloser sur le champ précis d'application de la video mais il me semble que son pied sort en touche alors que le joueur n'est pas encore dans l'en-but, puis il relève son pied avant d'applatir. Il faudrait juger si il était déjà dans l'en-but avant de relever son pied (puisque la vidéo ne juge que les actions dans l'en-but), ce qui est excessivement dur à juger sur ces images. J'aurais laissé le doute bénéficier à l'anglais pour ma part.

sauf que lorsqu'il n'y avait pas la vidéo c'etait le doute bénéficie a la defense quelqu'un peut me dire vers ou c'etait deja dans le match

[st_tlse]

Bon alors après un visionnage minutieux image par image de l'action on voit sur la vue de derrière que le joueur anglais met le pied sur la ligne avant d'applatir.

C'est flagrant

enfin meme comme ça j'en ai chier pour le voir

[Roms]

Quel est l'andouille qui a tenu à ce qu'on grave de suite le nom du vainqueur? Ca tue l'ambiance cette attente...

[Guest chomelaregle]

et c'est quoi ce mioche qui veut pas tenir la coupe ...

[st_tlse]

et c'est quoi ce mioche qui veut pas tenir la coupe ...

il a vraiment rien compris. on lui a peut etre pas dit que c'etait du rugby et lui voulez voir zizou

[amateur]

Beaucoup d'engagement, un combat au sol rude, beaucoup de jeu au pied. Match pas ennuyeux mais pas très passionnant non plus

[Le Corbeau de l'USAP]

Merci à notre cher arbitre d'avoir enc***lé les anglais sur les 2 écrans des Boks (d'avoir Habana, ensuite l'autre ailier)

Du grand Roland en effet, et toujours à l'aise dans sa réplique fétiche : "La mêlée tombe ou relève, c'est pas grave." Pas un seul coup franc ni pénalité dans ce secteur du jeu. Quand on parle d'arbitre qui exécute le sport, on ne fait pas mieux. Heureusement que les joueurs se sont filés dans les rucks, ça compense un peu.

J'aimerais avoir l'avis de Papé là-dessus.

[BOURRIN]

vu que SMITH c'est bien entrainé a soulever une coupe lui reste plus qu'un bouclier

[Roms]

vu que SMITH c'est bien entrainé a soulever une coupe lui reste plus qu'un bouclier

Ah on me dit dans l'oreillette qu'il ne fait que les coupes... Dommage

[BOURRIN]

vu que SMITH c'est bien entrainé a soulever une coupe lui reste plus qu'un bouclier

Ah on me dit dans l'oreillette qu'il ne fait que les coupes... Dommage

elle vient de TF1 ton oreillette ?

Sans vouloir vous faire peur les gars avec SMITH au lancets et BONNAIRE a la reception on va pouvoir voyager

Edited October 20, 2007 by BOURRIN

[Guest Chrysler Rose]

Beaucoup d'engagement, un combat au sol rude, beaucoup de jeu au pied. Match pas ennuyeux mais pas très passionnant non plus

Vainqueur désigné par l'arbitre : un Irlandais, comme c'est bizarre...

[Maxence]

La remise de la coupe a tourné à video-gag

Bonjour l'organisation, pour un événement planétaire

[JeanGibbon]

La remise de la coupe a tourné à video-gag

que s'est-il passé?

[BOURRIN]

La remise de la coupe a tourné à video-gag

que s'est-il passé?

RIVES a cassé la coupe et a mis une branlée a un gosse

[JeanGibbon]

La remise de la coupe a tourné à video-gag

que s'est-il passé?

RIVES a cassé la coupe et a mis une branlée a un gosse

:nuke:

il me tarde de voir les images!

[Zuzu31]

En tous cas BRAVO l'Af.Sud, c'est vraiment mérité, car c'est tout simplement l'équipe la plus complète de ce Mondial, et qui plus est la seule à avoir gagné tout ses matchs !!! Ils ont su s'adapter en fonction de leur adversaire, sans jamais trembler. Ils savent envoyer du jeu, mais aussi le fermer lorsqu'il le faut, comme ce soir face aux Anglais, qui, à part une percée de Tait, n'ont une nouvelle fois rien montré. ILs se sont fait avoir à leur propre jeu, et ce sont Vickery, Moody et Regan qui sont sortis lessivés, pas Du Randt ou Van Der Linde...

Très, très belle équipe. En touche, c'est merveilleux avec Matfield et Botha, en mêlée ça tient plus que bien avec Du Randt, Smit et Van Der Linde, en 3è ligne ça court, ça saute, ça tamponne et ça grate avec Burger, Smith et Rossouw, à la charnière, ça alterne bien, au centre, Steyn est très jeune, mais il prend ses responsabilités, aux ailes : 2 fusées peu utilisées en attaque, mais très forts aussi en défense, et puis Percival à l'arrière toujours bien placé et un boteur magique sur l'ensemble du Mondial...que dire de plus, on peut même se permettre de laisser des gars comme Skinstad ou Willemse sur le banc...

Les meilleurs ont gagné, et j'en suis ravi pour notre sport...

[Guest Chrysler Rose]

En tous cas BRAVO l'Af.Sud, c'est vraiment mérité, car c'est tout simplement l'équipe la plus complète de ce Mondial, et qui plus est la seule à avoir gagné tout ses matchs !!! Ils ont su s'adapter en fonction de leur adversaire, sans jamais trembler. Ils savent envoyer du jeu, mais aussi le fermer lorsqu'il le faut, comme ce soir face aux Anglais, qui, à part une percée de Tait, n'ont une nouvelle fois rien montré. ILs se sont fait avoir à leur propre jeu, et ce sont Vickery, Moody et Regan qui sont sortis lessivés, pas Du Randt ou Van Der Linde... Très, très belle équipe. En touche, c'est merveilleux avec Matfield et Botha, en mêlée ça tient plus que bien avec Du Randt, Smit et Van Der Linde, en 3è ligne ça court, ça saute, ça tamponne et ça grate avec Burger, Smith et Rossouw, à la charnière, ça alterne bien, au centre, Steyn est très jeune, mais il prend ses responsabilités, aux ailes : 2 fusées peu utilisées en attaque, mais très forts aussi en défense, et puis Percival à l'arrière toujours bien placé et un boteur magique sur l'ensemble du Mondial...que dire de plus, on peut même se permettre de laisser des gars comme Skinstad ou Willemse sur le banc... Les meilleurs ont gagné, et j'en suis ravi pour notre sport...

Content que ce pensum ait intéressé au moins une personne... Sur les 20 équipes participantes, je ne suis pas persuadé que les meilleurs aient gagné.

Vont-ils offrir une montre en or à Rolland aussi, cette fois-ci ?

[Guest bleu des vosges]

message perso: Bourrin, c'est pas "Smith", mais "Smit"

Edited October 20, 2007 by bleu des vosges

[jauzy19]

En tous cas BRAVO l'Af.Sud, c'est vraiment mérité, car c'est tout simplement l'équipe la plus complète de ce Mondial, et qui plus est la seule à avoir gagné tout ses matchs !!! Ils ont su s'adapter en fonction de leur adversaire, sans jamais trembler. Ils savent envoyer du jeu, mais aussi le fermer lorsqu'il le faut, comme ce soir face aux Anglais, qui, à part une percée de Tait, n'ont une nouvelle fois rien montré. ILs se sont fait avoir à leur propre jeu, et ce sont Vickery, Moody et Regan qui sont sortis lessivés, pas Du Randt ou Van Der Linde...

Tu glorifie les Boks parce qu'ils savent ne pas envoyer de jeu et de l'autre côté tu tailles les Anglais parce qu'ils n'en ont pas envoyés assez ???!!! J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre là. Les Anglais hier ont davantage joué que les Boks.

J'avoue quand même que cette finale et cette compétition me laissent un goût amer. D'abord parce qu'on a strictement rien vu en demis en finale, pour la promotion du rugby on repassera, ensuite parce que j'ai le net sentiment que ce sont les décisions arbitrales qui ont fait pencher la balance pour l'Afrique du Sud hier soir alors que c'était du 50/50, et enfin parce que le vainqueur a quand même eu une vaine incroyable en se tappant toutes les équipes les plus pourries qu'elle pouvait rencontrer en évitant la NZ, l'Australie et l'organisateur.

Ceci dit bravo à eux, ils ont su faire ce qu'il fallait, mais s'ils ne resteront pas dans les annales.

Edited October 21, 2007 by jauzy19

[amateur]

La remise de la coupe a tourné à video-gag

que s'est-il passé?

RIVES a cassé la coupe et a mis une branlée a un gosse

J'ai pas vu les images et je n'arrive pas à lire entre les lignes , tu peux traduire stp ?

Merki !

Cassé la coupe ????

Mis une branlée à un gosse ????

[Guest chomelaregle]

La remise de la coupe a tourné à video-gag

que s'est-il passé?

RIVES a cassé la coupe et a mis une branlée a un gosse

J'ai pas vu les images et je n'arrive pas à lire entre les lignes , tu peux traduire stp ?

Merki !

Cassé la coupe ????

Mis une branlée à un gosse ????

le cassage de coupe j'ai pas vu...

mais y'avait un gamin de 5 ans, habillé avec le maillot de l'edf qui etait censé porter la coupe (je pense) avec Rives, mais le gamin s'est mit a chialer et voulait se barrer voir sa moman, donc finalement s'est le 2eme gamin un peu plus grand habillé avec l'echarpe des boks qui a porter la coupe.

[Hoover77]

En tous cas BRAVO l'Af.Sud, c'est vraiment mérité, car c'est tout simplement l'équipe la plus complète de ce Mondial, et qui plus est la seule à avoir gagné tout ses matchs !!! Ils ont su s'adapter en fonction de leur adversaire, sans jamais trembler. Ils savent envoyer du jeu, mais aussi le fermer lorsqu'il le faut, comme ce soir face aux Anglais, qui, à part une percée de Tait, n'ont une nouvelle fois rien montré. ILs se sont fait avoir à leur propre jeu, et ce sont Vickery, Moody et Regan qui sont sortis lessivés, pas Du Randt ou Van Der Linde...

Tu glorifie les Boks parce qu'ils savent ne pas envoyer de jeu et de l'autre côté tu tailles les Anglais parce qu'ils n'en ont pas envoyés assez ???!!! J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre là. Les Anglais hier ont davantage joué que les Boks.

J'avoue quand même que cette finale et cette compétition me laissent un goût amer. D'abord parce qu'on a strictement rien vu en demis en finale, pour la promotion du rugby on repassera, ensuite parce que j'ai le net sentiment que ce sont les décisions arbitrales qui ont fait pencher la balance pour l'Afrique du Sud hier soir alors que c'était du 50/50, et enfin parce que le vainqueur a quand même eu une vaine incroyable en se tappant toutes les équipes les plus pourries qu'elle pouvait rencontrer en évitant la NZ, l'Australie et l'organisateur.

Ceci dit bravo à eux, ils ont su faire ce qu'il fallait, mais s'ils ne resteront pas dans les annales.

Tu rigoles?

Cette équipe a survolé la compétition. Les anglais ont été solides en finale, certes, mais dire qu'ils auraient gagné avec cet essai c'est aller très vite en besogne. C'est un peu leur seule occasion du match, le reste du match a été totalement maîtrisé par les Boks. C'est sûr que la fin de match aurait été plus halletante.

Dire qu'ils ont eu un parcours facile, c'est oublier qu'ils ont eu à tordre ces argentins qui nous ont mis 30 points dans la gueule. Alors bon le fait qu'ils aient pas eu à rencontrer l'organisateur, faut pas rigoler non plus.

Pour le reste cette victoire récompense une équipe qui me séduit depuis la dernière coupe du monde (et pas un coup de chance). Je me rappelle notamment du tri-nation d'y a 2 ans (il me semble), remporté sur le fil par les Blacks, et que les Boks auraient bien mérité de gagner. On l'a un peu oublié l'année dernière, où ils avaient beaucoup de blessés (la blessure de Burger au dos notamment) et on claironnait comme des ânes que la France était le principal rival des néozeds, mais cette équipe a toujours posé problème aux Blacks (sans parler des australiens).

Cette victoire n'est clairement pas usurpée.

Quant aux histoires de jeu, je m'en tape sévère. Les français ont fait des passes vendredi, je n'ai pas trouvé ça beau à jouer. Oui j'aime voir le jeu de la paire Botha/Matfield, les déblayages ou les plaquages déterminés d'Habana. C'est pas du rugby de danseuse, mais je ne trouve pas ça moins spectaculaire.

[nico66]

Un peu de respect pour les BOKS quand même,ils sont sortis d'une poule assez difficile et ont châtié les argentins qui nous ont tapé 2 fois... Leur titre est mérité,les BOKS ont été l'équipe la plus régulière de la compétition,point barre!!!

Une finale est souvent cadenassée et oui ils resteront dans les annales car on ne retient que les vainqueurs

[st_tlse]

Un peu de respect pour les BOKS quand même,ils sont sortis d'une poule assez difficile et ont châtié les argentins qui nous ont tapé 2 fois... Leur titre est mérité,les BOKS ont été l'équipe la plus régulière de la compétition,point barre!!!

Une finale est souvent cadenassée et oui ils resteront dans les annales car on ne retient que les vainqueurs

tout a fait d'accord avec toi

[BOURRIN]

La remise de la coupe a tourné à video-gag

que s'est-il passé?

RIVES a cassé la coupe et a mis une branlée a un gosse

J'ai pas vu les images et je n'arrive pas à lire entre les lignes , tu peux traduire stp ?

Merki !

Cassé la coupe ????

Mis une branlée à un gosse ????

le cassage de coupe j'ai pas vu...

mais y'avait un gamin de 5 ans, habillé avec le maillot de l'edf qui etait censé porter la coupe (je pense) avec Rives, mais le gamin s'est mit a chialer et voulait se barrer voir sa moman, donc finalement s'est le 2eme gamin un peu plus grand habillé avec l'echarpe des boks qui a porter la coupe.

tout simplement dans le couloir qui maine au terrain RIVES a juste laissé tomber le socle de la coupe!!!!et pour ne passer pour un bourrin il a fait croire que c'était le gamin qui l'avait fait tomber et c'est là qu'il a mis une branlée au gosse

Edited October 21, 2007 by BOURRIN

[Le Corbeau de l'USAP]

Leur titre est mérité,les BOKS ont été l'équipe la plus régulière de la compétition,point barre!!!

Tout à fait, même si sur le match c'est plus tangent. Mais après son 36-0, il est logique que l'Angleterre s'incline.

[Paulo]

Extrait d'une itw de Percival Montgomery qui résume bien le match et la finalité de toute compétition. La manière étant toujours l'excuse des perdants.

Le spectacle n'était pas vraiment au rendez-vous...

P.M: Si cette finale s'est jouée sans essai, peu importe. La rencontre a été un rude combat même si ce sont les buteurs qui ont fait la décision. Certains n'apprécieront pas cette victoire mais cela fait partie du rugby. L'important, c'est de gagner. Les Anglais nous ont posé beaucoup de problèmes, ils ont beaucoup essayé, notamment dans les vingt premières minutes, ils avaient une bonne équipe, mais nous avons résisté.

Et en parlant de manière deux remarques :

- les Boks savent jouer ce rugby flamboyant quand il le faut ou que les circonstances le permettent

- les Boks & les Anglais ont eu une attitude digne tout au long de ce match et lors de la cérémonie officielle de remise de la coupe, vainqueurs comme vaincus : c'est peut-être le plus bel enseignement de cette finale. Chapeau Messieurs !

[Hoover77]

Et en parlant de manière deux remarques :

- les Boks savent jouer ce rugby flamboyant quand il le faut ou que les circonstances le permettent

- les Boks & les Anglais ont eu une attitude digne tout au long de ce match et lors de la cérémonie officielle de remise de la coupe, vainqueurs comme vaincus : c'est peut-être le plus bel enseignement de cette finale. Chapeau Messieurs !

C'est sûr que sur ce dernier point, quand on compare avec le match sans enjeu pour la troisième place...

[Zuzu31]

Et en parlant de manière deux remarques :

- les Boks savent jouer ce rugby flamboyant quand il le faut ou que les circonstances le permettent

- les Boks & les Anglais ont eu une attitude digne tout au long de ce match et lors de la cérémonie officielle de remise de la coupe, vainqueurs comme vaincus : c'est peut-être le plus bel enseignement de cette finale. Chapeau Messieurs !

C'est sûr que sur ce dernier point, quand on compare avec le match sans enjeu pour la troisième place...

Les latins d'un côté, les anglo-saxons de l'autre...

[Gabi]

Félicitation aux Boks !!

Quel beau vainqueur !!

Ca m'a sauvé cette coupe du monde.

Equipe la plus complete, sachant jouer tout les styles de jeu selon les circonstances et l'équipe en face, bon dans tous les domaines, tous les secteurs et ayant les meilleurs joueurs et le meilleur entraineur.

Logique qu'ils soient champions du monde.

Matfield en proD2, c'est vraiment fou.

Et Montgomery, un régal qu'il se retrouve dans le Top14. Je pense que Perpignan a bien fait d'aligner les euros pour lui.

On dit que le rugby est un sport collectif par excellence mais je pense que là, ce joueur va considérablement bonifier l'USAP.