rufus Posté(e) 5 novembre 2007 Posté(e) 5 novembre 2007 Surpris ce matin en ouvrant le midol de la reflexion de Greegan: " je ressors de là comme un junior, je n'avais jamais vu de bataille si farouche dans les rucks..." Cette analyse revient souvent lorsqu'on parle de la ProD2, tout le monde semble affirmer que le combat est beaucoup plus valorisé qu'en top 14 au détriment du jeu qui est moins flamboyant certes. La question que je me pose et de savoir pourquoi cette diffèrence? Et autre question, les arbitres de top 14 favoriseraient ils le jeu au détriment du combat?
Roms Posté(e) 5 novembre 2007 Posté(e) 5 novembre 2007 Quand tu vois la liberté dont bénéficient des gars comme Rémy Martin ou David Couzinet, je te rassure les arbitres de Top 14 ne privilégient pas le jeu
menelas Posté(e) 5 novembre 2007 Posté(e) 5 novembre 2007 Quand tu vois la liberté dont bénéficient des gars comme Rémy Martin ou David Couzinet, je te rassure les arbitres de Top 14 ne privilégient pas le jeu Mais bien-sûr, à Toulouse, y a que des gentils, Albacete n'est jamais hors-jeu, Millo ne poire jamais dans les regroupements...
seb93 Posté(e) 5 novembre 2007 Posté(e) 5 novembre 2007 C'est vrai que Albacete a été souvent limite samedi.. ;Il a pas encore perdu ses mauvaises habitudes de la CDM. Par contre, pour Couzinet, va quand même falloir faire quelque chose
MikaCuba Posté(e) 5 novembre 2007 Posté(e) 5 novembre 2007 Très bon topic ! effectivement il y a une différence entre pro D2 et top 14 et les arbitres accompagnent cette différence ... mon humble avis est que la différence provient de la "faiblesse technique" des joueurs qui compensent par du combat ... si on veut des combattants faut recruter en pro D2 !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant