"jeu" Vais Bientôt Mourir

[Le Corbeau de l'USAP]

source : http://nicerugby.blog.lemonde.fr/

Frères humains, qu’on se le dise, ma fin est proche.

Mes heures sont comptées.

Depuis ma naissance en cette année 1823 des mains du jeune William Webb Ellis transgressant les lois du football, que de chemin parcouru !

De mes terres natales britanniques, en passant par la France, jusqu’aux confins de l’Afrique du sud, de la Nouvelle Zélande et de l’Australie, beaucoup m’ont honoré et loué mon jeu cultivant vaillance, courage et loyauté.

Ne m’en voulez pas, si approchant du terme, je me retourne un peu sur toutes ces années passées, c’est vous en conviendrez un réflexe bien naturel en soi.

Je me souviens des premières joutes franco-britanniques, de Falliot porté en triomphe à Colombes, je me souviens de Jean Dauger injustement écarté de l’équipe de France, de Philippe Struxiano refusant de jouer malgré la requête du maréchal Foch, je me souviens de Lucien Mias « le docteur pack » réinventant le jeu d’avants avec dans son sillage Crauste, Barthe, Domec pour la formidable leçon donnée à l’Arms Park de Cardiff, le « Duc » à l’aile à Twickenham, je me souviens de « papillon » Lacaze passé au XIII et de son frère Claude, d’André Boniface et de son frère Guy parti trop tôt, je me souviens de l’écossais Geddes qui d’une probité exemplaire avoua à l’arbitre, ce 1er janvier 1947, que l’essai français était valable, le joueur tricolore ayant touché le ballon avant lui dans l’en-but, essai qui permit alors à la France de battre l’Ecosse !

Je me souviens…Mais à quoi bon !

Au risque de me répéter, je vous dis que c’est fini, je baisse le rideau.

Comment, jamais je n’ai été aussi populaire qu’aujourd’hui ?

Vous voulez rire, ne voyez-vous pas ce qu’il se passe ?

Ne vous rendez-vous pas compte qu’on sacrifie l’essence même de mon jeu au profit du spectacle ?

De la vitesse, tout est une affaire de vitesse ; de la vitesse, de l’évitement et quelques carambolages terrifiques, sans parler du jeu au pied : à toi, à moi ; à toi, à moi…Le gagne terrain comme c’est passionnant !

Ainsi pour séduire le chaland, il faut du spectacle et de la lisibilité dans les règles, beaucoup de temps de jeu, pas de répit, du mouvement, encore du mouvement, toujours du mouvement.

On a banni mes fondations, l’épreuve de force, le combat d’avants, toute cette débauche d’énergie, à la poubelle !

Le sacrifice nécessaire pour accoucher d’un ballon et le transmettre à des arrières agiles aux pieds ailés, éliminé, pulvérisé, anéanti !

On a désacralisé ce rituel.

Quelle infamie !

La lenteur pour la possession et la vitesse dans l’exécution, c’était ça ma raison de vivre.

On m’a dépossédé, vidé de mes organes, me voici exsangue.

Avec vos nouvelles règles vous m’avez trahi, bientôt il n’y aura plus que des coureurs devant et nul aède cabossé pour chanter les vertus du combat collectif rapproché.

Personne non plus pour entendre ma plainte, mon ultime chant, mon chant du cygne, normal, le joueur d’aujourd’hui a son casque de lecteur numérique MP3 rivé sur les oreilles quand il ne joue pas à sa console de jeux vidéo.

Quant à la vidéo, justement parlons-en, avec l’arrivée de cette aide à l’arbitrage jamais on a autant critiqué les décisions de l’homme en noir, spectateurs, joueurs, entraîneurs et présidents de club, tous y vont de leurs maux, et que ça défouraille à tout-va, et que ça discrédite celui sans qui le jeu n’existerait pas, et que ça malmène, ça conspue, ça brutalise, ça « vindicative », ça…

Il faut que je me calme, il faut que je me calme ; le docteur pack m’a dit que c’était pas très bon pour ma santé, agoniser sans agonir.

Où en étais-je ?

Ah oui, les critiques nourries contre l’arbitrage.

Que penseraient aujourd’hui mes amis britanniques de jadis, eux qui se plaisaient à dire : « Les fautes des arbitres sont aussi nombreuses que les mauvais rebonds, mais a-t-on déjà vu quelqu’un discuter de cela avec le ballon. » Cela ferait rêver plus d’un directeur de jeu aujourd’hui, n’est-ce pas ?

Enfin, il est l’heure, je vais cesser de vous importuner et puis je dois prendre mes gouttes.

Eh oui, 185 ans d’existence officielle, ce n’est pas rien.

Une chose encore avant de vous quitter, lorsque je pense à tout ce temps passé à éliminer la menace du jeu à XIII, et que je constate, que chaque jour, je me mets à lui ressembler de plus en plus, alors là, j’avoue que ça me tue !

R.R

[Gabi]

Moi, je trouve qu'on est excessif lorsqu'on parle de la perte de l'importance du jeu d'avant dans le rugby à XV et le glissement dans le rugby à XIII.

Quand on voit la dernière coupe du monde, le palmares du Top14 de ces dernières années, le fait que le BO est toujours en course pour les demi-finales sans avoir su enchainer 3 passes depuis le début du championnat , le fait que Toulouse ne gagne plus rien en France depuis qu'il n'est plus maître devant, je me dis que le jeu d'avant est encore hyper hyper important dans le rugby, plus que le jeu d'arrière.

Dans toutes les équipes "aériennes", les ailiers agiles aux pieds ailés n'existent que parce que les gros récupèrent des ballons.

Pour moi, il se trompe aussi sur un autre point : si on critique l'arbitrage, ce n'est pas à cause de la vidéo mais à cause de la médiatisation récente du rugby et donc chaque parole, chaque acte, chaque erreur, chaque critique prend beaucoup plus d'importance.

Au contraire, la vidéo limite les critiques pour moi en ne rajoutant pas les cas litigieux reglés par la vidéo.

Et puis, on a la mémoire courte : avant l'arbitrage vidéo, ca gueulait autant voire plus sur les arbitres... Penser aux aprés-matchs de France-Angleterre des dernières décennies pour se rafraichir la mémoire !!

La où il a raison, c'est le danger de l'évolution des règles : les nouveautés du Super14 doivent être combattus car elle dénature ce jeu.

Tout comme les mélées simulées d'ailleurs...

Edited April 2, 2008 by Gabi

[Parigot_Paris]

Moi j'aime bien voir des gros qui se mettent des baffes.

Sauf les Catalans. Les Catalans sont violents et colériques et leur hygiène corporelle est douteuse.

[Papalou]

Moi j'aime bien voir des gros qui se mettent des baffes.

Sauf les Catalans. Les Catalans sont violents et colériques et leur hygiène corporelle est douteuse.

D'ailleurs, il parait que Novès...

ce smiley est en train de faire fureur

[Delph]

Gueuler sur l'arbitrage ça a effectivement toujours exister, sauf que maintenant c'est en permanence de la part des joueurs, entraîneurs et Présidents dans les journaux, pour moi c'est une dérive qui va faire perdre petit à petit à l'arbitre son aura et peut-être générer de graves dérives.

Que nous nous écharpions entre nous sur un en-avant, soit, mais les acteurs de ce sport n'ont pas à le faire dans les media de mon point de vue.

[Guest BDV]

c'est une dérive qui va générer de graves dérives.

J'en parlais l'autre jour avec Monsieur Matheu, il m'a expliqué qu'avec le calcul de la dérivée seconde il parvenait à déterminer si sa fonction était continue ou pas, quelque chose comme ça; il m'a conseillé de relire l'intégrale des règles du jeu.

Quand je me suis inquiété de l'aggravation exponentielle du problèmel, et de comment en déterminer les limites, il m'a répondu: "toi, tu népérien pour attendre".

Dartigeas n'a rien compris, Gastou a repris deux fois des frites.

Edited April 2, 2008 by BDV

[Papalou]

c'est une dérive qui va générer de graves dérives.

J'en parlais l'autre jour avec Monsieur Matheu, il m'a expliqué qu'avec le calcul de la dérivée seconde il parvenait à déterminer si sa fonction était continue ou pas, quelque chose comme ça; il m'a conseillé de relire l'intégrale des règles du jeu.

Quand je me suis inquiété de l'aggravation exponentielle du problèmel, et de comment en déterminer les limites, il m'a répondu: "toi, tu népérien pour attendre".

Enorme !!!!

Je m'en tiens encore l'asymptote !

[Parigot]

Moi j'aime bien voir des gros qui se mettent des baffes.

Sauf les Catalans. Les Catalans sont violents et colériques et leur hygiène corporelle est douteuse.

[Delph]

c'est une dérive qui va générer de graves dérives.

J'en parlais l'autre jour avec Monsieur Matheu, il m'a expliqué qu'avec le calcul de la dérivée seconde il parvenait à déterminer si sa fonction était continue ou pas, quelque chose comme ça; il m'a conseillé de relire l'intégrale des règles du jeu.

Quand je me suis inquiété de l'aggravation exponentielle du problèmel, et de comment en déterminer les limites, il m'a répondu: "toi, tu népérien pour attendre".

Dartigeas n'a rien compris, Gastou a repris deux fois des frites.

Je relirais mieux la prochaine fois.

[Gabi]

c'est une dérive qui va générer de graves dérives.

J'en parlais l'autre jour avec Monsieur Matheu, il m'a expliqué qu'avec le calcul de la dérivée seconde il parvenait à déterminer si sa fonction était continue ou pas, quelque chose comme ça; il m'a conseillé de relire l'intégrale des règles du jeu.

Quand je me suis inquiété de l'aggravation exponentielle du problèmel, et de comment en déterminer les limites, il m'a répondu: "toi, tu népérien pour attendre".

Dartigeas n'a rien compris, Gastou a repris deux fois des frites.

Problème trés complexe !!

[Guest Invité_pilou_*]

Gueuler sur l'arbitrage ça a effectivement toujours exister, sauf que maintenant c'est en permanence de la part des joueurs, entraîneurs et Présidents dans les journaux, pour moi c'est une dérive qui va faire perdre petit à petit à l'arbitre son aura et peut-être générer de graves dérives.

Que nous nous écharpions entre nous sur un en-avant, soit, mais les acteurs de ce sport n'ont pas à le faire dans les media de mon point de vue.

retourne le probleme

si on en arrive là ou tu dis c'est aussi parce que les arbitres n'ont pas evolué contrairement aux clubs et aux joueurs, et qu'ils gachent beaucoup de matchs par leur incompetence.

particulierement en france sans quoi on aurait des arbitres au niveau international et pas des piquets a drapeau !

[nou_nours]

Voilà une des rares fois où je suis d'accord avec Pilou je dois trop utiliser le nouveau smiley :smile:

Je trouve aussi que l'arbitrage en France a pris beaucoup de retard par rapport au professionnalisme

et à l'évolution de notre sport, par exemple comment voulez vous qu'un arbitre comme Gastou soit au plus prêt de l'action

qu'il voit au mieux ce qui ce passe dans les phases de contact lui qui au bout de 5 min de match cherche l'air et n'arrive plus à suivre une action !!!

ceci n'est qu'un simple exemple mais nombreux sont en France complètement à la rue sur le terrain !!!

Après on s'étonne que peut d'arbitre soit internationaux peut être tout simplement qu'ils sont pas au niveau !!!

Si les joueurs avaient confiance ne l'arbitrage ils ralaient surement beaucoup moins après !!!

Dans les matchs internationaux les joueurs ralent beaucoup moins après l'arbitre !!!

[Guest Invité_pilou_*]

il suffit de voir le match des blues contre les bulls samedi dernier, l'arbitre prend une decision, le juge de touche l'appelle, le contredit, l'arbitre revient voir les joueurs et admet s'etre trompé.

en france c'est purement inimaginable, les juges de touche ne servent qu'a montrer le sens du vent et les arbitres sont trop pretentieux pour admettre une erreur.

autre chose l'arbitrage video, en france l'arbitre demande la video quand il est a la rue de l'action ou qu'il est mal place sinon il se fit a son propre jugement parfois meme sans demander l'avis du juge d'en but.

dans l'hemisphere sud un arbitre fera plus souvent appel a la video meme s'il pense avoir vu l'action. et parfois la video leur montre qu'ils se trompent.

au lieu de compter les sous de la coupe du monde ou de vouloir changer le calendrier international, y en a certain qui ferait mieux de s'occuper de l'arbitrage en france.

[Soixante-siX]

Moi j'aime bien voir des gros qui se mettent des baffes.

Sauf les Catalans. Les Catalans sont violents et colériques et leur hygiène corporelle est douteuse.

Mon cher Parigot_Paris, c'est un plaisir de lire tes ptits délires sur ce forum!

Ceci dit, encore un mot de ce genre sur les Catalans, et je te casse ta gueule.

Sur ce, je vous laisse, j'ai mon bain mensuel à prendre...

[matbey]

c'est une dérive qui va générer de graves dérives.

J'en parlais l'autre jour avec Monsieur Matheu, il m'a expliqué qu'avec le calcul de la dérivée seconde il parvenait à déterminer si sa fonction était continue ou pas, quelque chose comme ça; il m'a conseillé de relire l'intégrale des règles du jeu.

Quand je me suis inquiété de l'aggravation exponentielle du problèmel, et de comment en déterminer les limites, il m'a répondu: "toi, tu népérien pour attendre".

Dartigeas n'a rien compris, Gastou a repris deux fois des frites.

En tous cas, lô gars rythme bien ce topic avec son post!

[Paulo]

Quand je me suis inquiété de l'aggravation exponentielle du problèmel, et de comment en déterminer les limites, il m'a répondu: "toi, tu népérien pour attendre".

Oui car l'arbitre n'est pas une fonction convexe