John Smit Retourne Au Pays

[jauzy19]

http://www.rugby365.com/news/165572.htm

[Bracame]

http://www.rugby365.com/news/165572.htm

Victor, Percy, John, même combat !

[Louiz]

http://www.rugby365.com/news/165572.htm

Victor, Percy, John, même combat !

On appelle ça être solidaires avec ses compatriotes !

[Chacha]

Smit est libéré pour les 2 tests match de début juin, l'ASM a donné son accord le mois dernier, pas de quoi foueter un chat. Il sera de retour pour le dernier match de la phase régulière...et je pense que ce sera pareil pour Montgomery

[Cruseman]

Victor, Percy, John, même combat !

Tu oublies Fred

[Parigot_Paris]

"Huge accent on forward play" A Clermont ? Qu'est-ce qu'il dirait si il jouait à Albi, où les trois-quarts touchent un ballon par match s'ils demandent poliment.

[ilgladiatore]

la saison qui suit un titre de champion du monde est souvent délicate pour les joueurs

(et pas que pour ceux venu en europe

suffit de voir les internationaux des sharks, surtout Steyn, méconnaissables)

le problème c'est plus l'état d'esprit qu'ils ont affiché et les raisons qui les ont poussées a venir

en fait l'exception c'est peut être butch james avec Bath (encore que je suit pas le championnat anglais )

[Guest BDV]

Smit est irréprochable en terme d'implication et d'état d'esprit à l'ASM. Ces derniers temps, l'hypothèse de sa présence l'an prochain tenait même la corde. C'est dire la pression qui a dû lui être imposée, car le choix de rester en étant le leader du groupe sudaf restait le plus compliqué.

En attendant on ne peut à la fois compter les meilleurs joueurs possibles en club et s'étonner qu'ils soient sollicités "en général": vous le savez mieux que quiconque à Toulouse.

Smit est un type bien. Son choix est difficile et logique en même temps, mais dans ce qu'il aura eu à faire en club, il aura su rester un exemple.

[Parigot_Paris]

Smit est irréprochable en terme d'implication et d'état d'esprit à l'ASM. Ces derniers temps, l'hypothèse de sa présence l'an prochain tenait même la corde. C'est dire la pression qui a dû lui être imposée, car le choix de rester en étant le leader du groupe sudaf restait le plus compliqué.

En attendant on ne peut à la fois compter les meilleurs joueurs possibles en club et s'étonner qu'ils soient sollicités "en général": vous le savez mieux que quiconque à Toulouse.

Smit est un type bien. Son choix est difficile et logique en même temps, mais dans ce qu'il aura eu à faire en club, il aura su rester un exemple.

Au passage, une bonne entrée contre les Perpignühs.

[nico66]

Smit est irréprochable en terme d'implication et d'état d'esprit à l'ASM. Ces derniers temps, l'hypothèse de sa présence l'an prochain tenait même la corde. C'est dire la pression qui a dû lui être imposée, car le choix de rester en étant le leader du groupe sudaf restait le plus compliqué.

En attendant on ne peut à la fois compter les meilleurs joueurs possibles en club et s'étonner qu'ils soient sollicités "en général": vous le savez mieux que quiconque à Toulouse.

Smit est un type bien. Son choix est difficile et logique en même temps, mais dans ce qu'il aura eu à faire en club, il aura su rester un exemple.

+1 concernant Charmant (le surnom de Percy)

, car au niveau de son état d'esprit/implication/intégration, il n'a jamais déçu

[Parigot_Paris]

Smit est irréprochable en terme d'implication et d'état d'esprit à l'ASM. Ces derniers temps, l'hypothèse de sa présence l'an prochain tenait même la corde. C'est dire la pression qui a dû lui être imposée, car le choix de rester en étant le leader du groupe sudaf restait le plus compliqué.

En attendant on ne peut à la fois compter les meilleurs joueurs possibles en club et s'étonner qu'ils soient sollicités "en général": vous le savez mieux que quiconque à Toulouse.

Smit est un type bien. Son choix est difficile et logique en même temps, mais dans ce qu'il aura eu à faire en club, il aura su rester un exemple.

+1 concernant Charmant (le surnom de Percy)

, car au niveau de son état d'esprit/implication/intégration, il n'a jamais déçu

C'est rigolo, c'est aussi le surnom de Szarz chez nous.

[djemerj]

Sans remettre en cause ni l'état d'esprit, ni le talent, ni ce qu'a apporter Smit (même si c'est très loin de ce qu'il aurait pu apporter), son départ est une bonne chose.

Parce qu'avoir dans son effectif un joueur (qui plus est dans sa dernière année de contrat), qui va enchainer donc notre championnat, les tests, les phases finales du championnat (2 matchs j'espère), les tri nations jusqu'à fin aout, la reprise du championnat à son retour; je ne vois pas comment il peut être à un niveau correct physiquement et mentalement et ne pas se blesser salement pour plusieurs mois.

[Auvergnat 03]

si le 29 juin si SMIT soulève le bouclier, personne ne lui en voudra de nous quitter

Edited May 19, 2008 by Auvergnat 03

[strangler]

Donc Smit, Montgommery et Matfield sont sélectionnés.

Même si vous savez que j'ai tendance à passer l'équipe nationale devant l'intérêt des clubs, je pense que nous avons tout de même une forme de provocation assez nette.

On aurait sélectionné le briviste Ronnie Cooke (24 ans, espoir Sud Af), j'aurais fait la gueule dans nos intérêts, mais j'aurais compris. Là, on parle de trois cadres aux multiples sélections qui ont tout gagné... Et seraient ils nécessaire ? En tous cas, je ne les trouve pas très nécessaire pour préparer l'avenir de l'Afrique du Sud.

En même temps, celà pourrait permettre aux clubs français de réfléchir quant à la bonne opération (sportive, financière) que de faire venir des "stars" du sud pour aussi peu de temps.

[Gabi]

Peut être que De Villiers ne connait pas ces joueurs et souhaite voir un peu à quoi ils ressemblent.

En même temps, celà pourrait permettre aux clubs français de réfléchir quant à la bonne opération (sportive, financière) que de faire venir des "stars" du sud pour aussi peu de temps.

Qqn peut me rappeler exactement quel est le contrat de ces 3 joueurs.

Matfield quelques mois, Montgomey et Smit 1 saison + 1 en option ??? C'est un truc du genre ?

Et Byron, c'est 2 ans + 1 en option, non ?

Strangler a raison : les clubs doivent vraiment voir si les sommes énormes engagés vaillent le coup.

Pour Kelleher, je dis oui oui oui et si il avait voulu plus, ben, on lui aurait donné , pour d'autres, c'est plus discutable...

Edited May 19, 2008 by Gabi

[Louiz]

si le 29 juin si SMIT soulève le bouclier, personne ne lui en voudra de nous quitter

Avec des "si"...

[BOURRIN]

Matfield quelques mois, Montgomey et Smit 1 saison + 1 en option ??? C'est un truc du genre

pour SMIT c'est 2 tout court

[Gabi]

Matfield quelques mois, Montgomey et Smit 1 saison + 1 en option ??? C'est un truc du genre

pour SMIT c'est 2 tout court

OK. Merci de l'info.

Si il se barre en fin de saison, il ne respecterait donc pas lui non plus son contrat.

Mais ca serait ni le 1er ni le dernier...

[BOURRIN]

Matfield quelques mois, Montgomey et Smit 1 saison + 1 en option ??? C'est un truc du genre

pour SMIT c'est 2 tout court

OK. Merci de l'info.

Si il se barre en fin de saison, il ne respecterait donc pas lui non plus son contrat.

Mais ca serait ni le 1er ni le dernier...

d'ailleurs il va bien falloir que quelqu'un paye l'année restante et on parle de 300 000 euros....

[Tilosach]

Tout dépend si le club le libère, ou si le joueur ou sa fédé/son futur club rachète son contrat.

2 exemples toulousains:

- Mermoz, contrat racheté par l'Usap (ce qui veut dire que le contrat est annulé d'un commun accord entre les 2 parties moyennant contrepartie financière de la part du joueur, indirectement payée par l'Usap)

- Courrent, libéré par le ST (ce qui veut dire que si le joueur souhaite partir, son contrat sera annulé d'un commun accord entre les 2 parties sans contrepartie financière).

Dans le cas de Smit, l'ASM aura à décider de la contrepartie financière attendue en cas de rupture de contrat.

Le ST a été confronté à plusieurs reprises à ce genre de scenario compliqué (Califano, Gareth Thomas, Lo Cicero).

[Le Corbeau de l'USAP]

Matfield quelques mois, Montgomey et Smit 1 saison + 1 en option ??? C'est un truc du genre

pour SMIT c'est 2 tout court

OK. Merci de l'info.

Si il se barre en fin de saison, il ne respecterait donc pas lui non plus son contrat.

Mais ca serait ni le 1er ni le dernier...

d'ailleurs il va bien falloir que quelqu'un paye l'année restante et on parle de 300 000 euros....

S'il ne veut rien payer il ne paiera rien du tout. Les homologations des contrats français ont un impact sur la LNR et sur l'ERC, mais ni sur le Super 14 ni sur la Currie Cup. Les seules indemnités seraient judiciaires, et certainement pas pour le montant que tu donnes.

Il est possible après tout que Clermont se fasse encore plus sodomiser que l'USAP !

[Gabi]

Matfield quelques mois, Montgomey et Smit 1 saison + 1 en option ??? C'est un truc du genre

pour SMIT c'est 2 tout court

OK. Merci de l'info.

Si il se barre en fin de saison, il ne respecterait donc pas lui non plus son contrat.

Mais ca serait ni le 1er ni le dernier...

d'ailleurs il va bien falloir que quelqu'un paye l'année restante et on parle de 300 000 euros....

S'il ne veut rien payer il ne paiera rien du tout. Les homologations des contrats français ont un impact sur la LNR et sur l'ERC, mais ni sur le Super 14 ni sur la Currie Cup. Les seules indemnités seraient judiciaires, et certainement pas pour le montant que tu donnes.

Il est possible après tout que Clermont se fasse encore plus sodomiser que l'USAP !

Je comprends pas : l'ASM ne paye pas ses joueurs en totalité au début, non ???

L'ASM file un salaire mensuel donc ne paiera pas la 2e année et basta, non ??

Edited May 19, 2008 by Gabi

[Le Corbeau de l'USAP]

Matfield quelques mois, Montgomey et Smit 1 saison + 1 en option ??? C'est un truc du genre

pour SMIT c'est 2 tout court

OK. Merci de l'info.

Si il se barre en fin de saison, il ne respecterait donc pas lui non plus son contrat.

Mais ca serait ni le 1er ni le dernier...

d'ailleurs il va bien falloir que quelqu'un paye l'année restante et on parle de 300 000 euros....

S'il ne veut rien payer il ne paiera rien du tout. Les homologations des contrats français ont un impact sur la LNR et sur l'ERC, mais ni sur le Super 14 ni sur la Currie Cup. Les seules indemnités seraient judiciaires, et certainement pas pour le montant que tu donnes.

Il est possible après tout que Clermont se fasse encore plus sodomiser que l'USAP !

Je comprends pas : l'ASM ne paye pas ses joueurs en totalité au début, non ???

L'ASM file un salaire mensuel donc ne paiera pas la 2e année et basta, non ??

Ben dans ce cas-là justement, ils se font endoffer. Parce que quand tu signes un joueur pour deux ans, ces deux ans sont valorisés dans ton actif... Ou alors, les contrats ne servent à rien pour les clubs !

[Guest BDV]

Dans le cas de Smit, l'ASM aura à décider de la contrepartie financière attendue en cas de rupture de contrat.

Cela fait 4 mois que l'ASM et De Villiers en discutent; au delà du manque à gagner sportif (Smit est un super joueur et un type précieux dans un groupe), l'ASM aura une compensation à hauteur de ce qu'elle veut, n'ayez crainte.

Fontès est un ancien DRH, il sait aussi de quoi il parle dans ce type de dossier.

Maintenant, amiable ou pas, les joueurs SudAf ont intérêt à en profiter: ils deviendront de moins en moins demandés au vu du risque induit par les pressions de leur fédé, ou par leurs propres altermoiements.

Au fait: à l'heure où l'on cause, rien ne dit que Smit ne sera plus là l'an prochain

Edited May 19, 2008 by BDV