jauzy19 Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Là ça devient vraiment ridicule : on retient ce pauvre Marcus alors qu'on le fait jamais jouer... "THE SCOTLAND A squad was forced into a clutch of last-minute changes yesterday, the most bizarre surrounding the withdrawals of Scott Barrow and Marcus Di Rollo. Di Rollo has been withdrawn by Toulouse, who have stated that he remains under contractual obligations to the French side even though they are refusing to consider him due to an apparent dispute over his health." http://sport.scotsman.com/rugby/Selling-hi...rrow.4130100.jp Link to comment
Gabi Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Là ça devient vraiment ridicule : on retient ce pauvre Marcus alors qu'on le fait jamais jouer..."THE SCOTLAND A squad was forced into a clutch of last-minute changes yesterday, the most bizarre surrounding the withdrawals of Scott Barrow and Marcus Di Rollo. Di Rollo has been withdrawn by Toulouse, who have stated that he remains under contractual obligations to the French side even though they are refusing to consider him due to an apparent dispute over his health." http://sport.scotsman.com/rugby/Selling-hi...rrow.4130100.jp C'est quoi ces conneries ?? Ca nous fait quoi qu'il y aille ?? Au contraire, au moins, il retouchera un ballon, ca peut etre que bénéfique pour lui. On est vraiment pas classe en ce moment... Entre Courrent et Di Rollo... Link to comment
Maxence Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 ll ne m'étonnerait pas que le côté procédurier et chicaneur de Bouscatel soit derrière cet événement (à vérifier). J'aurais préféré qu'il bataille contre l'ERC, mais c'est un peu moins facile... Link to comment
Delph Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Attendez, il doit bien y avoir une raison cohérente à ça. Peut-être que le club reste responsable de quelque chose quand le joueur est en sélection? Je ne crois pas trop à cette option mais sait-on jamais. Et de toute façon le ST a-t-il le droit de l'empêcher? On est bien dans une fenêtre internationale officielle. C'est peut-être le départ de Kunavore qui pousse le ST à réagir comme ça? D'un seul coup Di Rollo serait apte à jouer si besoin? Link to comment
jauzy19 Posted May 29, 2008 Author Share Posted May 29, 2008 Là ça devient vraiment ridicule : on retient ce pauvre Marcus alors qu'on le fait jamais jouer..."THE SCOTLAND A squad was forced into a clutch of last-minute changes yesterday, the most bizarre surrounding the withdrawals of Scott Barrow and Marcus Di Rollo. Di Rollo has been withdrawn by Toulouse, who have stated that he remains under contractual obligations to the French side even though they are refusing to consider him due to an apparent dispute over his health." http://sport.scotsman.com/rugby/Selling-hi...rrow.4130100.jp C'est quoi ces conneries ?? Ca nous fait quoi qu'il y aille ?? Au contraire, au moins, il retouchera un ballon, ca peut etre que bénéfique pour lui. On est vraiment pas classe en ce moment... Entre Courrent et Di Rollo... D'autant plus que pour Courrent les "magouilles" ne seraient pas terminées. Il serait maintenant la monnaie d'échange pour la libération de Lecouls... Link to comment
Rémi Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Les gars, je commence à comprendre, le staff a caché Di Rollo toute l'année car c'est tout simplement notre armé secrète pour les phases finales!!!!!! Link to comment
Maxence Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Là ça devient vraiment ridicule : on retient ce pauvre Marcus alors qu'on le fait jamais jouer..."THE SCOTLAND A squad was forced into a clutch of last-minute changes yesterday, the most bizarre surrounding the withdrawals of Scott Barrow and Marcus Di Rollo. Di Rollo has been withdrawn by Toulouse, who have stated that he remains under contractual obligations to the French side even though they are refusing to consider him due to an apparent dispute over his health." http://sport.scotsman.com/rugby/Selling-hi...rrow.4130100.jp C'est quoi ces conneries ?? Ca nous fait quoi qu'il y aille ?? Au contraire, au moins, il retouchera un ballon, ca peut etre que bénéfique pour lui. On est vraiment pas classe en ce moment... Entre Courrent et Di Rollo... D'autant plus que pour Courrent les "magouilles" ne seraient pas terminées. Il serait maintenant la monnaie d'échange pour la libération de Lecouls... Je ne vois pas où est la magouille. C'est de la négociation, et en l'occcurence, le staff est plutôt habile s'il procède ainsi. Link to comment
Papalou Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Là ça devient vraiment ridicule : on retient ce pauvre Marcus alors qu'on le fait jamais jouer..."THE SCOTLAND A squad was forced into a clutch of last-minute changes yesterday, the most bizarre surrounding the withdrawals of Scott Barrow and Marcus Di Rollo. Di Rollo has been withdrawn by Toulouse, who have stated that he remains under contractual obligations to the French side even though they are refusing to consider him due to an apparent dispute over his health." http://sport.scotsman.com/rugby/Selling-hi...rrow.4130100.jp C'est quoi ces conneries ?? Ca nous fait quoi qu'il y aille ?? Au contraire, au moins, il retouchera un ballon, ca peut etre que bénéfique pour lui. On est vraiment pas classe en ce moment... Entre Courrent et Di Rollo... D'autant plus que pour Courrent les "magouilles" ne seraient pas terminées. Il serait maintenant la monnaie d'échange pour la libération de Lecouls... Je ne vois pas où est la magouille. C'est de la négociation, et en l'occcurence, le staff est plutôt habile s'il procède ainsi. Le SF aurait dû demander le retour de Sowerby contre Skrela alors... Link to comment
Maxence Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Le SF ne sait pas négocier Au fait, il en est où le racing dans son recrutement ? Link to comment
Papalou Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Le SF ne sait pas négocier Au fait, il en est où le racing dans son recrutement ? Seuls Berbizier, Lorenzetti et les joueurs contactés doivent savoir... Sont très discrets les bougres ! Comme la montée n'est pas encore assurée et que l'ossature actuelle est a priori suffisante pour se maintenir à l'échelon au-dessus, rien ne presse... Seul Suta, deuxième ligne à Mont-de-Marsan a signé pour le moment, à ma connaissance. Et la plupart des joueurs du groupe actuel sont encore sous contrat pour une ou plusieurs saisons. Link to comment
jauzy19 Posted May 29, 2008 Author Share Posted May 29, 2008 (edited) Là ça devient vraiment ridicule : on retient ce pauvre Marcus alors qu'on le fait jamais jouer..."THE SCOTLAND A squad was forced into a clutch of last-minute changes yesterday, the most bizarre surrounding the withdrawals of Scott Barrow and Marcus Di Rollo. Di Rollo has been withdrawn by Toulouse, who have stated that he remains under contractual obligations to the French side even though they are refusing to consider him due to an apparent dispute over his health." http://sport.scotsman.com/rugby/Selling-hi...rrow.4130100.jp C'est quoi ces conneries ?? Ca nous fait quoi qu'il y aille ?? Au contraire, au moins, il retouchera un ballon, ca peut etre que bénéfique pour lui. On est vraiment pas classe en ce moment... Entre Courrent et Di Rollo... D'autant plus que pour Courrent les "magouilles" ne seraient pas terminées. Il serait maintenant la monnaie d'échange pour la libération de Lecouls... Je ne vois pas où est la magouille. C'est de la négociation, et en l'occcurence, le staff est plutôt habile s'il procède ainsi. Je suis entièrement d'accord j'aurais aussi procédé de même, maintenant ça servait à rien de laisser croire qu'il serait libéré gratuitement pour bons et loyaux services. Sinon pour le Racing je crois que les frères Bergamasco sont dans le viseur en cas de montée. En revanche je vois mal Pichot rester vu son incompatibilité d'hemeur avec Berbiz. Edited May 29, 2008 by jauzy19 Link to comment
MikaCuba Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 je pense qu'on protège sa santé c'est tout ... Link to comment
Papalou Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 En revanche je vois mal Pichot rester vu son incompatibilité d'hemeur avec Berbiz. Incompatibilité de moeurs ? Non, pas Agustin voyons... Il a joué au SF, d'accord, mais ce n'est pas son genre... Link to comment
Cruseman Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 (edited) Je ne vois pas où est la magouille. C'est de la négociation, et en l'occcurence, le staff est plutôt habile s'il procède ainsi. Oui enfin c'est une façon de voir les choses. Ne pas oublier que Courrent a un contrat au ST, et qu'il pourrait lui rester sur les bras... Edited May 29, 2008 by Cruseman Link to comment
Gabi Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Bon, perso, je sais de cette histoire que ce que j'ai lu dans la presse... Mais en gros, de ce que j'ai compris, on a dit à Courrent de prolonger mais en lui donnant l'assurance de le tenir au courant de l'avancement des discussions avec Michalak et, si c'était conclu, de le libérer gratuitement pour faciliter son transfert. Mais la, apparement, on change la regle du jeu. Aprés avoir eu sa signature avec cette contrepartie, on essaie de récuperer des sous sur lui et donc le rendre beaucoup moins attractif pour les autres clubs. C'est pas trés reglo si on fait ca car ca voudrait dire qu'on a menti pour qu'il signe. Comme dit Cruseman, à trop vouloir profiter de Courrent, si Valentin décide de rester, ben, c'est le ST qui va se retrouver con à payer cher un joueur qui jouera trés peu... Aprés, moi et tout le monde ici, on sait pas le vrai du faux et on dit surement n'importe quoi... Link to comment
etienne Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 C'est bizarre cette affaire, à mon avis on ne sait pas tout... La réaction du staff est étrange, au contraire qu'il aille faire cette competition... 1 - il retouchera un ballon, ça lui fera du bien au moral 2 - imaginons qu'il fasse de supers matchs, on pourrait ptet le garder ou alors le vendre. Pour Courrent il aurait du mettre une clause dans son contrat pour être tranquille, et pouvoir aller ou il veut... Et aussi il paraitrait que le ST aurait contacté l'ouvreur de Béziers Vidal (23ans) ? Link to comment
nrbr Posted May 29, 2008 Share Posted May 29, 2008 Les gars, je commence à comprendre, le staff a caché Di Rollo toute l'année car c'est tout simplement notre armé secrète pour les phases finales!!!!!! AAAAAAAAAAAAH, mais pourquoi on y vait pas pensé avant !!! Ou avais je la tete ?? :original: :smile: Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now