Maxence Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Lu une déclaration de Novés dans l'équipe ce matin (merci à celui qui me l'envoie chaque matin): "Élissalde et Kelleher ont trente et un ans. C’est à la mêlée que je vais faire jouer Frédéric. Il a tout pour être le numéro 9 de la prochaine Coupe du monde." ça a le mérite d'étre clair. Par contre, il va y avoir embouteillage au poste de 9 au moment des phases finales... Link to comment
Gabi Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Lu une déclaration de Novés dans l'équipe ce matin (merci à celui qui me l'envoie chaque matin):"Élissalde et Kelleher ont trente et un ans. C’est à la mêlée que je vais faire jouer Frédéric. Il a tout pour être le numéro 9 de la prochaine Coupe du monde." ça a le mérite d'étre clair. Par contre, il va y avoir embouteillage au poste de 9 au moment des phases finales... Si Michalak devient davantage 9, peut-être que JBE devient davantage 10 dans l'esprit de Novès. Link to comment
SCA Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Lu une déclaration de Novés dans l'équipe ce matin (merci à celui qui me l'envoie chaque matin):"Élissalde et Kelleher ont trente et un ans. C’est à la mêlée que je vais faire jouer Frédéric. Il a tout pour être le numéro 9 de la prochaine Coupe du monde." ça a le mérite d'étre clair. Par contre, il va y avoir embouteillage au poste de 9 au moment des phases finales... Dommage, l'ouvreur le plus créatif de ces dernières années est replacé en 9. Pourquoi se passer d'un tel talent ? Je préfererai toujours une relance des 22 à un ping-pong rugby ... Link to comment
Guest chomelaregle Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Lu une déclaration de Novés dans l'équipe ce matin (merci à celui qui me l'envoie chaque matin):"Élissalde et Kelleher ont trente et un ans. C’est à la mêlée que je vais faire jouer Frédéric. Il a tout pour être le numéro 9 de la prochaine Coupe du monde." ça a le mérite d'étre clair. Par contre, il va y avoir embouteillage au poste de 9 au moment des phases finales... Dommage, l'ouvreur le plus créatif de ces dernières années est replacé en 9. Pourquoi se passer d'un tel talent ? Je préfererai toujours une relance des 22 à un ping-pong rugby ... remplacer michou par JBE en 10 c'est quand même mieux...et au niveau du "spectacle" je suis pas sûr qu'on y perde. Link to comment
Roms Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 (edited) Peut-être que pour pouvoir écarter Chabal de l'équipe de France, il fallait peut-être préparer le terrain avec le retour d'une autre "Star"... On rapelle Fred pour le dernier match du tournoi histoire de réactiver le buz, et à l'automne, exit Chabal, et les gros pardessus de la fédé ont toujours une star à envoyer sur les plateaux télé. A part ça autant en 10 il y a controverse sur ses performances, autant en 9 Michalak n'a jamais déçu. Il fut une époque ou l'abondance de biens en 9 justifiait qu'on parie plutôt sur lui en 10 pour l'edf. Aujourd'hui que l'edf a des candidats valables en 10, et que Lièvremont boycotte de façon incompréhensible JBE en 9, je suis du même avis que Novès. Edited March 17, 2009 by Roms Link to comment
Guest chomelaregle Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Peut-être que pour pouvoir écarter Chabal de l'équipe de France, il fallait peut-être préparer le terrain avec le retour d'une autre "Star"...On rapelle Fred pour le dernier match du tournoi histoire de réactiver le buz, et à l'automne, exit Chabal, et les gros pardessus de la fédé ont toujours une star à envoyer sur les plateaux télé. pas con... z'ont peut etre même essayer avec Bastareaud, mais faut dire, il est moins telegenique que michou... Link to comment
gronounours Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 ... Aujourd'hui que l'edf a des candidats valables en 10... Qui ? Link to comment
Guest chomelaregle Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 ... Aujourd'hui que l'edf a des candidats valables en 10... Qui ? Traille et Trinh Duc Link to comment
gronounours Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 ... Aujourd'hui que l'edf a des candidats valables en 10... Qui ? Traille et Trinh Duc Et plus sérieusement ? Link to comment
the farfadou Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 ... Aujourd'hui que l'edf a des candidats valables en 10... Qui ? Traille et Trinh Duc Sans oublier Baby! Link to comment
Roms Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 ... Aujourd'hui que l'edf a des candidats valables en 10... Qui ? Baby ou Skrela. C'est toujours mieux qu'à l'époque Laporte où je ne me rappelle pas d'une concurrence pour Michalak les 4 années qui ont précédé la coupe du monde 2007... (Pour mémoire la doublure de Fred à la coupe du monde 2003 était Gérald Merceron, qui a ensuite disparu de la sélection, il y a eu l'ombre de Delaigue après son départ du Stade, Traille sans commentaire... puis plus personne étant donné que Laporte sélectionnait trois demis: Michalak, JBE et un autre demi de mélée) Link to comment
Gabi Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 ... Aujourd'hui que l'edf a des candidats valables en 10... Qui ? Baby ou Skrela. C'est toujours mieux qu'à l'époque Laporte où je ne me rappelle pas d'une concurrence pour Michalak les 4 années qui ont précédé la coupe du monde 2007... (Pour mémoire la doublure de Fred à la coupe du monde 2003 était Gérald Merceron, qui a ensuite disparu de la sélection, il y a eu l'ombre de Delaigue après son départ du Stade, Traille sans commentaire... puis plus personne étant donné que Laporte sélectionnait trois demis: Michalak, JBE et un autre demi de mélée) Pas de concurrence pendant 4 ans, faut pas exagérer. En 2004, il est titillé par Peyrelongue (pas bien longtemps certes ). En 2005, Delaigue lui est préféré pour le Tournoi. En 2006, Michalak joue le Tournoi mais le reste de l'année (les tests), c'est Traille qui prend les clés du camion. En 2007, c'est Skréla le nouveau taulier pour le Tournoi, la préparation de la CdM et le match d'ouverture. Puis les clés ont été données à Beauxis. Je ne conteste pas le fait que Michalak a été quand même bien couvé et protégé par Laporte qui lui a fait enquiller les sélections mais entre Peyrelongue, Delaigue, Boyet, Traille, Skréla et Beauxis, on ne peut pas dire non plus que Laporte n'a pas du tout essayé aussi de le mettre en concurrence. Link to comment
Papalou Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Faut vraiment être toulousain pour trouver Michalak meilleur à l'ouverture que Beauxis, Skrela, Delaigue quand il jouait encore, et même Traille... Link to comment
charboc Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Faut vraiment être toulousain pour trouver Michalak meilleur à l'ouverture que Beauxis, Skrela, Delaigue quand il jouait encore, et même Traille... euh la binocle, il était toulousain en 2003? ok, je sors Link to comment
strangler Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 C'est p'tre la meilleure chose qui pourrait lui arriver. Link to comment
fonzie Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 C'est p'tre la meilleure chose qui pourrait lui arriver. Si michalak est sérieusement et ouvertement annoné comme le futur 9 du ST surtout après la retraite de jbe et keleher, on comprend le départ de Bélie... Link to comment
menelas Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 C'est p'tre la meilleure chose qui pourrait lui arriver. D'un autre côté, Michalak a-t-il vraiment le choix? Link to comment
Ayrton Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 C'est p'tre la meilleure chose qui pourrait lui arriver. Si michalak est sérieusement et ouvertement annoné comme le futur 9 du ST surtout après la retraite de jbe et keleher, on comprend le départ de Bélie... ??? Belie il est 10.... tu veux pas dire Bezy plutot ? Link to comment
Papalou Posted March 17, 2009 Share Posted March 17, 2009 Faut vraiment être toulousain pour trouver Michalak meilleur à l'ouverture que Beauxis, Skrela, Delaigue quand il jouait encore, et même Traille... euh la binocle, il était toulousain en 2003? ok, je sors La binocle, c'était son dada de déplacer les joueurs... Link to comment
rimram31 Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 (edited) Bon il faut quand même que je réagisse vous vous doutez que ça n'est pas pour me séduire cette idée ... J'ai toujours trouvé Fred plus intéressant à l'ouverture, dans son profil de joueur imprevisible, techniquement capable de faire beaucoup de choses différentes. Maintenant honnêtement, il répond au profil de ce que j'appelle un 9,5 à l'image de JBE, profils un peu différents, mais jouant dans les mêmes zones. Souvenons nous d'ailleurs de l'époque pas si lointaine où ils jouaient tout deux à la charnière du ST et se partageaient les rôles 9/10, 10 dans le sens organisateur, ce qui accélérait sérieusement notre jeu. Donc ça peut donner un 9 du style JBE ou Yach très présent dans l'animation. Son souci en 10 reste la précision au pied, disons plutôt la régularité dans la précision, je reste convaincu que le travail peut régler ces soucis comme on le voit déjà pour le but (5/6 contre le CO et la ratée plutôt très bien tapée, bravo Fred!) mais absolument nécessaire cette régularité dans le rugby actuel (nouvelles règles). Dans une interview récente suite à sa cape, Fred en parle mais précise aussi que c'est pas facile, il joue depuis Février 2008. Toutefois on sent bien qu'à l'heure actuelle, si gros match il y a à jouer, il apportera plus de certitudes en 9 qu'en 10 au ST. Si ça peut lui permettre de retrouver un peu de folie (de confiance), se rassurer et travailler plus sereinement son pied (ce qui le rendrait de nouveau crédible en 10!). L'argument de Novès sur l'age, je cherche à comprendre, David n'est pas tout jeune non plus ... maintenant on pourrait se retrouver dans une stratégie déjà vu au ST avec un ouvreur classique et un qui l'est moins mais polyvalent 9/10 buteur, ce qui est plus qu'intéressant pour construire un banc. Edited March 18, 2009 by rimram31 Link to comment
Papalou Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Une charnière composée de deux 9,5 est défendable en club ou il est possible de peaufiner longuement le système de jeu et les alternances entre les deux joueurs. Ca me paraît impossible en sélection. Link to comment
phila Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 la sélection n'a qu'à se moderniser Link to comment
bill31 Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Lu une déclaration de Novés dans l'équipe ce matin (merci à celui qui me l'envoie chaque matin): "Élissalde et Kelleher ont trente et un ans. C’est à la mêlée que je vais faire jouer Frédéric. Il a tout pour être le numéro 9 de la prochaine Coupe du monde." Ce sera qui le futur 10 du Stade, après le départ des trentenaires ?? Et quid du buteur ?? Après Mermoz, Bèlie qui est un buteur denrée rare quand on voit L’EDF qui joue sans spécialiste (imaginons un instant un scénario ou l’EDF en Angleterre nous sorte un match correct, ou l’on soit au coude à coude, au score qu’aurait-on dit de la défaillance des buteurs qui n’en sont pas dans leur club, et qui on était inexistant au niveau du score « 0 ») Donc pour moi ENORMISSIME erreur le départ de Bélie, lorsque l’on a un jeune joueur talentueux et somme toute excellent buteur, on le garde, et on ne va pas chercher des Aotemachin ou des Chanepoupoule pour que nos jeune du centre de formation parte faire les beaux jours d’autre club, ridicule. Link to comment
rimram31 Posted March 18, 2009 Share Posted March 18, 2009 Une charnière composée de deux 9,5 est défendable en club ou il est possible de peaufiner longuement le système de jeu et les alternances entre les deux joueurs.Ca me paraît impossible en sélection. Pas faux ... comme toutes les alternances de joueurs qui demandent surtout un bon collectif, c'est d'ailleurs, de mon point de vue, une des raison des difficultés de Fred en 10, moins "typé", moins standard, il dépend plus du groupe. Mais quand on voit le PDG avec Stephen Jones, on voit que la complémentarité (au pied là) peut aussi exister en équipe nationale. Je vois quand même un intérêt qu'il joue en 9 actuellement, c'est de le mettre plus au contact du jeu et des joueurs, un peu le commentaire de Rougé-Thomas, lui faire rejouer "à la toulousaine", c'est bien ce qu'on demande aux joueurs qui orientent le jeu, au delà de la technique, de savoir décoder le temps de jeu en cours. Link to comment
MikaCuba Posted March 21, 2009 Share Posted March 21, 2009 Lu une déclaration de Novés dans l'équipe ce matin (merci à celui qui me l'envoie chaque matin):"Élissalde et Kelleher ont trente et un ans. C’est à la mêlée que je vais faire jouer Frédéric. Il a tout pour être le numéro 9 de la prochaine Coupe du monde." ça a le mérite d'étre clair. Par contre, il va y avoir embouteillage au poste de 9 au moment des phases finales... idem ! j'ai longtemps hésité pour son poste .. 9 , 10 ... ?? et avec les nouvelles règles .. j'ai tranché sous la pression de Novès :) je pense qu'il sera + dangereux en 9 ... d'ailleurs cette année, depuis les nouvelles règles .. qui touche le + de ballons un 9 ou un 10 ? Link to comment
Delph Posted March 21, 2009 Share Posted March 21, 2009 d'ailleurs cette année, depuis les nouvelles règles .. qui touche le + de ballons un 9 ou un 10 ? Chuttt.... P'tain si tu dis ça, Hernandez va vouloir jouer 9. Link to comment
Guest txuri gorriak Posted March 22, 2009 Share Posted March 22, 2009 Michalak est un vrai 9, en tout cas c'est à ce poste qu'il a la dimension d'un joueur international. Il pourra faire des piges en 10 en club mais en séléction Michalak en 9-Beauxis en 10. Enfin Novès est finalement d'accord avec Marc Lièvremont fait de ce dernier un numéro 9 Link to comment
Guest invite Posted March 22, 2009 Share Posted March 22, 2009 Faut vraiment être toulousain pour trouver Michalak meilleur à l'ouverture que Beauxis, Skrela, Delaigue quand il jouait encore, et même Traille... Non il faut simplement s'y entendre uun tout petit peu au rugby ! 4 à 1 pour le TFC Link to comment
Papalou Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 Faut vraiment être toulousain pour trouver Michalak meilleur à l'ouverture que Beauxis, Skrela, Delaigue quand il jouait encore, et même Traille... Non il faut simplement s'y entendre uun tout petit peu au rugby ! Seulement un tout petit peu alors, parce que quand on s'y connaît un peu plus, le doute n'est plus permis... Défaite honorable de Vannes à Dijon : 24-14. Link to comment
Guest chomelaregle Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 Faut vraiment être toulousain pour trouver Michalak meilleur à l'ouverture que Beauxis, Skrela, Delaigue quand il jouait encore, et même Traille... Non il faut simplement s'y entendre uun tout petit peu au rugby ! Seulement un tout petit peu alors, parce que quand on s'y connaît un peu plus, le doute n'est plus permis... joli, je m'y attendais pas a celle la... Link to comment
Guest Invité Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 Faut vraiment être toulousain pour trouver Michalak meilleur à l'ouverture que Beauxis, Skrela, Delaigue quand il jouait encore, et même Traille... Non il faut simplement s'y entendre uun tout petit peu au rugby ! Seulement un tout petit peu alors, parce que quand on s'y connaît un peu plus, le doute n'est plus permis... Défaite honorable de Vannes à Dijon : 24-14. Vous allez quand même pas comparer Beauxis avec Michalak ??? Il n'y a pas que les toulousains qui le trouvent meilleur. Dans l'hémisphère sud aussi il le trouvent meilleur Le PSG avait fait l'impasse ils avaient envoyé l'équipe 2 .... 3 peut être. Link to comment
Parigot tête de veau Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 Faut vraiment être toulousain pour trouver Michalak meilleur à l'ouverture que Beauxis, Skrela, Delaigue quand il jouait encore, et même Traille... Non il faut simplement s'y entendre uun tout petit peu au rugby ! Seulement un tout petit peu alors, parce que quand on s'y connaît un peu plus, le doute n'est plus permis... Défaite honorable de Vannes à Dijon : 24-14. Vous allez quand même pas comparer Beauxis avec Michalak ??? Il n'y a pas que les toulousains qui le trouvent meilleur. Dans l'hémisphère sud aussi il le trouvent meilleur Le PSG avait fait l'impasse ils avaient envoyé l'équipe 2 .... 3 peut être. Putaing! Michalak quinze générations après sa mort on en parlera encore, 9? 10? 9 1/2? 9 3/4? Avec Chabal au moins il y a de l'action. Le gaulois imbibé casse du romain après avoir confondu la romaine avec un casque qu'il voulait rajouter a sa collection. On a dépassé le Chabal 8? 7? 4? Link to comment
rimram31 Posted March 23, 2009 Share Posted March 23, 2009 Putaing! Michalak quinze générations après sa mort on en parlera encore, 9? 10? 9 1/2? 9 3/4? Avec Chabal au moins il y a de l'action. Le gaulois imbibé casse du romain après avoir confondu la romaine avec un casque qu'il voulait rajouter a sa collection. On a dépassé le Chabal 8? 7? 4? Mouaif ... on peut quand même s'amuser de repenser à l'époque ou l'EDF de BL mettait 6 essais en 50' a cette même équipe d'Irlande pourtant de quelques années plus jeune et pourtant, à cette époque déjà, Fred était largement critiqué Link to comment
Parigot tête de veau Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Putaing! Michalak quinze générations après sa mort on en parlera encore, 9? 10? 9 1/2? 9 3/4? Avec Chabal au moins il y a de l'action. Le gaulois imbibé casse du romain après avoir confondu la romaine avec un casque qu'il voulait rajouter a sa collection. On a dépassé le Chabal 8? 7? 4? Mouaif ... on peut quand même s'amuser de repenser à l'époque ou l'EDF de BL mettait 6 essais en 50' a cette même équipe d'Irlande pourtant de quelques années plus jeune et pourtant, à cette époque déjà, Fred était largement critiqué Michalak a toujours été un joueur que j'ai apprécié et j'étais content de le revoir en bleu le weekend dernier. je me trompe peut être mais j'ai l'impression que la polémique vis a vis de Michalak a décollé après la coupe du monde de 2003. On l'avait encense et on attendait de lui qu'il devienne l'homme fort du rugby français. Il a eu des hauts et des bas après cette coupe du monde, puis Laporte s'est montré très versatile. En France on brule facilement les icônes que l'on a adorées. Depuis beaucoup se plaisent à le descendre. A Toulouse il devrait trouver maintenant une certaine stabilité. je ne serais pas étonné qu'il brille de nouveau avec un peu plus de constance. Je pense qu'il jouera la prochaine coupe du monde, on verra bien ce que devient l'équipe de France d'ici la. Link to comment
rimram31 Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Michalak a toujours été un joueur que j'ai apprécié et j'étais content de le revoir en bleu le weekend dernier. je me trompe peut être mais j'ai l'impression que la polémique vis a vis de Michalak a décollé après la coupe du monde de 2003. On l'avait encense et on attendait de lui qu'il devienne l'homme fort du rugby français. Il a eu des hauts et des bas après cette coupe du monde, puis Laporte s'est montré très versatile. En France on brule facilement les icônes que l'on a adorées. Depuis beaucoup se plaisent à le descendre. A Toulouse il devrait trouver maintenant une certaine stabilité. je ne serais pas étonné qu'il brille de nouveau avec un peu plus de constance. Je pense qu'il jouera la prochaine coupe du monde, on verra bien ce que devient l'équipe de France d'ici la. De toute façon a son sujet, 26 ans, on sera fixé cette saison, je lui donne jusqu'à la suivante car il n'a pas eu de préparation et a du enchainer dans la foulée. Mais si on y regarde de plus près, c'est vrai de la plupart des joueurs potentiels à la charnière (comme ça je me mouille pas!) de l'EDF où, de mon point de vue, on est loin d'avoir des certitudes (sauf ML!). Parra doit confirmer au haut niveau, il en aura l'occasion la prochaine saison, Beauxis se tanner et s'imposer dans les matchs à enjeu (et j'espère qu'il en aura l'occasion au SF ) Dupuy à suivre à Leicester, dès cette année en HCup ... et Michalak nous montrer ce que peuvent donner ses qualités avec plus de maturité et plus à l'écoute de l'équipe, c'est le coté intéressant que je vois dans son replacement actuel en 9 car il est plus près du "jeu". Enfin en tout cas pour moi, je suis loin d'avoir des évidences a ces postes, si un joueur avait montré un talent éclatant, on en discuterait même pas! On peut critiquer justement Fred aujourd'hui et en attendre mieux, mais on ne peut lui enlever que lui avait débarqué jeune à l'époque un peu comme un extra terrestre quand il a débuté et au ST et en EDF (en 9 ), un peu à la façon de Médard actuellement (qui se doit lui aussi de confirmer sur la durée ...) Link to comment
Guest chomelaregle Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Vous allez quand même pas comparer Beauxis avec Michalak ??? Il n'y a pas que les toulousains qui le trouvent meilleur. Dans l'hémisphère sud aussi il le trouvent meilleur tellement qu'il jouait aux osselets tout seul dans son coin sur le terrain, il a touché 5 ballons sur la saison... Link to comment
Papalou Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Vous allez quand même pas comparer Beauxis avec Michalak ??? Il n'y a pas que les toulousains qui le trouvent meilleur. Dans l'hémisphère sud aussi il le trouvent meilleur tellement qu'il jouait aux osselets tout seul dans son coin sur le terrain, il a touché 5 ballons sur la saison... Je ne compare pas Michalak et Beauxis, il y en a juste un des deux qui n'est pas ouvreur... (et hop, encore un euro dans l'appareil) C'est couillon, à quelques minutes de la fin, Vannes tenait encore le bonus défensif. D'autant plus rageant que Périgueux à perdu ce week-end. Link to comment
statoul Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Toujours une cervelle confite le papalou, pour nous dire que Michalak n'est pas ouvreur. C'est du super extra en 10 et même en 9. En tout cas, on le garde dans notre meilleur club du monde ! Link to comment
gronounours Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Toujours une cervelle confite le papalou, pour nous dire que Michalak n'est pas ouvreur.C'est du super extra en 10 et même en 9. En tout cas, on le garde dans notre meilleur club du monde ! Eh ben Statoul ... t'avais paumé ton PC depuis tout ce temps ? Link to comment
Papalou Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Toujours une cervelle confite le papalou, pour nous dire que Michalak n'est pas ouvreur.C'est du super extra en 10 et même en 9. En tout cas, on le garde dans notre meilleur club du monde ! YES ! YES ! YES ! Statoul is back ! Link to comment
rimram31 Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 (edited) tellement qu'il jouait aux osselets tout seul dans son coin sur le terrain, il a touché 5 ballons sur la saison... Pour 3 essais, 4 transfos et 2 pénalités (http://www.itsrugby.fr/joueur_421.html) il a travaillé l'efficacité, tu as rien compris Pour papalou: c'est quoi la différence d'être ouvreur? C'est celui qui fait exprès de jouer à 5 mètres derrière pour ne pas qu'on risque de lui envoyer un ballon? (je remet un euro moi aussi ) Edited March 24, 2009 by rimram31 Link to comment
Papalou Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 tellement qu'il jouait aux osselets tout seul dans son coin sur le terrain, il a touché 5 ballons sur la saison... Pour 3 essais, 4 transfos et 2 pénalités (http://www.itsrugby.fr/joueur_421.html) il a travaillé l'efficacité, tu as rien compris Pour papalou: c'est quoi la différence d'être ouvreur? C'est celui qui fait exprès de jouer à 5 mètres derrière pour ne pas qu'on risque de lui envoyer un ballon? (je remet un euro moi aussi ) j'adore ! Un ouvreur ça sait aussi fermer. A toi ! Link to comment
gronounours Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 ... Un ouvreur ça sait aussi fermer. ... Oui ... mais pas seulement (désolé de m'être immiscer dans votre discussion ) ! Link to comment
rimram31 Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 (edited) j'adore ! Un ouvreur ça sait aussi fermer. A toi ! J'aime bien aussi ouvrir, fermer, bien difficile de se prononcer, le choix dépend tellement du temps de jeu et du contexte, disons que ce qui pourrait nous donner une indication c'est la capacité a faire gagner un match ou le perdre non ? J'ai bien aimé O'Gara Samedi qui n'a pas été étincellant mais a mis le drop du grand chelem, finalement que restera-t-il? Allez, juste histoire de pousser la pièce, Fred c'était il y a deux ans environ, soit 24 ans, l'age de Lionel aujourd'hui, environ 80/85 matchs internationaux (EDF+HCup), Lionel doit en être a 30 ... Oops, excuse-moi, Fred était c'est vrai un peu plus doué au même age que certains aujourd'hui PS: Cela étant, de grace laissons les bosser tranquillement tous ces joueurs, nous verrons bien celui qui nous laissera sur les fesses (ou nous fera peur, au choix!) dans les mois qui viennent. Si tu m'as mal lu, relis moi, je ne dis pas autre chose. Edited March 24, 2009 by rimram31 Link to comment
Papalou Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 j'adore ! Un ouvreur ça sait aussi fermer. A toi ! J'aime bien aussi ouvrir, fermer, bien difficile de se prononcer, le choix dépend tellement du temps de jeu et du contexte, disons que ce qui pourrait nous donner une indication c'est la capacité a faire gagner un match ou le perdre non ? J'ai bien aimé O'Gara Samedi qui n'a pas été étincellant mais a mis le drop du grand chelem, finalement que restera-t-il? Allez, juste histoire de pousser la pièce, Fred c'était il y a deux ans environ, soit 24 ans, l'age de Lionel aujourd'hui, environ 80/85 matchs internationaux (EDF+HCup), Lionel doit en être a 30 ... Oops, excuse-moi, Fred était c'est vrai un peu plus doué au même age que certains aujourd'hui PS: Cela étant, de grace laissons les bosser tranquillement tous ces joueurs, nous verrons bien celui qui nous laissera sur les fesses (ou nous fera peur, au choix!) dans les mois qui viennent. Si tu m'as mal lu, relis moi, je ne dis pas autre chose. Pas de problème avec ce que tu écris, je ne crois pas t'avoir mal lu. Mais c'est toujours drôle me mettre un franc dans le nourrin à propos de Michalak, bien lancé ça peut faire trois pages... Link to comment
Papalou Posted March 24, 2009 Share Posted March 24, 2009 Bon alors, histoire de poursuivre : Un talent brut exceptionnel à 18 ans, ça peut donner un joueur quelconque à 25, un mec qui claque le drop de la victoire en coupe du monde à 24 ans peut ensuite en avoir fini avec sa carrière tellement il est cassé de partout... Et un attaquant intenable peut aussi être un gestionnaire médiocre, un défenseur féroce un buteur de foire, un pied exceptionnel une purge qui joue à 25 mètres de ses avants... etc... Link to comment
le Suisse Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Bon alors, histoire de poursuivre :Un talent brut exceptionnel à 18 ans, ça peut donner un joueur quelconque à 25, un mec qui claque le drop de la victoire en coupe du monde à 24 ans peut ensuite en avoir fini avec sa carrière tellement il est cassé de partout... Et un attaquant intenable peut aussi être un gestionnaire médiocre, un défenseur féroce un buteur de foire, un pied exceptionnel une purge qui joue à 25 mètres de ses avants... etc... Il est la preuve que oui ! Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now