Métropoles Et Rugby Professionnel

[rufus]

La réforme proposé son l’ex first minister Balladur ferait apparaître 12 « grandes métropoles » selon le terme consacré, que la réforme se fasse ou ne se fasse pas ces métropoles existent aujourd’hui économiquement et démographiquement. Je me suis amusé à comparer cette liste avec l’implantation du rugby professionnel en France, voila ce que ca donne.

Nice 500.254 h - rien

Toulon 403.743 ha – top 14

Marseille 991.963 ha - rien

Toulouse 617.576 ha – top 14 et pro D2

Bordeaux 680.973 ha – pro D2

Lyon 1.219.111 ha - Pro D2

Nantes 572.147 ha – rien

Rennes 399892 ha – rien

Rouen – 413.249 ha –rien

Paris 6 millions d’ha – Top 14 probablement 2

Lille 1.110.035 ha – rien

Strasbourg 457.928 ha – rien

Soit sur 12 métropoles 3 à peine représentées au plus haut niveau !

2 - (Bordeaux et Lyon) en pro D2 (Bourgoin ne faisant pas partie de l’agglomération

Et enfin deux hyper-représentées Toulouse à la fois en D2 (Colomiers) et en Top 14 et Paris qui devrait être le seul l’année prochaine à avoir deux clubs en Top 14. (Toulon pourrait rejoindre Toulouse avec 1 en Top 14 et 1 en Pro D2 puisque La Seyne est toujours en course à l’accession)

Enfin 7 n'ont aucun club professionel et j'oserai dire aucun réel projet!

Encore du travail non ?

(ps - les métropoles et leur nombre d'habitants sont celles figurant sur le projet Balladur, à Priori Bourgoin ne fait pas partie de l"agglomération lyonnaise et Aix en P, toujours en course pour l'accession en D2 ne fait pas partie de Marseille)

Edited April 8, 2009 by rufus

[Parigot tête de veau]

La réforme proposé son l’ex first minister Balladur ferait apparaître 12 « grandes métropoles » selon le terme consacré, que la réforme se fasse ou ne se fasse pas ces métropoles existent aujourd’hui économiquement et démographiquement. Je me suis amusé à comparer cette liste avec l’implantation du rugby professionnel en France, voila ce que ca donne.

Nice 500.254 h - rien

Toulon 403.743 ha – top 14

Marseille 991.963 ha - rien

Toulouse 617.576 ha – top 14 et pro D2

Bordeaux 680.973 ha – pro D2

Lyon 1.219.111 ha - Pro D2

Nantes 572.147 ha – rien

Rennes 399892 ha – rien

Rouen – 413.249 ha –rien

Paris 6 millions d’ha – Top 14 probablement 2

Lille 1.110.035 ha – rien

Strasbourg 457.928 ha – rien

Soit sur 12 métropoles 3 à peine représentées au plus haut niveau !

2 - (Bordeaux et Lyon) en pro D2 (Bourgoin ne faisant pas partie de l’agglomération

Et enfin deux hyper-représentées Toulouse à la fois en D2 (Colomiers) et en Top 14 et Paris qui devrait être le seul l’année prochaine à avoir deux clubs en Top 14. (Toulon pourrait rejoindre Toulouse avec 1 en Top 14 et 1 en Pro D2 puisque La Seyne est toujours en course à l’accession)

Enfin 7 n'ont aucun club professionel et j'oserai dire aucun réel projet!

Encore du travail non ?

(ps - les métropoles et leur nombre d'habitants sont celles figurant sur le projet Balladur, à Priori Bourgoin ne fait pas partie de l"agglomération lyonnaise et Aix en P, toujours en course pour l'accession en D2 ne fait pas partie de Marseille)

Il me semblait qu'il y avait un projet a Nice pour un club professionnel a moyen terme.

Pour les autres villes, il y avait la proposition du président de l'USAP de monter des clubs protégés pendant trois ans de relégation. Il prenait l'exemple de ses grands amis les Dragons Catalans qui ont ainsi réussi à faire leur trou dans la Super League.

[Guest Tristana]

La réforme proposé son l’ex first minister Balladur ferait apparaître 12 « grandes métropoles » selon le terme consacré, que la réforme se fasse ou ne se fasse pas ces métropoles existent aujourd’hui économiquement et démographiquement. Je me suis amusé à comparer cette liste avec l’implantation du rugby professionnel en France, voila ce que ca donne.

Nice 500.254 h - rien

Toulon 403.743 ha – top 14

Marseille 991.963 ha - rien

Toulouse 617.576 ha – top 14 et pro D2

Bordeaux 680.973 ha – pro D2

Lyon 1.219.111 ha - Pro D2

Nantes 572.147 ha – rien

Rennes 399892 ha – rien

Rouen – 413.249 ha –rien

Paris 6 millions d’ha – Top 14 probablement 2

Lille 1.110.035 ha – rien

Strasbourg 457.928 ha – rien

Soit sur 12 métropoles 3 à peine représentées au plus haut niveau !

2 - (Bordeaux et Lyon) en pro D2 (Bourgoin ne faisant pas partie de l’agglomération

Et enfin deux hyper-représentées Toulouse à la fois en D2 (Colomiers) et en Top 14 et Paris qui devrait être le seul l’année prochaine à avoir deux clubs en Top 14. (Toulon pourrait rejoindre Toulouse avec 1 en Top 14 et 1 en Pro D2 puisque La Seyne est toujours en course à l’accession)

Enfin 7 n'ont aucun club professionel et j'oserai dire aucun réel projet!

Encore du travail non ?

(ps - les métropoles et leur nombre d'habitants sont celles figurant sur le projet Balladur, à Priori Bourgoin ne fait pas partie de l"agglomération lyonnaise et Aix en P, toujours en course pour l'accession en D2 ne fait pas partie de Marseille)

Il me semblait qu'il y avait un projet a Nice pour un club professionnel a moyen terme.

Pour les autres villes, il y avait la proposition du président de l'USAP de monter des clubs protégés pendant trois ans de relégation. Il prenait l'exemple de ses grands amis les Dragons Catalans qui ont ainsi réussi à faire leur trou dans la Super League.

A Nice ca semble très mal parti comme d'ailleurs à Marseille qui parait avoir fait un effet d'annonce ( arrivé d'un groupe d'investisseurs luxembourgeois! sic)

[strangler]

[HS]C'est rigolo, la réforme Balladur a ajouté une nouvelle définition/un nouveau découpage urbain. Ca ne fera que le énième [/HS]

[Guest Invité_pilou_*]

A Nice ca semble très mal parti comme d'ailleurs à Marseille qui parait avoir fait un effet d'annonce ( arrivé d'un groupe d'investisseurs luxembourgeois! sic)

marseille n'aura JAMAIS d'equipe de rugby de haut niveau

par contre a nice le club se reconstruit petit a petit

un milliardaire anglais a reprit le club

a reprit quelques grands noms et anciens toulonnais

dan luger, le frere de martin johnson, et d'autres

mehrtens pourrait bien s'y retrouver la saison prochaine

vu qu'il adorait notre region

et le club reforme son ecole de rugby

d'ici quelques annees, nice sortira du gouffres

[Guest Invité]

les chiffres des tailles de villes donnés me paraissent farfelus : en 2006 on avait :

Toulouse 437 715 habitants avec aglo a 851 000

Nice 347 060 avec aglo a 888 784

Marseille 839 043 aglo :1 023 972

Toulon 167 816 aglo environ 500 000

Bordeaux 232 260 aglo environ 1 000 000

et tous les autres sont aussis farfelus ...

[rufus]

Les chiffres sont ceux donnés par la commission Balladur, les découpages ne sont pas toujours les mêmes que les commaunautés urbaines. De toute facon cela peut effectivement faire varier le nombre d'habitants et la hierarchie des aglos mais pas leur nombre qui est sensiblement le meme.

[strangler]

C'est ce que je faisais remarquer.

En géographie, on préfère le terme d'aire urbaine. Métropoles type Balladur, c'est nouveau, ça vient de sortir et je serais curieux des critères.

Voilà des chiffres officiels (1999)

[Roms]

Attention autour de Toulouse il y a deux intercommunalités:

- la communauté urbaine du grand toulouse ne comprend qu'une partie des communes entourant Toulouse, et notamment pas toutes les communes limitrophes de la ville centre. Et la population de cet ensemble fait 660 000 habitant d'après leur site internet (ce qui colle grossomodo à la valeur de la comission Balladur).

- les communes jouxtant directement Toulouse par le sud comme Ramonville ou Labège et les communes des couronnes suivantes au sud de Toulouse sont dans le SICOVAL qui est une autre communauté d'agglomération. Il y a certainement une raison historique à ça mais en tout cas si on prend la population de la communauté urbaine du grand Toulouse on oublie un bon morceau de l'aire urbaine (et même de l'agglomération).

Sur la carte ci-dessous on voit bien qu'au sud de la commune de Toulouse il n'y a rien.

Edited April 10, 2009 by Roms

[erixx1]

une metropole de plus sans club

vendredi 10 avril 2009 - 10h44

Le Rugby Club de Rouen a déposé le bilan en milieu de semaine en raison d'un déficit cumulé de plus d'un million d'euros sur les deux dernières saisons.

En Fédérale 1 depuis 2006, qualifié cette saison pour le Trophée Jean-Prat, Rouen ne pouvait, depuis plusieurs semaines, plus payer ses joueurs qui ont décidé de renoncer au déplacement à Tyrosse dimanche dernier.

[adrien]

une metropole de plus sans club

vendredi 10 avril 2009 - 10h44

Le Rugby Club de Rouen a déposé le bilan en milieu de semaine en raison d'un déficit cumulé de plus d'un million d'euros sur les deux dernières saisons.

En Fédérale 1 depuis 2006, qualifié cette saison pour le Trophée Jean-Prat, Rouen ne pouvait, depuis plusieurs semaines, plus payer ses joueurs qui ont décidé de renoncer au déplacement à Tyrosse dimanche dernier.

Allez donc, maintenant c'est Rouen qui bat de l'aile....

quand est-ce que le rugby pourra se fixer durablement au Nord de la Loire ?

[Parigot tête de veau]

une metropole de plus sans club

vendredi 10 avril 2009 - 10h44

Le Rugby Club de Rouen a déposé le bilan en milieu de semaine en raison d'un déficit cumulé de plus d'un million d'euros sur les deux dernières saisons.

En Fédérale 1 depuis 2006, qualifié cette saison pour le Trophée Jean-Prat, Rouen ne pouvait, depuis plusieurs semaines, plus payer ses joueurs qui ont décidé de renoncer au déplacement à Tyrosse dimanche dernier.

Allez donc, maintenant c'est Rouen qui bat de l'aile....

quand est-ce que le rugby pourra se fixer durablement au Nord de la Loire ?

Quand les municipalités, conseils généraux et régionaux feront comme au sud de cette même Loire, éponger les dettes des clubs de Rugby.

[rufus]

une metropole de plus sans club

vendredi 10 avril 2009 - 10h44

Le Rugby Club de Rouen a déposé le bilan en milieu de semaine en raison d'un déficit cumulé de plus d'un million d'euros sur les deux dernières saisons.

En Fédérale 1 depuis 2006, qualifié cette saison pour le Trophée Jean-Prat, Rouen ne pouvait, depuis plusieurs semaines, plus payer ses joueurs qui ont décidé de renoncer au déplacement à Tyrosse dimanche dernier.

Allez donc, maintenant c'est Rouen qui bat de l'aile....

quand est-ce que le rugby pourra se fixer durablement au Nord de la Loire ?

Quand les municipalités, conseils généraux et régionaux feront comme au sud de cette même Loire, éponger les dettes des clubs de Rugby.

il ne me semble pas que ni le SF ni le Racing à travers la mairie de Paris et le CG92 ne se soit privés d'utililiser des fonds publics pour exister au plus haut niveau! Il parait même qu'à travers les deux clubs sus cités des partis polititiques reglent quelques comptes! Mais chut!

[brayaud's]

une metropole de plus sans club

vendredi 10 avril 2009 - 10h44

Le Rugby Club de Rouen a déposé le bilan en milieu de semaine en raison d'un déficit cumulé de plus d'un million d'euros sur les deux dernières saisons.

En Fédérale 1 depuis 2006, qualifié cette saison pour le Trophée Jean-Prat, Rouen ne pouvait, depuis plusieurs semaines, plus payer ses joueurs qui ont décidé de renoncer au déplacement à Tyrosse dimanche dernier.

mauvaise nouvelle pour le rugby français (et le club surtout)

leurs ambitions et leur projet semblait fiable, puisqu'ils prenaient bien le temps de construire.

c'est dommage.

mais pour avoir arbitré dans ce comité de Normandie, je peux vous confirmer que là-bas, c'est le désert sur le plan rugbystique. ils se sentent bien seuls.

[antoine de bourgoin]

et pourquoi vouloir a tout prix IMPOSER des grands clubs dans des grandes métropoles ,???? cela ne fonctionnera que si les choses se font naturellement , si lyon le veut il peut se monter un gros club il a pas besoin d'être aidé par qui que ce soit; mais dès lors qu'on impose ou qu'on force les choses çà fout le bordel , en sport comme en économie d'ailleurs , les choses doivent se faire naturellement en fonction de la demande! et en suivant une évolution logique ! sinon patatra

Edited April 11, 2009 by antoine de bourgoin

[Auvergnat 03]

Attention il faut aujourd'hui penser en communauté d'agglo, par exemple :

CLERMONT FERRAND : 150 000 habitants

CLERMONT COMMUNAUTE regroupant toutes les communes touchant CLERMONT FERRAND : 450 000 habitants

[rufus]

Attention il faut aujourd'hui penser en communauté d'agglo, par exemple :

CLERMONT FERRAND : 150 000 habitants

CLERMONT COMMUNAUTE regroupant toutes les communes touchant CLERMONT FERRAND : 450 000 habitants

Ca n'a pas une grande importance mais c'est 280.000 ha selon le dernier recensement!

[Auvergnat 03]

Attention il faut aujourd'hui penser en communauté d'agglo, par exemple :

CLERMONT FERRAND : 150 000 habitants

CLERMONT COMMUNAUTE regroupant toutes les communes touchant CLERMONT FERRAND : 450 000 habitants

Ca n'a pas une grande importance mais c'est 280.000 ha selon le dernier recensement!

merci de modifier pour Clermont mais pour autant je confirme les chiffres de la communauté

[Guest kawasaki]

Attention il faut aujourd'hui penser en communauté d'agglo, par exemple :

CLERMONT FERRAND : 150 000 habitants

CLERMONT COMMUNAUTE regroupant toutes les communes touchant CLERMONT FERRAND : 450 000 habitants

Ca n'a pas une grande importance mais c'est 280.000 ha selon le dernier recensement!

merci de modifier pour Clermont mais pour autant je confirme les chiffres de la communauté

450 000 habitants c'est l'aire urbaine de Clermont (ou le grand Clermont), l'aglo c'est 280 000 habitants.

[strangler]

L'aire urbaine est une donnée un peu plus pertinente tout de même car elle prend en compte divers critères démographique et socio-économique... A savoir qu'elle prend en compte les liens entre les villes banlieues et la ou les villes centres.

L'agglomération est une vision restreinte, aussi pour les communautés urbaines, peuvent rester à l'écart des villes très importantes et liées à la ville centre. (A Brive par exemple, on ne retrouve pas Saint Pantaléon, qui est pourtant la 3e ou 4e commune de l'agglomération briviste).

Edited April 13, 2009 by strangler

[dixit]

En même temps, une métropole (ou franchise ) ne peut pas exceller dans tous les sports.

Par exemple, Pau qui ne fait pas partie de la liste est une ville très sportive : dans de nombreux sports, elle était au top ou bien placés. De plus, elle accueille chaque année une étape du Tour de France, la F3000.

Tout çà pour dire que si Marseille et Bordeaux (etc) n'étaient pas de grandes villes de foot, elles le seraient dans d'autres sports sans doute. D'ailleurs, Bordeaux est en ProD2, mais dans le passé a gagné des Brennus (SBUC et sa commune voisine Bègles). Depuis que le foot est Pro, Toulouse fait office de faire-valoir avec quelques éclats certes, tout comme Brive, Bayonne, ... en rugby depuis que le Top14 existe.

Edited April 17, 2009 by dixit

[Joco]

Dans un interview accordée à nos confrères de Sud-Ouest, Pierre Camou, le président de la Fédération française revient sur l'éternel débat des provinces, souhaitant que ce système soit envisagé en France, en prenant suivant notamment les exemples des provinces irlandaise du Leinster et du Munster. «Cork et Limerick existent toujours, mais ça n'empêche pas qu'il y ait le Munster. Et le Munster, ce n'est pas trop mal, me semble-t-il» a-t-il déclaré.

Développant son point de vue, le président de la FFR a expliqué que selon lui, la solution passe par des franchises, ou des provinces, mais que leur création n'est pas forcément du ressort de la Fédération : «J'arrive d'une région, Côte Basque-Landes, qui compte quatre clubs en Top 14. J'ai envie de trouver, avec eux, quelque chose pour construire un étage intermédiaire, pour que les clubs puissent continuer leur travail, sans s'épuiser dans une course internationale» a-t-il par ailleurs ajouté.

Et c'est reparti... Qu'il ne compte pas sur moi pour garnir les tribunes...

[Tolosa]

«J'arrive d'une région, Côte Basque-Landes, qui compte quatre clubs en Top 14. J'ai envie de trouver, avec eux, quelque chose pour construire un étage intermédiaire, pour que les clubs puissent continuer leur travail, sans s'épuiser dans une course internationale» a-t-il par ailleurs ajouté.

Quelquechose d'intermediaire ? mais quoi ???

Ami Pierrot, toi qui connais bien cette région, essaye de proposer une inversion de priorité :

Dax, Mont de Marsan, Bayonne, Biarritz seront, donc, des equipes "inferieures" et la priorité rugbystique sera donnée à la Province Cote Basque-landes !

Je te souhaite bien du courage !

[irish]

Dans un interview accordée à nos confrères de Sud-Ouest, Pierre Camou, le président de la Fédération française revient sur l'éternel débat des provinces, souhaitant que ce système soit envisagé en France, en prenant suivant notamment les exemples des provinces irlandaise du Leinster et du Munster. «Cork et Limerick existent toujours, mais ça n'empêche pas qu'il y ait le Munster. Et le Munster, ce n'est pas trop mal, me semble-t-il» a-t-il déclaré.

Développant son point de vue, le président de la FFR a expliqué que selon lui, la solution passe par des franchises, ou des provinces, mais que leur création n'est pas forcément du ressort de la Fédération : «J'arrive d'une région, Côte Basque-Landes, qui compte quatre clubs en Top 14. J'ai envie de trouver, avec eux, quelque chose pour construire un étage intermédiaire, pour que les clubs puissent continuer leur travail, sans s'épuiser dans une course internationale» a-t-il par ailleurs ajouté.

Et c'est reparti... Qu'il ne compte pas sur moi pour garnir les tribunes...

Son exemple avec Munster, Cork et Limerick montre sa meconnaissance totale de la realite du rugby Irlandais:

Depuis l'avenement des provinces, les clubs en sont reduire a survivre: les meilleurs joueurs ne jouent plus pour leur clubs.

La ligue irlandaise: AIB league est une competition mineure tres peu suivi, disposant de tres peu de fonds (Les sponsors preferant signer avec une province) et une couverture mediatique a peu pres nulle.