Joco Posté(e) 31 juillet 2009 Partager Posté(e) 31 juillet 2009 Top 14 31/07/2009 - 18:04 Toulouse : le Stadium agrandi ? Selon La Dépêche du midi, le Stadium de Toulouse, où le Stade toulousain délocalise plusieurs de ses principaux matchs chaque saison, pourrait être agrandi d'ici 2014. Il passerait ainsi à 40 000 places. La Mairie de Toulouse a mandaté un cabinet d'architecture pour étudier l'éventualité d'une extension du stade. En effet, la ville pourrait faire un effort en vue de l'Euro de football 2016 si la France devait organiser l'événement. Le Stade toulousain, comme le TFC, club de football de Toulouse, mise, selon La Dépêche du midi, sur un Stadium ultramoderne. S'il pouvait être plus confortable aussi... Lien vers le commentaire
zeds Posté(e) 31 juillet 2009 Partager Posté(e) 31 juillet 2009 Le stadium actuel fait un peu moins de 30 000 selon les critères de l'UEFA (les sièges sont beaucoup trop serrés). Lien vers le commentaire
Zuzu31 Posté(e) 31 juillet 2009 Partager Posté(e) 31 juillet 2009 Pfffff... 40000 places pour le stade de la 4è ville de France avec un arrivage chaque année de 50000 nouveaux habitants sur la grande agglomération, y'a pas à dire, c'est ambitieux comme projet.... Lien vers le commentaire
bill31 Posté(e) 2 août 2009 Partager Posté(e) 2 août 2009 Stadium de Toulouse Ouverture 1937 Rénovation 1998 Propriétaire Ville de Toulouse Clubs résidents Toulouse FC (Ligue 1) Stade toulousain (Top 14 Orange) occasionnellement Capacité 36 000 places Donc 4000 places en plus Je comprend pas très bien. Lien vers le commentaire
Gabi Posté(e) 3 août 2009 Partager Posté(e) 3 août 2009 40000 places pour le stade de la 4è ville de France avec un arrivage chaque année de 50000 nouveaux habitants sur la grande agglomération, y'a pas à dire, c'est ambitieux comme projet.... Si, à Toulouse, on remplissait un stade de 40.000 places chaque WE, ca serait déjà pas mal. Donc avant de penser à un stade de 60.000 places... De plus, si c'est le même stade avec 4.000 places en plus, effectivement, c'est bidon comme ambition. Et autant ne rien faire. Par contre, si on passe du stade de 36.000 places actuels (c'est à dire hyper serrés et inconfortables) à un stade flambant neuf ultramoderne, de 40.000 places trés confortables, avec trés bonne visiblité, facile d'accés, etc... alors là, ca serait trés ambitieux. Lien vers le commentaire
stadeMAN Posté(e) 3 août 2009 Partager Posté(e) 3 août 2009 (modifié) tout cela pour accueillir l'éventuel Euro 2016 français. Et Toulouse en tant que 4eme ville de France justement, ne peut pas se permettre de ne pas avoir de stade sélectionné pour cet évènement, niveau économique notamment. comme dit plus haut, avec les normes UEFA, le Stadium est estimé a moins de 30 000 places (sièges trop serrés, pas assez de décalage), et 30 000 places c'est justement le minimum et un des critères pour pouvoir postuler pour être un stade de l'Euro. voila pourquoi il y a encore un projet de rafistolage pour passer au dessus des 30 000 normes UEFA. à la base il n'y avait pas de projet de stade a Toulouse donc pas de bugbet pour en faire un vrai tout neuf ! l'idéal aurait été un nouveau stade de 40 000 a 45 000 places, moderne et confortable avec une perspective d'agrandissement pourquoi pas. au lieu de ca nous avançons a reculons, et on repart encore pour de longue années avec notre beau Stadium mais excessivement inconfortable !!! Modifié 3 août 2009 par stadeMAN Lien vers le commentaire
Pat@ Posté(e) 3 août 2009 Partager Posté(e) 3 août 2009 Stadium de Toulouse Ouverture 1937 Rénovation 1998 Propriétaire Ville de Toulouse Clubs résidents Toulouse FC (Ligue 1) Stade toulousain (Top 14 Orange) occasionnellement Capacité 36 000 places Donc 4000 places en plus Je comprend pas très bien. C'est sur que l'on peut se poser la question .... et que les grands travaux sont aussi des investissements à long terme .. tout cela me dépasse un peu ce sont les chiffres et la planche a billet qui peuvent répondre Question: le stadium est il une priorité? Peut il rapporter ou tout au moins ne pas être un financement à perte? Je n'ai aucune idée du cout de la renovation et j'aimerai bien savoir combien coute un beau stade de 45 000 / 55000 place tout neuf, sur un terrain municipal situé a la même place que l'actuel (quasi au centre ville ) ? Et combien de temps ca dure pour detruire / construire un énorme stade ? Faut pas oblier au choix: Toulouse veut le TGV, mais il faut se le payer car cela ne fait pas partie des priorités de l'état et par les temps qui courent le fric se fait rare.. Toulouse a aussi besoin d'un centre de congrés digne de ce nom qui puisse accueillir 1000 congressiste on est loin du compte. On a un Métro a 2 rames ... et il me semble avoir entendu dire que pour passer a 3 rames il faut refaire quelques grosse stations de la lignes A et Jaures vient tout juste de sortir de chantier On veut plus de tramway ou de métro aérien et c'est bien normal .... Comme disait l'ancienne majorité "Toulouse n'est pas endetté" ils sont malins les gars... Toulouse non , mais Tisséo est un gouffre ! et Tisséo c'est nous les toulousains vivement la reprise! P. Lien vers le commentaire
Nagisa Kaworu Posté(e) 4 août 2009 Partager Posté(e) 4 août 2009 C'est sur que l'on peut se poser la question .... et que les grands travaux sont aussi des investissementsà long terme .. tout cela me dépasse un peu ce sont les chiffres et la planche a billet qui peuvent répondre Question: le stadium est il une priorité? Peut il rapporter ou tout au moins ne pas être un financement à perte? Je n'ai aucune idée du cout de la renovation et j'aimerai bien savoir combien coute un beau stade de 45 000 / 55000 place tout neuf, sur un terrain municipal situé a la même place que l'actuel (quasi au centre ville ) ? Et combien de temps ca dure pour detruire / construire un énorme stade ? Faut pas oblier au choix: Toulouse veut le TGV, mais il faut se le payer car cela ne fait pas partie des priorités de l'état et par les temps qui courent le fric se fait rare.. Toulouse a aussi besoin d'un centre de congrés digne de ce nom qui puisse accueillir 1000 congressiste on est loin du compte. On a un Métro a 2 rames ... et il me semble avoir entendu dire que pour passer a 3 rames il faut refaire quelques grosse stations de la lignes A et Jaures vient tout juste de sortir de chantier On veut plus de tramway ou de métro aérien et c'est bien normal .... Comme disait l'ancienne majorité "Toulouse n'est pas endetté" ils sont malins les gars... Toulouse non , mais Tisséo est un gouffre ! et Tisséo c'est nous les toulousains vivement la reprise! P. De nos jours, un stade peut se construire sans que cela coute trop cher à la collectivité. C'est le cas à Lyon ou au Mans actuellement. L'idée d'un partenariat public/privé, pour la construction d'un "EADS Stadium" par exemple, me semble plausible. Maintenant, c'est sûr que rajouter 4000 places au Stadium actuel dans le seul but de pouvoir faire l'Euro est une ineptie. Toulouse a besoin d'un grand stade, qui serait rempli (à fond) entre 3 et 6 fois par saison suivant le calendrier de la Coupe d'Europe de Rugby et la saison du Tef. Mais surtout, Toulouse a besoin d'un grand stade qui réponde aux besoins d'accueil, en particulier des sponsors. Bouscatel avait expliqué la saison dernière qu'il ne voulait pas faire trop de matchs au Stadium, car ils ne peuvent pas accueillir les partenaires comme ils le font à Ernest-Wallon. Lien vers le commentaire
Gabi Posté(e) 4 août 2009 Partager Posté(e) 4 août 2009 (modifié) Bouscatel avait expliqué la saison dernière qu'il ne voulait pas faire trop de matchs au Stadium, car ils ne peuvent pas accueillir les partenaires comme ils le font à Ernest-Wallon. Ouf, j'ai eu peur. J'ai cru que tu allais dire que Bouscatel limitait les matchs au Stadium car il était inconfortable pour les supporters. Modifié 4 août 2009 par Gabi Lien vers le commentaire
Véro3106 Posté(e) 5 août 2009 Partager Posté(e) 5 août 2009 Bouscatel avait expliqué la saison dernière qu'il ne voulait pas faire trop de matchs au Stadium, car ils ne peuvent pas accueillir les partenaires comme ils le font à Ernest-Wallon. Ouf, j'ai eu peur. J'ai cru que tu allais dire que Bouscatel limitait les matchs au Stadium car il était inconfortable pour les supporters. Et parce que lorsqu'on est une petite (1m60) abonnée et qu'un grand mec s'assoit devant, on voit au mieux une moitié de match... Au moins, à EW, on y voit ! Lien vers le commentaire
Tolosa Posté(e) 22 janvier 2010 Partager Posté(e) 22 janvier 2010 http://www.ladepeche.fr/article/2010/01/22...e-Utopique.html La pelouse du Stadium. « Elle a été refaite il y a deux mois, et elle est déjà dans un état lamentable, à tel point qu'elle est aujourd'hui à refaire ! Je pense qu'il faudra faire des choix, car je ne sais pas si le contribuable va accepter un tel gaspillage de l'argent public… » Un grand stade de 60000 places. « C'est totalement hors sujet ! Les collectivités réduisent leur soutien au sport, et je mets au défi quiconque de trouver les 300 M € nécessaires, c'est utopique, et irréalisable. La mairie de Toulouse a joué son rôle dans le beau projet de réfection du Stadium. Des améliorations sont attendues, le TFC y participera économiquement. Mais il faut avoir l'Euro-2016 pour ça ». Lien vers le commentaire
BOURRIN Posté(e) 22 janvier 2010 Partager Posté(e) 22 janvier 2010 super on pourra délocaliser dans ce qui est devenu notre 2 ème stade , celui ou on est imbatable Lien vers le commentaire
Joco Posté(e) 22 janvier 2010 Auteur Partager Posté(e) 22 janvier 2010 super on pourra délocaliser dans ce qui est devenu notre 2 ème stade , celui ou on est imbatable nous, on s'en fout, c'est au SDF qu'on prévoit d'être imbattable... on s'installe fin Mai... 'fin, tu connais pas ça toi!! Lien vers le commentaire
Tolosa Posté(e) 28 mai 2010 Partager Posté(e) 28 mai 2010 L'Euro 2016 est officiellement attribué à la France. De nombreux stades font etre reliftés ! Lien vers le commentaire
Les Minimes Posté(e) 28 mai 2010 Partager Posté(e) 28 mai 2010 De nombreux stades font etre reliftés ! Roland Garros ? Lien vers le commentaire
Papalou Posté(e) 29 mai 2010 Partager Posté(e) 29 mai 2010 (modifié) J'ai une question pour les spécialistes du foot. En 1998, on accueille la coupe du monde de foot. Il y a donc tous les stades qu'il faut pour le faire à l'époque. En 2007, cette fois c'est la coupe du monde de rugby. Il y a sans doute eu quelques aménagements des stades existants, et ça faisait la maille pour accueillir l'évènement. Et donc, en 2016, c'est l'euro de foot... Et là, il faut construire ou rénover je ne sais plus combien de stades (une douzaine ?), chiffre qui ça m'a paru hallucinant... Pourquoi ? Les équipements de 98 et 2007 sont devenus d'un coup tout pourris ? Vous noterez en passant que la France accueille un évènement de ce genre tous les 9 ans, on a donc toutes les chances d'avoir un gros truc qui va tomber en 2025... Modifié 29 mai 2010 par Papalou Lien vers le commentaire
Invité chomelaregle Posté(e) 29 mai 2010 Partager Posté(e) 29 mai 2010 J'ai une question pour les spécialistes du foot.En 1998, on accueille la coupe du monde de foot. Il y a donc tous les stades qu'il faut pour le faire à l'époque. En 2007, cette fois c'est la coupe du monde de rugby. Il y a sans doute eu quelques aménagements des stades existants, et ça faisait la maille pour accueillir l'évènement. Et donc, en 2016, c'est l'euro de foot... Et là, il faut construire ou rénover je ne sais plus combien de stades (une douzaine ?), chiffre qui ça m'a paru hallucinant... Pourquoi ? Les équipements de 98 et 2007 sont devenus d'un coup tout pourris ? pas grave ça, y'en a que pour 1 milliard 700 millions... c'est quedalle Lien vers le commentaire
nikos Posté(e) 29 mai 2010 Partager Posté(e) 29 mai 2010 J'ai une question pour les spécialistes du foot.En 1998, on accueille la coupe du monde de foot. Il y a donc tous les stades qu'il faut pour le faire à l'époque. En 2007, cette fois c'est la coupe du monde de rugby. Il y a sans doute eu quelques aménagements des stades existants, et ça faisait la maille pour accueillir l'évènement. Et donc, en 2016, c'est l'euro de foot... Et là, il faut construire ou rénover je ne sais plus combien de stades (une douzaine ?), chiffre qui ça m'a paru hallucinant... Pourquoi ? Les équipements de 98 et 2007 sont devenus d'un coup tout pourris ? Vous noterez en passant que la France accueille un évènement de ce genre tous les 9 ans, on a donc toutes les chances d'avoir un gros truc qui va tomber en 2025... C'est pourtant simple, en 1998 a été construit le SDF (enfin, pour 1998) mais tous les autres stades accueillant la compétition n'ont subi qu'un "lifting" plus ou moins important (généralement trop léger). On s'est appuyé sur ces infrastructures en 2007 parce que : - une CDM de rugby rapporte moins qu'une CDM ou une Coupe d'Europe de foot, et donc on n'avait pas les budgets pour refaire des stades. - ça attire tout de même moins de monde dans les stades (cf un Samoa USA dans un stade rempli au 2/3 à StEtienne... ça n'arrivera pas en 2016), les stades actuels seront donc probablement trop petits. Et en dehors de ces compétitions, dur en France de trouver les fonds (publics ou privés, apparement pour 2016, il annoncé que ce sera des fonds privés) pour construire ou agrandir des stades. Du coup, de par la décision de 1998 de faire le strict minimum (le SDF a couté trop cher) la France se retrouve sacrément en retard par rapport à ses voisins Allemands, Anglais, Espagnols, Italiens... avec ses "grands stades" qui ont une capacité moyenne de 30 000 places... Pour avoir la compétition, la France s'est en fait juste engagé à rattraper son retard... pour ne pas être trop ridicule devant la candidature Turque ! Après savoir si c'est une bonne chose... ps : je suis pas du tout spécialiste de foot Lien vers le commentaire
Papalou Posté(e) 29 mai 2010 Partager Posté(e) 29 mai 2010 Il paraît qu'on a des dettes, et que 10 millions pour une piscine c'est trop. Je vois pas l'intérêt de dépenser tous ces sous pour des équipements sportifs, alors ? Surtout pour que des milliers de mecs viennent juste se taper sur la gueule, non vraiment, je vois pas... Lien vers le commentaire
nikos Posté(e) 29 mai 2010 Partager Posté(e) 29 mai 2010 Un succès et des chantiers L'obtention de l'Euro 2016 est une bonne nouvelle pour l'économie du football en France, à condition toutefois de ne pas manquer les étapes suivantes. Voilà le diagnostic de deux experts, Vincent Chaudel, responsable Sports d'Ineum Consulting, et Férédric Bolotny, économiste associé au CDES (Centre de droit et d'économie du sport). «Vincent Chaudel, Frédéric Bolotny, que change la victoire de Genève pour la modernisation des stades ? VC - Sans l'Euro 2016, certains projets seraient sortis de terre de toutes façons mais d'autres auraient pu être remis en cause. C'est ce qui s'est passé pour beaucoup de projets d'équipements après l'échec de la candidature de Paris aux Jeux de 2012. Avec l'attribution de l'Euro, les lignes vont bouger. L'Etat s'est engagé à hauteur de 150 millions d'euros, sur un investissement total de 1,7 milliard pour douze stades. La nouveauté par rapport à 1998, où l'essentiel du budget est allé au Stade de France qui n'a pas de club résident, c'est que cette fois les nouveaux stades et ceux rénovés font partie du Championnat de France. FB - L'Euro va débloquer ou accélerer les projets. La participation de l'Etat va être concentrée sur les stades, à l'exception d'autres investissements lourds comme les transports dont la France est bien dotée. Ce coup de pouce devrait avoir un effet d'entraînement non négligeable sur les investissements privés, à travers les PPP, les partenariats public-privé, qui seront la clé de voûte du financement et de l'exploitation des futures enceintes. Cet effort de modernisation peut faire entrer les clubs français dans un cercle économique vertueux. Il aura aussi des conséquences positives sur l'emploi, mais pas sur la croissance, ne rêvons pas. Les nouveaux stades sont-ils, comme on le dit partout, le moteur de la croissance économique des clubs pour les dix prochaines années ? VC - Je dirais plutôt que c'est la condition sine qua non à leur développement. Mais un stade, il faut aussi le remplir et donner envie aux fans d'y revenir. L'Euro est une très bonne nouvelle, à condition que le football français sache répondre aux attentes du nouveau public qui viendra garnir les tribunes. La victoire de Genève créé des obligations de performance, sportive bien sûr mais pas seulement, aux clubs concernés. FB - Les stades seront de plus en plus des équipements multifonctionnels dont la rentabilité ne sera pas cantonnée au spectacle sportif, à deux matches de football par mois. C'est l'une des réponses économiques à l'aléa sportif, la fameuse "glorieuse incertitude du sport". L'autre enjeu majeur est la professionalisation du secteur, à travers notamment de ce que l'on appelle la GRC, la gestion de la relation client. La structure commerciale devra être à la hauteur de l'équipement. Quels sont les obstacles qui peuvent se dresser face aux nouveaux stades ? Les associations de riverains ? Certaines collectivités locales ? VC - Peut-être, mais je crois plutôt que l'attribution de l'Euro aura un effet accélerateur, en particulier en matière de réglementation, par exemple sur l'accessibilité aux stades privés par des voies publiques. Un projet comme celui de Lyon va sans doute avancer plus facilement désormais. Ce qui peut en revanche plomber demain les comptes d'un nouveau stade, c'est que le club résident ne soit plus dans l'élite au moment de sa mise en service. C'est pourquoi le modèle économique de chaque stade devra s'appuyer sur des données crédibles incluant ce type d'hypothèse. FB - Nous avons peu de recul en France sur les mariages à trois qui seront la règle dans les stades. Comment les collectivités, les clubs et les exploitants s'entendront-ils pour se partager le gâteau ? C'est une question majeure. Les clubs y trouveront-ils leur compte ? Chacun a en tête les expériences malheureuses de la FFF et de FFR au Stade de France. L'entente entre les acteurs travaillant ensemble dans chaque stade sera un facteur clé de la réussite.» Recueilli par Jean LE BAIL (lequipe.fr) Lien vers le commentaire
Mahatma Posté(e) 29 mai 2010 Partager Posté(e) 29 mai 2010 Il paraît qu'on a des dettes, et que 10 millions pour une piscine c'est trop.Je vois pas l'intérêt de dépenser tous ces sous pour des équipements sportifs, alors ? Surtout pour que des milliers de mecs viennent juste se taper sur la gueule, non vraiment, je vois pas... parce que du pain et des jeux. parce que des gens aiment le foot pour le foot et n'ont rien avoir avec les chainons manquant qui se joignent à eux. parce que si on devrait supprimer tout argent public vers les loisirs en temps de crise, il faudra aussi le faire pour les opéras, les musées, les subventions au cinoche, aux festivals, au théatre,.....au rugby...et pas simplement pour le foot. parce que c'est de très loin le sport le plus populaire. parce que des gamins rêvent de ballon et uniquement de ballon parce que.... Lien vers le commentaire
nikos Posté(e) 29 mai 2010 Partager Posté(e) 29 mai 2010 parce que.... parce que le stadium est trop petit Lien vers le commentaire
Nagisa Kaworu Posté(e) 8 juin 2010 Partager Posté(e) 8 juin 2010 Merci beaucoup, documents très intéressants. Une idée de l'organisation des travaux ? Tranche par tranche ou fermeture complète du Stadium et migation du Tef à Wallon ? Lien vers le commentaire
GIMP CLAN Posté(e) 8 juin 2010 Partager Posté(e) 8 juin 2010 Merci beaucoup, documents très intéressants. Merci, quelles sont tes sources "Invité surprise" ? Lien vers le commentaire
Mahatma Posté(e) 8 juin 2010 Partager Posté(e) 8 juin 2010 SOURCE: http://www.skyscrapercity.com/showthread.p...5222&page=3 Lien vers le commentaire
Mahatma Posté(e) 8 juin 2010 Partager Posté(e) 8 juin 2010 Merci beaucoup, documents très intéressants.Une idée de l'organisation des travaux ? Tranche par tranche ou fermeture complète du Stadium et migation du Tef à Wallon ? tranche par tranche, le stadium sera à 20000 pl durant 2 saisons. Mais rien n'est encore décidé, il faut avoir l'euro à toulouse et aujourd'hui rien n'est moins sur... Lien vers le commentaire
GIMP CLAN Posté(e) 8 juin 2010 Partager Posté(e) 8 juin 2010 Mais rien n'est encore décidé, il faut avoir l'euro à toulouse et aujourd'hui rien n'est moins sur... Quand est-ce que le verdict tombera ? Lien vers le commentaire
Mahatma Posté(e) 8 juin 2010 Partager Posté(e) 8 juin 2010 D'ici fin mai 2011, les 9 stades titulaires doivent être transmis à l'UEFA....pas encore de date déterminée. 7 stades sont certains d'être choisis aujourd'hui: Paris, SDF, Marseille, Lyon, Bordeaux, Nice, Lille. 2 reste à choisir entre: Toulouse, Strasbourg, lens, Saint-etienne et nancy. Ça va être tendu... Lien vers le commentaire
Joco Posté(e) 20 mai 2011 Auteur Partager Posté(e) 20 mai 2011 C'est foutu... Toulouse n'est pas retenue........ alors que le projet est très bon financièrement et que l'on est 4ème ville de France!! Adieu le Stadium agrandi et rénové... Lien vers le commentaire
Gabi Posté(e) 20 mai 2011 Partager Posté(e) 20 mai 2011 Lens, 60.000 habitants, stade pourrie, à quelques kilometres du stade de Lille est préféré à Toulouse, 4e ville de France et dont le stade le plus proche était Bordeaux et Marseille... Mais rassurez-vous, il n'y a pas de lobby dans le foot. Toulouse aura un nouveau stade renové en 2050. Lien vers le commentaire
Zuzu31 Posté(e) 20 mai 2011 Partager Posté(e) 20 mai 2011 Et après on nous dit que le rugby est trop régional, trop ancré dans le Sud-Ouest. Il est juste l'inverse du foot qui est ancré partout sauf le Sud-Ouest (et on vient de nous le faire comprendre aujourd'hui...) Et j'espère qu'il vont complètement refaire Bordeaux, parceque c'est le pire de tous ce stade !!! Lien vers le commentaire
Gabi Posté(e) 20 mai 2011 Partager Posté(e) 20 mai 2011 Et après on nous dit que le rugby est trop régional, trop ancré dans le Sud-Ouest. Il est juste l'inverse du foot qui est ancré partout sauf le Sud-Ouest (et on vient de nous le faire comprendre aujourd'hui...) Et j'espère qu'il vont complètement refaire Bordeaux, parceque c'est le pire de tous ce stade !!! Oui,Bordeaux sera refait entierement. Et pour les délaissés, je dirais tout l'Ouest plutôt qu'uniquement le Sud-Ouest car Bordeaux sera le seul stade à l'Ouest de la France (ni Toulouse, ni Nantes, ni Rennes) !! Lien vers le commentaire
chacal31 Posté(e) 16 juin 2011 Partager Posté(e) 16 juin 2011 Toulouse et Saint-Etienne repêchées Le président de l'UEFA, Michel Platini, a indiqué jeudi à Nyon que Toulouse et Saint-Etienne avaient été repêchées par le comité éxecutif de l'UEFA comme villes hôtes de l'Euro-2016, ce qui porte de 9 à 11 le nombre de sites retenus en France pour cette compétition. agrandissement du Stadium ? Lien vers le commentaire
Rigs Posté(e) 16 juin 2011 Partager Posté(e) 16 juin 2011 C'est pas un agrandissement qu'il faut à ce stade mais une destruction et une reconstruction sur un autre site. Lien vers le commentaire
SCA Posté(e) 16 juin 2011 Partager Posté(e) 16 juin 2011 C'est pas un agrandissement qu'il faut à ce stade mais une destruction et une reconstruction sur un autre site. ??? Pourquoi ??? C'est pas mal, il y a une station de métro à coté. comprend pas. Lien vers le commentaire
Rigs Posté(e) 16 juin 2011 Partager Posté(e) 16 juin 2011 C'est pas un agrandissement qu'il faut à ce stade mais une destruction et une reconstruction sur un autre site. ??? Pourquoi ??? C'est pas mal, il y a une station de métro à coté. comprend pas. Ce stade est d'une laideur absolue, quand tu vois certains stades à l'étranger... Le métro ouais c'est cool mais bon dans les grandes villes de nos jours, entre le tram et le métro tu peux foutre un stade quasiment n'importe où. Lien vers le commentaire
-M-aFiou Posté(e) 16 juin 2011 Partager Posté(e) 16 juin 2011 C'est pas un agrandissement qu'il faut à ce stade mais une destruction et une reconstruction sur un autre site. ??? Pourquoi ??? C'est pas mal, il y a une station de métro à coté. comprend pas. Ce stade est d'une laideur absolue, quand tu vois certains stades à l'étranger... Le métro ouais c'est cool mais bon dans les grandes villes de nos jours, entre le tram et le métro tu peux foutre un stade quasiment n'importe où. Je vois pas bien l'intérêt de démolir un stade qui est pas si vieux et a déjà était refait si je me souviens bien pour la CDM de foot et ensuite le toit après AZF. Qu'il soit laid ok, mais ça ne justifie en rien une démolition alors qu'il pourrait être juste agrandi. Je ne pense pas que la mairie de Toulouse ait tant d'argent à jeter par les fenêtres, surtout que l'équipe jouant à domicile dans ce stade ne le remplit déjà quasiment jamais ... Lien vers le commentaire
Nagisa Kaworu Posté(e) 16 juin 2011 Partager Posté(e) 16 juin 2011 Le Stadium est non seulement laid, mais aussi trop petit, et avec des places trop petites. Si ce dernier point devrait être corrigé avec les travaux, la nouvelle capacité restera faible. Au final, on va avoir un investissement énorme pour... 4.000 places de plus. C'est ridicule. Et ça ne répond toujours pas au problème du grand stade toulousain. Vu le développement de l'agglomération et la vie sportive et artistique, un stade de 50.000 places au moins se justifierait. Lien vers le commentaire
Gabi Posté(e) 17 juin 2011 Partager Posté(e) 17 juin 2011 Le Staidum est un bon exemple de ce qu'il ne faut pas faire je trouve : entre la CdM 98, AZF, l'euro 2016, on multiplie les rénovations couteuses pour éviter de faire une bonne fois pour toute une contruction trés couteuse. Au final, je suis sûr que la somme de toutes les rénovations est superieure au cout d'un beau stade moderne. Et dans 20 ans, on aura encore et toujours un vieux stade moche et petit. Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 18 juin 2011 Partager Posté(e) 18 juin 2011 Le Staidum est un bon exemple de ce qu'il ne faut pas faire je trouve : entre la CdM 98, AZF, l'euro 2016, on multiplie les rénovations couteuses pour éviter de faire une bonne fois pour toute une contruction trés couteuse. Au final, je suis sûr que la somme de toutes les rénovations est superieure au cout d'un beau stade moderne. Et dans 20 ans, on aura encore et toujours un vieux stade moche et petit. Et surtout froid au possible... Lien vers le commentaire
erixx1 Posté(e) 19 juin 2011 Partager Posté(e) 19 juin 2011 Lens, 60.000 habitants, stade pourrie, à quelques kilometres du stade de Lille est préféré à Toulouse, 4e ville de France et dont le stade le plus proche était Bordeaux et Marseille... Mais rassurez-vous, il n'y a pas de lobby dans le foot. Toulouse aura un nouveau stade renové en 2050. Le président de la commission était Gervais Martel . On y trouvait aussi un autre président de club, celui de nancy. Soit les deux villes dont le dossier avait été examine en appel, et sélectionne a la place de Toulouse et St. Étienne Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant