Tournée De Novembre 2009

[Cyril]

La FFR fait de la pub dans le metro parisien.... Cela faisait longtemps que nous n'avions pas vu cela (2002 si mes souvenirs sont bons). Pour les SAMOA, avec leurs tarifs de BOBO siffleurs chers à Bernie, (36 roros en virage tout en haut...) seulement 25.000 billets ont trouvé preneurs

"On s'est fixé l'objectif raisonnable de vendre 50.000 places", a déclaré Alain Doucet, secrétaire général de la FFR.

La FFR aurait pu jouer à Charléty

[Gismo]

C'est très bien pour le rugby d'avoir organisé les 2 plus belles affiches hors de Paris mais la FFR a du perdre un fric fou dans l'histoire car c'était 2 SDF pleins à coup sur et elle pouvait commencer les places à 15 € au lieu de 5€ pour les Samoas

[BOURRIN]

si l'edf faisait de bons matchs bien spectatculaire les places se vendraient sans aucun soucis , la ffr récolte la merde qu'elle a semée....

[Gabi]

Pour remplir un stade, c'est trés simple : faut mettre les prix en rapport avec l'intérêt du match et de l'envie du spectateur de le voir.

36 euros en virage (et de 70 à 110 en présidentielle) pour un match amical sans enjeu, sans suspens contre une nation mineure du rugby.

Va vraiment falloir arrêter de se la toucher à la FFR.

Edited November 10, 2009 by Gabi

[etienne]

Vous ne pensez pas qu'il ne fallait pas abimer la pelouse pour les footeux aussi?

Ok on savait pas à l'epoque qu'ils joueraient les barrages, mais vu comment c'etait partis certains avaient du prévoir le coup...

[Gabi]

Vous ne pensez pas qu'il ne fallait pas abimer la pelouse pour les footeux aussi?

Ok on savait pas à l'epoque qu'ils joueraient les barrages, mais vu comment c'etait partis certains avaient du prévoir le coup...

Et puis, il n'y a pas de raison que le Sud-Ouest n'ait droit de la part de l'EdF qu'aux matchs à la con contre la Namibie, les Tonga ou les Samoa !!

Au SdF un peu de se taper ces matchs là !!

[Blurp]

C'est très bien pour le rugby d'avoir organisé les 2 plus belles affiches hors de Paris mais la FFR a du perdre un fric fou dans l'histoire car c'était 2 SDF pleins à coup sur et elle pouvait commencer les places à 15 € au lieu de 5€ pour les Samoas

Faux !

Certes, 2 matchs au SDF auraient été financièrement plus intéressants mais au final la différence n'est pas énorme.

Ceci est dû au contrat entre la FFR et le SDF : la fédé doit partager les recettes avec le consortium et acheter des emplacements publicitaires pour ses partenaires. Ce qui n'est pas le cas pour les matchs à Toulouse et Marseille.

Du coup,un match organisé au Vélodrome rapporte plus à la FFR qu'un match organisé au SDF.

[Gismo]

C'est très bien pour le rugby d'avoir organisé les 2 plus belles affiches hors de Paris mais la FFR a du perdre un fric fou dans l'histoire car c'était 2 SDF pleins à coup sur et elle pouvait commencer les places à 15 € au lieu de 5€ pour les Samoas

Faux !

Certes, 2 matchs au SDF auraient été financièrement plus intéressants mais au final la différence n'est pas énorme.

Ceci est dû au contrat entre la FFR et le SDF : la fédé doit partager les recettes avec le consortium et acheter des emplacements publicitaires pour ses partenaires. Ce qui n'est pas le cas pour les matchs à Toulouse et Marseille.

Du coup,un match organisé au Vélodrome rapporte plus à la FFR qu'un match organisé au SDF.

Sources, preuves, chiffres ?

Tu as peut-être raison (ou peut-être tort, je n'émets que des suppositions), mais je doute que la ville de Marseille loue le vélodrome pour les blacks à la FFR pour une bouchée de pain

Je doute aussi que les pardessus ne réussissent pas à s'inscruster à Toulouse ou à Marseille comme c'est le cas au SDF

Pourrait pas venir sur ce forum le DAF de la FFR

Edited November 11, 2009 by Gismo

[Blurp]

C'est très bien pour le rugby d'avoir organisé les 2 plus belles affiches hors de Paris mais la FFR a du perdre un fric fou dans l'histoire car c'était 2 SDF pleins à coup sur et elle pouvait commencer les places à 15 € au lieu de 5€ pour les Samoas

Faux !

Certes, 2 matchs au SDF auraient été financièrement plus intéressants mais au final la différence n'est pas énorme.

Ceci est dû au contrat entre la FFR et le SDF : la fédé doit partager les recettes avec le consortium et acheter des emplacements publicitaires pour ses partenaires. Ce qui n'est pas le cas pour les matchs à Toulouse et Marseille.

Du coup,un match organisé au Vélodrome rapporte plus à la FFR qu'un match organisé au SDF.

Sources, preuves, chiffres ?

Tu as peut-être raison (ou peut-être tort, je n'émets que des suppositions), mais je doute que la ville de Marseille loue le vélodrome pour les blacks à la FFR pour une bouchée de pain

Je doute aussi que les pardessus ne réussissent pas à s'inscruster à Toulouse ou à Marseille comme c'est le cas au SDF

Pourrait pas venir sur ce forum le DAF de la FFR

Y'avait un article à ce sujet dans l'Equipe d'hier.

Effectivement, je pense que pour les 2 matchs il doit y avoir des frais pour louer le stade.

Mais c'est différent pour le SDF, là on parle de partager la recette de la billetterie. L'Equipe ne donne pas de chiffre mais on peut interpréter le "partager" comme du "50-50".

Pour info, la recette billetterie à Toulouse s'élèverait à 1,8 millions d'euros et à Marseille à près de 2 millions.

[black-dwarf]

Voici les extraits d'un article qui date un peu (98) mais qui semble être toujours d'actualité puisque les accords entre le Consortium et les fédés datent de 95 :

(...) Le site de Saint-Denis a été retenu et proposé par Edouard Balladur, alors premier ministre, à l’origine d’un contrat en béton, pour les partenaires privés en tout cas. Le Consortium bénéficie en effet d’une concession d’exploitation jusqu’en 2024, sa participation au financement des coûts (2,7 milliards de francs au total) ayant été fixée à 50%, très exactement 57% pour le Consortium et 43% pour l’Etat. Mais surtout, il a conclu un pacte lui garantissant une participation de l’Etat de 70 millions de francs par an, en l’absence de club résident (25 millions cette année pour cause de Coupe du monde).

Aujourd’hui, le gestionnaire du Stade de France entend rentabiliser les installations en adoptant une logique qui n’est pas du tout celle des fédérations sportives. Premiers à monter au créneau, les responsables de la Fédération française de rugby (FFR) ont dénoncé le "racket" organisé par le Consortium. "La location du stade s’élève à 1,5 million de francs par jour", proteste Bernard Lapasset, le président de la FFR, "le Consortium nous prend 25% de certains billets vendus, exige une redevance sur les loges, s’emploie à ce que l’on reverse 1.000 francs pour chaque billet vendu dans les loges (…) et ne s’intéresse qu’à l’angle économique des choses quand nous souhaitons faire de chaque rencontre internationale un lieu de rassemblement, de rêve et de liberté". Le comité directeur de la FFR a d’ailleurs donné son feu vert au président pour qu’il "agisse" en menaçant éventuellement de faire disputer les matches du Tournoi des Cinq Nations au Parc des Princes ou ailleurs.

Au siège du Consortium, on s’en tient "aux termes du contrat" passé avec les fédérations. "Nous louons les installations pour un montant de 6 millions de francs par compétition, cette somme comprenant la redevance fixe et les variables qui s’y ajoutent", affirme de son côté Gaëtan Desruelles, directeur général du Consortium. Pour chaque épreuve, le stade est livré dans la configuration requise par les requérants, certains postes restant obligatoirement du ressort du Consortium, comme la sécurité incendie, le nettoyage… 80 personnes travaillent en permanence au sein de l’équipe d’exploitation qui fait vivre quotidiennement la soucoupe de Saint-Denis. Entre 700 et 1.000 personnes visitent chaque jour le site, des congrès et séminaires se tiennent dans les 7.000 m2 de salles.

La location du Stade de France varie entre 5 et 6 millions de francs pour un match de foot ou de rugby, le Consortium affirmant être "contraint" par la FFR d’acheter 5.000 billets au tarif fixé par elle. Un fait certain, la location du Stade de France ne coûte pas 1,5 million de francs par jour, mais 1,85 million le jour du match plus 300.000 francs par jour d’immobilisation avant ou après la rencontre. La FFR crie très fort au scandale mais "oublie" de mentionner dans ses calculs l’accord passé avec le Consortium en 1995. A l’époque, en effet, les fédérations du football et du rugby ne croyaient pas à un public de 80.000 spectateurs et ont donc signé un accord portant sur une fourchette de 50.000 personnes. La FFR par exemple perçoit la totalité des recettes pour 50.000 places et au-delà, le Consortium prélève 65% du montant, contre 35% à la FFR. Or, dans ses calculs, la FFR intègre dans son "manque à gagner" 4 millions de francs (soit les 65% multipliés par les 25.000 places supplémentaires) que lui devrait le Consortium. Pourtant, il y a trois ans, lors des négociations, la FFF et la FFR ont choisi ce mode de rétribution (50.000 places plus 1/3-2/3) plutôt que de toucher à leur sacro-saints droits TV, comme le proposaient alors Bouygues et ses associés. (...)

Le conflit entre la FFR et le stade n’a jamais évolué depuis 1995. Pour la fédération le stade de Saint-Denis lui est loué à un prix trop élevé et à des conditions abusives. Ainsi, la FFR ne peut offrir de la visibilité qu’a certain partenaires lorsqu’elle loue le stade. Par exemple, le groupe Orangina Schweppes partenaire de la FFR ne peut s’afficher au Stade de France car celui-ci est en contrat avec Coca Cola.

[Blurp]

Voilà l'article de l'Equipe dont je parlais :

[Le Corbeau de l'USAP]

Voilà l'article de l'Equipe dont je parlais :

Le Stade de France, ça te fait foncièrement aimer l'idée de faire construire les stades par des sociétés privées !

[Parigot tête de veau]

Voilà l'article de l'Equipe dont je parlais :

Le Stade de France, ça te fait foncièrement aimer l'idée de faire construire les stades par des sociétés privées !

On comprend également pourquoi la FFR se met à rêver d'un Twickenham à la française.

[magicien.net]

intéressants ces articles.