France-angleterre

[menelas]

Bleus : Pas de blessé

L'équipe de France ne déplorait aucun blessé à l'issue de la victoire contre l'Italie ce dimanche au Stade de France (46-20). Le pilier Thomas Domingo, remplacé à la 71e minute par Nicolas Mas, a pris un coup aux côtes "sans importance".

Le groupe pour l'Angleterre sera annoncé lundi à midi et le XV de départ mardi à 10h30. Il devrait y avoir des changements.

[Gabi]

«Les choix douloureux» attendront

Le comité de sélection révèlera les 23 joueurs retenus pour disputer la dernière rencontre du Tournoi face à l'Angleterre lundi (12 heures). Et pas avant ! Interrogé sur la possible reconduction des 23 joueurs victorieux face à l'Italie (46-20), Marc Lièvremont n'a rien laissé filtrer. Enfin presque. En glissant, «parlons du match. Pour les choses difficiles, douloureuses, on verra demain (lundi)», le sélectionneur des Bleus semble avoir indiqué que certains devraient quitter le CNR de Marcoussis malgré leur belle prestation contre les Transalpins.

- V.P-L, au Stade de France

http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2010/201...attendront.html

Modifié 15 mars 2010 par Gabi

[Invité chomelaregle]

Clerc ou Fall vont revenir comme une fleur, piquer la place de Andreux, ou pas?

[Gismo]

Clerc ou Fall vont revenir comme une fleur, piquer la place de Andreux, ou pas?

Sans parler de notre grand capitaine de la touche

Encore 5 minutes !

[puppets]

Clerc ou Fall vont revenir comme une fleur, piquer la place de Andreux, ou pas?

Moi je sens bien :

- Clerc à la place d'Andreux (et ça serait vraiment dommage)

- Picamoles rappelé à la place de Lapandry

- Millo (si remis de sa petite blessure) à la place de Chabal

- Yashvili éjecté au profit de... qui vous voulez, ça sera jamais pire...

- Mermoz à la place de Marty (là aussi ça serait con... mais connaissant Lapinou...)

[jauzy19]

Les 23 mêmes pour l'Angleterre

Marc Lièvremont a reconduit les mêmes joueurs qui ont battu l'Italie pour affronter l'Angleterre samedi.

Le groupe français

Avants : Jean-Baptiste Poux, Thomas Domingo, Williams Servat, Dimitri Szarzewski, Nicolas Mas, Clément Baïocco, Julien Pierre, Lionel Nallet, Sébastien Chabal, Imanol Haridordoquy, Thierry Dusautoir, Alexandre Lapandry, Julien Bonnaire.

Arrières : Clément Poitrenaud, Julien Malzieu, Alexis Palisson, Marc Andreu, Mathieu Bastareaud, David Marty, Yannick Jauzion, François Trinh-Duc, Morgan Parra, Dimitri Yachvili,

lequipe.fr

Modifié 15 mars 2010 par jauzy19

[Gismo]

Ouf, ça aurait pu être pire ....

Tant que Chabal ne débute pas en deuxième ligne, ça me va

[bobock]

Me tarde de revoir la charnière Yachvili-Parra à l'oeuvre.

Modifié 15 mars 2010 par bobock

[gronounours]

Me tarde de revoir la charnière Yachvili-Parra à l'oeuvre.

[Invité chomelaregle]

Clerc ou Fall vont revenir comme une fleur, piquer la place de Andreux, ou pas?

Sans parler de notre grand capitaine de la touche

Encore 5 minutes !

non, il s'est blessé, laisse le tranquille le pauvre.

bon ça va, Andreux, Palisson, Malzieu, Poitrenaud toussa ça mérite d'être revu, face à du méchant beef en colère.

[Maxence]

Si quelqu'un a une place en trop sur les bras, suis preneur (en MP)...

[menelas]

Si quelqu'un a une place en trop sur les bras, suis preneur (en MP)...

J'ai aussi activé tous mes "réseaux", et je peux te garantir, que je ne suis pas seul

[Gabi]

On prend les mêmes...

Soucieux de préserver l'état d'esprit du XV de France et satisfait de la prestations des 23 joueurs face à l'Italie, Marc Lièvremont a reconduit le même groupe pour défier l'Angleterre samedi au Stade de France.

Difficile de mettre de côté l'affectif. Surtout quand les Bleus répondent présents malgré les tracas des blessures. Soucieux de préserver l'état d'esprit du XV de France, Marc Lièvremont a donc décidé de reconduire les mêmes joueurs qui ont battu l'Italie (46-20) pour affronter l'Angleterre, samedi au Stade de France. «Dès le milieu de semaine, on allait de plus en plus vers cette option. On a donné le groupe dès dimanche soir aux joueurs pour qu'ils passent une nuit sereine et favoriser la récupération. On se donne les moyens d'être le plus compétitif face à l'Angleterre. C'est aussi, si besoin est, une certaine forme de pression indirecte pour dire aux joueurs qui rien n'est jamais acquis. On n'est jamais sûr de rien, a rappelé le sélectionneur en conférence de presse. Mais les joueurs nous ont donné satisfaction contre le pays de Galles déjà et face à l'Italie.»

Parmi les noms cités, celui de Damien Traille revenait avec insistance pour pallier le jeu au pied long quelque peu déficient de Clément Poitrenaud ou Alexis Palisson. Fort de complémentarité, le Biarrot aurait également pu suppléer François Trinh-Duc à l'ouverture. «La question ne se pose pas pour François (Trinh-Duc), insiste Lièvremont. Il nous donne satisfaction. D'autre part, appeler un autre joueur nous aurait obligé à renvoyer un trois-quarts centre. J'ai lu ici ou là un éventuel retour de Damien Traille qui a réussi deux très bon matches avec Biarritz depuis deux semaines. Il n'y avait pas de solutions évidentes. On a opté pour cette continuité pour anticiper les déceptions. Ce groupe est armé pour battre les Anglais. Je pense que les joueurs sont frais et en forme.»

- V.P-L, à Linas-Marcoussis

http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2010/201...r-l-italie.html

[fanofnumber10]

ANDREU

merci

[puppets]

ANDREU

merci

t'as oublie le "x" à ANDREUX

je suis déjà dehors...

[fanofnumber10]

Salviac est pas d'accord

Mon équipe de France pour jouer contre l'Angleterre

lun 15 mars 08:53

Il ne faut pas attacher à la victoire contre l'Italie plus de place qu'elle ne le mérite. Toute la semaine on a joué à se faire peur devant une équipe à l'effectif si limité que son sélectionneur doit aligner 4 centres dans sa ligne de trois quarts. En rélalité l'équipe d'Italie était au bout du rouleau face à une équipe de France qui a pris son rugby par le bon bout. Et c'est son mérite. Mais il n'en reste pas moins évident que le match contre l'Italie n'était qu'un passage obligé. Certainement pas un test. C'est tellement vrai que ce France-Italie ne fait même pas la Une du journal l'Equipe de ce lundi.

Maintenant que contre l'Italie la France a bien fait le métier venons en au "crunch" qui focalise déjà toutes les attentions. On dit qu'il y a autant de sélectionneurs que de français. Alors pourquoi ne ferais-je pas moi aussi mon équipe de France pour jouer contre l'Angleterre?

Avant le début de ce Tournoi le poste de pilier gauche était promis à Barcella. Sa blessure a fait le bonheur de Domingo qui est la véritable révélation française de l'édition 2010. Par conséquent j'aurais conservé la première ligne Domingo - Servat - Mas.

En deuxième ligne Chabal a confirmé ses lacunes lors de ses courtes apparitions. Il n'a plus sa place à ce poste en équipe de France. D'autant que Pierre a su profiter des blessures de Mili-Chluski puis de Papé pour s'imposer. C'est un atout de plus en touche pour le pack français. Contre l'Angleterre je l'aurais associé à Nallet redevenu incontournable maintenant qu'il est guéri de la blessure qui lui avait pourri la vie l'année dernière et qu'il est débarrassé du rôle de capitaine qui n'était pas fait pour lui.

En troisième ligne qui associer à la paire Dussautoir et Harinordoquy? J'aurais choisi Bonnaire. C'est un sauteur de plus dans le pack donc une arme supplémentaire dans la conquête.

A la mêlée Parra est devenu indiscutable. Mais comme buteur il ne présente pas encore toutes les garanties au niveau international. A l'ouverture j'aurais maintenu Trinh Duc. En 10 sa défense est bonne, son jeu de passe est précieux. Son jeu au pied laisse à désirer c'est la raison pour laquelle, face à l'Angleterre de Wilkinson, j'aurais placé Traille en premier centre façon 5/8 ème à la néo-zélandaise.

Qui associer à Traille en deuxième centre? L'opinion publique qui aime le rugby boum-boum demandera Bastareaud. La prestation de Marty devant l'Italie est séduisante. Mais j'aurais préfèré Fritz. J'ai la conviction qu'il est le plus doué de tous.

Et aux ailes? Sortant du carré habituel Clerc-Heymans-Rougerie-Malzieu, le sélectionneur a lancé dans le grand bain Fall, Palisson et Andreu. Il aurait pu aussi essayer Arias. Contre l'Angleterre je ne me serais pas laissé abuser par la séduisante prestation d'Andreu contre l'Italie. J'aurais assuré avec des ailiers expérimentés: Clerc et Heymans.

Reste le poste d'arrière. Tant que Médard n'est pas revenu à son meilleur niveau la logique veut que je choisisse Poitrenaud auteur d'un bon match contre les italiens. Mais Poitrenaud n'est pas un buteur. Comme Parra n'est pas le premier choix dans son club et qu'à l'ouverture j'aurais choisi Trinh Duc j'aurais pris un arrière buteur. Pourquoi? Parce que la victoire contre l'Angleterre se jouera peut-être au pied. Ce ne serait pas la première fois. Si les anglais n'ont pas battu les écossais ce week-end c'est parce que Flood, qui a remplacé Wilkinson, a manqué deux pénalités et un drop dans le dernier quart d'heure. Alors pour ce match capital, et pour ce match seulement, j'aurais osé sélectionner Teulet l'arrière et buteur de Castres. Un Grand Chelem vaut bien ce pari osé.

Car s'agissant de la victoire dans le Tournoi en cas de défaite contre les anglais elle est pratiquement assurée avec 50 points d'avance sur l'Irlande qui reçoit l'Ecosse.

[strangler]

Bon, même si j'aurais bien voulu voir Picamoles (sans parler de Chouly mais bon ^^). Quelque part, je ne vais pas critiquer la logique de reconduire le groupe.

Je pense que titulariser Malzieu à la place de Palisson serait une bonne chose. Palisson n'est pas mal à l'aile, mais il serait plus à l'aise et utile côté ouvert.

Et surtout, il est capable de remplacer ses trois compères si pépins.

et je pense que remplacer quelqu'un lui semble plus naturel que changer de rôle pendant le match (On peut pas l'accuser d'avoir raté son rôle de dernier défenseur, mais il aurait été évidemment mieux qu'il réussisse).

Ce serait le seul changement dans le 15 de départ. Marty me semble plus indiqué contre l'Angleterre que Bastareaud. Il est un peu meilleur en défense, et plus puncheur. J'pense que ce serait plus utile que le physique de Bastareaud (qui entrerait en cours de match, genre 60e).

J'espère qu'il y aura une franche mise au point vis à vis de Parra pour qu'il se calme un peu aussi. Mais bon, ça j'en doute ^^

Prions également que TD fasse le match de sa vie, car contre les Anglais, un mauvais jeu au pied est forcément fatal.

[menelas]

Bon, même si j'aurais bien voulu voir Picamoles (sans parler de Chouly mais bon ^^). Quelque part, je ne vais pas critiquer la logique de reconduire le groupe.

Je pense que titulariser Malzieu à la place de Palisson serait une bonne chose. Palisson n'est pas mal à l'aile, mais il serait plus à l'aise et utile côté ouvert.

Et surtout, il est capable de remplacer ses trois compères si pépins.

et je pense que remplacer quelqu'un lui semble plus naturel que changer de rôle pendant le match (On peut pas l'accuser d'avoir raté son rôle de dernier défenseur, mais il aurait été évidemment mieux qu'il réussisse).

Ce serait le seul changement dans le 15 de départ. Marty me semble plus indiqué contre l'Angleterre que Bastareaud. Il est un peu meilleur en défense, et plus puncheur. J'pense que ce serait plus utile que le physique de Bastareaud (qui entrerait en cours de match, genre 60e).

J'espère qu'il y aura une franche mise au point vis à vis de Parra pour qu'il se calme un peu aussi. Mais bon, ça j'en doute ^^

Prions également que TD fasse le match de sa vie, car contre les Anglais, un mauvais jeu au pied est forcément fatal.

Je ne crains pas les relances des anglais suite à une mauvaise occupation au pied de Trinh-Duc ou Poitrenaud.

Je ne crains la défense de Bastareaud face aux attaquants anglais, j'avais plus peur face aux irlandais ou gallois par exemple.

En étant objectif, les anglais ont comme point fort, et est-ce une surprise , un jeu basé sur l'engagement physique et les courses rectilignes.

Ils risquent aussi d'abuser des chandelles, pas forcément sur Poitrenaud mais peut-être plus sur nos ailiers. Après...qu'ont-ils en réserve? Pas grand chose si ce n'est beaucoup d'envie, et cela suffit parfois en rugby.

Alors je reste méfiant.

[strangler]

Pour les chandelles, j'm'inquiète pas pour Pali ^^

Ceci dit, nos ailiers rendent 15cm aux anglais, ça sera pas forcément évident.

Ce serait bien que Wilko joue car comme le notait Nikos, ça risque d'être un carnage en défense vu qu'on aura deux tocards l'un en face de l'autre.

[menelas]

Comment vont se comporter les deux mêlées et alignements?

Pour moi la clé, sera la vitesse à laquelle on réussira à libérer nos balles sur les rucks et les phases statiques de conquêtes.

Si nos troisièmes lignes n'ont pas à batailler trois plombes pour les libérations, alors, je pense qu'on peut vraiment leur mettre cher.

[Bracame]

En vla de la motivation, en vla... Et de la bonne croyez moi...

75.700 euros de primes pour un Grand Chelem

Créé le 15.03.10 à 20h54

Mis à jour le 15.03.10 à 20h54 |

RUGBY - Selon des chiffres fournis par la FFR...

Vivement le Grand Chelem! Les joueurs du XV de France toucheront chacun jusqu'à 75.700 euros de primes en cas de Grand Chelem dans le Tournoi des VI Nations de rugby, samedi contre l'Angleterre, selon des chiffres fournis par la Fédération française de rugby (FFR).

Chaque joueur inscrit sur une feuille de match touche 4.600 euros, au titre de la convocation (1.150 euros) et de la sélection (3.450 euros). Il touche ensuite 4.400 euros par victoire à domicile et 6.500 euros par victoire à l'extérieur. La prime de Grand Chelem, elle, est fixée à 26.500 euros. Ainsi, un joueur ayant disputé les cinq rencontres touchera 75.700 euros en cas de Grand Chelem.

source 20 minutes.fr

[strangler]

En 1997, c'était 75K F :) belle conversion.

[Gabi]

En vla de la motivation, en vla... Et de la bonne croyez moi...

75.700 euros de primes pour un Grand Chelem

Créé le 15.03.10 à 20h54

Mis à jour le 15.03.10 à 20h54 |

RUGBY - Selon des chiffres fournis par la FFR...

Vivement le Grand Chelem! Les joueurs du XV de France toucheront chacun jusqu'à 75.700 euros de primes en cas de Grand Chelem dans le Tournoi des VI Nations de rugby, samedi contre l'Angleterre, selon des chiffres fournis par la Fédération française de rugby (FFR).

Chaque joueur inscrit sur une feuille de match touche 4.600 euros, au titre de la convocation (1.150 euros) et de la sélection (3.450 euros). Il touche ensuite 4.400 euros par victoire à domicile et 6.500 euros par victoire à l'extérieur. La prime de Grand Chelem, elle, est fixée à 26.500 euros. Ainsi, un joueur ayant disputé les cinq rencontres touchera 75.700 euros en cas de Grand Chelem.

source 20 minutes.fr

Faudrait calculer mais ca va être autour de 2 millions d'€ de primes au total, non ?

C'est quand même énorme pour 5 matchs !!!

On a vachement de tune à la FFR...

Modifié 16 mars 2010 par Gabi

[bobock]

Bleus : Le XV de départ

Le staff de l'équipe de France a annoncé le XV de départ retenu pour le match contre l'Angleterre samedi à Paris. Un seul changement a été effectué dans le XV de départ avec le retour de Mathieu Bastareaud à la place de David Marty au poste de centre.

Le XV de départ tricolore.- Poitrenaud ; Andreu, Bastareaud, Jauzion, Palisson ; (o) Trinh-Duc, (m) Parra ; Bonnaire, Harinordoquy, Dusautoir (cap.) ; Pierre, Nallet ; Domingo, Servat, Mas.

Remplaçants : Szarzewski, Poux, Chabal, Lapandry, Yachvili, Marty, Malzieu.

[Gabi]

Bleus : Le XV de départ

Le staff de l'équipe de France a annoncé le XV de départ retenu pour le match contre l'Angleterre samedi à Paris. Un seul changement a été effectué dans le XV de départ avec le retour de Mathieu Bastareaud à la place de David Marty au poste de centre.

Le XV de départ tricolore.- Poitrenaud ; Andreu, Bastareaud, Jauzion, Palisson ; (o) Trinh-Duc, (m) Parra ; Bonnaire, Harinordoquy, Dusautoir (cap.) ; Pierre, Nallet ; Domingo, Servat, Mas.

Remplaçants : Szarzewski, Poux, Chabal, Lapandry, Yachvili, Marty, Malzieu.

Ah ben, il a préféré Basta à Marty.

Etonnant car Marty avait fait un trés bon match et me parait plus sûr.

[erixx1]

Bleus : Le XV de départ

Le staff de l'équipe de France a annoncé le XV de départ retenu pour le match contre l'Angleterre samedi à Paris. Un seul changement a été effectué dans le XV de départ avec le retour de Mathieu Bastareaud à la place de David Marty au poste de centre.

Le XV de départ tricolore.- Poitrenaud ; Andreu, Bastareaud, Jauzion, Palisson ; (o) Trinh-Duc, (m) Parra ; Bonnaire, Harinordoquy, Dusautoir (cap.) ; Pierre, Nallet ; Domingo, Servat, Mas.

Remplaçants : Szarzewski, Poux, Chabal, Lapandry, Yachvili, Marty, Malzieu.

Ah ben, il a préféré Basta à Marty.

Etonnant car Marty avait fait un trés bon match et me parait plus sûr.

c'est vrai, marty avait bien courru tout droit sur 20 metres à 2 reprises, apres plus rien.

Il avait en fait été titularisé parce que baleinaud ne s'etait pas entrainé a cause de son PB au mollet. Ca va mieux, le titulaire reprend sa place. rien de choquant (

[brayaud's]

En vla de la motivation, en vla... Et de la bonne croyez moi...

75.700 euros de primes pour un Grand Chelem

Créé le 15.03.10 à 20h54

Mis à jour le 15.03.10 à 20h54 |

RUGBY - Selon des chiffres fournis par la FFR...

Vivement le Grand Chelem! Les joueurs du XV de France toucheront chacun jusqu'à 75.700 euros de primes en cas de Grand Chelem dans le Tournoi des VI Nations de rugby, samedi contre l'Angleterre, selon des chiffres fournis par la Fédération française de rugby (FFR).

Chaque joueur inscrit sur une feuille de match touche 4.600 euros, au titre de la convocation (1.150 euros) et de la sélection (3.450 euros). Il touche ensuite 4.400 euros par victoire à domicile et 6.500 euros par victoire à l'extérieur. La prime de Grand Chelem, elle, est fixée à 26.500 euros. Ainsi, un joueur ayant disputé les cinq rencontres touchera 75.700 euros en cas de Grand Chelem.

source 20 minutes.fr

Faudrait calculer mais ca va être autour de 2 millions d'€ de primes au total, non ?

C'est quand même énorme pour 5 matchs !!!

On a vachement de tune à la FFR...

ce qui veut dire que les primes cumulées de la petite trentaine de joueurs sera équivalente à celle de Domenech pour la qualif' à la CDM

le foot nous met minables

[Gismo]

Titularisé en troisième ligne avec Imanol Harinordoquy et Thierry Dusautoir, Julien Bonnaire fait un retour remarqué sur la scène internationale. Et Marc Lièvremont n'est pas insensible aux prestations du Clermontois. «C'est certainement le troisième ligne le plus régulier depuis le mois de novembre en terme de performance, a insisté le sélectionneur. Il est altruiste. On est ravis pour lui.»

Ah, il a enfin compris !!! Il était temps

[brayaud's]

Titularisé en troisième ligne avec Imanol Harinordoquy et Thierry Dusautoir, Julien Bonnaire fait un retour remarqué sur la scène internationale. Et Marc Lièvremont n'est pas insensible aux prestations du Clermontois. «C'est certainement le troisième ligne le plus régulier depuis le mois de novembre en terme de performance, a insisté le sélectionneur. Il est altruiste. On est ravis pour lui.»

Ah, il a enfin compris !!! Il était temps

c'est le plus régulier depuis novembre et il attend fin février et la blessure de Fufu pour l'appeler !

[Bracame]

Titularisé en troisième ligne avec Imanol Harinordoquy et Thierry Dusautoir, Julien Bonnaire fait un retour remarqué sur la scène internationale. Et Marc Lièvremont n'est pas insensible aux prestations du Clermontois. «C'est certainement le troisième ligne le plus régulier depuis le mois de novembre en terme de performance, a insisté le sélectionneur. Il est altruiste. On est ravis pour lui.»

Ah, il a enfin compris !!! Il était temps

c'est le plus régulier depuis novembre et il attend fin février et la blessure de Fufu pour l'appeler !

Bah ! Le Lièvre a surtout compris qu'il pouvait dire et faire tout et son contraire sans que ça émeuve grand monde...

Surtout quand ça gagne...

[carca]

Allez voir sur Rugbyrama le 15 type de la journée précédent...Parra et Trinh-Duc y sont!!!!!!!!

Pour les autres je dis pas, mais ces 2 là (surtout Parra)...

[strangler]

Gismo :

Méfie toi, à la tournée d'été, Bonnaire sera titulaire avec Hari... Et Ouedraogo à la place de... Dusautoir !

[etienne]

J'ai peur quand même, devant faudra être fort fort.

Basta c'est une erreur, pourtant j'aime pas Marty, mais quand les anglais vont ouvrir avec leurs 3/4 (tiens eux aussi ils mettent des mecs fins et vifs maintenant ), Bastagros il va mettre 3 plombes a bouger et hop niquer... comme contre les gallois quand il y'a eu du rythme en 2nde mi-temps

[snap63]

Allez voir sur Rugbyrama le 15 type de la journée précédent...Parra et Trinh-Duc y sont!!!!!!!!

Pour les autres je dis pas, mais ces 2 là (surtout Parra)...

pourquoi? Parra a fait un gros gros match, il a souvent fait les bons choix, il a su s'engager quand il le fallait, il a été rapide derrière les rucks quand il le fallait, il a plus temporisé à d'autre moments... Je ne vois pas grand chose à lui reprocher sur ce match franchement ...

évidemment je ne parle pas quand il a été replacé en 10... Vous conviendrez que recommencer à jouer 10 lors d'un match international n'est pas vraiment un cadeau...

[Truc]

Allez voir sur Rugbyrama le 15 type de la journée précédent...Parra et Trinh-Duc y sont!!!!!!!!

Pour les autres je dis pas, mais ces 2 là (surtout Parra)...

pourquoi? Parra a fait un gros gros match, il a souvent fait les bons choix, il a su s'engager quand il le fallait, il a été rapide derrière les rucks quand il le fallait, il a plus temporisé à d'autre moments... Je ne vois pas grand chose à lui reprocher sur ce match franchement ...

évidemment je ne parle pas quand il a été replacé en 10... Vous conviendrez que recommencer à jouer 10 lors d'un match international n'est pas vraiment un cadeau...

Peut-être qu'on trouve qu'engueuler ses propres partenaires quand on fait soi-même une bourde ou encore faire un coup de pied tout pourri avant la mi-temps alors que ses gros viennent de gagner 40 mètres sur un maul c'est un peu abusé

[strangler]

Et je ne suis pas certain qu'il ait temporisé au bon moment...

[menelas]

J'ai peur quand même, devant faudra être fort fort.

Basta c'est une erreur, pourtant j'aime pas Marty, mais quand les anglais vont ouvrir avec leurs 3/4 (tiens eux aussi ils mettent des mecs fins et vifs maintenant ), Bastagros il va mettre 3 plombes a bouger et hop niquer... comme contre les gallois quand il y'a eu du rythme en 2nde mi-temps

On en reparle après le match.

[carca]

Je trouve que Parra annihile beaucoup trop d'actions par sa lenteur.

On avance, mais dès que le ballon passe au sol, il tergiverse trop. Il n'accélère pas le jeu alors qu'on est dangereux surtout dans le désordre.

C'est une des raisons pour lesquelles nos 3/4 sont moins en vue que nos avants, ils n'ont pas une bonne rampe de lancement.

Ca risque d'être compromettant contre les anglais.

Modifié 17 mars 2010 par carca

[nic31]

J'ai peur quand même, devant faudra être fort fort.

Basta c'est une erreur, pourtant j'aime pas Marty, mais quand les anglais vont ouvrir avec leurs 3/4 (tiens eux aussi ils mettent des mecs fins et vifs maintenant ), Bastagros il va mettre 3 plombes a bouger et hop niquer... comme contre les gallois quand il y'a eu du rythme en 2nde mi-temps

c vrai qu'ils ouvrent beaucoup les anglais ......

[erixx1]

Allez voir sur Rugbyrama le 15 type de la journée précédent...Parra et Trinh-Duc y sont!!!!!!!!

Pour les autres je dis pas, mais ces 2 là (surtout Parra)...

pourquoi? Parra a fait un gros gros match, il a souvent fait les bons choix, il a su s'engager quand il le fallait, il a été rapide derrière les rucks quand il le fallait, il a plus temporisé à d'autre moments... Je ne vois pas grand chose à lui reprocher sur ce match franchement ...

évidemment je ne parle pas quand il a été replacé en 10... Vous conviendrez que recommencer à jouer 10 lors d'un match international n'est pas vraiment un cadeau...

t'as regardé que le premier quart d'heure?

[menelas]

J'ai peur quand même, devant faudra être fort fort.

Basta c'est une erreur, pourtant j'aime pas Marty, mais quand les anglais vont ouvrir avec leurs 3/4 (tiens eux aussi ils mettent des mecs fins et vifs maintenant ), Bastagros il va mettre 3 plombes a bouger et hop niquer... comme contre les gallois quand il y'a eu du rythme en 2nde mi-temps

c vrai qu'ils ouvrent beaucoup les anglais ......

Oui, en plus, derrière ils proposent une variété...énorme

[djemerj]

Je trouve que Parra annihile beaucoup trop d'actions par sa lenteur.

On avance, mais dès que le ballon passe au sol, il tergiverse trop. Il n'accélère pas le jeu alors qu'on est dangereux surtout dans le désordre.

C'est une des raisons pour lesquelles nos 3/4 sont moins en vue que nos avants, ils n'ont pas une bonne rampe de lancement.

Ca risque d'être compromettant contre les anglais.

Ah la fameuse lenteur de Parra

C'est l'argument fatale contre le demi de melee de l'equipe de France sa lenteur.

Je me souviens, d'une époque où Mignoni était la référence en terme de vitesse de libération de balle, c'était quand il était ignoré par Laporte et quand yachvili et Elissalde (trop lents...) se partagé le poste de 9

Puis arriva la coupe du monde ou Mignoni fut égratigné sur beaucoup de forum pour sa lenteur, surtout comparé à la vitesse d'Ellisalde (voir même de Yachvilli).

Maintenant c'est le tour de Parra, avec Mignoni faisant son retour comme valeur étalon....

Parfois je me demande si un 9 en France pour ne pas être lent sur les libérations de balle, ne devrait pas avoir fait sa passe avant même que le ruck ne soit commencé...

Modifié 17 mars 2010 par djemerj

[Gabi]

Moi, c'est pas tellement la lenteur que je reproche à Parra.

Parra n'est pas specialement lent par rapport à d'autres et d'ailleurs, certains 9 lents ont été de grands demi de mélée (Galthié par exemple).

Par contre, je lui reproche son manque de valorisation du travail des gros.

D'un, par son comportement limite envers ses coéquipiers ; de deux, par sa temporisation (ou disons non éjection rapide) alors que les gros ont bien fixé l'adversaire ; et de trois, par l'avortement et l'annihilation de certaines actions où les gros ont fait un boulot monstre (pour rien finalement).

Quand il engueule un coequipier alors que c'est lui qui fait la connerie, quand il envoie méchamment chier un gros qui a fait l'effort de se rendre rapidement disponible, quand il insiste pas dans l'axe avec les gros alors qu'ils prennent le dessus sur l'adversaire et sont bien organisés, quand, aprés la sirène, il fait un coup de pied dans l'en but adverse quand les gros viennent de faire un maul de 40 mêtres, je trouve ca limite.

Je sais bien qu'un 9 doit être un patron, un leader, une grande gueule mais en échange, faut mettre ces coéquipiers en valeur et les respecter.

Je ne sais pas comment il est avec Clermont. Mais je me dis que pour l'instant, il en fait trop pour bien se faire respecter en EdF et montrer que c'est le taulier. Et aprés être bien installé et reconnu, il se calmera. Enfin, j'espère.

Modifié 17 mars 2010 par Gabi

[erixx1]

Je trouve que Parra annihile beaucoup trop d'actions par sa lenteur.

On avance, mais dès que le ballon passe au sol, il tergiverse trop. Il n'accélère pas le jeu alors qu'on est dangereux surtout dans le désordre.

C'est une des raisons pour lesquelles nos 3/4 sont moins en vue que nos avants, ils n'ont pas une bonne rampe de lancement.

Ca risque d'être compromettant contre les anglais.

Ah la fameuse lenteur de Parra

C'est l'argument fatale contre le demi de melee de l'equipe de France sa lenteur.

Je me souviens, d'une époque où Mignoni était la référence en terme de vitesse de libération de balle, c'était quand il était ignoré par Laporte et quand yachvili et Elissalde (trop lents...) se partagé le poste de 9

Puis arriva la coupe du monde ou Mignoni fut égratigné sur beaucoup de forum pour sa lenteur, surtout comparé à la vitesse d'Ellisalde (voir même de Yachvilli).

Maintenant c'est le tour de Parra, avec Mignoni faisant son retour comme valeur étalon....

Parfois je me demande si un 9 en France pour ne pas être lent sur les libérations de balle, ne devrait pas avoir fait sa passe avant même que le ruck ne soit commencé...

mignoni n'ai jamais su saisir sa chance. Il à raté à peu pres toutes ses apparitions sous le maillot bleu, alors qu'il faisait de tres bons matches avec l'ASM (pression?). Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un pb de lenteur

[djemerj]

Moi, c'est pas tellement la lenteur que je reproche à Parra.

Parra n'est pas specialement lent par rapport à d'autres et d'ailleurs, certains 9 lents ont été de grands demi de mélée (Galthié par exemple).

Par contre, je lui reproche son manque de valorisation du travail des gros.

D'un, par son comportement limite envers ses coéquipiers ; de deux, par sa temporisation (ou disons non éjection rapide) alors que les gros ont bien fixé l'adversaire ; et de trois, par l'avortement et l'annihilation de certaines actions où les gros ont fait un boulot monstre (pour rien finalement).

Quand il engueule un coequipier alors que c'est lui qui fait la connerie, quand il envoie méchamment chier un gros qui a fait l'effort de se rendre rapidement disponible, quand il insiste pas dans l'axe avec les gros alors qu'ils prennent le dessus sur l'adversaire et sont bien organisés, quand, aprés la sirène, il fait un coup de pied dans l'en but adverse quand les gros viennent de faire un maul de 40 mêtres, je trouve ca limite.

Je sais bien qu'un 9 doit être un patron, un leader, une grande gueule mais en échange, faut mettre ces coéquipiers en valeur et les respecter.

Je ne sais pas comment il est avec Clermont. Mais je me dis que pour l'instant, il en fait trop pour bien se faire respecter en EdF et montrer que c'est le taulier. Et aprés être bien installé et reconnu, il se calmera. Enfin, j'espère.

Je trouve justement que c'est un vrai patron, et qu'il respecte ses avants.

Apres oui, il fait des mauvais choix, parait parfois limite avec les gros, mais il ne faut pas oublier son âge et donc son inexpérience (pas forcement rugbystique), ce qui d'ailleurs est pour moi la principale raison pour laquelle il ne dois être le 9 titulaire de l'équipe de France.

On a deja vu avec Michalak que ce n'est pas toujours bon pour l'équipe (et pour le joueur) d'avoir autant de responsabilité sur les épaules si jeune.

Surtout avec un sélectionneur qui n'hésite pas à te mettre la tête sous l'eau quand tu te noies.

Modifié 17 mars 2010 par djemerj

[l'exil]

Je ne sais pas comment il est avec Clermont.

ben il a réussi à être adoubé par Privat, Ledesma, Scelzo, Audebert ou Bonnaire...

une belle réussite à l'ASM en tout cas

[etienne]

J'ai peur quand même, devant faudra être fort fort.

Basta c'est une erreur, pourtant j'aime pas Marty, mais quand les anglais vont ouvrir avec leurs 3/4 (tiens eux aussi ils mettent des mecs fins et vifs maintenant ), Bastagros il va mettre 3 plombes a bouger et hop niquer... comme contre les gallois quand il y'a eu du rythme en 2nde mi-temps

c vrai qu'ils ouvrent beaucoup les anglais ......

Oui, en plus, derrière ils proposent une variété...énorme

Foden, Ashton, Tait désolé mais c'est vif, et ça ne passe pas son temps a percuter surtout les 2 premiers, et même Armitage et Monye c'est costaud mais ultra rapide et ça joue l'evitement, heureusement pour nous les 2 derniers ne seront pas là.

[Gabi]

Wilko sera remplaçant. Logique.

Il y a 6 changements.

Le groupe anglais

Le XV de départ : Ben Foden (Northampton) - Mark Cueto (Sale Sharks), Mike Tindall (Gloucester), Riki Flutey (Brive), Chris Ashton (Northampton) - Toby Flood (Leicester), Danny Care (Harlequins) - Joe Worsley (Wasps), Lewis Moody (Leicester), Nick Easter (Harlequins) - Simon Shaw (Wasps), Steve Borthwick (Saracens, capt) - Tim Payne (Wasps), Dylan Hartley (Northampton), Dan Cole (Leicester)

Remplaçants : Steve Thompson (Brive), David Wilson (Bath), Louis Deacon (Leicester), James Haskell (Stade Francais), Ben Youngs (Leicester), Jonny Wilkinson (Toulon), Mathew Tait (Sale Sharks)

Modifié 17 mars 2010 par Gabi

[strangler]

Equipe intéressante.

Attention, le danger risque de venir là où on l'attend pas.

(c'était la phrase à chier du jour)

Parfois je me demande si un 9 en France pour ne pas être lent sur les libérations de balle, ne devrait pas avoir fait sa passe avant même que le ruck ne soit commencé...

Carbonneau est le dernier demi de mêlée complet qu'a connu l'Equipe de France. Depuis... le déluge.

[nic31]

J'ai peur quand même, devant faudra être fort fort.

Basta c'est une erreur, pourtant j'aime pas Marty, mais quand les anglais vont ouvrir avec leurs 3/4 (tiens eux aussi ils mettent des mecs fins et vifs maintenant ), Bastagros il va mettre 3 plombes a bouger et hop niquer... comme contre les gallois quand il y'a eu du rythme en 2nde mi-temps

c vrai qu'ils ouvrent beaucoup les anglais ......

Oui, en plus, derrière ils proposent une variété...énorme

Foden, Ashton, Tait désolé mais c'est vif, et ça ne passe pas son temps a percuter surtout les 2 premiers, et même Armitage et Monye c'est costaud mais ultra rapide et ça joue l'evitement, heureusement pour nous les 2 derniers ne seront pas là.

dc pour toi on est pas armé en rapidité avec le triangle de derriere ?

de plus tu peux tjrs mettre tous les joueurs rapide que tu veux , le jeu anglais est vraiment tres pauvre dans ce tournoi ... (ils peuvent tjrs nous surprendre mais bon un jeu de ligne ne vient d'un claquement de doigt ....on en sait quelque chose au stade)