Topic De Critique (constructive) Contre Le 15 De France ...

[MikaCuba]

On aurait pu perdre contre l'Ecosse ?

Sinon, oui, on a un très bon pack. Au passage, on voit la différence entre Bonnaire et Fufu. Vivement le retour de Barcella, car je trouve Poux moyen. Avec Mas, Domingo, et Barcella, on a, je pense, les meilleurs piliers du monde en mêlée actuellement. Par contre, je trouve le Tsar pas au niveau de Servat, qui avance sur chaque ballon, sans en perdre un seul. Un roc! Pierre, très grosse révélation. Il y a du monde en 2ème ligne. Idem en 3ème ligne.

Gros problème, la charnière... en 10, à part TD, c'est le néant. Vivement le retour de Dupuy, car Parra est encore un peu tendre, mais il fera un bon numéro 2.

Jauzion et Bastagraud, costauds, mais très lents. ça manque vraiment de vivacité. Dsl, mais Marty n'est plus "un coffre à ballons". Il a progressé. J'aimerais d'ailleurs voir une association Mermoz-Marty en EDF.

Non, mais comment peut-on critiquer Andreu sur ses 2 matchs ? C'est quoi cette histoire de physique ? Non seulement, il est ultravif (il faut ce type de joueur), mais en plus il n'a pas peur d'aller à la mine. Clerc ? Il n'avance plus... Trop lent... et je ne parlerai pas d'Heymans. Je préfère le jeune Palisson qui a tout pour devenir un très bon. On ajoute Malzieu.

Poitrenaud a énormément progressé au pied. Une valeur sûre. Et je continue à souhaiter voir Porical, car il faut deux 15.

alors mon cher Maxence, j'argumente :

1- oui, on aurait pu perdre contre l'écosse ; je n'oublie pas les contres que l'on a mis alors que dans le jeu nous étions bousculés ! si les écossais étaient allés à dame d'entrée, je ne suis pas sûre que la France aurait gagné avec la pression ; la suite du tournoi de l'écosse dans la compétition le prouve ... (vu le "faible" niveau du tournoi cette année ... si tu es objectif les 2 équipes à avoir produit le moins de jeu sont la france et l' italie ... hé oui ..)

2- Pour le pack, tout le monde est d'accord ; poux a l'avantage de pouvoir jouer des 2 côté comme domingo je crois ..

3- Pour marty c'est vrai, je suis méchant .. j'avoue qu'il a progressé .. je préfère Fritz mais les 2 sont très proches..

4- Pour Bastareaud , ce mec est nul ! mais sincèrement, OK il tue contre l' Italie mais en coupe du monde je ne l'alignerai jamais en phase finale ! si j'ai besoin d'un perforateur, je prend David les yeux fermés ... d'ailleurs, l'entraineur anglais a bien expliqué après le match que leur tactique était de faire sortir Bastareaud de la ligne de défense (hé oui .. il est beaucoup trop lent pour se retourner ...)

5- Pour Andreu et Palisson, j'étais sûre d'être mal interprété : je les trouve excellent ! je serai même heureux de les voir jouer au ST !! mais pour une coupe du monde, voilà ... je pense qu'en attaque ce seront peut être les meilleurs mais qu'ils n'auront jamais le niveau requis pour la défense en si peu de temps .. et oui aussi, leur petite taille .. autant elle est un avantage en attaque et tout autant un désavantage en défense .. c'est choquant ce que je dis ?

6- Poitrenaud excellent !mais Médard à son vrai niveau est encore meilleur .. il faudrait qu'il se dépêche car il a pris du retard .. Enfin, pour Porical, on voit bien qu'il y a un "complot" contre les catalans (c'est la 1ère fois que je le dis) mais c'est tout à fait anormal que l'on ne l'ait jamais sélectionné !!!!

7- Pour TD, je suis dépité .. on peut perdre une coupe du monde avec un aussi mauvais choix .. autant faire jouer traille car il fait autant de passes !

voilà :)

[gronounours]

Je remarque que les gros problèmes vient de l'équipe de France, c'est Parra, Trinh Duc ou Bastareaud.

Bref des mecs qui ont au plus 24 ans, et peu d'expérience.

Le problème de l'équipe de France ne serait il pas là?

Avoir trop de jeunes joueurs à des postes clé derrière, et quand ça ne va plus, il n'y a personne pour les recadrer?

Celui qui pourrait le faire c'est Jauzion, et il n'est pas franchement réputer pour son coté expansif.

Jauzion n'a pas besoin de parler : il agit !

Mais c'est vrai que le manque d'expérience de quelques jeunes joueurs pèse très lourd sur certains matchs ...

Le retour de certains cadres (tauliers) va faire du bien : ceux de Dupuy et Mermoz en particulier !

Par contre, pour FTD et certains de ses 'errements', je ne vois pas trop d'embellie se profiler !

Mermoz et Dupuy tauliers et cadres, ok mais ils ont combien de selections

Complétement d'accord. Je ne vois pas en quoi Mermoz est un cadre ou un taulier...

Sa carrière en club n'a réellement pris son essor que l'an dernier et je crois qu'il n'a pas 20 sélections.

Donc, il n'a pas plus d'expérience que les 2 de la charnière.

Et jusqu'à preuve du contraire, Mermoz aussi performant soit-il en club, n'a encore rien prouvé en EDF

Pour Mermoz, j'me suis peut-être un peu enflammé tant on sent le potentiel immense du joueur.

Par contre, je maintiens pour Dupuy qui a quand même bien plus d'expérience au haut niveau que Parra.

[fanofnumber10]

Je remarque que les gros problèmes vient de l'équipe de France, c'est Parra, Trinh Duc ou Bastareaud.

Bref des mecs qui ont au plus 24 ans, et peu d'expérience.

Le problème de l'équipe de France ne serait il pas là?

Avoir trop de jeunes joueurs à des postes clé derrière, et quand ça ne va plus, il n'y a personne pour les recadrer?

Celui qui pourrait le faire c'est Jauzion, et il n'est pas franchement réputer pour son coté expansif.

Jauzion n'a pas besoin de parler : il agit !

Mais c'est vrai que le manque d'expérience de quelques jeunes joueurs pèse très lourd sur certains matchs ...

Le retour de certains cadres (tauliers) va faire du bien : ceux de Dupuy et Mermoz en particulier !

Par contre, pour FTD et certains de ses 'errements', je ne vois pas trop d'embellie se profiler !

Mermoz et Dupuy tauliers et cadres, ok mais ils ont combien de selections

Complétement d'accord. Je ne vois pas en quoi Mermoz est un cadre ou un taulier...

Sa carrière en club n'a réellement pris son essor que l'an dernier et je crois qu'il n'a pas 20 sélections.

Donc, il n'a pas plus d'expérience que les 2 de la charnière.

Et jusqu'à preuve du contraire, Mermoz aussi performant soit-il en club, n'a encore rien prouvé en EDF

Pour Mermoz, j'me suis peut-être un peu enflammé tant on sent le potentiel immense du joueur.

Par contre, je maintiens pour Dupuy qui a quand même bien plus d'expérience au haut niveau que Parra.

plus d'experience mais n'est pas (encore) un taulier de l'EDF comme peuvent l'etre Jauzion, Nallet, Dusautoir ou Hari.........

[menelas]

On aurait pu perdre contre l'Ecosse ?

Sinon, oui, on a un très bon pack. Au passage, on voit la différence entre Bonnaire et Fufu. Vivement le retour de Barcella, car je trouve Poux moyen. Avec Mas, Domingo, et Barcella, on a, je pense, les meilleurs piliers du monde en mêlée actuellement. Par contre, je trouve le Tsar pas au niveau de Servat, qui avance sur chaque ballon, sans en perdre un seul. Un roc! Pierre, très grosse révélation. Il y a du monde en 2ème ligne. Idem en 3ème ligne.

Gros problème, la charnière... en 10, à part TD, c'est le néant. Vivement le retour de Dupuy, car Parra est encore un peu tendre, mais il fera un bon numéro 2.

Jauzion et Bastagraud, costauds, mais très lents. ça manque vraiment de vivacité. Dsl, mais Marty n'est plus "un coffre à ballons". Il a progressé. J'aimerais d'ailleurs voir une association Mermoz-Marty en EDF.

Non, mais comment peut-on critiquer Andreu sur ses 2 matchs ? C'est quoi cette histoire de physique ? Non seulement, il est ultravif (il faut ce type de joueur), mais en plus il n'a pas peur d'aller à la mine. Clerc ? Il n'avance plus... Trop lent... et je ne parlerai pas d'Heymans. Je préfère le jeune Palisson qui a tout pour devenir un très bon. On ajoute Malzieu.

Poitrenaud a énormément progressé au pied. Une valeur sûre. Et je continue à souhaiter voir Porical, car il faut deux 15.

alors mon cher Maxence, j'argumente :

1- oui, on aurait pu perdre contre l'écosse ; je n'oublie pas les contres que l'on a mis alors que dans le jeu nous étions bousculés ! si les écossais étaient allés à dame d'entrée, je ne suis pas sûre que la France aurait gagné avec la pression ; la suite du tournoi de l'écosse dans la compétition le prouve ... (vu le "faible" niveau du tournoi cette année ... si tu es objectif les 2 équipes à avoir produit le moins de jeu sont la france et l' italie ... hé oui ..)

2- Pour le pack, tout le monde est d'accord ; poux a l'avantage de pouvoir jouer des 2 côté comme domingo je crois ..

3- Pour marty c'est vrai, je suis méchant .. j'avoue qu'il a progressé .. je préfère Fritz mais les 2 sont très proches..

4- Pour Bastareaud , ce mec est nul ! mais sincèrement, OK il tue contre l' Italie mais en coupe du monde je ne l'alignerai jamais en phase finale ! si j'ai besoin d'un perforateur, je prend David les yeux fermés ... d'ailleurs, l'entraineur anglais a bien expliqué après le match que leur tactique était de faire sortir Bastareaud de la ligne de défense (hé oui .. il est beaucoup trop lent pour se retourner ...)

5- Pour Andreu et Palisson, j'étais sûre d'être mal interprété : je les trouve excellent ! je serai même heureux de les voir jouer au ST !! mais pour une coupe du monde, voilà ... je pense qu'en attaque ce seront peut être les meilleurs mais qu'ils n'auront jamais le niveau requis pour la défense en si peu de temps .. et oui aussi, leur petite taille .. autant elle est un avantage en attaque et tout autant un désavantage en défense .. c'est choquant ce que je dis ?

6- Poitrenaud excellent !mais Médard à son vrai niveau est encore meilleur .. il faudrait qu'il se dépêche car il a pris du retard .. Enfin, pour Porical, on voit bien qu'il y a un "complot" contre les catalans (c'est la 1ère fois que je le dis) mais c'est tout à fait anormal que l'on ne l'ait jamais sélectionné !!!!

7- Pour TD, je suis dépité .. on peut perdre une coupe du monde avec un aussi mauvais choix .. autant faire jouer traille car il fait autant de passes !

voilà :)

On peut résumer par : point de salut si on n'est pas toulousain

[etienne]

Mika pas du tout d'accord, un Poitrenaud en confiance vaut largement un Medard en confiance...

Après pour Basta rien a dire, il y'a bien meilleur actuellement, par contre il sera redoutable quand il aura perdu du poids et stoppé les burgers.

[MikaCuba]

On aurait pu perdre contre l'Ecosse ?

Sinon, oui, on a un très bon pack. Au passage, on voit la différence entre Bonnaire et Fufu. Vivement le retour de Barcella, car je trouve Poux moyen. Avec Mas, Domingo, et Barcella, on a, je pense, les meilleurs piliers du monde en mêlée actuellement. Par contre, je trouve le Tsar pas au niveau de Servat, qui avance sur chaque ballon, sans en perdre un seul. Un roc! Pierre, très grosse révélation. Il y a du monde en 2ème ligne. Idem en 3ème ligne.

Gros problème, la charnière... en 10, à part TD, c'est le néant. Vivement le retour de Dupuy, car Parra est encore un peu tendre, mais il fera un bon numéro 2.

Jauzion et Bastagraud, costauds, mais très lents. ça manque vraiment de vivacité. Dsl, mais Marty n'est plus "un coffre à ballons". Il a progressé. J'aimerais d'ailleurs voir une association Mermoz-Marty en EDF.

Non, mais comment peut-on critiquer Andreu sur ses 2 matchs ? C'est quoi cette histoire de physique ? Non seulement, il est ultravif (il faut ce type de joueur), mais en plus il n'a pas peur d'aller à la mine. Clerc ? Il n'avance plus... Trop lent... et je ne parlerai pas d'Heymans. Je préfère le jeune Palisson qui a tout pour devenir un très bon. On ajoute Malzieu.

Poitrenaud a énormément progressé au pied. Une valeur sûre. Et je continue à souhaiter voir Porical, car il faut deux 15.

alors mon cher Maxence, j'argumente :

1- oui, on aurait pu perdre contre l'écosse ; je n'oublie pas les contres que l'on a mis alors que dans le jeu nous étions bousculés ! si les écossais étaient allés à dame d'entrée, je ne suis pas sûre que la France aurait gagné avec la pression ; la suite du tournoi de l'écosse dans la compétition le prouve ... (vu le "faible" niveau du tournoi cette année ... si tu es objectif les 2 équipes à avoir produit le moins de jeu sont la france et l' italie ... hé oui ..)

2- Pour le pack, tout le monde est d'accord ; poux a l'avantage de pouvoir jouer des 2 côté comme domingo je crois ..

3- Pour marty c'est vrai, je suis méchant .. j'avoue qu'il a progressé .. je préfère Fritz mais les 2 sont très proches..

4- Pour Bastareaud , ce mec est nul ! mais sincèrement, OK il tue contre l' Italie mais en coupe du monde je ne l'alignerai jamais en phase finale ! si j'ai besoin d'un perforateur, je prend David les yeux fermés ... d'ailleurs, l'entraineur anglais a bien expliqué après le match que leur tactique était de faire sortir Bastareaud de la ligne de défense (hé oui .. il est beaucoup trop lent pour se retourner ...)

5- Pour Andreu et Palisson, j'étais sûre d'être mal interprété : je les trouve excellent ! je serai même heureux de les voir jouer au ST !! mais pour une coupe du monde, voilà ... je pense qu'en attaque ce seront peut être les meilleurs mais qu'ils n'auront jamais le niveau requis pour la défense en si peu de temps .. et oui aussi, leur petite taille .. autant elle est un avantage en attaque et tout autant un désavantage en défense .. c'est choquant ce que je dis ?

6- Poitrenaud excellent !mais Médard à son vrai niveau est encore meilleur .. il faudrait qu'il se dépêche car il a pris du retard .. Enfin, pour Porical, on voit bien qu'il y a un "complot" contre les catalans (c'est la 1ère fois que je le dis) mais c'est tout à fait anormal que l'on ne l'ait jamais sélectionné !!!!

7- Pour TD, je suis dépité .. on peut perdre une coupe du monde avec un aussi mauvais choix .. autant faire jouer traille car il fait autant de passes !

voilà :)

On peut résumer par : point de salut si on n'est pas toulousain

que nenni ! pourquoi ? parce que je propose Porical ?

[jauzy19]

Sinon Betsen veut revenir : http://edition.cnn.com/2010/SPORT/03/23/ru...ions/index.html

[nic31]

Mika pas du tout d'accord, un Poitrenaud en confiance vaut largement un Medard en confiance...

Après pour Basta rien a dire, il y'a bien meilleur actuellement, par contre il sera redoutable quand il aura perdu du poids et stoppé les burgers.

le jour ou medard aura finit sa petit crise de croissance , il reprendra naturellement sa place à l'arriere c une evidence

[kenny31]

On aurait pu perdre contre l'Ecosse ?

Sinon, oui, on a un très bon pack. Au passage, on voit la différence entre Bonnaire et Fufu. Vivement le retour de Barcella, car je trouve Poux moyen. Avec Mas, Domingo, et Barcella, on a, je pense, les meilleurs piliers du monde en mêlée actuellement. Par contre, je trouve le Tsar pas au niveau de Servat, qui avance sur chaque ballon, sans en perdre un seul. Un roc! Pierre, très grosse révélation. Il y a du monde en 2ème ligne. Idem en 3ème ligne.

Gros problème, la charnière... en 10, à part TD, c'est le néant. Vivement le retour de Dupuy, car Parra est encore un peu tendre, mais il fera un bon numéro 2.

Jauzion et Bastagraud, costauds, mais très lents. ça manque vraiment de vivacité. Dsl, mais Marty n'est plus "un coffre à ballons". Il a progressé. J'aimerais d'ailleurs voir une association Mermoz-Marty en EDF.

Non, mais comment peut-on critiquer Andreu sur ses 2 matchs ? C'est quoi cette histoire de physique ? Non seulement, il est ultravif (il faut ce type de joueur), mais en plus il n'a pas peur d'aller à la mine. Clerc ? Il n'avance plus... Trop lent... et je ne parlerai pas d'Heymans. Je préfère le jeune Palisson qui a tout pour devenir un très bon. On ajoute Malzieu.

Poitrenaud a énormément progressé au pied. Une valeur sûre. Et je continue à souhaiter voir Porical, car il faut deux 15.

alors mon cher Maxence, j'argumente :

1- oui, on aurait pu perdre contre l'écosse ; je n'oublie pas les contres que l'on a mis alors que dans le jeu nous étions bousculés ! si les écossais étaient allés à dame d'entrée, je ne suis pas sûre que la France aurait gagné avec la pression ; la suite du tournoi de l'écosse dans la compétition le prouve ... (vu le "faible" niveau du tournoi cette année ... si tu es objectif les 2 équipes à avoir produit le moins de jeu sont la france et l' italie ... hé oui ..)

2- Pour le pack, tout le monde est d'accord ; poux a l'avantage de pouvoir jouer des 2 côté comme domingo je crois ..

3- Pour marty c'est vrai, je suis méchant .. j'avoue qu'il a progressé .. je préfère Fritz mais les 2 sont très proches..

4- Pour Bastareaud , ce mec est nul ! mais sincèrement, OK il tue contre l' Italie mais en coupe du monde je ne l'alignerai jamais en phase finale ! si j'ai besoin d'un perforateur, je prend David les yeux fermés ... d'ailleurs, l'entraineur anglais a bien expliqué après le match que leur tactique était de faire sortir Bastareaud de la ligne de défense (hé oui .. il est beaucoup trop lent pour se retourner ...)

5- Pour Andreu et Palisson, j'étais sûre d'être mal interprété : je les trouve excellent ! je serai même heureux de les voir jouer au ST !! mais pour une coupe du monde, voilà ... je pense qu'en attaque ce seront peut être les meilleurs mais qu'ils n'auront jamais le niveau requis pour la défense en si peu de temps .. et oui aussi, leur petite taille .. autant elle est un avantage en attaque et tout autant un désavantage en défense .. c'est choquant ce que je dis ?

6- Poitrenaud excellent !mais Médard à son vrai niveau est encore meilleur .. il faudrait qu'il se dépêche car il a pris du retard .. Enfin, pour Porical, on voit bien qu'il y a un "complot" contre les catalans (c'est la 1ère fois que je le dis) mais c'est tout à fait anormal que l'on ne l'ait jamais sélectionné !!!!

7- Pour TD, je suis dépité .. on peut perdre une coupe du monde avec un aussi mauvais choix .. autant faire jouer traille car il fait autant de passes !

voilà :)

que dire à part que je suis d'accord sur certains points :

-sur un point général l'équipe est bonne en défense assez moyenne en attaque (suivant les équipes en face)..

-je ne suis pas fan de marty mais je doit avouer qu'il à énormément progresser !!! (et parfois meilleurs que basta)

-pour en revenir à basta il est puissant capable de geste technique (de temps en temps) mais quand il y a du rapide en face, genre l'essai qu'on, prend contre l'Angleterre, il se fait endormir sur place, alors face aux flèches neozed... et ses montées en pointes ne surprennent plus personne...)

-pour andreu pour moi c'est la révélation de l'année, un ailier certes petit et fluet mais rapide et avec des crochets digne de ce nom..., si il était au ST je serais fier et lui promettrait une carrière digne de ce nom...

-pour palisson, il est plein d'envie et de volonté, rapide; et surprenant mais sa défense me fait peur à chaque fois !!!!, contre le pays de galles il est deux fois dernier défenseur (certes pas facile ) mais il se rate deux fois !!!, c'est un secteur où il doit progresser !!!

-et poitrenaud actuellement il surpasse tout le monde à l'arrière même medard qui à son meilleur niveau avait un point faible les ballon haut !!!, aujourd'hui il est impérial, mais pour combien de temps... (j'espère longtemps, on a besoin de concurrence à ce poste et surtout de deux arrière digne de ce nom...)

- pour Td je reste sur ma position initial il est bon mais loin du niveau international et si l'on va au mondial avec un ouvreur dans son genre, on ne gagnera jamais rien !!!!! (et si je me trompe je serais le 1er à faire mon méa-culpa !)

wait and see

Modifié 23 mars 2010 par kenny31

[menelas]

On aurait pu perdre contre l'Ecosse ?

Sinon, oui, on a un très bon pack. Au passage, on voit la différence entre Bonnaire et Fufu. Vivement le retour de Barcella, car je trouve Poux moyen. Avec Mas, Domingo, et Barcella, on a, je pense, les meilleurs piliers du monde en mêlée actuellement. Par contre, je trouve le Tsar pas au niveau de Servat, qui avance sur chaque ballon, sans en perdre un seul. Un roc! Pierre, très grosse révélation. Il y a du monde en 2ème ligne. Idem en 3ème ligne.

Gros problème, la charnière... en 10, à part TD, c'est le néant. Vivement le retour de Dupuy, car Parra est encore un peu tendre, mais il fera un bon numéro 2.

Jauzion et Bastagraud, costauds, mais très lents. ça manque vraiment de vivacité. Dsl, mais Marty n'est plus "un coffre à ballons". Il a progressé. J'aimerais d'ailleurs voir une association Mermoz-Marty en EDF.

Non, mais comment peut-on critiquer Andreu sur ses 2 matchs ? C'est quoi cette histoire de physique ? Non seulement, il est ultravif (il faut ce type de joueur), mais en plus il n'a pas peur d'aller à la mine. Clerc ? Il n'avance plus... Trop lent... et je ne parlerai pas d'Heymans. Je préfère le jeune Palisson qui a tout pour devenir un très bon. On ajoute Malzieu.

Poitrenaud a énormément progressé au pied. Une valeur sûre. Et je continue à souhaiter voir Porical, car il faut deux 15.

alors mon cher Maxence, j'argumente :

1- oui, on aurait pu perdre contre l'écosse ; je n'oublie pas les contres que l'on a mis alors que dans le jeu nous étions bousculés ! si les écossais étaient allés à dame d'entrée, je ne suis pas sûre que la France aurait gagné avec la pression ; la suite du tournoi de l'écosse dans la compétition le prouve ... (vu le "faible" niveau du tournoi cette année ... si tu es objectif les 2 équipes à avoir produit le moins de jeu sont la france et l' italie ... hé oui ..)

2- Pour le pack, tout le monde est d'accord ; poux a l'avantage de pouvoir jouer des 2 côté comme domingo je crois ..

3- Pour marty c'est vrai, je suis méchant .. j'avoue qu'il a progressé .. je préfère Fritz mais les 2 sont très proches..

4- Pour Bastareaud , ce mec est nul ! mais sincèrement, OK il tue contre l' Italie mais en coupe du monde je ne l'alignerai jamais en phase finale ! si j'ai besoin d'un perforateur, je prend David les yeux fermés ... d'ailleurs, l'entraineur anglais a bien expliqué après le match que leur tactique était de faire sortir Bastareaud de la ligne de défense (hé oui .. il est beaucoup trop lent pour se retourner ...)

5- Pour Andreu et Palisson, j'étais sûre d'être mal interprété : je les trouve excellent ! je serai même heureux de les voir jouer au ST !! mais pour une coupe du monde, voilà ... je pense qu'en attaque ce seront peut être les meilleurs mais qu'ils n'auront jamais le niveau requis pour la défense en si peu de temps .. et oui aussi, leur petite taille .. autant elle est un avantage en attaque et tout autant un désavantage en défense .. c'est choquant ce que je dis ?

6- Poitrenaud excellent !mais Médard à son vrai niveau est encore meilleur .. il faudrait qu'il se dépêche car il a pris du retard .. Enfin, pour Porical, on voit bien qu'il y a un "complot" contre les catalans (c'est la 1ère fois que je le dis) mais c'est tout à fait anormal que l'on ne l'ait jamais sélectionné !!!!

7- Pour TD, je suis dépité .. on peut perdre une coupe du monde avec un aussi mauvais choix .. autant faire jouer traille car il fait autant de passes !

voilà :)

que dire à part que je suis d'accord sur certains points :

-sur un point général l'équipe est bonne en défense assez moyenne en attaque (suivant les équipes en face)..

-je ne suis pas fan de marty mais je doit avouer qu'il à énormément progresser !!! (et parfois meilleurs que basta)

-pour en revenir à basta il est puissant capable de geste technique (de temps en temps) mais quand il y a du rapide en face, genre l'essai qu'on, prend contre l'Angleterre, il se fait endormir sur place, alors face aux flèches neozed... et ses montées en pointes ne surprennent plus personne...)

-pour andreu pour moi c'est la révélation de l'année, un ailier certes petit et fluet mais rapide et avec des crochets digne de ce nom..., si il était au ST je serais fier et lui promettrait une carrière digne de ce nom...

-pour palisson, il est plein d'envie et de volonté, rapide; et surprenant mais sa défense me fait peur à chaque fois !!!!, contre le pays de galles il est deux fois dernier défenseur (certes pas facile ) mais il se rate deux fois !!!, c'est un secteur où il doit progresser !!!

-et poitrenaud actuellement il surpasse tout le monde à l'arrière même medard qui à son meilleur niveau avait un point faible les ballon haut !!!, aujourd'hui il est impérial, mais pour combien de temps... (j'espère longtemps, on a besoin de concurrence à ce poste et surtout de deux arrière digne de ce nom...)

- pour Td je reste sur ma position initial il est bon mais loin du niveau international et si l'on va au mondial avec un ouvreur dans son genre, on ne gagnera jamais rien !!!!! (et si je me trompe je serais le 1er à faire mon méa-culpa !)

wait and see

Tu viens déjà de te tromper, puisqu'on a accroché un grand chelem avec lui à l'ouverterure....

[Panasonic]

Ah... le 10. le 10.... LE 10 !!!

On en a bien un nous, qu'on prêterait volontiers mais je crois qu'il n'est pas sélectionable, enfin la question se repose régulièrement.

C'est pas une pipe le mec, meme si ses initiales...

[Gismo]

Ah... le 10. le 10.... LE 10 !!!

On en a bien un nous, qu'on prêterait volontiers mais je crois qu'il n'est pas sélectionable, enfin la question se repose régulièrement.

C'est pas une pipe le mec, meme si ses initiales...

:sorcerer:

Modifié 23 mars 2010 par Gismo

[Invité chomelaregle]

Ah... le 10. le 10.... LE 10 !!!

On en a bien un nous, qu'on prêterait volontiers mais je crois qu'il n'est pas sélectionable, enfin la question se repose régulièrement.

C'est pas une pipe le mec, meme si ses initiales...

'tain on remarque tout de suite ceux qui vont sur les sites de cul ricains

[Neophyte]

si il était au ST je serais fier et lui promettrait une carrière digne de ce nom...

Pourquoi à Toulouse ? Tu crois qu'avec Castres Andreu est condamné à finir ses jours dans la misère, oublié de tous, y compris des siens, tel un Père Goriot ?

[Invité chomelaregle]

si il était au ST je serais fier et lui promettrait une carrière digne de ce nom...

Pourquoi à Toulouse ? Tu crois qu'avec Castres Andreu est condamné à finir ses jours dans la misère, oublié de tous, y compris des siens, tel un Père Goriot ?

ça sent l'humilité à plein nez ça... un joueur ne peut être bon, que s'il joue au ST, voyons...

[Papalou]

Ah... le 10. le 10.... LE 10 !!!

On en a bien un nous, qu'on prêterait volontiers mais je crois qu'il n'est pas sélectionable, enfin la question se repose régulièrement.

C'est pas une pipe le mec, meme si ses initiales...

'tain on remarque tout de suite ceux qui vont sur les sites de cul ricains

Et pour ceux qui n'y vont pas ? J'ai pas compris la vanne...

EDIT : Ah 'tain, je viens de capter...

Modifié 24 mars 2010 par Papalou

[strangler]

c'est un secteur où il doit progresser !!!

Il a surtout failli lorsqu'il a été replacé de l'aile à l'arrière en cours de match.

J'pense qu'il a du mal, donc, à s'adapter en match international dans sa défense.

Et bon, faut dire qu'il a pas eu des cadeaux. Arrière en dernier défenseur sur un S.Williams lancé, j'pense que même Muliaina ou Byrne seraient embarassés.

[l'exil]

On en a bien un nous, qu'on prêterait volontiers mais je crois qu'il n'est pas sélectionable, enfin la question se repose régulièrement.

C'est pas une pipe le mec, meme si ses initiales...

Christophe Samson non plus mais il n'en a rien à FOUTRE ...

[Gismo]

Ca a du être déjà 100 fois posté mais quand est-ce que Claessen sera sélectionnable en bleu ?

Il faut 4 ans je crois ?

[Invité le zèbre aux courges]

Ca a du être déjà 100 fois posté mais quand est-ce que Claessen sera sélectionnable en bleu ?

Il faut 4 ans je crois ?

A confirmer mais je crois l'année prochaine. Et Vosloo dès cette année.

Claassen est tout simplement énorme. Mais en 3ème ligne en France, il y a déjà de très bons joueurs. J'adorerai le voir avec le maillot bleu et lui, il en a envi, mais je n'y crois pas trop.

Claasen a un profil similaire à Harinordoqui. Très bon dans le jeu aérien, rapide, et très adroit dans la ligne d'attaque pour jouer main main. Très technique pour les passes après contact. Un 3ème ligne comme les Sud Af en produisent souvent.

Un 7 qui joue 8 dans le jeu en mouvement.

Vraiment trop similaire à Harinordoqui et le basque est intouchable comme titulaire. Au mieux un poste de remplaçant il peut espérer mais Lièvremont a une politique de ne sélectionner que des français.

[strangler]

A priori, ce sera en janvier/février 2011 car il est arrivé au milieu de 2008.

Malgré tout le bien que je pense de lui, je doute qu'il puisse être appelé par Lièvremont. Même si il est, à mon sens, un des meilleurs 7-8 du championnat, sinon le meilleur (mais c'est un peu la folie en top 14).

En tous cas, avec Joe VN, c'est le plus constant et polyvalent.

[O'Valie]

A priori, ce sera en janvier/février 2011 car il est arrivé au milieu de 2008.

Malgré tout le bien que je pense de lui, je doute qu'il puisse être appelé par Lièvremont. Même si il est, à mon sens, un des meilleurs 7-8 du championnat, sinon le meilleur (mais c'est un peu la folie en top 14).

En tous cas, avec Joe VN, c'est le plus constant et polyvalent.

Moi, je crois plus que c'est Chris Masoe..... même si ces tois joueurs sont tous monumentaux... avec Hari et Bonnaire aussi quand même...

[BOURRIN]

y'a masturbation collective de zébres ici .

[Panasonic]

Ah... le 10. le 10.... LE 10 !!!

On en a bien un nous, qu'on prêterait volontiers mais je crois qu'il n'est pas sélectionable, enfin la question se repose régulièrement.

C'est pas une pipe le mec, meme si ses initiales...

:blink:

'tain on remarque tout de suite ceux qui vont sur les sites de cul ricains

..ou qui ont habité aux USA

Modifié 24 mars 2010 par Panasonic

[fanofnumber10]

A priori, ce sera en janvier/février 2011 car il est arrivé au milieu de 2008.

Malgré tout le bien que je pense de lui, je doute qu'il puisse être appelé par Lièvremont. Même si il est, à mon sens, un des meilleurs 7-8 du championnat, sinon le meilleur (mais c'est un peu la folie en top 14).

En tous cas, avec Joe VN, c'est le plus constant et polyvalent.

et Masoe ? il est pas constant et polyvalent ?

la saison derniere, VN cassait toute la barraque mais cette annee Masoe est a mon sens au dessus

ca en fait quand meme des super joueurs non retenus en equipe nationale

[kenny31]

si il était au ST je serais fier et lui promettrait une carrière digne de ce nom...

Pourquoi à Toulouse ? Tu crois qu'avec Castres Andreu est condamné à finir ses jours dans la misère, oublié de tous, y compris des siens, tel un Père Goriot ?

ça sent l'humilité à plein nez ça... un joueur ne peut être bon, que s'il joue au ST, voyons...

non qu'on ne ce méprenne pas il est déjà plein de talent et mérite amplement ses sélections, mais en plus de son talent avec l'école toulousaine qui devrait être "jeu de main..." il ne pourrait que casser la baraque, mais je lui souhaite toute la réussite dans son club, ce que je voulais dire avant tout c'est un ailier petit mais vif comme on les aiment au St....

[strangler]

A priori, ce sera en janvier/février 2011 car il est arrivé au milieu de 2008.

Malgré tout le bien que je pense de lui, je doute qu'il puisse être appelé par Lièvremont. Même si il est, à mon sens, un des meilleurs 7-8 du championnat, sinon le meilleur (mais c'est un peu la folie en top 14).

En tous cas, avec Joe VN, c'est le plus constant et polyvalent.

et Masoe ? il est pas constant et polyvalent ?

la saison derniere, VN cassait toute la barraque mais cette annee Masoe est a mon sens au dessus

ca en fait quand meme des super joueurs non retenus en equipe nationale

Je pense à une régularité depuis deux ans voire plus pour VN et Claassens.

Mais je reconnais aisément que je n'ai pas assez vu Masoe (par rapport aux autres) pour te contredire.

Par contre, Bonnaire et Hari, non, pas aussi constants. Surtout en top 14. Après, en ce moment, ils sont très très forts et méritent les louanges qu'on leur donne.

[Invité chomelaregle]

si il était au ST je serais fier et lui promettrait une carrière digne de ce nom...

Pourquoi à Toulouse ? Tu crois qu'avec Castres Andreu est condamné à finir ses jours dans la misère, oublié de tous, y compris des siens, tel un Père Goriot ?

ça sent l'humilité à plein nez ça... un joueur ne peut être bon, que s'il joue au ST, voyons...

non qu'on ne ce méprenne pas il est déjà plein de talent et mérite amplement ses sélections, mais en plus de son talent avec l'école toulousaine qui devrait être "jeu de main..." il ne pourrait que casser la baraque, mais je lui souhaite toute la réussite dans son club, ce que je voulais dire avant tout c'est un ailier petit mais vif comme on les aiment au St....

l'école toulousaine? c'est laquelle? celle qui a formé Swanepoel et Ahotaeiloa au "jeu de main..." ?

[herve0203]

A priori, ce sera en janvier/février 2011 car il est arrivé au milieu de 2008.

Malgré tout le bien que je pense de lui, je doute qu'il puisse être appelé par Lièvremont. Même si il est, à mon sens, un des meilleurs 7-8 du championnat, sinon le meilleur (mais c'est un peu la folie en top 14).

En tous cas, avec Joe VN, c'est le plus constant et polyvalent.

et Masoe ? il est pas constant et polyvalent ?

la saison derniere, VN cassait toute la barraque mais cette annee Masoe est a mon sens au dessus

ca en fait quand meme des super joueurs non retenus en equipe nationale

Je pense à une régularité depuis deux ans voire plus pour VN et Claassens.

Mais je reconnais aisément que je n'ai pas assez vu Masoe (par rapport aux autres) pour te contredire.

Par contre, Bonnaire et Hari, non, pas aussi constants. Surtout en top 14. Après, en ce moment, ils sont très très forts et méritent les louanges qu'on leur donne.

c'est vrai, a l'asm, il est pénible bonnaire, un jour il est bon, la semaine d'après il est excellent, pas régulier ce type, je voudrais te foutre ca dehors moi

quand a hari, au bo , je ne juge pas mais en edf, il est même pas foutu d'etre talent d'or tous les matchs, quelle pompe, dehors aussi

Modifié 25 mars 2010 par herve0203

[strangler]

Bonnaire n'a pas été une foudre de guerre en début d'année et l'année dernière, il était pas au niveau de ces deux derniers mois.

Quant à Hari, il a eu quelques pépins physiques. Sa forme internationale s'est plus vue en EDF qu'en club.

Après, dans les cas de Masoe, Joe VN et Claassens, ils n'ont pas l'étalon équipe nationale pour "juger", certes.

[herve0203]

Bonnaire n'a pas été une foudre de guerre en début d'année et l'année dernière, il était pas au niveau de ces deux derniers mois.

je suis peut etre chauvin mais sur bonnaire depuis la fin de saison derniére (phases finales comprises ou il a été pour moi le meilleur montferrandais), et cette année il est au dessus du lot, faisant ses matchs meme quand l'équipe était vraiment a la peine avant la hcup

[Bracame]

Les spécialistes de mardi dernier se posaient la question de savoir si le Gd Chelem n'était pas un "petit Grand chelem"...

C'est aussi le cas du blogueur rugby de 20 Minutes...

http://didousports.20minutes-blogs.fr/arch...nd-beziers.html

... et quelque part de Villepreux

http://www.rugbyrama.fr/la-chronique-de-pi...gpostfull.shtml

Modifié 25 mars 2010 par Bracame

[Gabi]

Les spécialistes de mardi dernier se posaient la question de savoir si le Gd Chelem n'était pas un "petit Grand chelem"...

Un Grand Chelem reste quand même une très grande performance sportive, quelque soit la manière.

La France n'en a gagné que 9 et ca faisait 6 ans qu'on ne l'avait pas fait donc c'est toujours un exploit.

Cependant, niveau Tournoi, j'attends toujours le plus grand exploit possible : faire le Grand Chelem du Tournoi des 6 nations dans les années impaires donc 3 victoires à l'extérieur dont Croke Park (ou Aviva Stadium) et Twickenham.

La France l'a souvent fait dans un Tournoi des 5 nations mais jamais de 6 (et avec une Irlande beaucoup plus faible que maintenant).

le jour où une EdF fera ca...

Modifié 25 mars 2010 par Gabi

[Invité le zèbre aux courges]

c'est vrai, a l'asm, il est pénible bonnaire, un jour il est bon, la semaine d'après il est excellent, pas régulier ce type, je voudrais te foutre ca dehors moi

quand a hari, au bo , je ne juge pas mais en edf, il est même pas foutu d'etre talent d'or tous les matchs, quelle pompe, dehors aussi

Faut pas vous énerver les supporters Clermontois. De toute façon pour moi, Bonnaire s'il est en concurrence, c'est en 8 avec Picamoles et Chabal si on le remet 3ème ligne.

Claasen et harinordoqui ce sont plutôt des numéros 7 mais qui jouent 8 dans le repli défensif dans le jeu aérien car ils sont très techniques.

Une belle 3ème ligne, ça donnerait Dussotoir-Picamoles-Harinordoqui

Et en remplaçant, tu met Bonnaire et Claassen dans un groupe élargi.

[BOURRIN]

claassen quand il jouera dans un grand club on pourra juger si c'est un grand joueur.

Modifié 25 mars 2010 par BOURRIN

[strangler]

Tu es dur avec les joueurs de ton propre club là, Bourrin.

[nico66]

Tu es dur avec les joueurs de ton propre club là, Bourrin.