james hetfield Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 Depuis l'annonce de la liste de ML il est question d'une liste cachée sur laquelle figurent d'éventuels remplaçants... A la lecture de quelques articles et/ou interviews on apprend que Doussain et Poitrenaud en font partie mais pas Jauzion... Cette liste est-elle vraiment "cachée" ou d'autres joueurs ont-ils révélés un secret de polichinelle ???
Nagisa Kaworu Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 Depuis l'annonce de la liste de ML il est question d'une liste cachée sur laquelle figurent d'éventuels remplaçants... A la lecture de quelques articles et/ou interviews on apprend que Doussain et Poitrenaud en font partie mais pas Jauzion... Cette liste est-elle vraiment "cachée" ou d'autres joueurs ont-ils révélés un secret de polichinelle ??? Lièvremont lui-même en a parlé... Ceci dit, le secret sur la liste cachée n'est pas particulièrement stratégique.
nikos Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 Euh, autant Lièvremont a dit que Poitrenaud était 33ème et que si un 3/4 venait à être indisponible (Rougerie ou Traille), ce serait lui qui serait appelé, autant pour Doussain, je pense que ça relève plus du phantasme de quelques personnes sur les divers forum. La question a été posée à Lièvremont aux Spécialistes, il a dit que certaines personnes du comité de sélection pressaient pour le prendre, mais qu'il n'en avait jamais "sérieusement" été question...
erixx1 Posted May 30, 2011 Posted May 30, 2011 Euh, autant Lièvremont a dit que Poitrenaud était 33ème et que si un 3/4 venait à être indisponible (Rougerie ou Traille), ce serait lui qui serait appelé, autant pour Doussain, je pense que ça relève plus du phantasme de quelques personnes sur les divers forum. La question a été posée à Lièvremont aux Spécialistes, il a dit que certaines personnes du comité de sélection pressaient pour le prendre, mais qu'il n'en avait jamais "sérieusement" été question... c'es aussi un fantasme de canal, parce qu'ils en ont parlé pendant le match vendredi
james hetfield Posted May 30, 2011 Author Posted May 30, 2011 http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2011/20110527_112946_l-avenir-s-appelle-doussain.html dernier paragraphe... 4ème ligne... "Doussain figure sur la liste cachée du sélectionneur des Bleus, ndlr" Et j'ai lu l'article sur Jauzion dans l'Equipe de vendredi (je crois...) et dans lequel il "disait" qu'il ne figurait pas sur cette liste... Vu le nombre d'éclopés et de convalescents sélectionnés, quels sont les joueurs qui doivent rester sous pression et espérer encore partir en Nouvelle-Zélande à la faveur d'un désistement ? La liste a-t-elle été dévoilée ? Quid des... Guirado ? Chabal ? Lapandry ? Nyanga ? Thomas ? Dupuy ? Beauxis ? Malzieu ? Fritz ? Bastareaud ? ... ? Je me souviens qu'en 2007 la liste cachée avait été rendue publique et qu'il y avait des joueurs improbables à l'époque comme Magne ou Liebenberg... Mas et Dusautoir en étaient sortis pour remplacer Marconnet et Vermeulen et ont participé à la Coupe de Monde...
Tilosach Posted June 9, 2011 Posted June 9, 2011 2007... Dusautoir appelé suite au forfait de Vermeulen. La suite, on la connait, il devint titulaire indiscutable et capitaine 2 ans plus tard. Bravo les sélectionneurs, toujours aussi bons dans les choix.
Gabi Posted June 9, 2011 Posted June 9, 2011 2007... Dusautoir appelé suite au forfait de Vermeulen. La suite, on la connait, il devint titulaire indiscutable et capitaine 2 ans plus tard. Bravo les sélectionneurs, toujours aussi bons dans les choix. Le spécialiste du genre, c'est quand même Galthié. Il a fait 2 fois le coup (non sélectionné puis finit la compétition titulaire), c'est fort. Moi, je sens bien Jauzion faire le coup également (en remplaçant soit Rougerie avant la compet soit Mermoz pendant )...
Guest chomelaregle Posted June 10, 2011 Posted June 10, 2011 2007... Dusautoir appelé suite au forfait de Vermeulen. La suite, on la connait, il devint titulaire indiscutable et capitaine 2 ans plus tard. Bravo les sélectionneurs, toujours aussi bons dans les choix. Le spécialiste du genre, c'est quand même Galthié. Il a fait 2 fois le coup (non sélectionné puis finit la compétition titulaire), c'est fort. Moi, je sens bien Jauzion faire le coup également (en remplaçant soit Rougerie avant la compet soit Mermoz pendant )... peut être Mermoz avant la compète aussi... suffit qu'il s'entraine 5 minutes, et le problème devrait être réglé.
strangler Posted June 10, 2011 Posted June 10, 2011 (edited) 2007... Dusautoir appelé suite au forfait de Vermeulen. La suite, on la connait, il devint titulaire indiscutable et capitaine 2 ans plus tard. Bravo les sélectionneurs, toujours aussi bons dans les choix. Le spécialiste du genre, c'est quand même Galthié. Il a fait 2 fois le coup (non sélectionné puis finit la compétition titulaire), c'est fort. Moi, je sens bien Jauzion faire le coup également (en remplaçant soit Rougerie avant la compet soit Mermoz pendant )... N'empêche, malgré ce qu'il prétend, jamais il ne fut le meilleur demi de mêlée de France, même en 2003 d'ailleurs... Dans le cas de Jauzion ou Vermeulen, c'est beaucoup plus discutable. Regardez le wiki de Paupiette, notamment ses mensurations à droite http://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvain_Marconnet Edited June 10, 2011 by strangler
Guest chomelaregle Posted June 10, 2011 Posted June 10, 2011 2007... Dusautoir appelé suite au forfait de Vermeulen. La suite, on la connait, il devint titulaire indiscutable et capitaine 2 ans plus tard. Bravo les sélectionneurs, toujours aussi bons dans les choix. Le spécialiste du genre, c'est quand même Galthié. Il a fait 2 fois le coup (non sélectionné puis finit la compétition titulaire), c'est fort. Moi, je sens bien Jauzion faire le coup également (en remplaçant soit Rougerie avant la compet soit Mermoz pendant )... N'empêche, malgré ce qu'il prétend, jamais il ne fut le meilleur demi de mêlée de France, même en 2003 d'ailleurs... c'est Galthié lui même qui prétend ça? putain il est gonflé bon après il est élu meilleur joueur en 2003, on peut pas lui retirer ça.
st_tlse Posted June 20, 2011 Posted June 20, 2011 C'est une connerie cette liste cachée. Lièvremont aurai du prendre une quarantaine de joueur pour faire la préparation. Car même si le joueur se prépare dans son coin il n'y aura pas la même cohésion avec les autres. Et puis quand on voit dans le groupe autant de blessé je pense que ça aurai été plus sage d'élargir le groupe. Mais bon peut être que Lièvremont ne voulait pas avoir le mauvais rôle en renvoyant une dizaine de mec chez eux. On bosse encore et toujours dans l'amateurisme dans cette Fédé
Nagisa Kaworu Posted June 20, 2011 Posted June 20, 2011 C'est une connerie cette liste cachée. Lièvremont aurai du prendre une quarantaine de joueur pour faire la préparation. Car même si le joueur se prépare dans son coin il n'y aura pas la même cohésion avec les autres. Et puis quand on voit dans le groupe autant de blessé je pense que ça aurai été plus sage d'élargir le groupe. Mais bon peut être que Lièvremont ne voulait pas avoir le mauvais rôle en renvoyant une dizaine de mec chez eux. On bosse encore et toujours dans l'amateurisme dans cette Fédé Je pense qu'il ne pouvait de toute façon pas le faire en raison des accords FFR - LNR.
Parigot_Paris Posted June 20, 2011 Posted June 20, 2011 Moi je voudraye que Dupuy il seraye dans la liste cachée... Quant à Bastareaud il n'a pratiquement rien montré cette année. Ooooooh que je m'emmerde !
st_tlse Posted June 20, 2011 Posted June 20, 2011 C'est une connerie cette liste cachée. Lièvremont aurai du prendre une quarantaine de joueur pour faire la préparation. Car même si le joueur se prépare dans son coin il n'y aura pas la même cohésion avec les autres. Et puis quand on voit dans le groupe autant de blessé je pense que ça aurai été plus sage d'élargir le groupe. Mais bon peut être que Lièvremont ne voulait pas avoir le mauvais rôle en renvoyant une dizaine de mec chez eux. On bosse encore et toujours dans l'amateurisme dans cette Fédé Je pense qu'il ne pouvait de toute façon pas le faire en raison des accords FFR - LNR. Ok donc je vais corriger on bosse encore et toujours dans l'amateurisme avec cette Fédé et cette ligue
Parigot tête de veau Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 C'est une connerie cette liste cachée. Lièvremont aurai du prendre une quarantaine de joueur pour faire la préparation. Car même si le joueur se prépare dans son coin il n'y aura pas la même cohésion avec les autres. Et puis quand on voit dans le groupe autant de blessé je pense que ça aurai été plus sage d'élargir le groupe. Mais bon peut être que Lièvremont ne voulait pas avoir le mauvais rôle en renvoyant une dizaine de mec chez eux. On bosse encore et toujours dans l'amateurisme dans cette Fédé Je pense qu'il ne pouvait de toute façon pas le faire en raison des accords FFR - LNR. Ok donc je vais corriger on bosse encore et toujours dans l'amateurisme avec cette Fédé et cette ligue La FFR n'a pas les moyens de la RFU qui fournit à l'équivalent de la ligue en Angleterre une liste de joueurs d'élite au début de la saison (avec une révision en cours d'année) auxquels elle se réserve un certain accès. Pour cela elle paye bien plus que ce que la FFR paye à la LNR. De mémoire la FFR paye sur 4 ans bien moins que ce que paye la RFU chaque année.
st_tlse Posted July 19, 2011 Posted July 19, 2011 En même temps faut savoir ce que l'on vaut. Autant les années non coupe du monde que l'on se serre la ceinture ok. Mais à ce que je sache il manque un titre à la France et c'est la coupe du monde donc les années de coupe du monde tu mets tout ce que tu as pour favoriser l'EDF
Parigot tête de veau Posted July 20, 2011 Posted July 20, 2011 En même temps faut savoir ce que l'on vaut. Autant les années non coupe du monde que l'on se serre la ceinture ok. Mais à ce que je sache il manque un titre à la France et c'est la coupe du monde donc les années de coupe du monde tu mets tout ce que tu as pour favoriser l'EDF Oui mais il ne faut pas non plus risquer la santé financière de la fédération qui a d'autres rôles tout aussi importants en terme de développement de la pratique et la formation des entraîneurs. Le projet de grand stade de la FFR a pour but d'augmenter ses revenues qui lui donneront alors les moyens d'une politique plus ambitieuse. Dans ses relations avec la LNR l'aspect financier est loin d'être négligeable. Même alors si le calendrier reste ce qu'il est, je ne suis pas sûr que les clubs voudront forcément jouer le jeu. Si je me rappelle bien lors de la dernière coupe du monde, une quarantaine de joueurs avaient été mis à disposition pendant le tournoi et les calendriers des saisons entourant la coupe du monde avaient été tourneboulés.
st_tlse Posted July 20, 2011 Posted July 20, 2011 En même temps faut savoir ce que l'on vaut. Autant les années non coupe du monde que l'on se serre la ceinture ok. Mais à ce que je sache il manque un titre à la France et c'est la coupe du monde donc les années de coupe du monde tu mets tout ce que tu as pour favoriser l'EDF Oui mais il ne faut pas non plus risquer la santé financière de la fédération qui a d'autres rôles tout aussi importants en terme de développement de la pratique et la formation des entraîneurs. Le projet de grand stade de la FFR a pour but d'augmenter ses revenues qui lui donneront alors les moyens d'une politique plus ambitieuse. Dans ses relations avec la LNR l'aspect financier est loin d'être négligeable. Même alors si le calendrier reste ce qu'il est, je ne suis pas sûr que les clubs voudront forcément jouer le jeu. Si je me rappelle bien lors de la dernière coupe du monde, une quarantaine de joueurs avaient été mis à disposition pendant le tournoi et les calendriers des saisons entourant la coupe du monde avaient été tourneboulés. Ouais donc si tu n'as pas les moyens de prendre plus de joueurs ben tu pars avec des joueurs valides et pas le tiers qui n'est pas apte
Parigot tête de veau Posted July 20, 2011 Posted July 20, 2011 En même temps faut savoir ce que l'on vaut. Autant les années non coupe du monde que l'on se serre la ceinture ok. Mais à ce que je sache il manque un titre à la France et c'est la coupe du monde donc les années de coupe du monde tu mets tout ce que tu as pour favoriser l'EDF Oui mais il ne faut pas non plus risquer la santé financière de la fédération qui a d'autres rôles tout aussi importants en terme de développement de la pratique et la formation des entraîneurs. Le projet de grand stade de la FFR a pour but d'augmenter ses revenues qui lui donneront alors les moyens d'une politique plus ambitieuse. Dans ses relations avec la LNR l'aspect financier est loin d'être négligeable. Même alors si le calendrier reste ce qu'il est, je ne suis pas sûr que les clubs voudront forcément jouer le jeu. Si je me rappelle bien lors de la dernière coupe du monde, une quarantaine de joueurs avaient été mis à disposition pendant le tournoi et les calendriers des saisons entourant la coupe du monde avaient été tourneboulés. Ouais donc si tu n'as pas les moyens de prendre plus de joueurs ben tu pars avec des joueurs valides et pas le tiers qui n'est pas apte Il s'agit ici à mon avis plus du choix des sélectionneurs qu'un problème de relations FFR LNR.
st_tlse Posted July 20, 2011 Posted July 20, 2011 En même temps faut savoir ce que l'on vaut. Autant les années non coupe du monde que l'on se serre la ceinture ok. Mais à ce que je sache il manque un titre à la France et c'est la coupe du monde donc les années de coupe du monde tu mets tout ce que tu as pour favoriser l'EDF Oui mais il ne faut pas non plus risquer la santé financière de la fédération qui a d'autres rôles tout aussi importants en terme de développement de la pratique et la formation des entraîneurs. Le projet de grand stade de la FFR a pour but d'augmenter ses revenues qui lui donneront alors les moyens d'une politique plus ambitieuse. Dans ses relations avec la LNR l'aspect financier est loin d'être négligeable. Même alors si le calendrier reste ce qu'il est, je ne suis pas sûr que les clubs voudront forcément jouer le jeu. Si je me rappelle bien lors de la dernière coupe du monde, une quarantaine de joueurs avaient été mis à disposition pendant le tournoi et les calendriers des saisons entourant la coupe du monde avaient été tourneboulés. Ouais donc si tu n'as pas les moyens de prendre plus de joueurs ben tu pars avec des joueurs valides et pas le tiers qui n'est pas apte Il s'agit ici à mon avis plus du choix des sélectionneurs qu'un problème de relations FFR LNR. On est bien d'accord mais si tu peux prendre un groupe de 40 alors tu peux te permettre d'avoir quelques joueurs pas totalement apte mais pas si tu en prends que 30 ou 33. donc vu que la FFR ne lui permet pas il aurai du prendre que des joueurs aptes
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now