jauzy19 Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 (edited) 33% des Coupes du Monde gagnées sur grosses magouilles politiques, ça reste donc un moyen très sûr d'enfin soulever le trophée, parce que s'il faut compter sur un grand coach et une grande équipe c'est pas gagné, sans même envisager que nos adversaires utilisent ces méthodes citées plus haut. Edited October 23, 2011 by jauzy19
etienne Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Déjà en se faisant respecter et arrêter de faire les gentils dans les journaux. Quand j'entends Lievremont dire qu'il ne critiquera pas l'arbitrage, ben désolé mais lache toi Lapinou, qu'il déverse la colère qu'il a depuis des mois. Attoub sur LCI, quel clown pas étonnant qu'il ait pris 1,5 ans de suspension, une buse alors que Mourad se lache lui (bon il dit quand même de la merde)
Jeremy Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Le pire c'est que le président de l'IRB est français . Logiquement , on aurait dû être avantagé par l'arbitrage Mais les blacks devaient gagner à domicile , c'est chose faite . En 2015 , en Angleterre ce sera guère mieux . Par contre, en 2019 au Japon ....
menelas Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Le pire c'est que le président de l'IRB est français . Logiquement , on aurait dû être avantagé par l'arbitrage Mais les blacks devaient gagner à domicile , c'est chose faite . En 2015 , en Angleterre ce sera guère mieux . Par contre, en 2019 au Japon .... Je ne suis pas d'accord pour 2015. Les anglais n'ont pas été avantagé en 91, pourtant ils jouaient à domicile une finale dont ils étaient favoris. En 2003, ils vont se la chercher la victoire, sans complaisance.
Jeremy Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Le pire c'est que le président de l'IRB est français . Logiquement , on aurait dû être avantagé par l'arbitrage Mais les blacks devaient gagner à domicile , c'est chose faite . En 2015 , en Angleterre ce sera guère mieux . Par contre, en 2019 au Japon .... Je ne suis pas d'accord pour 2015. Les anglais n'ont pas été avantagé en 91, pourtant ils jouaient à domicile une finale dont ils étaient favoris. En 2003, ils vont se la chercher la victoire, sans complaisance. En 91 , j'etais pas né donc je peux pas te répondre mais en 2003 , c'est vrai qu'ils ont battu l'Australie chez eux . Mais aujourd'hui , il est évident que les NZ étaient avantagé et que finalement ils n'etaient pas vraiment en danger . A 4 minutes de la fin , leur mêlée se relève et l'arbitre ne siffle evidemment rien .
st_tlse Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Le pire c'est que le président de l'IRB est français . Logiquement , on aurait dû être avantagé par l'arbitrage Mais les blacks devaient gagner à domicile , c'est chose faite . En 2015 , en Angleterre ce sera guère mieux . Par contre, en 2019 au Japon .... Je ne suis pas d'accord pour 2015. Les anglais n'ont pas été avantagé en 91, pourtant ils jouaient à domicile une finale dont ils étaient favoris. En 2003, ils vont se la chercher la victoire, sans complaisance. En 91 , j'etais pas né donc je peux pas te répondre mais en 2003 , c'est vrai qu'ils ont battu l'Australie chez eux . Mais aujourd'hui , il est évident que les NZ étaient avantagé et que finalement ils n'etaient pas vraiment en danger . A 4 minutes de la fin , leur mêlée se relève et l'arbitre ne siffle evidemment rien . Je veux bien que l'arbitre les ont avantagé mais sur cette action tu te plantes la mêlée ne s'est pas relevée à la limite effondrer peut être
Jeremy Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Peut être que mon objectivité en a pris un coup à ce moment du match mais je crois qu'on avait bien dominé sur cette mêlée
Gabi Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 Pour être championne du monde, la France doit apprendre à mieux choisir ces CdM. En 7 éditions, y'en a 2 qui étaient promises aux pays organisateurs avant la compet : en 1995 par symbole politique et en 2011 pour service rendu au rugby. Et c'est justement ces 2 fois là où on est le plus prêt de la victoire finale. On est con, c'était justement ces 2 fois là où il fallait faire l'impasse. Les anglais, eux, l'ont bien compris. En 2007, l'IRB a essayé lui aussi de nous servir la coupe sur un plateau. Mais on était trop mauvais. Les néo-z, eux, ont su saisir l'occas.
ikebukuro Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 Pour gagner la coupe du monde RUgby, c'est comme Heineken Cup : etre sans pitié pour l'adversaire et surtout être "fourbe" et "rusé" comme un Renard. Il ne faut pas toujours compter sur l'arbitre pour avoir une pénalité de rêve ou quelque chose comme ca. Cca qui a tué les Bleus dans les dix dernières minutes. Quand je disais qu'il faut s'adapter à l'arbitre, c'est que l'arbitre ne fait pas de cadeau et dans cette condition la, il faut changer de tactique : oublier faute-pénalité et tenter autre chose que l'arbitre n'a pas d'autre choix qu'accepter : le drop. Bien sur il faut le réussir. si on rate un on peut réussira la deuxième fois. les Anglais ont trouvé la méthode face aux Aussies en 2003. Les All Blacks eux ont gagné parce qu'ils ont abandonné le jeu traditionnel All Black : machine à marquer ! En 2007, l'IRB a essayé lui aussi de nous servir la coupe sur un plateau.Mais on était trop mauvais. Les néo-z, eux, ont su saisir l'occas. Ce n'est pas à cause des médias et politique ?
Parigot_Paris Posted October 24, 2011 Posted October 24, 2011 Déjà en se faisant respecter et arrêter de faire les gentils dans les journaux. Quand j'entends Lievremont dire qu'il ne critiquera pas l'arbitrage, ben désolé mais lache toi Lapinou, qu'il déverse la colère qu'il a depuis des mois. Attoub sur LCI, quel clown pas étonnant qu'il ait pris 1,5 ans de suspension, une buse alors que Mourad se lache lui (bon il dit quand même de la merde) Kékiladit, Attoub ?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now