6 Nations 2012

[nic31]

Euh... il fait quoi Priestland là ?

il continue ....touche loupee + penalité derriere : lui et le talon aident grandement les anglais

[st_tlse]

Que des mauvais choix les gallois. Ils facilitent grandement le match aux anglais

[evan]

Belle équipe du PDG, dommage qu'ils n'aient pas de charnière... Leur 10 est encore très loin du niveau international, quand à Mike Philips, c'est un des 9 les plus lents et les moins intelligents dans le jeu qu'il m'a été donné de voir pendant un 6 nations. Heureusement que le staff l'a refusé quand il nous a été proposé !

[gronounours]

La charnière Galloise arriverait presque à nous faire passer la paire Yachvili/Peyrelongue pour des génies supersoniques ...

Par contre, je sais pas vous, mais je ne comprends strictement rien à l'arbitrage de Walsh !

[st_tlse]

Belle équipe du PDG, dommage qu'ils n'aient pas de charnière... Leur 10 est encore très loin du niveau international, quand à Mike Philips, c'est un des 9 les plus lents et les moins intelligents dans le jeu qu'il m'a été donné de voir pendant un 6 nations. Heureusement que le staff l'a refusé quand il nous a été proposé !

C'est pas la charnière qui vient de bouffer un 2/1

[Haddock]

Oh le coffre à balloin le 22 là

[BOURRIN]

La classe les gallois , mauvais toute l'aprém mais ils vont quand même gagner

'tain essai sur le gong de mon message

Modifié 25 février 2012 par BOURRIN

[st_tlse]

La classe les gallois , mauvais toute l'aprém mais ils vont quand même gagner

Clair

[Haddock]

Oh putain, exccellent!!!!!

[gronounours]

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS !!!

[nic31]

pas si mal le 22

[evan]

Belle équipe du PDG, dommage qu'ils n'aient pas de charnière... Leur 10 est encore très loin du niveau international, quand à Mike Philips, c'est un des 9 les plus lents et les moins intelligents dans le jeu qu'il m'a été donné de voir pendant un 6 nations. Heureusement que le staff l'a refusé quand il nous a été proposé !

C'est pas la charnière qui vient de bouffer un 2/1

Certes, mais il vient de se rattraper.

Et puis c'est un remplaçant, Jamie Roberts est 3 galaxies devant lui.

[gronounours]

Si l'essai de Strettle est accordé, c'est à gerber !

[evan]

Tiens, au moins 1 des 4 arbitres était compétent/intègre aujourd'hui.

Bien joué au PDG.

[jauzy19]

Les gallois ont quand même été décevants (avec une charnière totalement aux fraises), même si c'est pas tous les jours qu'on gagne à Twickenham. Les anglais vaillants auraient mérité le nul.

[BOURRIN]

Pourquoi l'arbitre ne revient pas a la pénalité ?

Ben grand chelem pour les gallois

Modifié 25 février 2012 par BOURRIN

[nic31]

ça va etre tres dur d'empecher le pdg de faire le grand chelem

meme avec un match tres tres moyen ils arrivent à gagner chez les anglais ....

ça va etre tres dur

Modifié 25 février 2012 par nic31

[etienne]

Comme Bourrin je n'ai pas compris pourquoi il ne retourne pas à l'avantage, même si il a l'air de demander quoi siffler à l'arbitre vidéo.

[Jeremy]

C'est toujours très plaisant de voir l'Angleterre perdre . On se rapproche d'une finale PDG - France lors de la dernière journée .

Sinon , c'est quand même drôle de voir Galthié critiquer Priestland pour son jeu au pied quand on sait qu'il est l'entraineur d'un certain Trinh - Duc ...

[Bracame]

Arbitrage sudist' staÿle de Walsh.

Les Anglais ont perdu au moment où il sont voulu été contraints de faire du jeu, comme d'hab'

Ce genre de (mauvais) match gagné (sur le terrain de l'ennemi héréditaire) va décupler la confiance des Gallois.

Seront durs à prendre.

Modifié 25 février 2012 par Bracame

[st_tlse]

Comme Bourrin je n'ai pas compris pourquoi il ne retourne pas à l'avantage, même si il a l'air de demander quoi siffler à l'arbitre vidéo.

Ben ils ont joué l'avantage et ont eu un gain de terrain puisque l'anglais était dans l'en but :chuis:

[loupblanc]

Victoire méritée des Gallois ( et je dis pas ça parce que je suis gallois) , sur le dernier avantage, il faut pas pousser, on va pas revenir à des avantages qui ont eu lieu dix minutes avant non plus quand même, déjà que cinq minutes je trouve ça abusé.

[Gabi]

Mais pourquoi les provinces galloises sont-elles moyennes alors que la sélection marche trés bien ??

Le PdG est en route pour un 3e grand chelem en 8 ans (en plus avec année paire et impaire), a été demi-finaliste de la CdM, a un des jeux les plus attrayants du rugby international ; pourquoi n'arrive t'il pas à avoir des provinces aussi performantes que celles des irlandais ??

[jauzy19]

Mais pourquoi les provinces galloises sont-elles moyennes alors que la sélection marche trés bien ??

Le PdG est en route pour un 3e grand chelem en 8 ans (en plus avec année paire et impaire), a été demi-finaliste de la CdM, a un des jeux les plus attrayants du rugby international ; pourquoi n'arrive t'il pas à avoir des provinces aussi performantes que celles des irlandais ??

1. Beaucoup de joueurs à l'étranger contrairement à l'Irlande (Gill, Powell, Delve, Peel, Phillips, Hook, Mitchell, Byrne, Lewis-Roberts etc...et bientôt d'autres)

2. Les meilleurs joueurs répartis entre 3,5 franchises ou clubs (et non provinces attention) contre 2,5 provinces pour l'Irlande (l'Ulster et les Dragons comptent pour 0,5)

3. Une succession d'entraineurs médiocres notamment chez les Ospreys qui avaient le plus gros potentiel

Modifié 25 février 2012 par jauzy19

[Bracame]

Mais pourquoi les provinces galloises sont-elles moyennes alors que la sélection marche trés bien ??

Le PdG est en route pour un 3e grand chelem en 8 ans (en plus avec année paire et impaire), a été demi-finaliste de la CdM, a un des jeux les plus attrayants du rugby international ; pourquoi n'arrive t'il pas à avoir des provinces aussi performantes que celles des irlandais ??

1. Beaucoup de joueurs à l'étranger contrairement à l'Irlande (Gill, Powell, Delve, Peel, Phillips, Hook, Mitchell, Byrne, Lewis-Roberts etc...et bientôt d'autres)

2. Les meilleurs joueurs répartis entre 3,5 franchises ou clubs (et non provinces attention) contre 2,5 provinces pour l'Irlande (l'Ulster et les Dragons comptent pour 0,5)

3. Une succession d'entraineurs médiocres notamment chez les Ospreys qui avaient le plus gros potentiel

Tu veux dire le Connacht, pour le dernière des demi-provinces, nan ?

[jauzy19]

Mais pourquoi les provinces galloises sont-elles moyennes alors que la sélection marche trés bien ??

Le PdG est en route pour un 3e grand chelem en 8 ans (en plus avec année paire et impaire), a été demi-finaliste de la CdM, a un des jeux les plus attrayants du rugby international ; pourquoi n'arrive t'il pas à avoir des provinces aussi performantes que celles des irlandais ??

1. Beaucoup de joueurs à l'étranger contrairement à l'Irlande (Gill, Powell, Delve, Peel, Phillips, Hook, Mitchell, Byrne, Lewis-Roberts etc...et bientôt d'autres)

2. Les meilleurs joueurs répartis entre 3,5 franchises ou clubs (et non provinces attention) contre 2,5 provinces pour l'Irlande (l'Ulster et les Dragons comptent pour 0,5)

3. Une succession d'entraineurs médiocres notamment chez les Ospreys qui avaient le plus gros potentiel

Tu veux dire le Connacht, pour le dernière des demi-provinces, nan ?

Non le Connacht compte pas.

[Bracame]

Mais pourquoi les provinces galloises sont-elles moyennes alors que la sélection marche trés bien ??

Le PdG est en route pour un 3e grand chelem en 8 ans (en plus avec année paire et impaire), a été demi-finaliste de la CdM, a un des jeux les plus attrayants du rugby international ; pourquoi n'arrive t'il pas à avoir des provinces aussi performantes que celles des irlandais ??

1. Beaucoup de joueurs à l'étranger contrairement à l'Irlande (Gill, Powell, Delve, Peel, Phillips, Hook, Mitchell, Byrne, Lewis-Roberts etc...et bientôt d'autres)

2. Les meilleurs joueurs répartis entre 3,5 franchises ou clubs (et non provinces attention) contre 2,5 provinces pour l'Irlande (l'Ulster et les Dragons comptent pour 0,5)

3. Une succession d'entraineurs médiocres notamment chez les Ospreys qui avaient le plus gros potentiel

Tu veux dire le Connacht, pour le dernière des demi-provinces, nan ?

Non le Connacht compte pas.

OK, les Dragons, c'est le demi gallois. Capito !

[Panasonic]

Si l'essai de Strettle est accordé, c'est à gerber !

parce qu'il est anglais ?

Modifié 25 février 2012 par Panasonic

[gronounours]

Si l'essai de Strettle est accordé, c'est à gerber !

parce qu'il est anglais ?

Non ... juste parce qu'il n'aplatit jamais le ballon ! Je ne comprends même pas que la délibération du juge vidéo ait été si longue ...

[Zuzu31]

En tous cas, le gars Walsh est sacrément taillé !!!!!!!! :blink: De plus en plus on dirait !!!

Et dire qu'il y a seulement 4 ou 5 ans, on avait encore des Gastou ou Dartigeas...

[Bracame]

Si l'essai de Strettle est accordé, c'est à gerber !

parce qu'il est anglais ?

Non ... juste parce qu'il n'aplatit jamais le ballon ! Je ne comprends même pas que la délibération du juge vidéo ait été si longue ...

Ben pour comprendre imagine que tu es le juge vidéo. Le match se joue à Twickenham, le truc en balance c'est un éventuel match nul de l'équipe locale, y a quand même un peu de pression et quelques raisons de prendre son temps pour bien juger. D'autant que y a rien qui presse, le match est fini...

Cela dit, c'est clair qu'il n'y a pas la fameuse pression vers le bas.

[BOURRIN]

Si l'essai de Strettle est accordé, c'est à gerber !

parce qu'il est anglais ?

Non ... juste parce qu'il n'aplatit jamais le ballon ! Je ne comprends même pas que la délibération du juge vidéo ait été si longue ...

Ben pour comprendre imagine que tu es le juge vidéo. Le match se joue à Twickenham, le truc en balance c'est un éventuel match nul de l'équipe locale, y a quand même un peu de pression et quelques raisons de prendre son temps pour bien juger. D'autant que y a rien qui presse, le match est fini...

Cela dit, c'est clair qu'il n'y a pas la fameuse pression vers le bas.

On voit des fois des joueurs qui posent le ballon au sol tout doucement , donc y'a pas essai non plus ?....enfin c'est ce qui me semble suivant la règle.

[loupblanc]

On voit des fois des joueurs qui posent le ballon au sol tout doucement , donc y'a pas essai non plus ?....enfin c'est ce qui me semble suivant la règle.

Ben en général ils le pose de haut en bas, donc même doucement il y a pression je pense.

[BOURRIN]

On voit des fois des joueurs qui posent le ballon au sol tout doucement , donc y'a pas essai non plus ?....enfin c'est ce qui me semble suivant la règle.

Ben en général ils le pose de haut en bas, donc même doucement il y a pression je pense.

vers la 2 ème minutes ....

y'a pas pression (amha)

[Invité]

On voit des fois des joueurs qui posent le ballon au sol tout doucement , donc y'a pas essai non plus ?....enfin c'est ce qui me semble suivant la règle.

Ben en général ils le pose de haut en bas, donc même doucement il y a pression je pense.

vers la 2 ème minutes ....

y'a pas pression (amha)

Jauzy19 est prié de ne pas pirater le compte de Bourrin.

Merci.

Au revoir.

[loupblanc]

bah d'après moi il aplatit bien, même doucement, sa main est sur le ballon et pousse celui ci vers le sol. Ceci dit, je suis pas spécialiste des règles hein.

Peut être que Brayaud ou un autre arbitre pourra nous en dire plus

[gronounours]

Pour moi, aucune comparaison possible entre ses 2 actions : pour Strettle, il est clair (on le voit dès le 1er ralenti) que sa main est entre le ballon et le gazon ! Comment pourrait il aplatir avec pression de haut en bas dans ces conditions ?

Y'en a vraiment parmi vous qui auraient accordé cet essai ?

Modifié 26 février 2012 par gronounours

[Panasonic]

Pour moi, aucune comparaison possible entre ses 2 actions : pour Strettle, il est clair (on le voit dès le 1er ralenti) que sa main est entre le ballon et le gazon ! Comment pourrait il aplatir avec pression de haut en bas dans ces conditions ?

Y'en a vraiment parmi vous qui auraient accordé cet essai ?

Moi. il y est "dans l'esprit" de la même manière qu'une passe à hauteur est acceptable. On ne peut pas etre laxiste sur tel point et hyper rigoureux sur un autre.

C'est justement un des problemes avec la video, c'est qu'elle permet de pinailler à l'infini. C'est elle qui permet de refuser un essai parce que le pied d'un joueur a frolé un brin d'herbe peinte en blanc, alors que le bon sens montre que le pied n'est pas sur la ligne.

Et c'est aussi un problème d’écriture du règlement qui le permet. Comme s'il n’était pas plus simple de dire qu'un essai c'est quand le ballon est en contact avec le sol ET le corps du joueur dans l'en but.

[le zèbre aux courges]

Comme s'il n’était pas plus simple de dire qu'un essai c'est quand le ballon est en contact avec le sol ET le corps du joueur dans l'en but.

Justement hier, le ballon ne semble pas toucher le sol quand Streetle l'a dans les mains. Si le ballon touche le sol, c'est plutôt quand North vient lutter au sol. C'est peut être pour ça qu'il y a une question de pression vers le bas. Quand 2 joueurs ensemble luttent dans l'enbut pour savoir qui applatit. Si le match avait dû continuer, j'aurai donner renvoi au 22 pour le Pays de Galles car je pense que Streetle n'applatait pas, par contre North oui.

[st_tlse]

Pour moi, aucune comparaison possible entre ses 2 actions : pour Strettle, il est clair (on le voit dès le 1er ralenti) que sa main est entre le ballon et le gazon ! Comment pourrait il aplatir avec pression de haut en bas dans ces conditions ?

Y'en a vraiment parmi vous qui auraient accordé cet essai ?

Moi. il y est "dans l'esprit" de la même manière qu'une passe à hauteur est acceptable. On ne peut pas etre laxiste sur tel point et hyper rigoureux sur un autre.

C'est justement un des problemes avec la video, c'est qu'elle permet de pinailler à l'infini. C'est elle qui permet de refuser un essai parce que le pied d'un joueur a frolé un brin d'herbe peinte en blanc, alors que le bon sens montre que le pied n'est pas sur la ligne.

Et c'est aussi un problème d’écriture du règlement qui le permet. Comme s'il n’était pas plus simple de dire qu'un essai c'est quand le ballon est en contact avec le sol ET le corps du joueur dans l'en but.

si tu veux on peut aussi simplifier la règle comme pour le football américain ou il me semble qu'il suffit qu'il y a deux appuis du joueur dans l'en but

[Panasonic]

Pour moi, aucune comparaison possible entre ses 2 actions : pour Strettle, il est clair (on le voit dès le 1er ralenti) que sa main est entre le ballon et le gazon ! Comment pourrait il aplatir avec pression de haut en bas dans ces conditions ?

Y'en a vraiment parmi vous qui auraient accordé cet essai ?

Moi. il y est "dans l'esprit" de la même manière qu'une passe à hauteur est acceptable. On ne peut pas etre laxiste sur tel point et hyper rigoureux sur un autre.

C'est justement un des problemes avec la video, c'est qu'elle permet de pinailler à l'infini. C'est elle qui permet de refuser un essai parce que le pied d'un joueur a frolé un brin d'herbe peinte en blanc, alors que le bon sens montre que le pied n'est pas sur la ligne.

Et c'est aussi un problème d’écriture du règlement qui le permet. Comme s'il n’était pas plus simple de dire qu'un essai c'est quand le ballon est en contact avec le sol ET le corps du joueur dans l'en but.

si tu veux on peut aussi simplifier la règle comme pour le football américain ou il me semble qu'il suffit qu'il y a deux appuis du joueur dans l'en but

C'est surtout un probleme d'equilibre dans l'exercice de la rigueur arbitrale. une bonne moitié des passes est techniquement en avant (referentiel le terrain et la trajectoire de la balle) alors que 99% des passes sont bien faite en arriere (referentiel le joueur en mouvement) et pas seulement pour toulouse !. on fait quoi ? on siffle suivant la regle ou suivant l'esprit ? dans un cas on aura 5 minutes de temps de jeu par match, dans l'autre on atteint les 40 minutes... Un deblayage c'est pas autre chose qu'un passage a vide defensif ET placage sans ballon. carton jaune ?

Il faut sortir de cette ambiguité permanente.

[st_tlse]

Pour moi, aucune comparaison possible entre ses 2 actions : pour Strettle, il est clair (on le voit dès le 1er ralenti) que sa main est entre le ballon et le gazon ! Comment pourrait il aplatir avec pression de haut en bas dans ces conditions ?

Y'en a vraiment parmi vous qui auraient accordé cet essai ?

Moi. il y est "dans l'esprit" de la même manière qu'une passe à hauteur est acceptable. On ne peut pas etre laxiste sur tel point et hyper rigoureux sur un autre.

C'est justement un des problemes avec la video, c'est qu'elle permet de pinailler à l'infini. C'est elle qui permet de refuser un essai parce que le pied d'un joueur a frolé un brin d'herbe peinte en blanc, alors que le bon sens montre que le pied n'est pas sur la ligne.

Et c'est aussi un problème d’écriture du règlement qui le permet. Comme s'il n’était pas plus simple de dire qu'un essai c'est quand le ballon est en contact avec le sol ET le corps du joueur dans l'en but.

si tu veux on peut aussi simplifier la règle comme pour le football américain ou il me semble qu'il suffit qu'il y a deux appuis du joueur dans l'en but

C'est surtout un probleme d'equilibre dans l'exercice de la rigueur arbitrale. une bonne moitié des passes est techniquement en avant (referentiel le terrain et la trajectoire de la balle) alors que 99% des passes sont bien faite en arriere (referentiel le joueur en mouvement) et pas seulement pour toulouse !. on fait quoi ? on siffle suivant la regle ou suivant l'esprit ? dans un cas on aura 5 minutes de temps de jeu par match, dans l'autre on atteint les 40 minutes... Un deblayage c'est pas autre chose qu'un passage a vide defensif ET placage sans ballon. carton jaune ?

Il faut sortir de cette ambiguité permanente.

Je suis pas d'accord avec toi sur ça. Tu compares deux phases complètements différentes. Les règles ne sont pas les même dans les rucks ou maul et dans le jeu courant.

Après le rugby est fait de règle difficile à appliquer et à comprendre donc soit tu transformes et simplifie le rugby pour avoir un jeu à la baballe ou alors tu gardes ce qu'il est et t'essaye d'apporter des petites touches pour l'améliorer

[Panasonic]

donc on a deux visions de la regle : ta vision qui consiste a être laxiste ou inflexible selon les phases de jeu, c'est a dire que les règles sont à géométrie variable, certaines étant plus importantes que d'autres.

Et ma vision qui partant du constat que ta vision est dominante dans l'application demande a ce que les règles soient réécrites de manière a ne plus être interprétables.

[st_tlse]

donc on a deux visions de la regle : ta vision qui consiste a être laxiste ou inflexible selon les phases de jeu, c'est a dire que les règles sont à géométrie variable, certaines étant plus importantes que d'autres.

Et ma vision qui partant du constat que ta vision est dominante dans l'application demande a ce que les règles soient réécrites de manière a ne plus être interprétables.

Je vois pas en quoi avoir des règles différentes suivant les phases de jeu c'est être laxiste.

Dans deux cas différent tu as deux règles différentes c'est tout.

C'est comme le hors jeu dans un ruck ceux sont les pieds du dernier défenseur mais dans le jeu courant c'est pas ça.

Ceux sont les règles et être laxiste ça serai de pas les arbitrer.

Maintenant je suis pour une meilleur application des règles concernant les déblayages car les joueurs se permettent un peu tout et on les laisse faire notamment sur les déblayages à 3 mètres des rucks

[st_tlse]

donc on a deux visions de la regle : ta vision qui consiste a être laxiste ou inflexible selon les phases de jeu, c'est a dire que les règles sont à géométrie variable, certaines étant plus importantes que d'autres.

Et ma vision qui partant du constat que ta vision est dominante dans l'application demande a ce que les règles soient réécrites de manière a ne plus être interprétables.

Même le foot qui a des règles simples tu as de l'interprétation alors imagine le rugby ou sinon tu fais du 13 voir du 7

[Ayrton]

Pour moi, aucune comparaison possible entre ses 2 actions : pour Strettle, il est clair (on le voit dès le 1er ralenti) que sa main est entre le ballon et le gazon ! Comment pourrait il aplatir avec pression de haut en bas dans ces conditions ?

Y'en a vraiment parmi vous qui auraient accordé cet essai ?

mais ca sort d'où en fait cette 'règle' de la pression de haut en bas à part que les commentateurs sportifs nous font chier depuis des années avec ça à chaque match ?

si je mate le site de l'IRB, dans les règles officielles, c'est

version UK

Try. When an attacking player is first to ground the

ball in the opponents’ in-goal, a try is scored

version française

Essai. Un essai est marqué lorsqu’un joueur attaquant

est le premier à effectuer un touché à terre dans l’enbut adverse

Je vois pas d’histoire de pression de haut en bas... dès que le ballon touche le sol y a essai point barre non ?

Modifié 28 février 2012 par Ayrton

[gronounours]

Pour moi, aucune comparaison possible entre ses 2 actions : pour Strettle, il est clair (on le voit dès le 1er ralenti) que sa main est entre le ballon et le gazon ! Comment pourrait il aplatir avec pression de haut en bas dans ces conditions ?

Y'en a vraiment parmi vous qui auraient accordé cet essai ?

mais ca sort d'où en fait cette 'règle' de la pression de haut en bas à part que les commentateurs sportifs nous font chier depuis des années avec ça à chaque match ?

si je mate le site de l'IRB, dans les règles officielles, c'est

version UK

Try. When an attacking player is first to ground the

ball in the opponents’ in-goal, a try is scored

version française

Essai. Un essai est marqué lorsqu’un joueur attaquant

est le premier à effectuer un touché à terre dans l’enbut adverse

Je vois pas d’histoire de pression de haut en bas... dès que le ballon touche le sol y a essai point barre non ?

Pour moi oui ... mais dans le cas Strettle, sa main est TOUJOURS entre le ballon et le terrain !

[crazybib]

Pour moi, aucune comparaison possible entre ses 2 actions : pour Strettle, il est clair (on le voit dès le 1er ralenti) que sa main est entre le ballon et le gazon ! Comment pourrait il aplatir avec pression de haut en bas dans ces conditions ?

Y'en a vraiment parmi vous qui auraient accordé cet essai ?

Pas moi.

Passeke c'est un anglais qui le marque.

Donc pour moi la vidéo est inutile.

Doute = Pas d'essai, on gagne du temps, et c'est bien comme ça.

[Bracame]

Petite victoire des Gallois sur des Italiens toujours aussi limités.

Vaillants, bons en défense, bravo Brunel, mais ils devraient s'en tenir à ça. Dès qu'ils ont voulu attaquer, paf, ballon perdu, turn over et essai gallois !

La 3e lige galloise, et notamment le 'bonificateur' Faletau, quel régal !

[menelas]

Petite victoire des Gallois sur des Italiens toujours aussi limités.

Vaillants, bons en défense, bravo Brunel, mais ils devraient s'en tenir à ça. Dès qu'ils ont voulu attaquer, paf, ballon perdu, turn over et essai gallois !

La 3e lige galloise, et notamment le 'bonificateur' Faletau, quel régal !

L'arbitre a été très bon.

Très loin, du niveau des arbitres de chez nous