Gabi Posté(e) 30 septembre 2014 Posté(e) 30 septembre 2014 Non, en cherchant bien, j'ai déjà donné quelques actions litigieuses, comme le plaquage au cou sur Spedding juste avant qu'il ne rentre dans l'enbut, sur le coup de pied à suivre d'Ugalde qui ne peut le ramasser à l'arrivée mais ne touche pas le ballon, des coéquipiers arrivent pour le récupérer mais en avant sifflé, tout ça à 15 mètres de la ligne toulousaine etc, etc..... Donc peut-être un plaquage haut et un en-avant. Bref, merci d'appuyer mon propos initial. Et puis Noriéga, il faut qu'il ait du lourd parce que s'il vient avec son "là, y'a un petit hors-jeu du toulousain", "là, le toulousain n'est pas parfaitement sur ses appuis", ca va pas peser bien lourd à côté d'un CR + CJ + plaquage sans ballon offrant un essai + je sais plus quoi. Ah non, je dis des bétises. Car en fait, sans l'en-avant, c'était essai transformé + 2e essai dans la foulée au coup d'envoi car on n'aurait été dégouté. Et plaquage haut, c'était CR pour le plaqueur + CJ pour un autre toulousain qui serait venu raler. Et en jouant à 12, on aurait pris sûrement 2 ou 3 essais de plus. En fait, le ST a évité de se prendre une trentaine de points grâce à l'arbitre de Minery. Finalement, on s'en est bien tiré !!
seb93 Posté(e) 30 septembre 2014 Posté(e) 30 septembre 2014 Vous lui parlez encore à celui la? Pas moi. Dommage que la fonction ignorer n'existe pas sur ce forum... Vivement le prochain match (donc la prochaine défaite ) de Bayonne pour qu'il disparaisse de nouveau...
tropézien Posté(e) 30 septembre 2014 Posté(e) 30 septembre 2014 Pas moi. Dommage que la fonction ignorer n'existe pas sur ce forum... Vivement le prochain match (donc la prochaine défaite ) de Bayonne pour qu'il disparaisse de nouveau... Mais si ça existe. Demande à Bourrin
Papalou Posté(e) 30 septembre 2014 Posté(e) 30 septembre 2014 on trouve aussi Télérama, les Inrocks ou TechniKart dans nos kiosques... Le grand chelem des canards les plus insupportables de la presse française... Au moins un truc sur lequel on doit être d'accords. Pas moi. Dommage que la fonction ignorer n'existe pas sur ce forum... Vivement le prochain match (donc la prochaine défaite ) de Bayonne pour qu'il disparaisse de nouveau... Tu cliques en haut à droite sur ton nom pour faire défiler le menu déroulant, tu sélectionnes "mes paramètres", et là il y a un onglet "préférences d'ignorances". Tu peux rentrer les pseudos de tes boulets préférés dans la liste. Un vrai bonheur.
seb93 Posté(e) 30 septembre 2014 Posté(e) 30 septembre 2014 Le grand chelem des canards les plus insupportables de la presse française... Au moins un truc sur lequel on doit être d'accords. Tu cliques en haut à droite sur ton nom pour faire défiler le menu déroulant, tu sélectionnes "mes paramètres", et là il y a un onglet "préférences d'ignorances". Tu peux rentrer les pseudos de tes boulets préférés dans la liste. Un vrai bonheur. Merci pour l'info.
Caminati Posté(e) 30 septembre 2014 Posté(e) 30 septembre 2014 Le grand chelem des canards les plus insupportables de la presse française... Au moins un truc sur lequel on doit être d'accords. Tu cliques en haut à droite sur ton nom pour faire défiler le menu déroulant, tu sélectionnes "mes paramètres", et là il y a un onglet "préférences d'ignorances". Tu peux rentrer les pseudos de tes boulets préférés dans la liste. Un vrai bonheur. Bourrin je veux pas balancer mais le monsieur il t'a qualifié de boulet
diogene Posté(e) 30 septembre 2014 Posté(e) 30 septembre 2014 Afflelou sponsor maillot des arbitres, ça ferait bien. Non ?
BOURRIN Posté(e) 30 septembre 2014 Posté(e) 30 septembre 2014 Désolé les gars mais personne ne m'a mis dans les ignorés , a part peut être un ou 2 boulets .
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 30 septembre 2014 Posté(e) 30 septembre 2014 Vous lui parlez encore à celui la? Pas pour le moment, c'est dommage j'aurais pu lui avoir des réductions ! Donc peut-être un plaquage haut et un en-avant. Bref, merci d'appuyer mon propos initial. Ah non, je dis des bétises. Car en fait, sans l'en-avant, c'était essai transformé + 2e essai dans la foulée au coup d'envoi car on n'aurait été dégouté. Et plaquage haut, c'était CR pour le plaqueur + CJ pour un autre toulousain qui serait venu raler. Et en jouant à 12, on aurait pris sûrement 2 ou 3 essais de plus. En fait, le ST a évité de se prendre une trentaine de points grâce à l'arbitre de Minery. Finalement, on s'en est bien tiré !! Sans rajouter du rugby fiction comme tu le fais, Spedding aurait sans doute marqué son essai sans ce plaquage au cou, quant à râler auprès de l'arbitre, Medard d'en est chargé souvent avec le juge de touche sans pourtant être capitaine !
capitole46 Posté(e) 30 septembre 2014 Posté(e) 30 septembre 2014 Ah oui ça marche le truc d'ignorer un pseudo! On peut dire qu'on s'est fait ultra voler par l'arbitre contre Bayonne et personne ne viendra prouver de pleine mauvaise foi le contraire Oh bon sang que c'est bon! Et cette charge de Rokocoko les gars! Quel attentat, Tout le monde est d'accord, c'est cool! 2
tropézien Posté(e) 30 septembre 2014 Posté(e) 30 septembre 2014 Ah oui ça marche le truc d'ignorer un pseudo! On peut dire qu'on s'est fait ultra voler par l'arbitre contre Bayonne et personne ne viendra prouver de pleine mauvaise foi le contraire Oh bon sang que c'est bon! Et cette charge de Rokocoko les gars! Quel attentat, Tout le monde est d'accord, c'est cool! mauvaise foi va ! 1
capitole46 Posté(e) 1 octobre 2014 Posté(e) 1 octobre 2014 mauvaise foi va ! Oui, mais c'est lui qui a choisi l'angle de point de vue général!Je m'adapte. Intelligence situationelle quoi. Mais je le deverouillerai bientôt...
brayaud's Posté(e) 1 octobre 2014 Posté(e) 1 octobre 2014 Afflelou sponsor maillot des arbitres, ça ferait bien. Non ? ouais, quand on voit ce qu'il a fait partout où il est passé dans le monde du sport... il serait foutu de recruter Gastou, Fleming et Bevan pour animer le top 14 et faire venir de nouveaux sponsors. et une fois que ce sera le bordel, il se cassera...
chelme Posté(e) 2 octobre 2014 Posté(e) 2 octobre 2014 ouais, quand on voit ce qu'il a fait partout où il est passé dans le monde du sport... il serait foutu de recruter Gastou, Fleming et Bevan pour animer le top 14 et faire venir de nouveaux sponsors. et une fois que ce sera le bordel, il se cassera... il va meme pas rester une semaine alors
Hugogo Posté(e) 2 octobre 2014 Auteur Posté(e) 2 octobre 2014 (modifié) Paul goze et ses copains on finit le geuleton ," bon Noves et Flynn sont convoqués le 8 octobre , avant on prend un peu de repos mes bon messieurs . Puis le 8 , sera une bonne date pour reprendre une semaine de geuleton . " Sans déc 15 jours pour être convoqué !!!! Modifié 2 octobre 2014 par Hugogo
Ayrton Posté(e) 2 octobre 2014 Posté(e) 2 octobre 2014 C’était prévu le 15 d'ailleurs mais y a eu une demande pour avancer la convocation. Sérieux je trouve ça dingue que les commissions ne soient pas le lundi qui suit le match....
ndi Posté(e) 2 octobre 2014 Posté(e) 2 octobre 2014 (modifié) C’était prévu le 15 d'ailleurs mais y a eu une demande pour avancer la convocation. Sérieux je trouve ça dingue que les commissions ne soient pas le lundi qui suit le match.... Tout simplement car celui ou ceux qui sont convoqués ont droit à un certain laps de temps pour savoir poiurquoi ils sont EXACTEMENT convoqués et ensuite avoir du temps pour construire leur défense. D'ailleurs il y a toujours possibilité de demander un report à la convocation pour mieux préparer son dossier de défense. De plus, un carton rouge c'est déjà un match par défaut de suspension donc il n'y a pas forcément l'urgence du lndemain ou du sur-lendemain. De plus que cela se fasse tout de suite ou non cela ne vas pas modifier quoi que ce soit pour leur adversaire. Par contre cela aura peut-être une influence (... ou non ...) pour les prochains adversaires. NDi. Modifié 2 octobre 2014 par ndi
Ayrton Posté(e) 2 octobre 2014 Posté(e) 2 octobre 2014 ok, un match de supsension mini sur carton rouge.. pour ce cas précis ok, mais bon y a pas que les cartons rouges qui sont convoqués, et souvent le fait d’être convoqué fait que tu ne peux pas jouer tant que tu n'as pas été entendu... Et meme si c'est un match mini pour carton rouge, entre le carton rouge de Flynn et la date de convocation initiale y a quand même 2 semaines et demies... et puis j'ai le droit de penser que les gens qui font les commissions sont des branleurs
Papalou Posté(e) 2 octobre 2014 Posté(e) 2 octobre 2014 A la demande du défenseur, la commission peut aussi être avancée, et pas seulement reculée. Mais ça laisse moins de temps pour préparer sa défense...
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 2 octobre 2014 Posté(e) 2 octobre 2014 (modifié) ok, un match de supsension mini sur carton rouge.. pour ce cas précis ok, mais bon y a pas que les cartons rouges qui sont convoqués, et souvent le fait d’être convoqué fait que tu ne peux pas jouer tant que tu n'as pas été entendu... Et meme si c'est un match mini pour carton rouge, entre le carton rouge de Flynn et la date de convocation initiale y a quand même 2 semaines et demies... et puis j'ai le droit de penser que les gens qui font les commissions sont des branleurs Non pas du tout, le joueur qui est convoqué par la commission sans avoir reçu de carton rouge pendant le match, peut très bien jouer avec son équipe, jusqu'à sa comparution devant la LNR, sauf si celle-ci décide de le suspendre à titre conservatoire, c'est ce que peuvent faire Hunt et Kruger qui sont aussi convoqués le 15 octobre ! Modifié 2 octobre 2014 par LE CIEL ET BLANC
Ayrton Posté(e) 2 octobre 2014 Posté(e) 2 octobre 2014 (modifié) Non pas du tout, le joueur qui est convoqué par la commission sans avoir reçu de carton rouge pendant le match, peut très bien jouer avec son équipe, jusqu'à sa comparution devant la LNR, sauf si celle-ci décide de le suspendre à titre conservatoire, c'est ce que peuvent faire Hunt et Kruger qui sont aussi convoqués le 15 octobre ! ha ok au temps pour moi alors, je pensais que c’était systématique après j'ai une excuse, on est une équipe de gentils au stade, on n'est pas habitué aux commissions (et comme tout bon supporter toulousain, ce qui se passe ailleurs, je m'en tape si ça ne concerne pas le plus grand club de l'univers et alentours) Modifié 2 octobre 2014 par Ayrton
Delph Posté(e) 2 octobre 2014 Posté(e) 2 octobre 2014 C’était prévu le 15 d'ailleurs mais y a eu une demande pour avancer la convocation. Sérieux je trouve ça dingue que les commissions ne soient pas le lundi qui suit le match.... Là, le Corbeau vient de faire une attaque. 1
Gabi Posté(e) 3 octobre 2014 Posté(e) 3 octobre 2014 On n'a déjà eu ce débat mais la vitesse de la justice sportive doit être beaucoup plus rapide et incomparable avec celle de la justice "normale". On l'a bien vu de façon tragique avec Luzenac. Pourquoi ne pas être inscrit par défaut pour la commission de la semaine suivant le match et possibilité de la part du joueur de décaler de 2 ou 3 semaines pour préparer sa défense plutôt que le système actuel : passage par défaut dans une commission 2 ou 3 semaines après le match avec possibilité de la part du joueur de l'avancer d'une semaine ? Car pour la plupart des faits, y'a aucune défense a préparer et les décisions se font très vite.
RMP Posté(e) 3 octobre 2014 Posté(e) 3 octobre 2014 On n'a déjà eu ce débat mais la vitesse de la justice sportive doit être beaucoup plus rapide et incomparable avec celle de la justice "normale". On l'a bien vu de façon tragique avec Luzenac. Pourquoi ne pas être inscrit par défaut pour la commission de la semaine suivant le match et possibilité de la part du joueur de décaler de 2 ou 3 semaines pour préparer sa défense plutôt que le système actuel : passage par défaut dans une commission 2 ou 3 semaines après le match avec possibilité de la part du joueur de l'avancer d'une semaine ? Car pour la plupart des faits, y'a aucune défense a préparer et les décisions se font très vite. C'est comme ca que ca se passe en amateur si ca n'a pas change. Commission le mercredi suivant les faits. Je ne sais pas s'il y a la possibilite de reporter par contre. Dans le cas Flynn, il passe en commission 12 jours apres les faits, a la demande du club. En clair, de lundi a mercredi prochain soit, il s'entraine normalement avec l'equipe mais risque de sortir du groupe s'il est suspendu plus d'un match. Soit il s'entraine a cote et est susceptible de reintegrer le groupe 2 jours avant le match. Pas super.
jauzy19 Posté(e) 15 novembre 2014 Posté(e) 15 novembre 2014 Up le scandale relancé par ce qui vient de se passer en Angleterre. Le ST doit réagir fermement.
Gabi Posté(e) 15 novembre 2014 Posté(e) 15 novembre 2014 Up le scandale relancé par ce qui vient de se passer en Angleterre. Le ST doit réagir fermement. Qu'est ce qui s'est passé ?
jauzy19 Posté(e) 15 novembre 2014 Posté(e) 15 novembre 2014 Le même arbitre vidéo, la même situation en pire puisque l'intentionnalité de Hartley est évidente et une décision différente plus clémente, c'est la confirmation d'un véritable scandale qui ne doit pas en rester là.
Gabi Posté(e) 15 novembre 2014 Posté(e) 15 novembre 2014 (modifié) Le même arbitre vidéo, la même situation en pire puisque l'intentionnalité de Hartley est évidente et une décision différente plus clémente, c'est la confirmation d'un véritable scandale qui ne doit pas en rester là.2 decisions différentes pour une meme situation ?Comme tous les WE. C'est la magie du rugby... Modifié 15 novembre 2014 par Gabi 2
jauzy19 Posté(e) 15 novembre 2014 Posté(e) 15 novembre 2014 Par la même personne et après le tapage initial 1
tire-bouchon Posté(e) 15 novembre 2014 Posté(e) 15 novembre 2014 c'est étonnant d'habitude vous mettez des vidéos pour étayer vos remarques.
tolosaforever Posté(e) 15 novembre 2014 Posté(e) 15 novembre 2014 Ouais, étonnant... C'est facile d'entuber des clubs quand tu es caché... C'est pas possible désormais de poser des questions aux arbitres vidéo ? Ou ce n'est qu'à l'arbitre central ?
Pacino31 Posté(e) 15 novembre 2014 Posté(e) 15 novembre 2014 Le même arbitre vidéo, la même situation en pire puisque l'intentionnalité de Hartley est évidente et une décision différente plus clémente, c'est la confirmation d'un véritable scandale qui ne doit pas en rester là. Que veux tu y faire Jauzy ? le match est fini ,point barre . De toute façon,tout le monde l'a dit que ce match fut une escroquerie ... Moi ,le seul truc que j'aurai aimé et qui en plus contribuerai à clore définitivement le sujet,ce serait que quelqu'un du monde arbitral dise clairement que y'a eu des erreurs. Juste ça ,ni plus ni moins . Mais demander à des dieux de reconnaitre qu'ils sont faillibles ,c'est impossible . 4
gronounours Posté(e) 15 novembre 2014 Posté(e) 15 novembre 2014 Comme compensation on pourrait aussi donner matchs gagnés pour les 3 dernières rencontres du ST en Top14 …
Bracame Posté(e) 15 novembre 2014 Posté(e) 15 novembre 2014 (modifié) Que veux tu y faire Jauzy ? le match est fini ,point barre . De toute façon,tout le monde l'a dit que ce match fut une escroquerie ... Mouiiii. M'enfin gaffe quand même, Hartley aujourd'hui ça pouvait aussi, réglementairement, faire rouge. Déduire du fait qu'il ne l'a pas eu que celui de Flynn était injustifié c'est peut-être aller un peu loin. Par contre, tu as raison, le match est scellé, tout comme son résultat. Esprit de la Règle @EspritdelaRegle · 3 hil y a 3 heures . @YIPIKAII Articulation ou pas, piétinage sur joueur au sol, ça vaut un rouge ! Modifié 15 novembre 2014 par Bracame
tire-bouchon Posté(e) 15 novembre 2014 Posté(e) 15 novembre 2014 Mais putain de quoi parler vous les mecs!
BOURRIN Posté(e) 16 novembre 2014 Posté(e) 16 novembre 2014 Mais putain de quoi parler vous les mecs! Ils parlent de la pénalité non sifflée , dans les arrêts de jeu , lors du match ST / Oyo . 1
Raphael12 Posté(e) 16 novembre 2014 Posté(e) 16 novembre 2014 Ils parlent de la pénalité non sifflée , dans les arrêts de jeu , lors du match ST / Oyo . Non de la faute de Bonnaire dans la mêlée sous les poteaux de l' ASM!
tire-bouchon Posté(e) 16 novembre 2014 Posté(e) 16 novembre 2014 Je veux un rapport circonstancié sur cette affaire ou je hacke ce forum. Et je ne plaisante pas, j'ai déja foutu à genoux le Ministère des finances du Burkina Faso et tout ça avec une liaison 512K
brayaud's Posté(e) 16 novembre 2014 Posté(e) 16 novembre 2014 c'est plus facile d'assumer un CR en top14 qu'en match international. surtout quand on n'a pas le pédigree de certains arbitres internationaux.
jauzy19 Posté(e) 16 novembre 2014 Posté(e) 16 novembre 2014 C'est surtout plus facile d'assumer à la maison plutôt qu'à l'extérieur.
phila Posté(e) 18 novembre 2014 Posté(e) 18 novembre 2014 une tite vidéo du geste briton en question ?
Bracame Posté(e) 18 novembre 2014 Posté(e) 18 novembre 2014 Tu l'as dans cet article, qui analyse (fort bien) cinq moments clés de Brits-Bourrins. Le geste de Hartley est évidemment un de ces moments. http://www.rugbyworld.com/countries/south-africa-countries/autumn-international-analysis-five-moments-decided-england-vs-south-africa/
phila Posté(e) 18 novembre 2014 Posté(e) 18 novembre 2014 merci je comprends mieux la réaction de Jauzy
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant