TOP 14 - FC Grenoble Rugby/ Stade Toulousain

[Gabi]

Pour moi, le RCT, RM92 et MHR sont incomparables car ils n'ont pas du tout la même stratégie.

LE MHR n'a recruté quasiment aucune star et doit avoir une masse salariale moyenne.

Mohed est clairement le mécène le moins depensier (ou plus raisonnable).

Le RM92 a une vision long terme. Certes, Jacky a recruté quelques stars étrangères mais il a mis la majorité de son apport dans les infrastructures. De plus il a relancé la formation, il a inséré des jeunes dans l'équipe et recruté majoritairement français.

Le RCT, lui, a clairement eu une vision court-terme : gagner le plus souvent et le rapidement possible.

99% du pognon a été mis dans le recrutement. Des dizaines de stars mondiales ont été recrutés et la masse salariale a explosé.

Effectivement il a été le 1er des 3 à gagner. Et souvent.

Modifié 17 mai 2015 par Gabi

[No troll]

Kikicé les champions du monde des clubs ?

Pourquoi cette question ?

C est Toulouse bien entendu ;))))))))))

@gabi: on te dit que le salary cap de Toulon est légal ;))))

[Hugogo]

Victoire en barrage a domicile puis defaite en demie.... Avec notre pack en carton eco+ , on n'ira pas plus loin . Mais tranquillou toujours pas de recrues en 1ere ligne et toujours pas d'entraineur pour les avants ! On perd aussi notre meilleur sauteur qui n'est toujours pas remplacé non plus .

Modifié 17 mai 2015 par Hugogo

[tire-bouchon]

Si vous parlez D' Imanol.

Son départ est dépendant de la fusion Basque.

Si elle se fait, et ce ne sera certainement pas pour la prochaine saison à moins d'un miracle, de plus il reviendra sur la Côte Basque sous certaines conditions.

Sinon, il va terminer au ST, si ce dernier souhaite le garder.

[seb93]

Sauf qu'Oyo ne fera peut-être pas tourner car si l'UBB gagne ainsi que le Racing, ils sortent des 6

Honnêtement, crois-tu que l'équipe type de Oyonnax puisse gêner le RCT, à domicile avec son équipe-type (vu que c'est la B ce soir ?)

[tropézien]

Honnêtement, crois-tu que l'équipe type de Oyonnax puisse gêner le RCT, à domicile avec son équipe-type (vu que c'est la B ce soir ?)

non je pense pas mais je ne pense pas non plus qu'Oyo laisse filer

[Invité Haoshin31]

Comme dit par Tropézien, on peut ne pas aimer le recrutement de ces clubs mais moi j'y vois pas de différence, wilko & consort, PERSONNE EN VOULAIS. Je me souviens moi même m'être dit que Wilkinson était fini et qu'il venait pour rien faire. Belle connerie je l'avoue.

Pour ce qui est du RM92 et du MHR les stars y sont alors il y en a peut être moins qu'au RCT mais niveau pognon y a rien a dire.

Et puis perso cela me rassure de me dire qu'on est pas encore dans un système ou tu change de staff a la mi-saison et que tu t'en sort.

[Maxence]

Je t'en cite une : Ranger

WIlkinson et Smith, personne n'en voulait. Je ne partage pas ce recrutement outrancier mais les RCT est allé en finale de toutes les compétitions auxquelles il a participé depuis 4 ans avec 4 titres à la clé (peut-être 5). Le MHR, c'est quoi ? un gag en coupe d'Europe et une blague en phase finale de championnat. Le racing ? Pas mieux. A part, cette année où ils ont joué le jeu en CE, ils y ont été ridicules à chaque participation.

Ranger ? Une star ? MDR!

[seb93]

C'est vrai que Ranger, perso je connaissais pas, le seul que je connaissais c'est Walker, le texan

[puppets]

Pas de stars au RM92 ???

Jacky a quand même multiplié les recrutements aussi : il peut quand même aligner le 9/10/12 des derniers Lions britanniques... rien que ça!

En 2013, il recrute les 2 entraîneurs champions de France, Sexton, Roberts (et Phillips plus tard dans la saison,les 2 piliers de Northampton qui pliaient tout le monde en Europe à ce moment là (Tonga’uiha et Mujati), Kruger et Lydiate (juste des références mondiales à leurs postes à ce moment là). Sans parler de Lauret, Andreu, Planté, Lapeyre, et d'autres...

En 2014 : Claassen, Charteris, etc...

En 2015 : Carter, Nyanga, etc...

Bref, on peut je pense quand même dire que le RM92 empile lui aussi les contrats de joueurs très bons, voir excellents, sans AUCUN résultat sportif...

[tropézien]

Pas de stars au RM92 ???

Jacky a quand même multiplié les recrutements aussi : il peut quand même aligner le 9/10/12 des derniers Lions britanniques... rien que ça!

En 2013, il recrute les 2 entraîneurs champions de France, Sexton, Roberts (et Phillips plus tard dans la saison,les 2 piliers de Northampton qui pliaient tout le monde en Europe à ce moment là (Tonga’uiha et Mujati), Kruger et Lydiate (juste des références mondiales à leurs postes à ce moment là). Sans parler de Lauret, Andreu, Planté, Lapeyre, et d'autres...

En 2014 : Claassen, Charteris, etc...

En 2015 : Carter, Nyanga, etc...

Bref, on peut je pense quand même dire que le RM92 empile lui aussi les contrats de joueurs très bons, voir excellents, sans AUCUN résultat sportif...

non, on peut pas

[Manpat]

Je t'en cite une : Ranger

WIlkinson et Smith, personne n'en voulait. Je ne partage pas ce recrutement outrancier mais les RCT est allé en finale de toutes les compétitions auxquelles il a participé depuis 4 ans avec 4 titres à la clé (peut-être 5). Le MHR, c'est quoi ? un gag en coupe d'Europe et une blague en phase finale de championnat. Le racing ? Pas mieux. A part, cette année où ils ont joué le jeu en CE, ils y ont été ridicules à chaque participation.

même contre le CO en 2013 ?

Modifié 17 mai 2015 par manpat31

[Pacino31]

Victoire en barrage a domicile puis defaite en demie.... Avec notre pack en carton eco+ , on n'ira pas plus loin . Mais tranquillou toujours pas de recrues en 1ere ligne et toujours pas d'entraineur pour les avants ! On perd aussi notre meilleur sauteur qui n'est toujours pas remplacé non plus .

Je m'attendais à ta traditionnelle observation optimiste

Sauf que je me pose beaucoup de questions sur notre mélée et que je n'ai aucune réponse ni certitude .

Est ce:

1 un problème d'age ?

2 est ce un problème de niveau des joueurs ?

3 Est ce un problème d'entraineur ?

4 Est ce un problème de profil de joueur ?

Parce qu'on remarque quand meme que nos gros pilars sont toujours en difficulté contre les petits gabarits de + en + nombreux ...

Quand je lis que Servat va surement etre prolongé , je comprends pas .

Certes ,j'ai pas la certitude que sans lui ça irait mieux,mais j'ai la certitude que ça pourrait pas etre pire ...

On est clairement à la rue dans ce secteur et c'est d'autant plus inquietant quand on connait la prépondérance des mélées à partir des barrages ( on perd le 1/4 l'an dernier sur ce secteur contre le racing )

Et quel que soit l'adversaire en barrage cette année Oyo ou Racing, ça va etre la meme mayonnaise ,à savoir du lourd en face .

Nous etions plusieurs avant le match de Grenoble à ne pas voir une montée en puissance manifeste de notre mélée, ça c'est confirmé encore hier .

Je persiste à penser que nous avons la moins bonne mélée de tout le top 14 et nos adversaires le savent tres bien et ciblent ce secteur .

Si Servat n'etait pas l'icone qu'il est à Toulouse,n'importe quel autre mec aurait déja sauté depuis longtemps ....

Modifié 17 mai 2015 par Pacino31

[MikaCuba]

Pour moi, le RCT, RM92 et MHR sont incomparables car ils n'ont pas du tout la même stratégie.

LE MHR n'a recruté quasiment aucune star et doit avoir une masse salariale moyenne.

Mohed est clairement le mécène le moins depensier (ou plus raisonnable).

Le RM92 a une vision long terme. Certes, Jacky a recruté quelques stars étrangères mais il a mis la majorité de son apport dans les infrastructures. De plus il a relancé la formation, il a inséré des jeunes dans l'équipe et recruté majoritairement français.

Le RCT, lui, a clairement eu une vision court-terme : gagner le plus souvent et le rapidement possible.

99% du pognon a été mis dans le recrutement. Des dizaines de stars mondiales ont été recrutés et la masse salariale a explosé.

Effectivement il a été le 1er des 3 à gagner. Et souvent.

oui enfin pour Montpellier, même si Altrad ne fait pas comme Mourad dans le bling bling, faut avouer qu'il reçoit à peu près le même montant en subvention que Toulon

D'ailleurs c'est quand que la région s'agrandit ?

[seb93]

Je m'attendais à ta traditionnelle observation optimiste

Sauf que je me pose beaucoup de questions sur notre mélée et que je n'ai aucune réponse ni certitude .

Est ce:

1 un problème d'age ?

2 est ce un problème de niveau des joueurs ?

3 Est ce un problème d'entraineur ?

4 Est ce un problème de profil de joueur ?

Parce qu'on remarque quand meme que nos gros pilars sont toujours en difficulté contre les petits gabarits de + en + nombreux ...

Quand je lis que Servat va surement etre prolongé , je comprends pas .

Certes ,j'ai pas la certitude que sans lui ça irait mieux,mais j'ai la certitude que ça pourrait pas etre pire ...

On est clairement à la rue dans ce secteur et c'est d'autant plus inquietant quand on connait la prépondérance des mélées à partir des barrages ( on perd le 1/4 l'an dernier sur ce secteur contre le racing )

Et quel que soit l'adversaire en barrage cette année Oyo ou Racing, ça va etre la meme mayonnaise ,à savoir du lourd en face .

Nous etions plusieurs avant le match de Grenoble à ne pas voir une montée en puissance manifeste de notre mélée, ça c'est confirmé encore hier .

Je persiste à penser que nous avons la moins bonne mélée de tout le top 14 et nos adversaires le savent tres bien et ciblent ce secteur .

Si Servat n'etait pas l'icone qu'il est à Toulouse,n'importe quel autre mec aurait déja sauté depuis longtemps ....

Tialata/flynn/Steenkamp.... 100 ans à 3... Ils sont complètement cramés. Tu peux y mettre le meilleur du monde, tu en feras pas des chevaux de course !!! Il faut recruter du pilier, car Kakovin est une grosse arnaque et qu'on manque de piliers bons sur les fondamentaux (Steenkamp est infoutu de faire un bon déblayage en plus)

[tropézien]

Fontès et Pineau, ils ont 190 ans à eux 2

[Gabi]

Non mais vous êtes sérieux de mettre le MHR et le RCT dans le même sac ?

vous avez vu la gueule des effectifs ?

L'un doit avoir le double de masse salariale que l'autre.

L'un a le meilleur effectif d'Europe et l'autre a maxi le 5e de France.

En fait galthie arrivait à maximiser cet effectif et avec le grand White on s'aperçoit que l'effectif est limité pour jouer plus haut.

Mohed est clairement moins passionné et excessif que Mourad. Il refuse de péter les plombs sur les joueurs et d'arroser de millions pour enclencher la machine. Et il a un clubs bien moins attractif historiquement et médiatiquement. Dur pour lui de créer du revenus car c'est un club jeune, un peu "artificiel".

Quant à Lorenzetti, il fait grosso modo un mix de stars, de français et de jeunes.

Le problème est qu'il choisit mal les entraîneurs pour mettre tout ça en ordre de marche.

Modifié 17 mai 2015 par Gabi

[Hugogo]

Je m'attendais à ta traditionnelle observation optimiste

Sauf que je me pose beaucoup de questions sur notre mélée et que je n'ai aucune réponse ni certitude .

Est ce:

1 un problème d'age ?

2 est ce un problème de niveau des joueurs ?

3 Est ce un problème d'entraineur ?

4 Est ce un problème de profil de joueur ?

Parce qu'on remarque quand meme que nos gros pilars sont toujours en difficulté contre les petits gabarits de + en + nombreux ...

Quand je lis que Servat va surement etre prolongé , je comprends pas .

Certes ,j'ai pas la certitude que sans lui ça irait mieux,mais j'ai la certitude que ça pourrait pas etre pire ...

On est clairement à la rue dans ce secteur et c'est d'autant plus inquietant quand on connait la prépondérance des mélées à partir des barrages ( on perd le 1/4 l'an dernier sur ce secteur contre le racing )

Et quel que soit l'adversaire en barrage cette année Oyo ou Racing, ça va etre la meme mayonnaise ,à savoir du lourd en face .

Nous etions plusieurs avant le match de Grenoble à ne pas voir une montée en puissance manifeste de notre mélée, ça c'est confirmé encore hier .

Je persiste à penser que nous avons la moins bonne mélée de tout le top 14 et nos adversaires le savent tres bien et ciblent ce secteur .

Si Servat n'etait pas l'icone qu'il est à Toulouse,n'importe quel autre mec aurait déja sauté depuis longtemps ....

du coup au final tu n'est pas plus optimiste que moi ??

[tire-bouchon]

On se demande bien ce que fout Montpellier de l' argent public.

c'est une honte.

Au moins à Toulon on sait que ça profite à 15000 spectateurs.

[tropézien]

Non mais vous êtes sérieux de mettre le MHR et le RCT dans le même sac ?

vous avez vu la gueule des effectifs ?

L'un doit avoir le double de masse salariale que l'autre.

L'un a le meilleur effectif d'Europe et l'autre a maxi le 5e de France.

En fait galthie arrivait à maximiser cet effectif et avec le grand White on s'aperçoit que l'effectif est limité pour jouer plus haut.

Mohed est clairement moins passionné et excessif que Mourad. Il refuse de péter les plombs sur les joueurs et d'arroser de millions pour enclencher la machine. Et il a un clubs bien moins attractif historiquement et médiatiquement. Dur pour lui de créer du revenus car c'est un club jeune, un peu "artificiel".

Quant à Lorenzetti, il fait grosso modo un mix de stars, de français et de jeunes.

Le problème est qu'il choisit mal les entraîneurs pour mettre tout ça en ordre de marche.

t'as crevé avec ton velib en banlieue ou quoi ?

Modifié 17 mai 2015 par tropézien

[Hugogo]

Apres il y a pour moi 2 problemes , un manque qualitatif en 1ere ligne ( en plus d'un viellissement general de notre pack ) et Servat qui n'est pas un bon entraineur . On a vu tres vite la différence avec Bru , le duo Flynn-Hari ne fait que masquer car notre touche n'est pas geniale non plus , nos jeunes talons ne progressent pas , nos soutients sont toujours en retard de 2-3 secondes . Et en melée on prendrait contre la plupart des equipes de pro D2 . Donc au final , oui l'effectif devant est limité mais cela n'explique pas tout , loin de là ....

Modifié 17 mai 2015 par Hugogo

[BOURRIN]

Fontès et Pineau, ils ont 190 ans à eux 2

Et pas plus capable de gagner un match que les piliers toulousains .

[tropézien]

Apres il y a pour moi 2 problemes , un manque qualitatif en 1ere ligne ( en plus d'un viellissement general de notre pack ) et Servat qui n'est pas un bon entraineur . On a vu tres vite la différence avec Bru , le duo Flynn-Hari ne fait que masquer car notre touche n'est pas geniale non plus , nos jeunes talons ne progressent pas , nos soutients sont toujours en retard de 2-3 secondes . Et en melée on prendrait contre la plupart des equipes de pro D2 . Donc au final , oui l'effectif devant est limité mais cela n'explique pas tout , loin de là ....

Après Bru avait un certain Servat au talon... que n'a pas Servat en tant qu'entraîneur

[tire-bouchon]

Après Bru avait un certain Servat au talon... que n'a pas Servat en tant qu'entraîneur

Ce n'est pas un problème de Talon, loin de là.

Entre Flynn, Marchand et Tolofua, le poste est fourni.

C'est un problème de piliers. Hier le jeune Baille a été le meilleur.

[BOURRIN]

. Hier le jeune Baille a été le meilleur.

Tututut , lui il est nul faut que le St casse son contrat .

[rebop75]

Bon le FCG en voulait plus...

Par contre, que le ST soit bon ou mauvais, il y a vraiment un joueur qui n'apporte rien, mais alors rien de rien à chaque match, c'est Clerc, et je dis ça avec un peu de tristesse quand on pense au très grand joueur qu'il a été.

Pour remonter très loin dans le temps, il me fait penser à cet ailier agenais sélectionné en EDF (Bérot je crois qu'il s'appelait... de mémoire), complètement transparent, fantomatique, mais il avait au moins une qualité: il butait.

Bref, on joue presque à 14.

Jonathan Danty dislikes this post

[Pacino31]

Apres il y a pour moi 2 problemes , un manque qualitatif en 1ere ligne ( en plus d'un viellissement general de notre pack ) et Servat qui n'est pas un bon entraineur . On a vu tres vite la différence avec Bru , le duo Flynn-Hari ne fait que masquer car notre touche n'est pas geniale non plus , nos jeunes talons ne progressent pas , nos soutients sont toujours en retard de 2-3 secondes . Et en melée on prendrait contre la plupart des equipes de pro D2 . Donc au final , oui l'effectif devant est limité mais cela n'explique pas tout , loin de là ....

Mouais à nuancer quand meme parce que ton analyse se base sur le match d'hier dont on avait strictement rien à foutre .

Sur les derniers matchs justement, les avants me semblent bien physiquement et si on a revu du jeu , c'est justement parce que nos avants etaient au soutien .

Donc pas de conclusion hatives sur les "retards" hier .

Et concernant la difference Bru/Servat , faut aussi dire que les mecs ont 3 ans de plus et que justement Servat n'est plus joueur .

C'est incomparable .

Moi j'attends de voir le match de l'UBB.

Parce que l'UBB vient jouer un vrai 8 ieme de finale .

On va voir si Grenoble etait juste un jour sans ou si on est retombés dans nos travers ...

Modifié 17 mai 2015 par Pacino31

[nic31]

Ce n'est pas un problème de Talon, loin de là.

Entre Flynn, Marchand et Tolofua, le poste est fourni.

C'est un problème de piliers. Hier le jeune Baille a été le meilleur.

les rentrées de baille galan et Maka ont fait grand bien hier

C'est bien et surtout cohérent avec leur niveau supposé

Je suis largement plus circonspect avec Marchand , plus je le vois moins je me dis qu'il a les qualites pour etre un bon talonneur de TOP14. Faut vraiment que tolofua ait un soucis avec notre jeu pour ne pas jouer (outre les soucis en lancer)

[Pacino31]

les rentrées de baille galan et Maka ont fait grand bien hier

C'est bien et surtout cohérent avec leur niveau supposé

Je suis largement plus circonspect avec Marchand , plus je le vois moins je me dis qu'il a les qualites pour etre un bon talonneur de TOP14. Faut vraiment que tolofua ait un soucis avec notre jeu pour ne pas jouer (outre les soucis en lancer)

Ou plutot avec lui meme ...

[nic31]

Ou plutot avec lui meme ...

Peut etre oui ....tu es surement mieux renseigné que moi sur la vie privée , moi je n'ai que des bruits de gros manque tactique et d'intelligence de jeu (enfin ce qu'il lui est reproché)

[Invité Haoshin31]

J'ai rien contre Servat en particulier au contraire j'ai aimé le joueur d'ailleurs (énormément).

Mais y a tous les secteurs que l'on travail de la conquête où l'on est nul.

Lancé en Touche: moyennasse voir mauvais. Flynn et Hari sauve largement ce secteur.

Contre en Touche: le néant absolu, rien, nada, que dalle, 0 pression.

Mélée: Je ne vais pas tirer sur l'ambulance.

Mauls Attaque/défense: Moyennasse.

Bref rien de correct et franchement le matos est la, on a largement les joueurs nécéssaires a part 3 joueurs de première ligne mais du 4 a 8 on a tout ce qu'il faut en double.

Pour les ruck, les déblayage ok y a du boulot a l'entrainement, mais c'est surtout de la prépa physique, de l'endurance et du caractère. Et quand ta Tekori/Maka/Picamole/Dussautoir/Galan/David/Fritz normal que cela déblaye les ruck.

Bref j'en veux pas a SERVAT mais il est pas au niveau. Et je vois pas un secteur construit ou il fait le boulot.

Modifié 17 mai 2015 par Haoshin31

[seb93]

les rentrées de baille galan et Maka ont fait grand bien hier

C'est bien et surtout cohérent avec leur niveau supposé

Je suis largement plus circonspect avec Marchand , plus je le vois moins je me dis qu'il a les qualites pour etre un bon talonneur de TOP14. Faut vraiment que tolofua ait un soucis avec notre jeu pour ne pas jouer (outre les soucis en lancer)

Tolofua, faut lancer une alerte enlèvement, je ne vois pas trop ce qu'il a de moins que Marchand, que je trouve aussi bien tendre pour notre club.

A mon avis, Tolo va partir pour un club de la 2e moitié du top14... Il a du faire des conneries extra-sportives pour être mis au placard comme ça.

[rebop75]

Nous on le prend volontiers

Tolofua

Et on est peu dans la deuxième moitié du top14

en moyenne sur les 4 dernières années

C'est de toute façon la condition pour lacher dubois

lui ET fickou

Modifié 17 mai 2015 par rebop75

[fonzie]

Tolofua, faut lancer une alerte enlèvement, je ne vois pas trop ce qu'il a de moins que Marchand, que je trouve aussi bien tendre pour notre club.

A mon avis, Tolo va partir pour un club de la 2e moitié du top14... Il a du faire des conneries extra-sportives pour être mis au placard comme ça.

Il a surtout montrer au grand public et aux connaisseurs les faiblesses de son coach qui n'a pas su le faire évoluer plus que ça, alors on le met au placard, pas vu, pas pris...

[GuyNess]

surtout qu'il y a peu, des coachs reconnus comme Landreau le voyaient comme le plus grand espoir à ce poste

[Hugogo]

En meme temps quand tu vois ce que Servat fait des trentenaires , tu te doute bien que c'est pas avec lui que Tolo va progresser .

[arathorn]

Et puis, j'ai eu l'impressio en début de match qu'on voulait trop refaire le meme match que contre Brive, tout jouer à la main, surfer sur la confiance accumulée.

[Invité Haoshin31]

Et puis, j'ai eu l'impressio en début de match qu'on voulait trop refaire le meme match que contre Brive, tout jouer à la main, surfer sur la confiance accumulée.

Je pense que cela doit devenir le jeu du ST contre les petites équipes a une énorme différence près est qu'il faut que le 10 et la ligne arrière prenne plus de profondeur pour amortir cette défense qui rush le millieu de l'attaque. Sur ce type de défense cela ouvre des plus gros espaces pour des duels en un contre un et on largement de quoi en gagner avec médard, huget, matanavou, poitrenaud, macalister, clerc (déconne) .

De plus cela épuise la défense. Il y a un moment il faut être lucide le jeu au pied du ST n'est pas bon, on met rarement en difficulté l'adversaire et on a une longueur au pied de 10-15 mètres inférieure a l'adversaire en moyenne ce qui fait qu'au ping-pong rugby ont sort toujours perdant.

De plus jouer a la main et miser sur la conservation du ballon permet de fatiguer les équipes et d'obtenir un gros avantage de la puissance de notre banc. Il faut pas se leurrer l'énergie de ses équipe dite faible vient de la peur de manger une branlée, et de l'envie de se faire une grosse équipe. Et la différence de niveau des deux 15 titulaires n'est pas si flagrant par contre ceux des bancs on en profite pas assez a mon goût.

Modifié 21 mai 2015 par Haoshin31

[nikos]

Pour tous ceux qui pensaient que Bouscatel préférait finir 3ème que 2nd, et que la défaite à Grenoble n'avait pour objectif que de boucler financièrement la saison avec une recette supplémentaire, voici un élément de réponse de Savare :

Un quart de finale à domicile est-il une bonne affaire pour le club ?
Financièrement, non, puisque 92 % de la recette va à la Ligue. En revanche, en termes de promotion, c'est toujours intéressant d'avoir un match plein à Jean-Bouin.

[Pacino31]

Pour tous ceux qui pensaient que Bouscatel préférait finir 3ème que 2nd, et que la défaite à Grenoble n'avait pour objectif que de boucler financièrement la saison avec une recette supplémentaire, voici un élément de réponse de Savare :

Et Rivière ,le president de l'USAP ,dit aujourd'hui que la 1/2 à domicile contre Agen lui a permis de remettre les comptes à flot ...

Qui croire ?

y'aurait il un système different entre Top 14 et Pro D2 ?

J'ai du mal à le croire quand meme .

Et 92 % de recette à la ligue , ça me semble enorme quand meme non ?

J'ai comme un gros doute là ...

[BOURRIN]

Il me semble que les recettes sont redistribuées entre les 6 .

[Gabi]

Avec seulement 8% ses recettes, tu ne couvres même pas les frais d'organisation.

En gros tu perds du pognon en organisant ton barrage à domicile.

Bref ce chiffre de 92% m'étonnerait fort.

[phila]

c'est pour rassurer ses frangines

[Delph]

Avec seulement 8% ses recettes, tu ne couvres même pas les frais d'organisation.

En gros tu perds du pognon en organisant ton barrage à domicile.

Bref ce chiffre de 92% m'étonnerait fort.

Je pense que c'est 92% des bénéfices, autrement ce ne serait pas cohérent en effet.

Mais je sais qu'en Challenge, quand on était à Charletty, le quart ou la demi, je ne sais plus, c'était bien 65% des recettes qui étaient reversées à l'ERC, comme il n'y avait pas un chat ça nous coutait de l'argent.

Modifié 26 mai 2015 par Delph