TN6 2017 France - Galles Samedi 18 février

[Invité Bertrand d'Aubais]

il y a 20 minutes, Papalou a dit :

 

J'aurais bien ajouté Slimani.

Ok avec toi et Fickou pas bien loin

[Raphaelle]

il y a 43 minutes, Papalou a dit :

 

J'aurais bien ajouté Slimani.

oui, mais Nakaïtaci, bizarre : il n'y a pas eu de meilleurs ailiers ? Il a des qualités indéniables mais pas exprimées dans ce tournoi

[Colza Nostra]

8 minutes ago, Raphaelle said:

oui, mais Nakaïtaci, bizarre : il n'y a pas eu de meilleurs ailiers ? Il a des qualités indéniables mais pas exprimées dans ce tournoi

 

C'est pas faux.

[Raphaelle]

les notes de Rugbyrama : finalement les plus justes peut-être, pour une fois

 

http://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations/2017/france-galles-20-18-nos-notes-une-premiere-ligne-royale-un-gourdon-encore-omnipresent_sto6098760/story.shtml

[Papalou]

Il y a 12 heures, chomelaregle a dit :

 

Jean Jaurès II, à Epinay sur Seine, les beaux quartiers. 

 

J'ai toujours su que tu étais une racaille.

[Gabi]

J'avais raté l'interview de Laporte sur le bilan du Tournoi.

 

« Vous aviez déclaré qu'un bon Tournoi est un Tournoi que l'on gagne, ou si on est deuxième avec quatre victoires. Quel bilan tirez-vous de celui achevé samedi ?

(Il hésite.) Tu ne peux pas te satisfaire de finir troisième. L'équipe de France a alterné le bon et le moins bon, comme souvent. Je veux retrouver une équipe de France qui gagne. Entre 2003 et 2007, et ce n'est pas parce que c'est moi qui entraînais, on avait remporté dix-sept matches sur vingt, pour trois Tournois gagnés.

 

 

 

Bizarre qu'il ait pris en comparaison son 2e mandat (donc rien à voir avec la situation actuelle de Novès) et non pas ses 2 premiers Tournoi dont les bilans sont  exactement les mêmes que ceux de Novès. Le hasard sûrement.

 

[Neophyte]

14 hours ago, Raphaelle said:

oui, mais Nakaïtaci, bizarre : il n'y a pas eu de meilleurs ailiers ? Il a des qualités indéniables mais pas exprimées dans ce tournoi

 

Ben c'était pas un tournoi à faire briller les ailiers. Si on enlève à chaque équipe son "carton" contre l'Italie, ça reste une édition plutôt chiche en essais il me semble. Dans ce cas de figure, Daly et Naka ont été les moins discrets.

 

L'amusant dans l'histoire, c'est que ce sont tous deux des ailiers-centres. Les purs ailiers ont été franchement en retrait.

[Gabi]

 

Il y a 16 heures, gronounours a dit :

4 Français (Nakaïtaci, Gourdon, Picamoles et Baille) dans le XV du tournoi : ce n'était pas arrivé depuis quand ?

C juste l'équipe-type perso d'un journaliste, non ?

 

Il existe une équipe type "officielle" du Tournoi ?

[Pacino31]

Il y a 2 heures, Neophyte a dit :

 

Ben c'était pas un tournoi à faire briller les ailiers. Si on enlève à chaque équipe son "carton" contre l'Italie, ça reste une édition plutôt chiche en essais il me semble. Dans ce cas de figure, Daly et Naka ont été les moins discrets.

 

L'amusant dans l'histoire, c'est que ce sont tous deux des ailiers-centres. Les purs ailiers ont été franchement en retrait.

Nakaitaci dans l'équipe type, c'est très,tres gros quand même 

Par contre , suis je le seul à avoir trouvé Lopez très satisfaisant sur l'ensemble du tournoi ?

J'ai l'impression que personne parle de lui mais ça faisait longtemps qu'un 10 français ne m'avait pas autant plu ...

On a peut etre enfin trouvé le 10 qu'il nous manque tant depuis des années ...

[Colza Nostra]

Non foutez lui la paix.

 

 

[Gabi]

il y a 37 minutes, Pacino31 a dit :

Nakaitaci dans l'équipe type, c'est très,tres gros quand même 

Par contre , suis je le seul à avoir trouvé Lopez très satisfaisant sur l'ensemble du tournoi ?

J'ai l'impression que personne parle de lui mais ça faisait longtemps qu'un 10 français ne m'avait pas autant plu ...

On a peut etre enfin trouvé le 10 qu'il nous manque tant depuis des années ...

Euh non, je crois que tout le monde est content de la prestation de Lopez. Et le staff en 1er lieu vu qu'il a enchaîné les 5 titularisations.

[gronounours]

En interview, Lopez a clairement exprimé sa satisfaction de savoir que Novès lui faisait confiance et qu'il ne serait pas 'sanctionné' à la 1ère contre-performance : ça a du jouer !

[Neophyte]

http://www.planetrugby.com/news/six-nations-team-of-the-tournament-2/

[Invité chomelaregle]

il y a 50 minutes, Neophyte a dit :

http://www.planetrugby.com/news/six-nations-team-of-the-tournament-2/

 

pas de Gourdon? c'est pas la bonne équipe alors.

[Gabi]

il y a 5 minutes, chomelaregle a dit :

pas de Gourdon? c'est pas la bonne équipe alors.

ni Sanconnie ! 

[Invité chomelaregle]

à l’instant, Gabi a dit :

ni Sanconnie ! 

 

non mais pour Gourdon c'est pas une blague.

[Gabi]

il y a 4 minutes, chomelaregle a dit :

non mais pour Gourdon c'est pas une blague.

Oui,je sais. 

Pour moi, 5 français méritaient, dans l'ordre : Picamoles (il y est), Gourdon (très bizarre qu'il n'y soit pas) et la 1e ligne (surtout Slimani puis Guirado puis Baille).

 

Étonnant quand même qu'il n'y ait aucun français de 1ere ligne alors qu'ils ont globalement dominé (voire martyrisé) leur vis-à-vis en mélée sur les 5 matchs tout en maintenant une énorme activité dans le jeu.

Modifié 20 mars 2017 par Gabi

[brayaud's]

Gourdon a été énorme, mais il y a de la concurrence en 3e ligne.

Il est cité dans l'article pour les flankers.

[menelas]

Il y a 3 heures, Gabi a dit :

Oui,je sais. 

Pour moi, 5 français méritaient, dans l'ordre : Picamoles (il y est), Gourdon (très bizarre qu'il n'y soit pas) et la 1e ligne (surtout Slimani puis Guirado puis Baille).

 

Étonnant quand même qu'il n'y ait aucun français de 1ere ligne alors qu'ils ont globalement dominé (voire martyrisé) leur vis-à-vis en mélée sur les 5 matchs tout en maintenant une énorme activité dans le jeu.

Non pas étonnant, cela reflète bien la différence de regard que l'on porte sur le poste entre la France et les britanniques.

[Invité chomelaregle]

Aucun joueur cité après la rencontre France-pays de Galles

Publié le mardi 21 mars 2017 à 00:08

Il n'y aura aucun joueur cité après la rencontre France-pays de Galles, samedi soir au Stade de France (20-18), a indiqué lundi soir l'organisateur de la compétition.

Partager sur Facebook Tweeter Google+17 partages

George North assurait samedi avoir été mordu par un joueur français. (R.Martin/L'Equipe)

Le commissaire à la citation chargé d'examiner la suspicion de morsure subie par le Gallois George North, samedi contre la France lors de la cinquième et dernière journée du Tournoi des Six Nations (20-18), n'a pu tirer de conclusion et, en conclusion, aucun joueur ne fera l'objet d'une citation disciplinaire, a annoncé lundi soir dans un communiqué l'organisateur de la compétition. «Le commissaire à la citation présent au match a attentivement étudié toutes les preuves pertinentes concernant les incidents, dont les accusations de l'ailier gallois, qui aurait été mordu en fin de match», poursuit le communiqué.

[Invité chomelaregle]

Pour Eddie Jones, le sélectionneur de l'Angleterre, Wayne Barnes «a fait du super boulot» lors de France-pays de Galles

Publié le lundi 20 mars 2017 à 19:59 | Mis à jour le 20/03/2017 à 20:12

Le sélectionneur du XV de la Rose, Eddie Jones, a estimé lundi que l'arbitre anglais Wayne Barnes avait fait «du super boulot» samedi, lors de France-pays de Galles (20-18), long de 100 minutes.

Partager sur Facebook Tweeter Google+14 partages

Eddie Jones estime que l'arbitrage de M. Barnes a été très bon, samedi au Stade de France. (Henry Browne/Action Images/Panoramic)

L'arbitre anglais Wayne Barnes «a fait du super boulot» samedi au Stade de France lors de la rencontre du Tournoi des Six Nations entre la France et le pays de Galles (20-18), a estimé lundi le sélectionneur du XV de la Rose, Eddie Jones. «C'était un match compliqué, a-t-il ajouté. Dans ces matches, il y a une mêlée forte, la Française, et une autre, la Galloise, plus faible mais pas assez pour accorder un essai de pénalité. La force de la mêlée française n'a pas convaincu Wayne que cela valait un essai. Du point de vue des remplacements, comme je l'ai toujours dit, je pense que le protocole commotion, tel qu'il est mis en place, est parfait. C'est un médecin indépendant qui décide si oui ou non un joueur est victime d'une commotion. La santé des joueurs est toujours ce qui prime.»

[tire-bouchon]

Je te crois mon gros.

faire une évaluation neuro entre deux portes de vestiaires c'est trés sèrieux.

ça sert à ne pas mettre le joueur en danger si celui-ci dit que ça ne va pas. A tord ou à raison.

 

[Bracame]

Il y a 4 heures, chomelaregle a dit :

Eddie Jones estime que l'arbitrage de M. Barnes a été très bon, samedi au Stade de France.

 

[...] Du point de vue des remplacements, comme je l'ai toujours dit, je pense que le protocole commotion, tel qu'il est mis en place, est parfait. C'est un médecin indépendant qui décide si oui ou non un joueur est victime d'une commotion. La santé des joueurs est toujours ce qui prime.»

 

Sacré Eddie. Un avis sur tout, et surtout un avis.

Il a vu un médecin indépendant.

 

Selon l'Equipe :

Citation

Philippe Turblin, le médecin des Bleus, intervient alors une première fois pour s’enquérir de la santé d'Atonio avant de repartir aussitôt.Son incursion incite l’arbitre Wayne Barnes à poser quatre fois la même question au pilier:« Êtes-vous blessé?» Atonio fait signe que non.Sauf qu’après la mêlée suivante, Turblin refait son apparition sur la pelouse et ordonne au joueur de quitter le terrain. Barnes, s’adressant au médecin : « Me dites-vous en tant que docteur que le no17 doit passer un protocole commotion?» Turblin acquiesce:«Oui,j’ai vu qu’il a subi un choc.»

 

L'Equipe, un peu plus tôt dans le papier :
 

Citation

 

On a revu le match à partir de l’entrée en jeu du pilier droit de La Rochelle. À aucun moment, il ne semble secoué par un coup sur la tête,ce qui ne veut pas forcément dire qu’il n’en a pas reçu un.

 

 

A chacun de se faire une opinion. Pour moi, le coup de banc qui assommé Atonio prend place dans l'histoire à côté de la table de nuit de Basta.

 

Modifié 21 mars 2017 par Bracame

[Gabi]

il y a 33 minutes, Bracame a dit :

A chacun de se faire une opinion. Pour moi, le coup de banc qui assommé Atonio prend place dans l'histoire à côté de la table de nuit de Basta.

Je ne comprends pas que le médecin n'ait pas dit à Barnes qu'il s'était fait mal au petit doigt (empêchant de jouer) plutôt que carrément une commotion.

 

Édit : quoique non en fait,  la commotion c'est pas con car y a pas plus subjectif et invérifiable. Bien joué Doc !

Modifié 21 mars 2017 par Gabi

[cKei]

Un article intéressant partagé par EspritdelaRègle sur les décisions du temps additionnel du match prises par Barnes. Ça vient d'un arbitre Gallois qui semble relativement objectif et de bonne foi.

http://www.walesonline.co.uk/sport/sport-opinion/wayne-barnes-big-decisions-right-12763778

 

D'après lui - et ses arguments me convainquent - Barnes a géré la fin de match de façon tout à fait licite, et pris les décisions qui s'imposaient. Certaines fautes sifflées contre les Gallois partent un peu vite mais peuvent tout à fait être sanctionnées. Quant à l'essai de pénalité, il trouve que l'arbitre a gardé sa cohérence (de ne pas l'accorder sur la mélée qui recule) mais dit qu'il aurait tout autant pu l'accorder sur la multiplication des pénalités.

 

Personnellement et de ma vision de supporter et amateur de rugby, c'est vers cette dernière remarque que je tends.

Que tu n'accordes pas un EdP sur la mélée qui recule systématiquement, soit-disant parce que "ça ne recule pas assez", ça se défend à partir du moment où tu préviens l'équipe qui a l'avantage que ça ne sert à rien de faire cet effort. Pourquoi avoir laissé 20 minutes de mêlées dans ce cas là ?

En revanche, l'EdP est là pour sanctionner une équipe qui commet un ou des actes d'anti-jeu flagrants (près de l'en-but) pour empêcher l'adversaire de marquer un essai. On considère alors que sans ça l'essai aurait été marqué et c'est souvent ce qui est appliqué.

Or sur ce match, on voit bien que les Gallois sont à la peine et commettent des fautes (qui sont sifflées) pour éviter à tout prix de perdre. J'ai pas trouvé un décompte des pénalités et bras cassés qui ont été signalées durant ce laps de temps mais en direct ça virait à la farce. Si leur mélée est sanctionnées, c'est aussi qu'elle se relève ou plonge pour éviter de trop reculer... ce qui est totalement ce pourquoi Barnes ne veut pas accorder d'EdP. Donc à un moment c'est là qu'est l'incohérence entre une équipe qui n'est pas récompensée pour son archi-domination et une autre qui pourrit le jeu mais est "protégée" par les règles ou leur interprétation par l'arbitre.

 

Peut-être qu'il n'y a pas eu d'infractions aux règles là dedans mais l'esprit du rugby n'en est pas sorti grandi.

Modifié 21 mars 2017 par cKei

[Raphaelle]

Un bilan sur les joueurs pas idiot. 

Les meilleurs : Baille (et Guirado-Slimani), PIcamoles et Gourdon, la charnière qui s'installe.

La déception : Vakatawa. Un ailier mauvais sur les ballons hauts, en défense, et qui ne court pas assez vite, il ne reste pas grand chose. 

Cela va être difficile sans doute mais il va falloir le laisser à 7 et essayer d'autres jeunes ailiers. 

Reste l'arrière où Spedding n'est pas en forme et montre aussi ses limites, Dulin a toujours les mêmes qualités et défauts. Là aussi, essayer d'autres joueurs en juin ? Médard au top est le meilleur, mais s'il est aussi inconstant que maintenant, ce n'est pas la peine. 

Modifié 21 mars 2017 par Raphaelle

[Invité chomelaregle]

Vakatawa

[Invité Bertrand d'Aubais]

il y a 12 minutes, Raphaelle a dit :

Un bilan sur les joueurs pas idiot. 

Les meilleurs : Baille (et Guirado-Slimani), PIcamoles et Gourdon, la charnière qui s'installe.

La déception : Vakatawa. Un ailier mauvais sur les ballons hauts, en défense, et qui ne court pas assez vite, il ne reste pas grand chose. 

Cela va être difficile sans doute mais il va falloir le laisser à 7 et essayer d'autres jeunes ailiers. 

Reste l'arrière où Spedding n'est pas en forme et montre aussi ses limites, Dulin a toujours les mêmes qualités et défauts. Là aussi, essayer d'autres joueurs en juin ? Médard au top est le meilleur, mais s'il est aussi inconstant que maintenant, ce n'est pas la peine. 

Dans les meilleurs j'ajouterai Fickou-Lamerat

Et dans la deception Atonio

[Invité Chrysler Rose]

CMA : y'avait France B, l'antichambre de l'EdF où l'on pouvait tester des ailiers, un pilier droit et un arrière sans être obligé de jouer son va-tout en les titularisant pour un grand match.

 

C'était bien utile ce Tournoi B, mais impossible maintenant à cause des doublons qui concerneraient le double de joueurs. 

[Papalou]

il y a 7 minutes, Chrysler Rose a dit :

C'était bien utile ce Tournoi B, mais impossible maintenant à cause des doublons qui concerneraient le double de joueurs. 

 

Du coup ça ferait des quadruplons.

[Bracame]

il y a 58 minutes, cKei a dit :

Un article intéressant partagé par EspritdelaRègle sur les décisions du temps additionnel du match prises par Barnes. Ça vient d'un arbitre Gallois qui semble relativement objectif et de bonne foi.

http://www.walesonline.co.uk/sport/sport-opinion/wayne-barnes-big-decisions-right-12763778

 

Également chez Esprit de la Règle, cet avis de Bru, qui rejoint Eddie Jones pour féliciter Barnes.

 

Modifié 21 mars 2017 par Bracame

[Invité chomelaregle]

tu parles, si l'EDF avait fait un en-avant à 99:55, barnes aurait sifflé fin du match 

et je pense pas que Bru aurait sorti la même prose.

 

d'ailleurs,

c'est pas lui juste après le match qui a dit que l'arbitrage avait été "spécial",

notamment sur la faute qui donne jaune à Vakatawa, alors que la même est passée crème quand c'était le gallois?

[Bracame]

il y a une heure, cKei a dit :

En revanche, l'EdP est là pour sanctionner une équipe qui commet un ou des actes d'anti-jeu flagrants (près de l'en-but) pour empêcher l'adversaire de marquer un essai. On considère alors que sans ça l'essai aurait été marqué et c'est souvent ce qui est appliqué.

 

Toutafé.

Ta définition correspond aussi à l'épisode en-avant volontaire de Vakatawa, sans lequel North aurait très probablement marqué (vu du stade, j'étais juste à cette hauteur).

 

L'en-avant est-il volontaire ou non, ça peut être discuté. Pour ce que j'en ai vu du stade et revu en images, oui, la main est suffisamment écartée du corps du plaqué pour que l'on puisse décider ainsi.

 

Quoiqu'il en soit, Barnes considère après TMO qu'il y a en-avant volontaire, d'où le CJ.

Mais... il ne va pas jusqu'à la conclusion logique, qui est l'EdP.

Est-ce pour cela qu'il a été réticent en fin de match à accorder le possible EdP à l'EdF ? 

[Invité Bertrand d'Aubais]

Je pense qu'il n'accorde pas l'EDP car Dulin revenait (je crois)

Par contre sur la meme faute galloise le CJ ou est il ?

 

Quant à Bru, il est malin, ca ne sert à rien de chier sur Barnes qui nous arbitrera encore souvent, .... il est diplomate.

[gronounours]

il y a 1 minute, Bertrand d'Aubais a dit :

Je pense qu'il n'accorde pas l'EDP car Dulin revenait (je crois)

Par contre sur la meme faute galloise le CJ ou est il ?

 

Quant à Bru, il est malin, ca ne sert à rien de chier sur Barnes qui nous arbitrera encore souvent, .... il est diplomate.

 

Non, c'est Serin ...

[capitole46]

Et puis Barnes sait très bien, comme tout le monde, que la sortie d'Antonio est bidon.

Sans la rentrée de Slimani, les gallois n'auraient pas tant souffert en mêlées, du coup il a fait du psychologique là-dessus..

[Zuzu31]

Je n'ai vu le match qu'en direct, mais du souvenir que j'ai, il ne me semble pas que notre mêlée recule quand il y avait Atonio.

Il me semble même qu'elle avançait déjà et qu'elle avait obtenu des pénalités non ?

[tire-bouchon]

Le problème n' est pas qu' elle recule, s'eut été le comble.

Le problème c'est qu'elle n' avançait pas et que Atonio a pris une pénalité puisque tu en parles.

Slimani est rentré pour repartir de l' avant.

[Invité chomelaregle]

http://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations/2017/xv-de-france-gourdon-et-baille-sont-devenus-incontournables-une-charniere-s-impose-enfin_sto6101617/story.shtml

 

XV de France - Gourdon et Baille sont devenus incontournables, une charnière s'impose enfin

 

6 NATIONS - Sur l'ensemble de l'édition 2017 du Tournoi, Guy Novès a utilisé pas moins de 36 joueurs. Trois d'entre eux ont joué les 5 matches en intégralité, dont Kevin Gourdon, le grand gagnant de la compétition. Cyril Baille s'est aussi révélé et une charnière est sans doute née. Revue d'effectif.

Première ligne : Baille a tout d'un grand

Pour son premier Tournoi des 6 nations, Cyril Baille a fait une très grande impression. Le pilier toulousain a démontré qu'il possédait de sérieuses qualités dans l'exercice de la mêlée fermée mais aussi sur le plan de la technique ballon en mains. Clairement, il est l'un des grands vainqueurs de la compétition (264 minutes jouées, 5 titularisations). Bon courage à Ben Arous (81 min), Chiocci (55 min) et Poirot (forfait) pour le déloger d'une place de titulaire qu'il s'est gagné.

A droite, Rabah Slimani (258 min) s'est rappelé au bon souvenir du staff du XV de France durant la seconde partie de la compétition. Oui, lors des mois précédents le Parisien a été moins bien. Là, il a prouvé qu'il était un roc en mêlée fermée. Et n'a pas déçu, contrairement à un Uini Atonio (142 min) en recherche d'un second souffle. Au talonnage, rien de nouveau. Guilhem Guirado, le capitaine,constitue l'option n°1 (340 min). Tolofua (44 min), Chat (8 minutes) et Maynadier (8 min) se battent pour le poste de doublure.

Cyril Baille - XV de FranceEurosport

Deuxième ligne : Rien de nouveau

Yoann Maestri ne fait pas partie du Top 5 des meilleurs deuxième ligne de la planète mais il n'en demeure pas moins un guerrier indispensable au pack tricolore. Le Toulousain (379 min) ne rechigne jamais aux tâches obscures et il n'est pas étranger à la puissance de la mêlée française. A ses côtés, Sébastien Vahaamahina (280 min) s'est installé. Et ce sans grande surprise. Si son dos le laisse tranquille, il forme avec Maestri un attelage intéressant et solide. Julien Le Devédec (112 min), Paul Jedrasiak (21 min) et Arthur Itturia (8 min) semblent davantage en retrait. Pour l'instant, ils ne bouleversent pas la hiérarchie en deuxième ligne.

Yoann Maestri (XV de France)Icon Sport

Troisième ligne : Picamoles royal, Gourdon éblouissant

Voilà un secteur qui s'est avéré être un casse-tête pour le XV de France. La raison ? Les blessures. Chouly (96 min), Goujon (89 min), Le Roux (65 min), Lakafia (0 min) et Ollivon (21 min) n'ont pas pu jouer à un moment ou un autre du Tournoi. 4 "formules" différentes ont été testées en 5 rencontres, pas l'idéal quand on cherche la stabilité. Pour autant, deux éléments ont été inamovibles : Kevin Gourdon (400 min) et Louis Picamoles (396 min). Le premier nommé a été éblouissant de part sa mobilité, sa faculté à battre des défenseurs et à toujours être au soutien afin d'assurer la continuité du jeu. Picamoles, lui, a pris une tout autre dimension depuis qu'il est parti en Angleterre.  Il n'a cessé d'avancer sur les impacts, termine n°1 de la compétition au niveau des offloads (18). Probablement les deux meilleurs Français du Tournoi.

Derrière ces deux-là, difficile de se faire une opinion, la faute donc à ces satanés blessures. Notons néanmoins le bonne intégration du Briviste Fabien Sanconnie (135 minutes) sur lequel il faudra compter à l'avenir. Yannick Bru pense beaucoup de bien de lui.

Kevin Gourdon face au pays de Galles.AFP

Charnière : Et si on en avait enfin trouvé une ?

Depuis 2010, jamais le XV de France n'avait aligné la même charnière lors des 5 matches du Tournoi. Le ticket Serin - Lopez a eu cette chance et enfin un duo 9-10 a pu s'exprimer sans être remis en question après chaque match. Oui, tout n'a pas été parfait mais cette charnière a clairement de l'avenir. Camille Lopez (385 minutes) termine meilleur réalisateur de l'édition 2017, et ce n'est pas anodin. Au plus haut niveau, il est indispensable de disposer d'un buteur fiable et le Clermontois a fait preuve de beaucoup de sang-froid. Baptiste Serin (313 min) a connu des hauts et des bas mais sa faculté à coller au ballon et à mettre du rythme est précieuse pour le jeu prôné par le staff tricolore.

Derrière ? Maxime Machenaud s'est nourri des miettes (66 min), tout comme Jean-Marc Doussain(8 min), Antoine Dupont (21 min) et François Trinh-Duc (31 min). Ce dernier a même davantage évolué au centre (il a joué ouvreur 7 minutes lorsque Lopez est sorti temporairement face au pays de Galles)

Camille Lopez et Baptiste SerinIcon Sport

Centre : On a retrouvé Fickou

En l'absence de Wesley Fofana, victime d'une rupture du tendon d'Achille gauche, il y avait une place à prendre au centre de l'attaque du XV de France. Gaël Fickou, en dedans ces derniers temps, a su saisir l'opportunité qui s'est offerte à lui. Le Toulousain, solide sans être génial à tous les matches, fait partie des trois joueurs à avoir disputé la compétition dans son intégralité. Il a marqué des points et tournera à l'avenir avec Fofana et Lamerat. Ce dernier (347 min) a fait preuve d'une énorme générosité, s'est dépensé sans compter mais a souvent joué de malchance. Un état d'esprit irréprochable tout de même. Henry Chavancy (21 min) a connu sa première sélection en Irlande. La seule chance donnée au Racingman...

Gaël Fickou (XV de France) - 11 mars 2017Icon Sport

Ailier - Arrière : Vakatawa, le retour sur terre

S'il faut vraiment désigné une déception sur ce Tournoi, ce serait Virimi Vakatawa (251 min). L'ailier tricolore, sous contrat FFR, n'a que trop rarement su tirer son épingle du jeu. Son positionnement défensif pose question et cela a été fatal aux Bleus en Ecosse. Il est apparu aussi moins "tueur" que lors de ses matches en 2016 et ne termine la compétition qu'avec un seul essai (en Italie). Trop maigre comme bilan. Le Clermontois Noa Nakitaci (400 min) a été plus régulier même s'il n'a pas franchi la ligne d'en-but adverse. Yoann Huget (157 min) a essayé de retrouver du rythme alors que Djibril Camara n'a jamais eu sa chance (6 min, plus faible temps de jeu d'un Français sur le Tournoi).

Titulaire sur les 3 premières rencontres, Scott Spedding (234 min) a clairement été en dedans contre l'Ecosse et l'Irlande. Au point d'être mis en tribune pour les deux dernières rencontres au profit de Brice Dulin (160 min). Le Racingman n'a pas déçu, notamment sous les ballons hauts et la qualité de ses relances.

L'équipe-type du Tournoi 2017* : Spedding ; Nakaitaci, Lamerat, Fickou, Vakatawa ; (o) Lopez, (m) Serin ; Gourdon, Picamoles, Sanconnie ; Maestri, Vahaamahina ; Slimani, Guirado, Baille.

* établi en fonction du temps de jeu

[Manpat]

Le 20/03/2017 à 18:46, Gabi a dit :

Oui,je sais. 

Pour moi, 5 français méritaient, dans l'ordre : Picamoles (il y est), Gourdon (très bizarre qu'il n'y soit pas) et la 1e ligne (surtout Slimani puis Guirado puis Baille).

 

Étonnant quand même qu'il n'y ait aucun français de 1ere ligne alors qu'ils ont globalement dominé (voire martyrisé) leur vis-à-vis en mélée sur les 5 matchs tout en maintenant une énorme activité dans le jeu.

Les cinq joueurs sont cités dans les commentaires de l'article par des posteurs anglo-saxons et pas qu'une fois : ça fait la nique à celui ou ceux qui pense(nt) que nous avons une vision franco-française de notre rugby.

[Bracame]

Rugbyrama OFFICIEL‏Compte certifié @RugbyramaFR 3 min

Une plainte contre Yoann Maestri après ses propos sur Wayne Barnes #RBS6Nations #XVdeFrance http://bit.ly/2nuKHTd

 

Pour repère, Dylan Hartley, qui avait exprimé de manière assez audible, en finale de Premiership, ce qu'il pensait de l'arbitrage du bon Wayne ( " f.cking cheat " ) avait pris onze semaines.

Modifié 24 mars 2017 par Bracame

[Gabi]

Bon ben, lui n'ont plus ne sera pas là à Limerick...

[le zèbre aux courges]

Il y a 9 heures, Gabi a dit :

Bon ben, lui n'ont plus ne sera pas là à Limerick...

J'ai les yeux qui saignent 

[Gabi]

Aie. Desolé.  

[rebop75]

Une analyse des renvois en jeu

 

sur la dernière journée du tournoi

http://www.planetrugby.com/news/analysis-restarts-in-the-six-nations/

 

assez fou de voir la diversité des tactiques défensives sur cette phase

[tire-bouchon]

Ben voilà.

Fallait s' en douter un peu.

Surtout quand Atonio joue en Top14 le we suivant.

 

http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/La-permutation-entre-uini-atonio-et-rabah-slimani-lors-de-france-galles-soumise-a-un-examen/790459

[capitole46]

il y a 4 minutes, tire-bouchon a dit :

Ben voilà.

Fallait s' en douter un peu.

Surtout quand Atonio joue en Top14 le we suivant.

 

http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/La-permutation-entre-uini-atonio-et-rabah-slimani-lors-de-france-galles-soumise-a-un-examen/790459

De toute manière, c'est pas la mêlée qui nous a fait gagner ce match.

[tire-bouchon]

je pense que c'est un bon axe de défense.

Tu t'y colle Capitole.

 

La mêlée ne nous a pas fait gagner, mais il se peut qu'elle nous eut fait perdre avec Atonio.

[capitole46]

il y a 4 minutes, tire-bouchon a dit :

je pense que c'est un bon axe de défense.

Tu t'y colle Capitole.

 

La mêlée ne nous a pas fait gagner, mais il se peut qu'elle nous eut fait perdre avec Atonio.

Je savais que qqun sortirai ça, c'est vrai.

Le truc c'est de légiférer simplement et empêcher tout ce bordel...

[rebop75]

il y a 52 minutes, tire-bouchon a dit :

Ben voilà.

Fallait s' en douter un peu.

Surtout quand Atonio joue en Top14 le we suivant.

 

http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/La-permutation-entre-uini-atonio-et-rabah-slimani-lors-de-france-galles-soumise-a-un-examen/790459

 

 

le match va être à rejouer ?

mais sans les internationaux ?