Tournée de Novembre 2018

[le zèbre aux courges]

il y a 8 minutes, Seynois a dit :

J ai dit dans mon message plus haut que ni Bastareaud , ni Doumayrou n' ont le profil de l'emploi  

Qui en France l'a ce profil de centre perforateur et créateur ?  

Il n y a pas grand monde. .. 

Fofana le coffre à ballon  

Penaud , le perforateur , qui se coupe souvent de ses soutiens ?  

Fickou à la limite en 13 , ok ... Les vaches sont maigres ... 

Avec 1/2 ans de plus , on l'aura ce 12 répondant à la norme spécifique du poste, Romain N'tamack  ... 

Créateur , perforateur, très bon jeu au pied , une vision du jeu au dessus de la moyenne . 

Le profil du 12 de demain c'est ça, un 12 ..5/8 eme , un 2eme 10 dans la ligne de 3 / 4

 

Le dernier titre de Clermont c'est sur un franchissement de penaud qui donne ensuite à raka. Pure action d'un centre.

[ESQ4]

il y a 14 minutes, Seynois a dit :

J ai dit dans mon message plus haut que ni Bastareaud , ni Doumayrou n' ont le profil de l'emploi  

Qui en France l'a ce profil de centre perforateur et créateur ?  

Il n y a pas grand monde. .. 

Fofana le coffre à ballon  

Penaud , le perforateur , qui se coupe souvent de ses soutiens ?  

Fickou à la limite en 13 , ok ... Les vaches sont maigres ... 

Avec 1/2 ans de plus , on l'aura ce 12 répondant à la norme spécifique du poste, Romain N'tamack  ... 

Créateur , perforateur, très bon jeu au pied , une vision du jeu au dessus de la moyenne . 

Le profil du 12 de demain c'est ça, un 12 ..5/8 eme , un 2eme 10 dans la ligne de 3 / 4

 

 

Lol les remarques sur Fofana et Penaud, ça doit faire un moment que tu n’a pas regardé un match de l’ASM. 

 

Bon pour fof, il est tellement blessé ces derniers temps que il a disparu des écrans radars mais franchement ces étiquettes à 2 balles  sur les joueurs ça me fait sourire...

Modifié 11 novembre 2018 par ESQ4

[Neophyte]

Faudrait aussi que les joueurs se décident à prendre le jeu à leur compte plutôt que de répéter bêtement les âneries mises en place par JBE. Je crois que Lopez a monté plus de chandelles qu'en une saison avec Clermont. 

[Seynois]

il y a 21 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Le dernier titre de Clermont c'est sur un franchissement de penaud qui donne ensuite à raka. Pure action d'un centre.

Surtout 2 airs placages de Bastareaud et de James O'Connor. . 

Penaud a plus de qualités pour être un top ailier mondial qu'un centre pour moi ...

[olivier11]

Pas trop envie d'accabler les joueurs parce qu'ils ont quand même tout donné, Iturria a été très bon, Médard aussi, Penaud, Lopez et Serin intéressants, devant ils ont lutté comme ils ont pu avec de la vaillance mais des limites connues depuis longtemps.

Par contre faut vraiment être supporter pour voir jouer l'EDF parce que à part du combat, une grosse défense et quelques exploits y a quand même aucun fond de jeu, qu'est ce que c'est chiant. Les Boks en plus ont fait un match assez lamentable (la charnière notamment à la rue dans la conduite du jeu) il me semble et ils arrivent à gagner, c'est pas très folichon.

De grosses erreurs individuelles par dessus ça (Thomas qui vendange un essai, Vahaminaa qui donne un essai, des picks and gos pas maîtrisés- comme si à ce moment du match il fallait essayer de faire le mètre de plus au risque de s'isoler!!!)

 

Et autre chose le duo de commentateurs aussi nul que d'habitude: Galthié qui est censé être un technicien qui dit que Penaud aurait du laisser sortir le ballon à la fin alors que ça aurait fait touche pour les boks pareil, qui dit que de Klerk aurait du taper la pénalité alors que c'est un bras cassé (je me souviens qu'il a dit "il a les fils qui se touchent"): ils sont pas payés pour regarder le match??

Et dernière chose: pitié mais pitié qu'ils arrêtent de nous monter Dupont en épingle sur tout et n'importe quoi pour en faire la prochaine star bankable du rugby française, le gamin n'a pas besoin de ça et ça risque de se retourner contre lui plus qu'autre chose. 

[dio]

On sait tous que Brunel n'est qu'un prete nom la dedans. C'est la sélection de Nanard et le rugby de Nanard. Celui qu'il nous a servi de 2003 à 2007. 2 temps de jeu grand max et coup de godasse. Le seul qui le fasse bander.
La reconstruction ne pourra se faire qu'aprés son dégagement.
Brunel restera la, tant que Nanard sera la. Il est aux ordres. Les adjoints paieront la facture.
Alors que JBE est sûrement le meilleur pour s'occuper des arriéres dans le rugby façon Laporte.
Reste a savoir dans quel état sera le rugby Français à son départ. Au niveau sportif, on le sait déjà, il est ruiné. Au niveau finance, il semble qu'il prend le même chemin.

[Seynois]

il y a 21 minutes, ESQ4 a dit :

 

Lol les remarques sur Fofana et Penaud, ça doit faire un moment que tu n’a pas regardé un match de l’ASM. 

 

Bon pour fof, il est tellement blessé ces derniers temps que il a disparu des écrans radars mais franchement ces étiquettes à 2 balles  sur les joueurs ça me fait sourire...

Fofana 

Son jeu au pied  

Ne pas en avoir pour un centre ça fait tâche,  non ?  

Pourquoi a t'il aussi été déplacé à l'aile lui aussi comme Fickou et Penaud ?   

Bizarre que l on déplace nos soi disant nos meilleurs centres à l'aile non ?  

Le goret,  3 doigts et moustache ne doivent rien connaître au rugby  certainement ?

[ST XV]

Ce qui me semble plus inquiétant c est l intensité du match comparée à celle du match Angleterre All Black

L edf à existe car le match s est joué à 2 à l heure

[Pouik]

il y a 15 minutes, Seynois a dit :

Fofana 

Son jeu au pied  

Ne pas en avoir pour un centre ça fait tâche,  non ?  

Pourquoi a t'il aussi été déplacé à l'aile lui aussi comme Fickou et Penaud ?   

Bizarre que l on déplace nos soi disant nos meilleurs centres à l'aile non ?  

Le goret,  3 doigts et moustache ne doivent rien connaître au rugby  certainement ?

 

Pouquoi on les déplace? Parce que le rugby français marche sur la tête : j'en reviens encore à l'autre abruti de Charvet qui disait que parce que Penaud est rapide et crocheteur, sa place est à l'aile. On a 20 ans de retard sur la philosophie de jeu.

Le stade toulousain a tenu tête au Leinster avec Guitoune et Ntamack au centre. Regarde le gabarit des centres du CO aussi.

[gronounours]

il y a 26 minutes, Seynois a dit :

Surtout 2 airs placages de Bastareaud et de James O'Connor. . 

Penaud a plus de qualités pour être un top ailier mondial qu'un centre pour moi ...

 

J’ajouterais même qu’il a vraiment un profil à la McKenzie, non ? 

 

Sinon, défaite cruelle pour les joueurs ... avec Bastareaud, on gagnait haut la main !

[Bracame]

Il y a 8 heures, GuyNess a dit :

Les sud-africains ont joué 15 mn 

ça suffit pour nous battre ?

 

Exact ! En un quart d'heure, ils sont entrés trois fois dans l'en-but de l'EdF.

Les deux premiers essais, refusés, pouvaient aussi bien être accordés (plaquage chelou d'Iturria sur Kolbe et en-avant limite).

Le troisième ne posait pas question.

[Seynois]

il y a 23 minutes, Pouik a dit :

 

Pouquoi on les déplace? Parce que le rugby français marche sur la tête : j'en reviens encore à l'autre abruti de Charvet qui disait que parce que Penaud est rapide et crocheteur, sa place est à l'aile. On a 20 ans de retard sur la philosophie de jeu.

Le stade toulousain a tenu tête au Leinster avec Guitoune et Ntamack au centre. Regarde le gabarit des centres du CO aussi.

Il faut qu un joueur ait un poste fixe ? 

La Polyvalence n est t elle pas un plus dans le rugby actuel ?  

L aptitude physique et technique n est t elle pas prépondérante pour le placement d un joueur ?  

Pourquoi Azéma fait il jouer Penaud à l aile ?  

Pour faire plaisir à Brunel ?  

Ou plus sérieusement , il tire profit un maximum des qualités de son joueur ? 

Pourquoi avec Iturria , personne ne dit rien , alors que c est un seconde pompe à la base ?  

Pourquoi la Polyvalence est de partout quasi dans toutes les meilleures équipes , avec beaucoup de réussite , et chez nous on veut faire plus dans la spécificité du poste ? 

[Pouik]

il y a 5 minutes, Seynois a dit :

Il faut qu un joueur ait un poste fixe ? 

La Polyvalence n est t elle pas un plus dans le rugby actuel ?  

L aptitude physique et technique n est t elle pas prépondérante pour le placement d un joueur ?  

Pourquoi Azéma fait il jouer Penaud à l aile ?  

Pour faire plaisir à Brunel ?  

Ou plus sérieusement , il tire profit un maximum des qualités de son joueur ? 

Pourquoi avec Iturria , personne ne dit rien , alors que c est un seconde pompe à la base ?  

Pourquoi la Polyvalence est de partout quasi dans toutes les meilleures équipes , avec beaucoup de réussite , et chez nous on veut faire plus dans la spécificité du poste ? 

 

Alors oui la polyvalence ça peut être bien mais quand tu as Fickou-penaud, tu mets pas Basta-Doumayrou au centre. Quelle blague!

Et si Penaud a joué à l'aile à l'asm c'est à cause des blessures me semble-t-il.

[cKei]

C'est frustrant quand même, on passe à un cheveu.

 

J'étais parti en me disant qu'on allait se faire laminer, finalement on a fait plus que rivaliser : la victoire nous échappe surtout pour une broutille, un joueur qui marche en touche 1 seconde avant la fin du chrono. Bon évidemment sur la fin beaucoup de réussite de notre part avec cet essai manqué de Kolbe  (avec toutefois un en-avant sur la dernière passe) mais pendant 60 minutes, on a vu une défense française qui neutralise son opposant et l'attaque qui transperce avec de belles relances, des gars qui lâchent rien.

 

Belle impression de Médard à part cette chandelle non maitrisée, Teddy Talent-d'or qui a un potentiel énorme mais doit encore murir (comparé à Kolbe c'est pas la même), Penaud en forme. Des buteurs plutôt fiables, mais une charnière qui de ce que j'ai vu n'a pas eu beaucoup d'impact sur le jeu (Serin s'est contenté de gérer). Le pack, agressif sur les rucks mais pas transcendant sur les mêlées et touches.

 

Mais, et il y en a un gros, malgré la performance je retiens surtout une équipe d'AfS complètement à la rue, des passes qui partent n'importe où, la désorganisation pour ne pas dire le je-m'en-foutisme des sudafs qui jouaient en tong. S'ils nous avaient pris au sérieux on n'aurait probablement pas autant existé ni espéré. Le score ne reflète ni la physionomie du match ni le niveau réel de l'EdF, encore et toujours trop juste pour tutoyer le top niveau mondial.

Modifié 11 novembre 2018 par cKei

[Ju69]

il y a 13 minutes, cKei a dit :

C'est frustrant quand même, on passe à un cheveu.

 

J'étais parti en me disant qu'on allait se faire laminer, finalement on a fait plus que rivaliser : la victoire nous échappe surtout pour une broutille, un joueur qui marche en touche 1 seconde avant la fin du chrono. Bon évidemment sur la fin beaucoup de réussite de notre part avec cet essai manqué de Kolbe mais pendant 60 minutes, on a vu une défense française qui neutralise son opposant et l'attaque qui transperce avec de belles relances, des gars qui lâchent rien.

 

Belle impression de Médard à part cette chandelle non maitrisée, Teddy Talent-d'or qui a un potentiel énorme mais doit encore murir (comparé à Kolbe c'est pas la même), Penaud en forme. Des buteurs plutôt fiables, mais une charnière qui de ce que j'ai vu n'a pas eu beaucoup d'impact sur le jeu (Serin s'est contenté de gérer). Le pack, agressif sur les rucks mais pas transcendant sur les mêlées et touches.

 

Mais, et il y en a un gros, malgré la performance je retiens surtout une équipe d'AfS complètement à la rue, des passes qui partent n'importe où, la désorganisation pour ne pas dire le je-m'en-foutisme des sudafs qui jouaient en tong. S'ils nous avaient pris au sérieux on n'aurait probablement pas autant existé ni espéré. Le score ne reflète ni la physionomie du match ni le niveau réel de l'EdF, encore et toujours trop juste pour tutoyer le top niveau mondial.

On passe a un cheveu de rester sur nos certitudes malheureuses c’est en ce sens que c’est un bon résultat 

[Haddock]

il y a une heure, olivier11 a dit :

Pas trop envie d'accabler les joueurs parce qu'ils ont quand même tout donné, Iturria a été très bon, Médard aussi, Penaud, Lopez et Serin intéressants, devant ils ont lutté comme ils ont pu avec de la vaillance mais des limites connues depuis longtemps.

Par contre faut vraiment être supporter pour voir jouer l'EDF parce que à part du combat, une grosse défense et quelques exploits y a quand même aucun fond de jeu, qu'est ce que c'est chiant. Les Boks en plus ont fait un match assez lamentable (la charnière notamment à la rue dans la conduite du jeu) il me semble et ils arrivent à gagner, c'est pas très folichon.

De grosses erreurs individuelles par dessus ça (Thomas qui vendange un essai, Vahaminaa qui donne un essai, des picks and gos pas maîtrisés- comme si à ce moment du match il fallait essayer de faire le mètre de plus au risque de s'isoler!!!)

 

Et autre chose le duo de commentateurs aussi nul que d'habitude: Galthié qui est censé être un technicien qui dit que Penaud aurait du laisser sortir le ballon à la fin alors que ça aurait fait touche pour les boks pareil, qui dit que de Klerk aurait du taper la pénalité alors que c'est un bras cassé (je me souviens qu'il a dit "il a les fils qui se touchent"): ils sont pas payés pour regarder le match??

Et dernière chose: pitié mais pitié qu'ils arrêtent de nous monter Dupont en épingle sur tout et n'importe quoi pour en faire la prochaine star bankable du rugby française, le gamin n'a pas besoin de ça et ça risque de se retourner contre lui plus qu'autre chose. 

 

 

Il suffit de voir les audiences

 

50000 personnes au stade malgré des places bradées et 3,8 millions devant la télé...

 

L'équipe de France a un capital sympathie, mais "personne" n'a envie de se faire chier à la regarder jouer

[tire-bouchon]

Je trouve ce résultat tout à fait honnête. Non pas que l' AdS ai montré plus que kl' EdF, mais simplement pour sanctionné notre faillite collective.

Nous n' avons aucun, mais aucun, fond de jeu. Seule notre vaillance nous fait exister.

Face à une équipe qui venait de se remuer l' Angleterre, nous n' avons jamais réussi à les déstabilisé.

je retiendrai un pack généreux mais techniquement limité. la rentrée du banc à été une catastrophe en 1ère ligne. Un peu à l' origine de nos 10 dernière minutes fatales.

La charnière fadasse. Aucune attaque de ligne, que des coups de pompes. Il faudra attendre Dupont pour enfin porter le danger au ras des regroupements, et lui dire merci pour les replis défensifs.

Au centre, que dire de cette association d' engins de chantier. Quelle tristesse.

Le triangle arrière a fait ce qu'il a pu, quelques coups individuels, un manque de vision périphérique pour Thomas, mais ça on est habitués. Penaud et Médard ont bien  essayé de faire avancer la machine, mais en vain.

Laporte, via Brunel, ne va rien changer.

On espérera donc  que l' Argentine ne jette pas une dernière pelletée sur feu le rugby français.

[Cyril]

Brunel démission, on l'a écrit, exigé  et démandé où j'arrive en retard ?

[tropézien]

il y a 6 minutes, Cyril a dit :

Brunel démission, on l'a écrit, exigé  et démandé où j'arrive en retard ?

 

Pour l'instant, on a juste demandé la tienne mais tu fais bien d'arriver pour te défendre. Salaud de vegan velibiste !

[Invité Bertrand d'Aubais]

il y a 16 minutes, Cyril a dit :

Brunel démission, on l'a écrit, exigé  et démandé où j'arrive en retard ?

Oui mais une voix de plus ne peux pas faire de mal ✌️

[etienne]

Pour Seynois qui a l'air d'avoir le cerveau cramé après le passage de Bernie au RCT... Penaud joue ailier à Clermont car tous les autres ailiers sont blessés 

 

Si Azema laisse partir Lamerat c'est bien pour faire jouer Penaud centre

 

[Cherubin]

J’ai un peu de mal avec l’expression « ça s’est joué à rien ».

 

En première, on a la main sur le ballon mais on n’en fait pas grand chose malgré des Bocks hors du coup.

On peut louer l’engagement mais c’est un minimum.

 

En deuxième, la possession est mieux partagée et grâce à la défense et quelques approximations SudAf, on aurait pu/dû aller à dame.

Toutefois, si on accorde une pénalité à Lopez pour la faute de De Klerk, alors on n’accorde pas l’essai de Bastareaud car Doumayrou ne joue jamais le ballon et va percuter Nkosi.

Comment siffler en-avant de Kolbe alors qu’il plonge dans l’en-but et qu’Iturria le prend au dessus de la ligne des épaules en lui balançant une tarte au passage: en d’autres temps, Nigel aurait indiqué essai de pénalité et CJ pour Iturria et ça n’aurait rien eut de choquant mais hier soir il était très permissif avec les bleus(notamment sur les mêlées où on a été à la faute en prenant la pression et où il a partagé les pénalités).

 

Bref, pour moi on est encore loin de la victoire face à des nations du top 5 si on persévère dans cette direction: on a les joueurs pour tenter un rugby ambitieux mais on se recroqueville depuis l’arrivée de Laporte et ses objectifs de victoire débiles. On reconstruit notre rugby national, il faut passer par des défaites mais en proposant du jeu avec des joueurs capables de le jouer et des coachs/assistants coachs capables de le mettre en place.

 

[Pacino31]

Dans cette équipe ,y’a quand même un type dont on se demande ce qu’il fout là: Je veux parler de notre « all black «  Doumayrou .

j’ai pas souvenir de l’avoir vu faire un bon match depuis qu’il est sélectionné.

Picamoles , c’est rassurant de constater que son passage en Angleterre lui a vraiment appris à jouer au rugby (dixit la clique toxique de « l’equipe« et de son gourou Escot) .

Quand je me rappelle le picamoles du ST et que je vois celui d’aujourd’hui , je mesure tout le chemin parcouru .

le seul point positif dans toute cette histoire , c’est que Laporte ne cesse plus de se couvrir de ridicule.

Dommage que l’EDF soit son otage...

[Pacino31]

il y a 20 minutes, etienne a dit :

Pour Seynois qui a l'air d'avoir le cerveau cramé après le passage de Bernie au RCT... Penaud joue ailier à Clermont car tous les autres ailiers sont blessés 

 

Si Azema laisse partir Lamerat c'est bien pour faire jouer Penaud centre

 

Bien sur... 

Penaud est très bon au centre !

bien meilleur que l’escroquerie Doumayrou .

Et je parle pas de Fickou qui aurait du être 10 fois titulaire au centre .

[Pacino31]

Il y a 3 heures, dio a dit :

On sait tous que Brunel n'est qu'un prete nom la dedans. C'est la sélection de Nanard et le rugby de Nanard. Celui qu'il nous a servi de 2003 à 2007. 2 temps de jeu grand max et coup de godasse. Le seul qui le fasse bander.
La reconstruction ne pourra se faire qu'aprés son dégagement.
Brunel restera la, tant que Nanard sera la. Il est aux ordres. Les adjoints paieront la facture.
Alors que JBE est sûrement le meilleur pour s'occuper des arriéres dans le rugby façon Laporte.
Reste a savoir dans quel état sera le rugby Français à son départ. Au niveau sportif, on le sait déjà, il est ruiné. Au niveau finance, il semble qu'il prend le même chemin.

Je suis pas si sûr qu’il soit « ruiné «  ...

je suis assez optimiste même quand je vois le niveau des jeunes qui pointent le bout de leur nez en top 14 un peu partout .

la génération actuelle , celle que j’appelle « la Basta-generation » oui elle est foutue (d’ailleurs pourquoi s’enteter avec lui ?) .

mais je vois des signaux positifs globalement . 

Le tout c’est de trouver le bon gars pour les coacher en EDF .

On peut pas confier ces jeunes pousses à un Brunel qui n’ est (comme Novès avant lui ) plus en phase avec le rugby moderne .

[tropézien]

il y a 25 minutes, Pacino31 a dit :

Dans cette équipe ,y’a quand même un type dont on se demande ce qu’il fout là: Je veux parler de notre « all black «  Doumayrou .

j’ai pas souvenir de l’avoir vu faire un bon match depuis qu’il est sélectionné.

Picamoles , c’est rassurant de constater que son passage en Angleterre lui a vraiment appris à jouer au rugby (dixit la clique toxique de « l’equipe« et de son gourou Escot) .

Quand je me rappelle le picamoles du ST et que je vois celui d’aujourd’hui , je mesure tout le chemin parcouru .

le seul point positif dans toute cette histoire , c’est que Laporte ne cesse plus de se couvrir de ridicule.

Dommage que l’EDF soit son otage...

 

Picamoles est devenu un joueur quelconque depuis qu'il ne peut plus utiliser ses charges coudes en avant 

[Invité Bertrand d'Aubais]

Pour Brunel c'estlafotalarbitre .... il fallait oser

 

S'il s'est dit « énervé contre tout », le patron des Bleus a clairement une dent contre Nigel Owens, qui a dirigé la rencontre et dont Jacques Brunel met en avant ce qu'il considère comme des « décisions qui pèsent lourd ». « Sur le ruck où nous sommes pénalisés devant la ligne des Sud-Africains, il y a une faute évidente d'un adversaire qui empêche un de nos joueurs de venir au soutien, fulmine l'entraîneur du XV de France face à la presse. Et sur la dernière mêlée devant notre ligne, on les enfonce et un de leurs troisième-ligne est complètement détaché. » Mais si l'arbitre de la rencontre en a pris pour son grade, les joueurs n'ont pas échappé à sa vindicte. « Mais je suis aussi énervé après nos joueurs, renchérit Jacques Brunel. On perd la possession à trente secondes de la fin du match et il arrive ce qui arrive. On ne peut pas perdre comme ça

[tire-bouchon]

Le plaquage haut sur Kolbe ( qui plus est dans l' en-but), il devait être aux pissotières papy Brunel.

[le zèbre aux courges]

il y a 1 minute, tire-bouchon a dit :

Le plaquage haut sur Kolbe ( qui plus est dans l' en-but), il devait être aux pissotières papy Brunel.

On parle du placage haut sans arrêt, mais le petit croche patte juste avant il est pas mal non plus. Si Owens veut être salaud, il peut mettre 2 jaunes et essai de pénalité.

[Seynois]

C'est quand même hallucinant de voir ce que Brunel prend dans les gencives ? 

En s'attaquant à Owens , il défend son Bifsteack,  il est même objectif en disant que c'est inconcevable de perdre la gonfle à 30 secondes de la fin ...  

Ça aurait été Novès qui aurait fait le même discours , il aurait eu le soutien de tous ?

[Seynois]

il y a 53 minutes, tire-bouchon a dit :

Le plaquage haut sur Kolbe ( qui plus est dans l' en-but), il devait être aux pissotières papy Brunel.

Si tu interdis ce genre de placage , comment fait on pour défendre et pour empêcher d'aplatir ?  

Le placage est dangereux ?  

Il aurait fallu qu Iturria laisse aplatir Kolbe sans rien faire .. 

On dénature le rugby, on va dans l'extrême alors que ce placage n'est nullement dangereux pour l' intégrité physique de Kolbe. .. 

 

[tire-bouchon]

Arrête donc de dire des conneries.

Hier, c' était le meilleur arbitre de la planète rugby qui officiait.

Brunel, n' a toujours pas digéré l' échec et surtout son implication dans cet échec.

[tire-bouchon]

à l’instant, Seynois a dit :

Si tu interdis ce genre de placage , comment fait on pour défendre et pour empêcher d'aplatir ?  

Le placage est dangereux ?  

Il aurait fallu qu Iturria laisse aplatir Kolbe sans rien faire .. 

On dénature le rugby, on va dans l'extrême alors que ce placage n'est nullement dangereux pour l' intégrité physique de Kolbe. .. 

 

Il est tout simplement interdit.

Faut plaquer avant l' en-but. 

[Seynois]

il y a 4 minutes, tire-bouchon a dit :

Arrête donc de dire des conneries.

Hier, c' était le meilleur arbitre de la planète rugby qui officiait.

Brunel, n' a toujours pas digéré l' échec et surtout son implication dans cet échec.

Le meilleur arbitre qui a très souvent des décisions orientées quand il s'agit d' arbitrer la France ou des clubs français  

Tu veux que je t'enumère  tous ses petits coups en douce contre le rugby français 

La liste serait très très longue. ..

Modifié 11 novembre 2018 par Seynois

[tire-bouchon]

Hier, il oublie un CJ, sinon plus, sur le plaquage de Kolbe. Point final.

[l'exil]

https://www.rugbyrama.fr/rugby/test-match/2018/test-match-france-afrique-du-sud-les-cinq-dernieres-minutes-de-calvaire-fatales-aux-bleus_sto7008229/story.shtml

 

 

 

 

Modifié 11 novembre 2018 par l'exil

[Gabi]

il y a 16 minutes, Seynois a dit :

C'est quand même hallucinant de voir ce que Brunel prend dans les gencives ? 

En s'attaquant à Owens , il défend son Bifsteack

La semaine dernière, tu disais que la critique de l'arbitrage était l'arme des faibles.

Aujourd'hui, c'est défendre son bifsteack.

 

Pour Brunel, c'est sûr que c'est plus facile de s'attaquer à l'arbitre qu'à son plan de jeu.

Même quand l'arbitrage était maison.

[Colza Nostra]

1 minute ago, Gabi said:

La semaine dernière, tu disais que la critique de l'arbitrage était l'arme des faibles.

Aujourd'hui, c'est défendre son bifsteack.



 

[Seynois]

il y a 1 minute, Gabi a dit :

La semaine dernière, tu disais que la critique de l'arbitrage était l'arme des faibles.

Aujourd'hui, c'est défendre son bifsteack.

 

Pour Brunel, c'est sûr que c'est plus facile de s'attaquer à l'arbitre qu'à son plan de jeu.

Même quand l'arbitrage était maison.

Il n y a celui qui ne dit rien, qui ne dit jamais de conneries ? 

Il ne tape pas directement sur Owens, juste sur une ou deux décisions litigieuses de Owens ? 

Comment veux tu qu ' il soit crédible auprès du binocle si il ne l'ouvre pas ? ?  

 

Je mets ma main à couper que Novès faisant le même discours , qu'il aurait eu le soutien de tous ici ....? 

Que ça aurait crié à la sodomie arbitrale. ?

[tire-bouchon]

trés belle analyse l' Exil.

[Colza Nostra]

3 minutes ago, Seynois said:

10 minutes ago, Gabi said:

 

Il n y a celui qui ne dit rien, qui ne dit jamais de conneries ? 

 

Non non.

[Seynois]

il y a 4 minutes, Colza Nostra a dit :

 

Non non.

La connerie est la décontraction de l'intelligence  

 

Serge Gainsbourg ??

[Colza Nostra]

Serge Gainsbourg le grand philosophe ascète ?

[Pacino31]

il y a 10 minutes, Seynois a dit :

Il n y a celui qui ne dit rien, qui ne dit jamais de conneries ? 

Il ne tape pas directement sur Owens, juste sur une ou deux décisions litigieuses de Owens ? 

Comment veux tu qu ' il soit crédible auprès du binocle si il ne l'ouvre pas ? ?  

 

Je mets ma main à couper que Novès faisant le même discours , qu'il aurait eu le soutien de tous ici ....? 

Que ça aurait crié à la sodomie arbitrale. ?

Euh trés franchement ( et je peux pas être accusé d'être un "Novèsatre"), j'ai pas souvenir que Novès ce soit souvent réfugié derrière l'arbitrage durant son temps en EDF ...

Brunel est un entraineur du passé, dépassé ,qui n'a comme crédo que le tryptique défense/couilles/coups de pompes ,comme son mentor Bernie ...

Owens fait un bon match hier et dieu sait que je suis pas fan du gars .

[Seynois]

il y a 2 minutes, Pacino31 a dit :

Euh trés franchement ( et je peux pas être accusé d'être un "Novèsatre"), j'ai pas souvenir que Novès ce soit souvent réfugié derrière l'arbitrage durant son temps en EDF ...

Brunel est un entraineur du passé, dépassé ,qui n'a comme crédo que le tryptique défense/couilles/coups de pompes ,comme son mentor Bernie ...

Owens fait un bon match hier et dieu sait que je suis pas fan du gars .

Novès a eu comme surnom " la pleureuse " Certe injustifié mais il savait faire pression sur les arbitres,  c'est de bonne guère  

Novès ou Brunel , on allait au fond du trou de toute manière.  

On a Brunel,  tout simplement., que le binocle n avait que cette option 

Un entraîneur côté,  aurait coûté trop cher à la FFR  

Par contre , être très critique sur Brunel alors que c'est un sbire de Laporte,  c'est très moyen , je trouve 

Car on sait tous que le véritable sélectionneur,  c'est le président de la FFR 

[Colza Nostra]

2 minutes ago, Seynois said:

Car on sait tous que le véritable sélectionneur,  c'est le président de la FFR 

 

T’as des sources de ce que tu avances ?

[Seynois]

il y a 6 minutes, Colza Nostra a dit :

 

T’as des sources de ce que tu avances ?

Eau de volvic ????

[Colza Nostra]

1 minute ago, Seynois said:

Eau de volvic ????

 

Ça c’est pas de Gainsbourg... 

[Gabi]

Je me demande si Brunel n'avait pas un meilleur ratio victoires/defaites avec la sélection italienne. 

 

[matbey]

il y a 35 minutes, Colza Nostra a dit :

Serge Gainsbourg le grand philosophe ascète ?

Je croyais qu'il jouait à XV...?