Julien81 Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 il y a 8 minutes, marto a dit : On verra où il en est le Mousques. Pour l'instant il est bien en retard sur la trajectoire de Bielle Biarey. Pas du tout le même genre en plus. Non mais Mousques c est combien de matchs en top 14?4?5? Attention à l enflammade le concernant.. 1
Kana Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 il y a 8 minutes, marto a dit : On verra où il en est le Mousques. Pour l'instant il est bien en retard sur la trajectoire de Bielle Biarey. Pas du tout le même genre en plus. Ah c’est une femme ? Non genré ? 3
Tlsefred31 Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 Coté Colomiers, il y a également leur 3e ligne Jeremy Béchu qui ne fera pas de vieux os au club. 1
Julien81 Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 (modifié) il y a 7 minutes, Tlsefred31 a dit : Coté Colomiers, il y a également leur 3e ligne Jeremy Béchu qui ne fera pas de vieux os au club. Le fils d Éric ?? Modifié 31 janvier 2025 par Julien81
Tlsefred31 Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 il y a 2 minutes, Julien81 a dit : Le fils d Éric ?? Neveu je crois, à confirmer 1
Vonia Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 Bernard Lemaitre, le président du RC Toulon et son joueur Melvyn Jaminet. (J.-B. Autissier/E. Garnier/L'Équipe) « Ils n'ont qu'une chose à faire, c'est rendre l'argent à Melvyn » : Bernard Lemaitre, président du RCT, enjoint Toulouse de rembourser Jaminet Le président du RCT, où évolue désormais Melvyn Jaminet, est agacé. Il souhaite maintenant que le Stade Toulousain restitue au joueur les 450 000 euros que ce dernier avait empruntés pour permettre son transfert entre l'USAP et Toulouse en 2022. Frédéric Bernèspublié le 31 janvier 2025 à 21h05 Suite à nos révélations, mardi, autour du transfert de Melvyn Jaminet de Perpignan à Toulouse en 2022, le rugby français bouillonne. Bernard Lemaitre aussi. Le président du RC Toulon veut avant tout protéger son joueur qui est la victime principale de cette affaire. « Le rôle du Stade Toulousain est central dans tout ça, nous indiquait-il vendredi après-midi par téléphone. Moralement, ils n'ont qu'une chose à faire, c'est rendre l'argent à Melvyn. Leur montage n'est pas secret, c'est fini ça. Moi, j'ai un joueur qui doit reprendre dans quinze jours (il a été suspendu 34 semaines par la commission de discipline de la FFR pour des propos à caractère raciste diffusés dans une vidéo publiée sur ses réseaux sociaux) et qui, psychologiquement, est un peu au fond du trou parce qu'il ne sait plus comment se débrouiller sur le plan financier. J'en ai marre d'avoir un joueur qui est prêt à reprendre après six mois d'absence et qui n'est pas dans la meilleure forme parce qu'il a été spolié. » Dans notre édition de mardi dernier, nous révélions pourquoi Melvyn Jaminet avait contracté deux emprunts personnels afin de pouvoir « sortir » de son contrat avec l'USAP (il lui restait deux saisons à honorer) et rejoindre ainsi le Stade Toulousain, respectant en cela une clause tout à fait régulière entre Perpignan et le joueur. Nous révélions surtout que ces 450 000 euros n'avaient pas été restitués à l'arrière international (25 ans, 20 sélections) alors qu'ils devaient, en toute logique, lui être compensés par le Stade Toulousain. lire aussiMais où sont passés les 450 000 euros de Jaminet après son transfert de Perpignan à Toulouse ? Derrière ce transfert, opéré en 2022, un montage financier éveille les soupçons. Il implique à la fois le Stade Toulousain du président Didier Lacroix, dont tout indique qu'il cherchait alors un moyen de contourner le salary-cap, et l'ancien avocat Arnaud Dubois, désormais président du directoire du Biarritz Olympique. Et derrière ce montage, un contrat en particulier intrigue. Celui passé entre le Stade Toulousain et la société Pacific Heart, pour un montant de l'ordre de 500 000 euros, une somme proche des emprunts de Melvyn Jaminet. Il était question dans ce deal du développement de la marque Stade Toulousain à l'international, d'un stage aux Fidji et d'un match aussi. Mais Toulouse a rapidement abandonné le projet « Fidji » malgré l'investissement déjà consenti. Enregistré au registre du commerce Papeete (Tahiti), Pacific Store est gérée par Cynthia Teinaore, qui dirige aussi la société Rugby Store NC qui s'est occupée, à compter de l'été 2021, des droits d'image de Melvyn Jaminet. Contactée par nos soins, Mme Teinaore confirmait ses liens avec Arnaud Dubois, qui avait bien un rôle dans le transfert de Jaminet puisque l'argent emprunté par Jaminet (les 450 000 euros) avait transité par un de ses comptes avant d'atterrir sur ceux de l'USAP. « Arnaud (Dubois) avait essayé de convaincre Toulouse de mener à bien le projet (avec Pacific Heart), indiquait Cynthia Teinaore. C'est lui qui m'avait mis en relation avec le Stade Toulousain quand leurs joueurs étaient bloqués pendant le confinement en Nouvelle-Calédonie. Mais je n'ai joué aucun rôle dans un transfert quelconque de joueur. » « C'est une affaire qui traîne, qui traîne, qui traîne... » Bernard Lemaitre Le Stade Toulousain n'aurait-il pas pu restituer les fonds à Jaminet quand Toulon a payé au club vingt-trois fois champion de France une indemnité de l'ordre de 500 000 euros, en novembre 2023, pour libérer le joueur de ses dix-neuf mois de contrat restants ? Là encore, déclarer cette somme dans le salary-cap aurait engendré un dépassement du plafond autorisé. Contacté avant la parution de notre premier article, le Stade Toulousain s'était retranché derrière le fait qu'une « procédure avec la Ligue nationale et le salary-cap manager était ouverte » sur ce sujet, « et qu'il ne nous appartient pas de commenter alors que les conclusions ne sont pas rendues. » Contacté également, Arnaud Dubois n'avait pas souhaité aborder le fond de l'affaire. « C'est une affaire qui traîne, qui traîne, qui traîne, peste Lemaitre. On la suit au jour le jour par l'intermédiaire de nos avocats. Il (Jaminet) a fait des emprunts auxquels il ne peut pas faire face alors qu'il y a un créancier qui lui doit de l'argent de façon scandaleuse. Les responsables de tout ça sont ceux qui ont monté l'opération. » 3
C’est un message populaire. No troll Posté(e) 31 janvier 2025 C’est un message populaire. Posté(e) 31 janvier 2025 Lemaitre est donc la taupe qui a soufflé cela à l équipe .. 12
le zèbre aux courges Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 En quoi le st doit verser des sommes à jaminet? Pour l'instant rien n'est sorti que le ST s'était engagé formellement à indemniser jaminet. Par contre, je ne comprends l'ambiguïté des propos de lacroix. L'affaire est encore une fois toute simple. Toulouse doit-il payer? Si c'est non peinard. Si c'est oui, il paye s'il ne l'a pas encore fait.
Julien81 Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 il y a 8 minutes, No troll a dit : Lemaitre est donc la taupe qui a soufflé cela à l équipe .. Et personne ne l a obligé à recruter Jaminet en versant de l argent au stade.. Papy Lemaitre a juste les boules d avoir versé 1 million pour le cousin de Kolbe et 500000 pour un joueur suspendu 6 mois 2
djip Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 C'est le Stade qui a divisé son salaire par deux et l'a mis dans la merde ? 5
olivier11 Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 C'est le même article que mardi avec juste la déclaration de Lemaitre... Lacroix a merdé mais on sent quand même que le club agace parce que ces fuites la, c'est sûrement pas un hasard... 4
le zèbre aux courges Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 à l’instant, olivier11 a dit : C'est le même article que mardi avec juste la déclaration de Lemaitre... Lacroix a merdé mais on sent quand même que le club agace parce que ces fuites la, c'est sûrement pas un hasard... Lemaitre il parle beaucoup. Il a intérêt d'avoir des billes comme quoi jaminet devait recevoir une indemnité du st. Sinon on est proche de la diffamation. 1 2
LaBoule3164 Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 Il y a 2 heures, Pantang17 a dit : Merci @Godfather pour le petit résumé sur Pacome. J'avoue que je ne connaisssais pas trop le joueur. En 15 on a toujours été très limité en terme de quantité et ça ne me gêne pas qu'il y ai déjà Niniashvili (qui peut jouer ailier). Mine de rien une page est entrain de se tourner sur notre ligne de 3/4. NLG, Niniashvili, Pacome, les jeunes bollangier et Bosmorin, les 2 fidjiens, Jurg ect... La transition semble se faire très intelligemment via le recrutement et, je vous le souhaite, via vos jeunes. 2
etienne Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 il y a une heure, djip a dit : C'est le Stade qui a divisé son salaire par deux et l'a mis dans la merde ? Je me suis fait la même réflexion, il est sympa papy alors qu'il lui a divisé son salaire par deux. 1
Fitzgerald Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 Franchement, quels que soient les torts du Stade dans cette histoire (l'avenir éclaircira tout ça), Lemaitre a manqué une nouvelle occasion de se taire. Si un contrat peut s'acheter, la classe visiblement pas. 7
F21L Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 il y a 18 minutes, Fitzgerald a dit : Franchement, quels que soient les torts du Stade dans cette histoire (l'avenir éclaircira tout ça), Lemaitre a manqué une nouvelle occasion de se taire. Si un contrat peut s'acheter, la classe visiblement pas. Oui oui, c'est clairement moins classe que de ne pas régler une somme conséquente que l'on doit a priori à un joueur mais qu'il n'a pas reçue car elle a été envoyée à une tierce personne rouage d'un étrange système. 3 1
le zèbre aux courges Posté(e) 31 janvier 2025 Posté(e) 31 janvier 2025 il y a 1 minute, F21L a dit : Oui oui, c'est clairement moins classe que de ne pas régler une somme conséquente que l'on doit a priori à un joueur mais qu'il n'a pas reçue car elle a été envoyée à une tierce personne rouage d'un étrange système. Tu fais bien de préciser à priori. Pour l'instant on n'en sait rien. La réponse évasive de lacroix laisse supposer ça mais sans certitude. 1
arno66 Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 Il y a 1 heure, le zèbre aux courges a dit : Tu fais bien de préciser à priori. Pour l'instant on n'en sait rien. La réponse évasive de lacroix laisse supposer ça mais sans certitude. C’est évident que le stade devait/doit rembourser Jaminet ! Sinon il n’y aurait pas de procédure « confidentielle » entre le stade et la LNR; et Lacroix aurait déjà attaqué l’équipe en diffamation !! Et oui, il y a peu de chance que Lacroix est écrit noir sur blanc dans un contrat à Jaminet qu’il allait le rembourser en contournant le salary cap ! 3
Nico64 Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 (modifié) Pour le coup, Lemaitre doit l'avoir mauvaise aussi et c'est compréhensible. Quoi qu'on pense du joueur et de ses qualités, la situation de Jaminet est de nature à affecter ses performances, je ne serais pas surpris qu'il soit au bord de la dépression (ce qui pourrait être un élément expliquant son pétage de plomb avec le xv de France). Toulouse, au prix fort, accepte de céder le joueur tout en n'informant pas Lemaitre de la situation à ce moment. Jaminet lui a probablement préféré ne rien dire pour ne pas faire capoter le transfert et voyant la un moyen de se sortir de cette situation, c'est compréhensible. Celui qui finalement paye les pots cassés de la situation c'est le président de Toulon (et même si pour le coup il fallait aussi se douter qu'il y avait un loup si Toulouse le cède ) Clairement cacher une information de cette importance au moment du transfert c'est pas réglo. Et quoi qu'on pense du joueur ce n'est pas non plus très reglo de le laisser dans cette situation alors que Toulouse en est selon toute vraisemblance le responsable ...le rugby est devenus un monde de requin, et les joueurs du consommable. C'est bien triste. Modifié 1 février 2025 par Nico64 1
Keke Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 (modifié) Il est gentil papy mais il va rester à sa place dans la mesure où il s’alarme sur les problèmes financier de Jaminet mais il lui a divisé son salaire par deux. Vu qu’il adore dilapider son pognon n’importe comment, il nous expliquera comment il a fait pour Biggar. Northampton a payé, oui je dis payé pour le libérer auprès de Toulon à hauteur de 350.000 euros puis à Toulon désormais, il est payé près de 900.000 euros alors qu’il est extrêmement mauvais. Tu nous expliqueras le montage ou la bidouille papy avant de donner des leçons. Modifié 1 février 2025 par Keke 5
puppets Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 Il y a quelque chose que je ne comprends dans cette histoire aussi : si Jaminet a du lui-même payer à l'USAP l'indemnité correspondant au reste de son contrat, et donc s'endetter pour le faire, comment a-t-il fait pour payer l'indemnité qu'il devait au ST quand il est parti au RCT ? Ça m'étonnerait qu'il ait pu contracter un nouveau prêt... 5
estabousi Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 Il y a 12 heures, Tlsefred31 a dit : Neveu je crois, à confirmer Le fils de sa nièce pour être précis. 1
arno66 Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 il y a 22 minutes, puppets a dit : Il y a quelque chose que je ne comprends dans cette histoire aussi : si Jaminet a du lui-même payer à l'USAP l'indemnité correspondant au reste de son contrat, et donc s'endetter pour le faire, comment a-t-il fait pour payer l'indemnité qu'il devait au ST quand il est parti au RCT ? Ça m'étonnerait qu'il ait pu contracter un nouveau prêt... Si le RCT a fait les choses dans les règles en lui mettant une prime à la signature, il se peut qu'il n'est même pas eu besoin de faire de prêt. Ou alors le pré-contrat avant la mention de la prime suffit largement au banque pour lui faire un prêt in fine de 1 mois.
Keke Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 il y a 24 minutes, puppets a dit : Il y a quelque chose que je ne comprends dans cette histoire aussi : si Jaminet a du lui-même payer à l'USAP l'indemnité correspondant au reste de son contrat, et donc s'endetter pour le faire, comment a-t-il fait pour payer l'indemnité qu'il devait au ST quand il est parti au RCT ? Ça m'étonnerait qu'il ait pu contracter un nouveau prêt... Très bonne remarque. Le RCT aurait-il payé l’indemnité alors que le règlement prévoit que c’est au joueur de le faire ? Papy va certainement nous éclairer. 1
staen Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 Ou alors Toulouse a fait "cadeau" à Jaminet de sa libération pour dédommager l'imbroglio du transfert depuis l'USAP, en faisant en sorte qu'il empoche l’indemnité payée par le RCT, et papy a compris par la suite qu'il était le cocu. 1
Saint Thomas ST Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 il y a 51 minutes, staen a dit : Ou alors Toulouse a fait "cadeau" à Jaminet de sa libération pour dédommager l'imbroglio du transfert depuis l'USAP, en faisant en sorte qu'il empoche l’indemnité payée par le RCT, et papy a compris par la suite qu'il était le cocu. D'ailleurs, il est assez révélateur que Lemaître n'évoque pas d'obligation (juridique) du ST, mais une simple obligation ... "morale", dont on sait bien ce qu'elle pèse aujourd'hui, dans l'économie du top 14... ("Moralement, ils n'ont qu'une chose à faire, c'est rendre l'argent à Melvyn")... 1
puppets Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 il y a une heure, staen a dit : Ou alors Toulouse a fait "cadeau" à Jaminet de sa libération pour dédommager l'imbroglio du transfert depuis l'USAP, en faisant en sorte qu'il empoche l’indemnité payée par le RCT, et papy a compris par la suite qu'il était le cocu. C'est un peu l'idée que j'avais en faisant la remarque... 3
le zèbre aux courges Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 Il y a 2 heures, Keke a dit : Très bonne remarque. Le RCT aurait-il payé l’indemnité alors que le règlement prévoit que c’est au joueur de le faire ? Papy va certainement nous éclairer. Le règlement ne prévoit en aucun cas que c'est au joueur de payer il me semble. C'est le cas s'il y a une clause libératoire. Mais pour le départ de Toulouse vers le rct, on ne sait pas si on est dans ce cas ou juste une négociation de rachat de contrat en direct entre le RCT et le ST avec l'accord de jaminet. Enfin c'est ce que j'ai pigé avec l'affaire en cours. 1
le zèbre aux courges Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 il y a 54 minutes, Saint Thomas ST a dit : D'ailleurs, il est assez révélateur que Lemaître n'évoque pas d'obligation (juridique) du ST, mais une simple obligation ... "morale", dont on sait bien ce qu'elle pèse aujourd'hui, dans l'économie du top 14... ("Moralement, ils n'ont qu'une chose à faire, c'est rendre l'argent à Melvyn")... Si c'est moralement, le ST n'a aucune obligation. Mais pourquoi lacroix ne le dit pas clairement dans ce cas? C'est la réponse évasive de lacroix qui fout ne boxon. 1
jauzy19 Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 https://www.rugbyrama.fr/2025/02/01/transferts-top-14-hugo-reus-quittera-la-rochelle-pour-montpellier-la-semaine-prochaine-12485157.php 2
Saint Thomas ST Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 il y a 22 minutes, le zèbre aux courges a dit : Si c'est moralement, le ST n'a aucune obligation. Mais pourquoi lacroix ne le dit pas clairement dans ce cas? C'est la réponse évasive de lacroix qui fout ne boxon. Bah justement Lacroix dit simplement "il faut aider le gamin"... Se plaçant sur le terrain moral...
le zèbre aux courges Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 il y a 1 minute, Saint Thomas ST a dit : Bah justement Lacroix dit simplement "il faut aider le gamin"... Se plaçant sur le terrain moral... Non. Il a dit "je croyais que l'affaire était réglé". Mais qu'elle affaire?
Saint Thomas ST Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 il y a 2 minutes, le zèbre aux courges a dit : Non. Il a dit "je croyais que l'affaire était réglé". Mais qu'elle affaire? Non, ça c'était avant... relis la chronologie des faits.
le zèbre aux courges Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 il y a 21 minutes, Saint Thomas ST a dit : Non, ça c'était avant... relis la chronologie des faits. Je parlais de cette phrase. Tu ne me pas croire. Tu sais si tu devais payer ou non et si tu as payé ou non. Donc oui ça interroge ce flou.
Saint Thomas ST Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 il y a 37 minutes, le zèbre aux courges a dit : Je parlais de cette phrase. Tu ne me pas croire. Peu clair en effet 3
Gabi Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 Il y a 5 heures, puppets a dit : Il y a quelque chose que je ne comprends dans cette histoire aussi : si Jaminet a du lui-même payer à l'USAP l'indemnité correspondant au reste de son contrat, et donc s'endetter pour le faire, comment a-t-il fait pour payer l'indemnité qu'il devait au ST quand il est parti au RCT ? Ça m'étonnerait qu'il ait pu contracter un nouveau prêt... Contrairement au ST qui souhaitait cacher cette transaction pour gruger le salary cap, le RCT a sûrement déclaré cette somme (car il restait de la marge dans son salary cap) donc Jaminet n'avait pas besoin de reemprunter. 2
puppets Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 il y a 29 minutes, Gabi a dit : Contrairement au ST qui souhaitait cacher cette transaction pour gruger le salary cap, le RCT a sûrement déclaré cette somme (car il restait de la marge dans son salary cap) donc Jaminet n'avait pas besoin de reemprunter. Pas si simple... Il est illégal de juste prêter de l'argent dans ces proportions pour servir à rembourser un tiers. Ce genre de transactions ont elles-mêmes "un coût". Si le RCT a par exemple donné une prime à la signature servant à "rembourser" le ST pour Jaminet, ça veut dire qu'elle serait chargée et imposable. Ça voudrait dire en gros que le RCT, pour que Jaminet dispose de 500k€ à redonner au ST, aurait sorti de sa trésorerie entre 750k€ et 1 M€ en fonction des modalités de rétribution... Je n'arrive pas à voir concrètement comment les clubs pourraient dès lors "racheter" en toute transparence les années de contrat si celles ci sont effectivement payables uniquement par le joueur passant d'un club à un autre...
le zèbre aux courges Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 il y a une heure, puppets a dit : Pas si simple... Il est illégal de juste prêter de l'argent dans ces proportions pour servir à rembourser un tiers. Ce genre de transactions ont elles-mêmes "un coût". Si le RCT a par exemple donné une prime à la signature servant à "rembourser" le ST pour Jaminet, ça veut dire qu'elle serait chargée et imposable. Ça voudrait dire en gros que le RCT, pour que Jaminet dispose de 500k€ à redonner au ST, aurait sorti de sa trésorerie entre 750k€ et 1 M€ en fonction des modalités de rétribution... Je n'arrive pas à voir concrètement comment les clubs pourraient dès lors "racheter" en toute transparence les années de contrat si celles ci sont effectivement payables uniquement par le joueur passant d'un club à un autre... Encore une fois je pense que vous confondez 2 choses. Les rachats d'années de contrat sont sans doute possible directement entre les clubs. Ce sont les clauses libératoires apparemment qui ne peuvent être payées directement que par le joueur. 3
GuyNess Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 je comprends pas la sortie de Lemaitre dans les medias, quel est le but ? lui qui se targuait de bonnes relations avec Lacroix, pourquoi il a pas essayé de regler l'affaire directement ? plus de cadeau s'il essaye de debaucher un joueur du ST pour le moment il a pas l'air d'etre suivi par d'autres presidents
Joco Posté(e) 1 février 2025 Posté(e) 1 février 2025 Ça sent quand même la lutte d’influence en vue des élections à la LNR… c’est assez pathétique. 1 2
Emile-Rochelais Posté(e) 2 février 2025 Posté(e) 2 février 2025 On comprend mieux le départ de Reus : https://www.rugbyrama.fr/2025/02/02/6-nations-u20-qui-est-diego-jurd-le-jeune-demi-douverture-des-bleuets-auteur-dun-match-dexception-face-au-pays-de-galles-12486415.php 1
olivier11 Posté(e) 2 février 2025 Posté(e) 2 février 2025 il y a 26 minutes, Emile-Rochelais a dit : On comprend mieux le départ de Reus : https://www.rugbyrama.fr/2025/02/02/6-nations-u20-qui-est-diego-jurd-le-jeune-demi-douverture-des-bleuets-auteur-dun-match-dexception-face-au-pays-de-galles-12486415.php Jurd ça fait un moment qu'on en entend parler comme d'une pépite. Le match des espoirs à Deflandre contre nous, il passe la pénalité de la gagne franchement pas facile en fin de match. Après Reus aussi est annoncé comme un immense potentiel et il est sur le départ, on verra... 1
Emile-Rochelais Posté(e) 2 février 2025 Posté(e) 2 février 2025 (modifié) il y a une heure, olivier11 a dit : Jurd ça fait un moment qu'on en entend parler comme d'une pépite. Le match des espoirs à Deflandre contre nous, il passe la pénalité de la gagne franchement pas facile en fin de match. Après Reus aussi est annoncé comme un immense potentiel et il est sur le départ, on verra... Oui, j'ai du mal à comparer Reus et Jurd mais les deux m'ont l'air d'avoir un potentiel à peu près équivalent au même âge (ceci dit j'ai tendance à trouver Jurd plus complet mais j'attends de le voir sur un échantillon plus représentatif pour confirmer). Ce que je veux dire c'est que, en ayant Hastoy, Reus et Jurd, il était à mon avis inéluctable d'en voir un partir. Je préfère nettement que ce soit Reus, pour des raisons objectives (Jurd parait plus "armé" mentalement, plus complet dans le profil et aura un timing d'arrivée en pro plus à même de le faire cohabiter avec Hastoy) comme d'autres plus subjectives (Jurd né à La Rochelle, pur produit du club, fils d'une ancienne joueuse du club...). Modifié 2 février 2025 par Emile-Rochelais 1 1
GuyNess Posté(e) 2 février 2025 Posté(e) 2 février 2025 J’ai pas vu le match d’hier mais je vois que Jurd est noté 9/10 dans tous les medias, on peut supposer qu’on est devant un crack On va lui souhaiter de confirmer au niveau au dessus. 2
Dede11 Posté(e) 2 février 2025 Posté(e) 2 février 2025 il y a une heure, GuyNess a dit : J’ai pas vu le match d’hier mais je vois que Jurd est noté 9/10 dans tous les medias, on peut supposer qu’on est devant un crack On va lui souhaiter de confirmer au niveau au dessus. Il va régler le cas Jalibert/NTamack. 7 1
Ardbeg Posté(e) 2 février 2025 Posté(e) 2 février 2025 il y a une heure, GuyNess a dit : J’ai pas vu le match d’hier mais je vois que Jurd est noté 9/10 dans tous les medias, on peut supposer qu’on est devant un crack On va lui souhaiter de confirmer au niveau au dessus. Je l'ai vu et certes il a été bon, mais pas extra terrestre non plus. Il a un bon coup de pied et a transformé tous les essais. 1
Vigomar Posté(e) 2 février 2025 Posté(e) 2 février 2025 il y a 58 minutes, Ardbeg a dit : Je l'ai vu et certes il a été bon, mais pas extra terrestre non plus. Il a un bon coup de pied et a transformé tous les essais. Oui, quelques imprécisions à son actif, un bon match, mais il n’a pas crevé l’écran non plus, assez surpris par cette notation. 3
C’est un message populaire. capitole46 Posté(e) 2 février 2025 C’est un message populaire. Posté(e) 2 février 2025 Les Beatles ont quand même composé une chanson en son honneur il y a presque 60 ans, c'est dire ... 11
Vigomar Posté(e) 2 février 2025 Posté(e) 2 février 2025 (modifié) Il y a 1 heure, capitole46 a dit : Les Beatles ont quand même composé une chanson en son honneur il y a presque 60 ans, c'est dire ... Alors qu’avec un an de plus, ce sera un banal joueur tout juste bon pour foutre des coups de genou dans l’en-but pour péter du Sud Af. Modifié 2 février 2025 par Vigomar 6
Ayrton Posté(e) 3 février 2025 Posté(e) 3 février 2025 8 hours ago, Vigomar said: Alors qu’avec un an de plus, ce sera un banal joueur tout juste bon pour foutre des coups de genou dans l’en-but pour péter du Sud Af. haha j'ai dû relire deux ou trois fois pour capter (bon c'est lundi matin après hein....) 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant