Le Topic des mutations 7.0

[braucolduras]

il y a 44 minutes, Saint Thomas ST a dit :

 

 

Merci ! Communiqué qui n'apprend rien, mais qui semble surtout à s'adresser à deux personnes, du côté de Biarritz et de Toulon...

Enfin on apprend quand même un petit truc "ça doit un peu coincé quelque part , salary cap?  Echanges formalisés ça semble vouloir dire que même s'il n'y a pas forcément de procédure entamée, il y a a minima une demande officielle d'explication de la part de la ligue. dans le cas contraire, il n'aurait pas été fait mention du terme "formalisé".

[Joco]

L’article de l’Equipe suite au communiqué du ST:

 

Affaire des emprunts de Melvyn Jaminet : Toulouse dénonce la situation mais s'exonère

Huit jours après nos révélations au sujet des dessous du transfert de Melvyn Jaminet entre Perpignan et Toulouse en 2022, le Stade Toulousain a publié un communiqué de presse ce mercredi, précisant que selon le club, sa responsabilité ne peut pas être engagée.

Frédéric Bernès

Huit jours après nos révélations concernant le transfert de Melvyn Jaminet entre Perpignan et Toulouse en 2022, le Stade Toulousain a publié, ce mercredi après-midi, un communiqué de presse qui reste très en surface mais dont on peut extraire quelques éléments. En premier lieu, le Stade Toulousain admet que « l'émotion » suscitée par la situation financière de l'arrière international (25 ans, 20 sélections) est « légitime ». Le club indique plus loin qu'il « dénonce cette situation (celle de Jaminet) avec la plus grande fermeté », tout en assurant ne pas « considérer que sa responsabilité (celle du Stade Toulousain) puisse être engagée », ce qui ne manque pas de susciter nombre d'interrogations.

L'ÉQUIPE

publicité

D'un côté, le Stade Toulousain reconnaît que la situation financière actuelle de Jaminet, qui s'est endetté à hauteur de 450 000 euros pour permettre ce transfert, n'est pas acceptable mais d'un autre, il s'absout d'avoir contribué à générer cette situation. Or, pour n'avoir aucune responsabilité dans le fait que les 450 000 euros n'aient toujours pas été restitués au joueur, il aurait fallu que le club du président Didier Lacroix lui reverse directement l'équivalent de ses emprunts, par exemple sous la forme d'une prime à la signature. Puis déclare cette somme dans le salary-cap, ce qui n'a pas été le cas. À la place, un montage financier impliquant l'avocat Arnaud Dubois, désormais président du directoire du Biarritz Olympique, a été élaboré. Et derrière ce montage, un contrat intrigue : celui passé entre le Stade Toulousain et la société Pacific Heart, pour un montant de l'ordre de 500 000 euros.

Dans son communiqué, Toulouse indique aussi que cette affaire « exige que les responsabilités soient rapidement identifiées parmi les différentes parties prenantes ». À quelle(s) autre(s) partie(s) prenante(s) fait-il référence ? Le club toulousain a reçu le rapport du contrôleur salary-cap sur ce sujet et devrait décider prochainement de saisir ou non la chambre de médiation de la Ligue.
 

 

 

On sent que le journaliste veut son scoup 

[arno66]

Il y a 4 heures, le zèbre aux courges a dit :

Déjà ce n'est pas un transfert et le ST devrait même être plus clair en dénonçant ce terme plutôt que l'utiliser.

Par contre je ne pige toujours pas pourquoi le ST n'apporte pas la réponse à une question qui me paraît très simple. Et ça va ajouter encore de la paranoïa car ça reste derrière des portes de bureaux fermées alors que ce serait si facile de dire si oui ou non dans le contrat de jaminet ou dans un autre accord il était prévu que le St l'indemnise par rapport au paiement de sa clause libératoire.

 

Le problème est justement là et c'est pour ca que le Salary Cap Manager si intéresse.

 

Il y a aucun accord ECRIT entre le ST et Jaminet sur un remboursement de cette indemnité en direct, sinon cela rentrerait dans le calcul du Salary Cap. Par contre il y avait surement un accord ORAL entre le ST et Jaminet pour qu'il soit remboursé par un moyen détourné (ici la fameuse entreprise Tahitienne Limougeote) évitant ainsi d'être pris en compte dans le calcul du SC. Le but de tout ça est juste de contourner le salary Cap, mais le ST n'est pas idiot pour mettre ca par écrit dans un contrat.

[olivier11]

L'équipe ils poussent leur truc. C'est normal. 

M'enfin Lacroix sur ce coup là, c'est franchement pas sérieux. Si le club est condamné j'espère qu'il assumera ses conneries 

[le zèbre aux courges]

il y a 43 minutes, arno66 a dit :

 

Le problème est justement là et c'est pour ca que le Salary Cap Manager si intéresse.

 

Il y a aucun accord ECRIT entre le ST et Jaminet sur un remboursement de cette indemnité en direct, sinon cela rentrerait dans le calcul du Salary Cap. Par contre il y avait surement un accord ORAL entre le ST et Jaminet pour qu'il soit remboursé par un moyen détourné (ici la fameuse entreprise Tahitienne Limougeote) évitant ainsi d'être pris en compte dans le calcul du SC. Le but de tout ça est juste de contourner le salary Cap, mais le ST n'est pas idiot pour mettre ca par écrit dans un contrat.

Donc jaminet est très mal conseillé. Car bien sûr l'idée n'est pas d'avoir un écrit disant que le st va reverser à jaminet l'indemnité par le biais d'une prestation bidon facturée par une société qui lui reversera. Mais au moins un écrit engageant le st à lui reverser. Au cas où. 

[Pantang17]

Il y a 5 heures, Keke a dit :

 

Apres la question c’est de savoir si le ST s’était vraiment engagé à rembourser Jaminet. Personne n’a la réponse.

 

Tu as tout à fait raison, personne ne sait si le ST c'est engagé à rembourser Jaminet.

Par contre il y a de fortes chances qu'ils se soient engagés auprès de Jaminet à ce qu'il soit remboursé. Par une société, une tiers personne ou autre.

Franchement il ne peut en étre autrement, je vois mal un joueur claquer 450K de sa poche, juste pour jouer dans un autre club, aussi prestigieux soit-il, sans revoir la couleur de son blé.

 

Si ça à la couleur de la merd...

Si ça l'odeur de la merd...

Il y a une forte probabilité pour que ça en soit...

[le zèbre aux courges]

il y a 1 minute, Pantang17 a dit :

Tu as tout à fait raison, personne ne sait si le ST c'est engagé à rembourser Jaminet.

Par contre il y a de fortes chances qu'ils se soient engagés auprès de Jaminet à ce qu'il soit remboursé. Par une société, une tiers personne ou autre.

Franchement il ne peut en étre autrement, je vois mal un joueur claquer 450K de sa poche, juste pour jouer dans un autre club, aussi prestigieux soit-il, sans revoir la couleur de son blé.

 

Si ça à la couleur de la merd...

Si ça l'odeur de la merd...

Il y a une forte probabilité pour que ça en soit...

Surtout vu la communication pour le moins ambiguë du ST depuis le début. 

[kon-phi]

Il y a 5 heures, smiticks a dit :

 

Un emprunt bancaire ne peut dépasser 35% du revenu de l'emprunteur quelle que soit la durée de l'emprunt. 

Pour les « bas-salaires »

dès que tu gagnes plus de 6-7000€ net : il y a des dérogations très faciles à obtenir 

[smiticks]

il y a 9 minutes, kon-phi a dit :

Pour les « bas-salaires »

dès que tu gagnes plus de 6-7000€ net : il y a des dérogations très faciles à obtenir 

Pas si facile que ça car tu es dans une tranche d'impot élevée .. et quand tu gagnes de telles sommes tu as un gros train de vie et donc moins d'argent potentiel pour tes mensualités. Les banquiers se méfient des gens comme ça...

Alors oui tu peux avoir un taux légèrement supérieur à 35% mais pas énormèment et tu as intérêt à avoir un garant.

Une chose aussi entre en considération c'est l'assurance du crédit que tu peux "déduire"  si tu prends ton assurance à la banque de ton crédit.

[Saint Thomas ST]

Petit HS : 500 K€ (par mois....), soit le montant de la prétendue "prime d'éthique" de M'Bappé..

 

https://www.lequipe.fr/Football/Article/Kylian-mbappe-met-la-fff-dans-l-embarras-dans-le-litige-qui-l-oppose-au-psg/1537875

 

 

On le sait, Mbappé réclame à son ancien club une prime à la signature (36,6 millions d'euros), des salaires (5 750 000 euros mensuels correspondant aux mois d'avril, mai et juin 2024) et des primes d'éthique (500 000 euros par mois sur la même période), pour un total de 55,4 millions d'euros. Des sommes non réglées par le club parisien furieux de son départ au Real Madrid en fin de saison dernière.

[kon-phi]

il y a 18 minutes, smiticks a dit :

Pas si facile que ça car tu es dans une tranche d'impot élevée .. et quand tu gagnes de telles sommes tu as un gros train de vie et donc moins d'argent potentiel pour tes mensualités. Les banquiers se méfient des gens comme ça...

Alors oui tu peux avoir un taux légèrement supérieur à 35% mais pas énormèment et tu as intérêt à avoir un garant.

Une chose aussi entre en considération c'est l'assurance du crédit que tu peux "déduire"  si tu prends ton assurance à la banque de ton crédit.

Si très facile.

[smiticks]

il y a 1 minute, kon-phi a dit :

Si très facile.

Tu as travaillé dans une banque ? tu as accordé des prêts ?

 

[kon-phi]

il y a 26 minutes, smiticks a dit :

Tu as travaillé dans une banque ? tu as accordé des prêts ?

 

Non … je n’ai pas la chance de bosser 113 jours par an.

 

[Tlsefred31]

Il y a 2 heures, Joco a dit :

L’article de l’Equipe suite au communiqué du ST:

 

 

Affaire des emprunts de Melvyn Jaminet : Toulouse dénonce la situation mais s'exonère

Huit jours après nos révélations au sujet des dessous du transfert de Melvyn Jaminet entre Perpignan et Toulouse en 2022, le Stade Toulousain a publié un communiqué de presse ce mercredi, précisant que selon le club, sa responsabilité ne peut pas être engagée.

Frédéric Bernès

Huit jours après nos révélations concernant le transfert de Melvyn Jaminet entre Perpignan et Toulouse en 2022, le Stade Toulousain a publié, ce mercredi après-midi, un communiqué de presse qui reste très en surface mais dont on peut extraire quelques éléments. En premier lieu, le Stade Toulousain admet que « l'émotion » suscitée par la situation financière de l'arrière international (25 ans, 20 sélections) est « légitime ». Le club indique plus loin qu'il « dénonce cette situation (celle de Jaminet) avec la plus grande fermeté », tout en assurant ne pas « considérer que sa responsabilité (celle du Stade Toulousain) puisse être engagée », ce qui ne manque pas de susciter nombre d'interrogations.

L'ÉQUIPE

publicité

D'un côté, le Stade Toulousain reconnaît que la situation financière actuelle de Jaminet, qui s'est endetté à hauteur de 450 000 euros pour permettre ce transfert, n'est pas acceptable mais d'un autre, il s'absout d'avoir contribué à générer cette situation. Or, pour n'avoir aucune responsabilité dans le fait que les 450 000 euros n'aient toujours pas été restitués au joueur, il aurait fallu que le club du président Didier Lacroix lui reverse directement l'équivalent de ses emprunts, par exemple sous la forme d'une prime à la signature. Puis déclare cette somme dans le salary-cap, ce qui n'a pas été le cas. À la place, un montage financier impliquant l'avocat Arnaud Dubois, désormais président du directoire du Biarritz Olympique, a été élaboré. Et derrière ce montage, un contrat intrigue : celui passé entre le Stade Toulousain et la société Pacific Heart, pour un montant de l'ordre de 500 000 euros.

Dans son communiqué, Toulouse indique aussi que cette affaire « exige que les responsabilités soient rapidement identifiées parmi les différentes parties prenantes ». À quelle(s) autre(s) partie(s) prenante(s) fait-il référence ? Le club toulousain a reçu le rapport du contrôleur salary-cap sur ce sujet et devrait décider prochainement de saisir ou non la chambre de médiation de la Ligue.
 

 

 

On sent que le journaliste veut son scoup 

 

Ils ont un os, ils essayent de le ronger à fond, comme leur superbe reportage à charge sur le rugby qui ne servait à rien.

[Saint Thomas ST]

On se dirige vers une sanction (100K€ ?)...

 

https://www.ladepeche.fr/2025/02/05/info-la-depeche-transfert-de-melvyn-jaminet-le-stade-toulousain-a-recu-le-rapport-du-salary-cap-manager-12493490.php

 

INFO LA DEPECHE. Transfert de Melvyn Jaminet : le Stade Toulousain a reçu le rapport du salary cap manager

 

 

Selon nos informations, le club « rouge et noir » a reçu le rapport du salary cap manager ces derniers jours avec désormais la possibilité de saisir la chambre de médiation dans un délai de 10 jours. S’il le fait, il disposera de 45 jours pour trouver un accord et s’entendre sur le montant de la contribution à verser pour infraction au règlement salary cap. S’il ne le fait pas ou qu’aucun accord n’est trouvé durant les 45 jours, il comparaîtra devant la section spécialisée de la commission de discipline et des règlements pour infraction au règlement salary cap.

 

Sous le coup de la récidive puisqu’il avait été condamné dans l’affaire Kolbe à 50000 euros avec sursis pour manquement à l’obligation générale de transparence et de coopération, il pourrait voir, en cas de nouvelle condamnation, sa sanction être multipliée par deux.

[brayaud's]

100K euros d'amende sur des budgets à 40 millions...

Sûr que ça va inciter les clubs à se tenir sages.

[Gabi]

il y a 30 minutes, brayaud's a dit :

100K euros d'amende sur des budgets à 40 millions...

Sûr que ça va inciter les clubs à se tenir sages.

C'est surtout que l'amende est bien inférieure au montant détourné donc on a vraiment intérêt à gruger !

(500KE de Kolbe => 50KE avec sursis ;

450KE de Jaminet=> 100KE d'amende)

 

C'est comme dans la "vraie" vie avec des peines d'amende de la justice ridicule comparé aux montants des fraudes découverts. 

Modifié 6 février 2025 par Gabi

[Saint Thomas ST]

il y a 19 minutes, Gabi a dit :

C'est comme dans lia "vraie" vie avec des peines d'amende de la justice ridicule comparé aux montants des fraudes découverts. 

 

En cas de fraude (détournement d'argent), l'amende voire la pénalité viennent en sus du montant fraudé à restituer.

[Gabi]

il y a 5 minutes, Saint Thomas ST a dit :

En cas de fraude (détournement d'argent), l'amende voire la pénalité viennent en sus du montant fraudé à restituer.

Oui mais même.

 

De façon générale, la justice française est beaucoup trop gentille avec les fraudes. Pas du tout dissuasif.

Tu ferais : "si vous vous faites gauler, le montant sera équivalent à la somme détournée." Déjà, là, tu commences à te demander si ça vaut le coup de tenter le truc.

[Saint Thomas ST]

il y a 10 minutes, Gabi a dit :

Oui mais même.

 

De façon générale, la justice française est beaucoup trop gentille avec les fraudes. Pas du tout dissuasif.

Tu ferais : "si vous vous faites gauler, le montant sera équivalent à la somme détournée." Déjà, là, tu commences à te demander si ça vaut le coup de tenter le truc.

 

C'est bien le principe. Prends les fraudes à la Sécu, le principe c'est "total du montant détourné / escroqué" auquel s'ajoutent amendes et pénalités, qui peuvent être même supérieures au montant détourné.  Ce qui ne signifie certes pas que les sommes sont recouvrées (insolvabilité organisée etc)... 

 

La "fraude" au salary cap est un contournement du règlement, de nature un peu différente, il n'y a pas d'argent à restituer (sauf peut-être à Jaminet mais c'est une autre question).

 

[Beau-jeu-laid]

Une amende de 100 K€ ce n'est pas rien.

Il me semble que le préjudice pour les parties prenantes est quand même très limité...

Après le club mérite cette sanction avec une récidive.

 

Je me pose deux questions :

 

1) Quel intérêt pour le club de prendre des risques pour un joueur dont on n'avait pas vraiment besoin en plus ?

Jaminet mérite t'il que l'on ternisse notre réputation ?

 

2) pourquoi Jaminet a accepté de jouer un an pour le stade alors qu'on lui devait 500 K€ ?

Tu me dois cette somme, je remue ciel et terre pour que tu me rembourses...

[Nykos]

Dans cette histoire, y'a quand même un truc qui me chiffonne, c'est l'angle pris par les médias pour présenter le truc.

 

La semaine dernière, une très grande majorité de la France du Rugby s'offusquait du retour de Jegou et Auradou, s'étonnant que des sanctions similaires (bien méritées entendons-nous)à celle du Toulonnais n'ait pas été mises en place.

Et en quelques heures seulement, Jaminet passe d'égérie du fachisme d'extrême-droite à victime de l'esclavage moderne du sport de haut niveau.

Bien entendu, ce sont deux choses bien différentes et bien distinctes mais il y a un retournement de veste violent avec un changement de direction dans la narration un peu moyennasse.

 

Tout le monde tombe, sûrement, à juste titre, sur le Stade Toulousain...oui... si on a merdé, faut assumer!

 

Le Salary Cap, le grand méchant Toulousain, Darth Lacroix, La Mafia des 7 deniers... Okay... Okay... Mais...Mais...Mais à un moment on va s'occuper de ce Maitre Dubois ???? Il est facile à trouver, un jour, on va lui demander où sont les potatoes ? Médias, President, Supporters, tout le cortège se met en branle pour nous tomber dessus, je veux bien, mais le fumier qui s'est rempli le calebard, quand est-ce qu'on va lui demander des comptes ?

[Pantang17]

il y a 21 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

Une amende de 100 K€ ce n'est pas rien.

Il me semble que le préjudice pour les parties prenantes est quand même très limité...

Après le club mérite cette sanction avec une récidive.

100K au contraire je trouve ça très gentil. 

500k en plus de SC sur une saison ce n'est pas rien. 500K c'est 2 Jaminet, 500K c'est un Atonio. 

Il n'y a pas d'escroquerie financière à proprement parler, mais il y a une escroquerie sportive. 

[staen]

il y a 7 minutes, Pantang17 a dit :

100K au contraire je trouve ça très gentil. 

500k en plus de SC sur une saison ce n'est pas rien. 500K c'est 2 Jaminet, 500K c'est un Atonio. 

Il n'y a pas d'escroquerie financière à proprement parler, mais il y a une escroquerie sportive. 

Je vais faire l'avocat du diable (bon ok en tant que supporter Toulousain je ne suis pas vraiment neutre) mais ces fameux 500K ne sont pas réellement du salaire mais l’indemnisation du transfert, en soit Jaminet ne s’enrichi pas et il ne s'agit pas d'un salaire déguisé contrairement au cas Kolbe où il y avait bien un salaire déguisé avec un versement de Toulouse vers Kolbe afin que Toulon lui verse un salaire moindre et rentre dans le SC dans mes souvenirs.

D'ailleurs je m'interroge sur le fait que les indemnités de transfert étaient intégrées au SC à l'époque de la signature de Jaminet ? Il me semble que c'est assez récent ?

 

[le zèbre aux courges]

il y a 24 minutes, staen a dit :

Je vais faire l'avocat du diable (bon ok en tant que supporter Toulousain je ne suis pas vraiment neutre) mais ces fameux 500K ne sont pas réellement du salaire mais l’indemnisation du transfert, en soit Jaminet ne s’enrichi pas et il ne s'agit pas d'un salaire déguisé contrairement au cas Kolbe où il y avait bien un salaire déguisé avec un versement de Toulouse vers Kolbe afin que Toulon lui verse un salaire moindre et rentre dans le SC dans mes souvenirs.

D'ailleurs je m'interroge sur le fait que les indemnités de transfert étaient intégrées au SC à l'époque de la signature de Jaminet ? Il me semble que c'est assez récent ?

 

Ce n'est pas une indemnité de transfert. Qui elle est versée au club que le joueur quitte.

Par contre je n'ai pas l'impression que le soucis pour l'instant soit un dépassement du salary cap mais plutôt un manque de transparence 

[Pantang17]

il y a 21 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Ce n'est pas une indemnité de transfert. Qui elle est versée au club que le joueur quitte.

Par contre je n'ai pas l'impression que le soucis pour l'instant soit un dépassement du salary cap mais plutôt un manque de transparence 

Pour ma part je trouve ça complètement con de faire passer des indemnités de transfert dans le SC. C'est peut-être à cause de la jurisprudence Kolbe, que ça été mis en place, pour éviter les salaires déguisés. 

[staen]

il y a 12 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Ce n'est pas une indemnité de transfert. Qui elle est versée au club que le joueur quitte.

Par contre je n'ai pas l'impression que le soucis pour l'instant soit un dépassement du salary cap mais plutôt un manque de transparence 

Oui effectivement la dessus je te rejoins, le montage est pour le moins douteux et semble cacher quelque chose mais quoi ?

J'ai l'impression que si Toulouse payait Jaminet directement cela aurait été considéré comme un salaire et intégré au SC, mais à côté de ça Rivière refusait que Toulouse paye cette indemnité directement à l'USAP parcequ'à l'époque non intégrée dans le SC (!?) pour les forcer à dédommager Jaminet et réduire leur marge dans le SC (!?).

Bref le montage visait à éviter que cette somme rentre dans le SC mais qui n'y serait pas rentré si Rivière avait accepté cette transaction directement ? Donc effectivement petit montage douteux qui manque de transparence mais qui visait plus à compenser la stratégie de Rivière.

[Fitzgerald]

il y a 5 minutes, Pantang17 a dit :

Pour ma part je trouve ça complètement con de faire passer des indemnités de transfert dans le SC. C'est peut-être à cause de la jurisprudence Kolbe, que ça été mis en place, pour éviter les salaires déguisés. 

C'est une manière de les contrôler. Si on ne les fait pas passer dans le SC, il faut créer une nouvelle règlementation en matière de transferts. De toute façon c'est le sens de l'histoire, on y viendra comme au foot malheureusement. Les rachats de contrats continueront à se faire. Peut être pas dans les proportions du ballon rond mais il y en aura plus à l'avenir je pense. 

[F21L]

Il y a 1 heure, Beau-jeu-laid a dit :

Une amende de 100 K€ ce n'est pas rien.

Il me semble que le préjudice pour les parties prenantes est quand même très limité...

Après le club mérite cette sanction avec une récidive.

 

Je me pose deux questions :

 

1) Quel intérêt pour le club de prendre des risques pour un joueur dont on n'avait pas vraiment besoin en plus ?

Jaminet mérite t'il que l'on ternisse notre réputation ?

 

2) pourquoi Jaminet a accepté de jouer un an pour le stade alors qu'on lui devait 500 K€ ?

Tu me dois cette somme, je remue ciel et terre pour que tu me rembourses...

1) Lors de sa signature et du montage réalisé, Toulouse voulait absolument que le joueur rejoigne le club, c'est une évidence. L'histoire démontre qu'ils ont apparemment estimé que le risque en valait la peine!

"Jaminet mérite t'il que l'on ternisse notre réputation" : je ne comprends pas ton raisonnement qui est a posteriori des évènements alors que le montage a été réalisé a priori. 

[le zèbre aux courges]

il y a 14 minutes, staen a dit :

Oui effectivement la dessus je te rejoins, le montage est pour le moins douteux et semble cacher quelque chose mais quoi ?

J'ai l'impression que si Toulouse payait Jaminet directement cela aurait été considéré comme un salaire et intégré au SC, mais à côté de ça Rivière refusait que Toulouse paye cette indemnité directement à l'USAP parcequ'à l'époque non intégrée dans le SC (!?) pour les forcer à dédommager Jaminet et réduire leur marge dans le SC (!?).

Bref le montage visait à éviter que cette somme rentre dans le SC mais qui n'y serait pas rentré si Rivière avait accepté cette transaction directement ? Donc effectivement petit montage douteux qui manque de transparence mais qui visait plus à compenser la stratégie de Rivière.

De ce que j'ai compris, jaminet a tout simplement activé sa clause libératoire, qui doit être payée par le joueur et dont l'usap ne peut pas s'y opposer. Si c'est Toulouse qui avait indemnisé l'usap pour un transfert l'usap aurait même pu demander plus (l'indemnité de transfert n'est pas forcément lié au salaire restant sur le contrat) et l'usap aurait pu s'y opposer. Après rien n'oblige le ST à rembourser jaminet de ce qu'il a versé à l'usap. Donc il n'y aurait aucun impact sur le salary cap.

[RMP]

Il y a 2 heures, Beau-jeu-laid a dit :

1) Quel intérêt pour le club de prendre des risques pour un joueur dont on n'avait pas vraiment besoin en plus ?

Jaminet mérite t'il que l'on ternisse notre réputation ?

 

C’est peut-être une pratique généralisée à tous les transferts pas seulement celui de Jaminet. Les salaires du ST sont peut-être au max du salary cap et tout le reste passe par d’autres voies. 

[papapoupa]

Il y a 14 heures, Saint Thomas ST a dit :

Petit HS : 500 K€ (par mois....), soit le montant de la prétendue "prime d'éthique" de M'Bappé..

 

https://www.lequipe.fr/Football/Article/Kylian-mbappe-met-la-fff-dans-l-embarras-dans-le-litige-qui-l-oppose-au-psg/1537875

 

 

On le sait, Mbappé réclame à son ancien club une prime à la signature (36,6 millions d'euros), des salaires (5 750 000 euros mensuels correspondant aux mois d'avril, mai et juin 2024) et des primes d'éthique (500 000 euros par mois sur la même période), pour un total de 55,4 millions d'euros. Des sommes non réglées par le club parisien furieux de son départ au Real Madrid en fin de saison dernière.

 

Prime d'éthique 500000euros par mois. Mais je coucherai avec Roselyne Bachelot pour cette somme, voir Jean Pierre Raffarin.

Ok le salaire mais la prime d'éthique mdr ça me flingue.

 

 

[Lili66]

https://x.com/usap_officiel/status/1887456089752674495?t=0DhsRI-lu6zpfrj5MMfMfA&s=19

[Beau-jeu-laid]

il y a 12 minutes, Lili66 a dit :

https://x.com/usap_officiel/status/1887456089752674495?t=0DhsRI-lu6zpfrj5MMfMfA&s=19

Grosse arrivée pour l'USAP.

Là c'est du top européen.

[thorvic]

il y a 10 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

Grosse arrivée pour l'USAP.

Là c'est du top européen.

avec Yato et Oviedo ça va etre sympa la troisieme ligne usapiste. 

Van tonder reprend quand ? 

[Neophyte]

1 minute ago, thorvic said:

avec Yato et Oviedo ça va etre sympa la troisieme ligne usapiste. 

Van tonder reprend quand ? 

 

Entre deux blessures... 

[Vonia]

il y a 2 minutes, thorvic a dit :

avec Yato et Oviedo ça va etre sympa la troisieme ligne usapiste. 

Van tonder reprend quand ? 

pas très JIFF par contre

[Pantang17]

il y a 24 minutes, Lili66 a dit :

https://x.com/usap_officiel/status/1887456089752674495?t=0DhsRI-lu6zpfrj5MMfMfA&s=19

J'adore ce joueur, très bon 3ème ligne. Super coup de l'Usap 

[arno66]

il y a 12 minutes, Vonia a dit :

pas très JIFF par contre

 Bah pour le coup si ! Oviedo, Yato et Vantonder sont JIFF ! 

Modifié 6 février 2025 par arno66

[arno66]

il y a 15 minutes, thorvic a dit :

avec Yato et Oviedo ça va etre sympa la troisieme ligne usapiste. 

Van tonder reprend quand ? 

Je pense que Yato sera surtout utilisé en 2nd ligne avec Posolo. 
 

En 3ème ligne Velarte est en train de clairement monter d’un cran. Je ne serais d’ailleurs pas surpris qu’il soit appelé sur la tournée d’été du XV de France (oui je m’emballe peut être un peu )

[thorvic]

à l’instant, arno66 a dit :

Je pense que Yato sera surtout utilisé en 2nd ligne avec Posolo. 
 

En 3ème ligne Velarte est en train de clairement monter d’un cran. Je ne serais d’ailleurs pas surpris qu’il soit appelé sur la tournée d’été du XV de France (oui je m’emballe peut être un peu )

il saute Yato ? 
ça ferait un attelage assez "lourd" quand meme. 
Ceci dit tout les 3eme ligne auquel je pense à l'USAP sont sauteurs ( sauf le panzer ilien en 8 ).. donc j'ai rien dit 

[Fafou]

il y a 12 minutes, arno66 a dit :

Je pense que Yato sera surtout utilisé en 2nd ligne avec Posolo. 
 

En 3ème ligne Velarte est en train de clairement monter d’un cran. Je ne serais d’ailleurs pas surpris qu’il soit appelé sur la tournée d’été du XV de France (oui je m’emballe peut être un peu )

Orie sera encore là la saison prochaine ? 

Il est blessé en ce moment c'est ça ?

J'avais compris qu'il vous avait fait bcp de bien lui aussi, en joueur de l'ombre, moins clinquant que d'autres, mais diablement efficace. 

[arno66]

il y a 3 minutes, Fafou a dit :

Orie sera encore là la saison prochaine ? 

Il est blessé en ce moment c'est ça ?

J'avais compris qu'il vous avait fait bcp de bien lui aussi, en joueur de l'ombre, moins clinquant que d'autres, mais diablement efficace. 

Son contrat se termine à la fin de la saison. Discussion en cours pour une prolongation. 
 

Il a été opéré en fin d’année d’une hernie de mémoire, il est revenu dans le groupe lors du dernier match (pas présent sur la feuille par contre).
Et effectivement c’est pour moi le joueur de l’ombre type, que beaucoup critique mais qui une fois absent on se rend compte de son importance.

[RMP]

Cool, il devrait recroiser Mohamed Haouas. J’espère qu’ils s’entendent bien et qu’il ne l’a pas dans le nez. 

 

 

[daqcxv]

Ce qu'on peut apercevoir,  c'est 2 embrouilles de transferts au ST mais avec un  seul destinataire au final . 

[Pantang17]

il y a 16 minutes, RMP a dit :

Cool, il devrait recroiser Mohamed Haouas. J’espère qu’ils s’entendent bien et qu’il ne l’a pas dans le nez. 

 

 

J'avais cherché une vanne à faire avec Haouas, puis ne trouvant rien, je me suis dit pas grave, obligé qu'un gars du forum va rebondir dessus. 👍

[olivier11]

L'article de rugbyrama sur les quelques prolongations 'ou pas) de contrats chez nous

 

En fin de contrat en juin, le prometteur troisième ligne Théo Ntamack va prolonger son contrat avec le club de la ville rose. L’avenir de Naoto Saito est, lui, encore incertain.

Les dirigeants toulousains ont pris la (bonne) habitude de verrouiller leurs pépites. Pêle-mêle, Mathis Castro-Ferreira, Paul Costes ou Kalvin Gourgues se sont engagés jusqu’en 2028, Clément Vergé jusqu’en 2027, Guillaume Cramont jusqu’en 2026… Selon nos informations, un autre grand espoir de l’effectif va s’inscrire sur le long terme à Ernest-Wallon. Il s’agit de Théo Ntamack (22 ans). Alors qu’il arrivait en fin de contrat en juin, le joueur était logiquement dans le viseur de plusieurs écuries de Top 14. Sa situation a notamment été surveillée de près par l’Aviron bayonnais et surtout par Montpellier, qui était séduit par son profil. Mais le frère de l’ouvreur du XV de France, Romain Ntamack, et fils de l’ancien international, Emile, va poursuivre l’aventure dans son club formateur. Un accord a été trouvé avec ses dirigeants et le joueur va signer pour trois saisons supplémentaires, soit jusqu’en 2028. Malgré la concurrence en troisième ligne chez le double champion de France en titre, Ntamack ne cesse de monter en puissance depuis ses premières apparitions en 2022. Cette saison, il a déjà participé treize matchs, toutes compétitions confondues, avec les Rouge et Noir.

Saito, un avenir en suspens

Voilà un des principaux dossier actuels en passe d’être réglé à Toulouse. Dès lors, il reste peu de cas, parmi les joueurs en fin d’engagement, à définir. S’il semble acquis que le flanker Alban Placines, arrivé en 2018, quittera le club au terme de l’exercice en cours, l’avenir du demi de mêlée Naoto Saito (27 ans) n’est pas arrêté. L’international japonais (25 sélections) a débarqué dans la Ville rose l’été dernier, pour une saison (avec une autre en option). Mais le staff d’Ugo Mola, qui compte avec Antoine Dupont et Paul Graou deux numéros 9 d’envergure, pourrait s’appuyer sur les prometteurs Simon Daroque (19 ans) et Nathan Llaveria (18 ans) pour les accompagner. Saito était sur les tablettes de Bordeaux-Bègles, qui devrait finalement miser sur Martin Page-Relo alors que Yann Lesgourgues va revenir à Biarritz et que Paul Abadie est en fin de contrat.

[Godfather]

Dur pour Saito mais entre le contrat de Graou, la confiance du staff en celui-ci pour le poste de doublure quelques soit le niveau des performances (la moins bonne doublure du TOP 8 avec l’UBB), l’énorme amitié de ce dernier avec AD et les jeunes à fort potentiel, je pense que son sort est réglé. 

Modifié 6 février 2025 par Godfather

[Fitzgerald]

il y a 10 minutes, Godfather a dit :

Dur pour Saito mais entre le contrat de Graou, la confiance du staff en celui-ci pour le poste de doublure quelques soit le niveau des performances (la moins bonne doublure du TOP 8 avec l’UBB), l’énorme amitié de ce dernier avec AD et les jeunes à fort potentiel, je pense que son sort est réglé. 

Ça aussi c'est dur et très subjectif. 

[thorvic]

il y a 26 minutes, Godfather a dit :

Dur pour Saito mais entre le contrat de Graou, la confiance du staff en celui-ci pour le poste de doublure quelques soit le niveau des performances (la moins bonne doublure du TOP 8 avec l’UBB), l’énorme amitié de ce dernier avec AD et les jeunes à fort potentiel, je pense que son sort est réglé. 

J'ai pas compris si tu parlais de Graou ou Saito... 

Bon après c'est vrai que je partage l'avis de @Fitzgerald,  même si y'a des axes de progressions clairement identifiés , pour les deux, je les trouve au dessus de Clovis Lebail ( la version du Racing ), Lesgourgues et "kif-kif" avec Berjon ( même si ce dernier en étant le fruit de la formation de son club gagne des point à mes yeux ), pareil au SF derrière Weber, c'est encore très vert ( meme si le potentiel semble etre très grand, a l'instant T c'est pas byzance ).