Aller au contenu

Le Topic des mutations 7.0


le corse

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 32 minutes, GuyNess a dit :

Tant que le Stade aura un cdf performant et que le staff n’hésite pas à les intégrer même sur des matchs importants

ils pourront faire ce qu’ils veulent on aura toujours de l’avance

Quand je compare avec notre plus grand rival (UBB) la différence du nombre de jeunes formés et lancés est significative 

Ça met du temps mais on arrive 

Posté(e)
il y a 17 minutes, Gabi a dit :

Ce qui est bien avec ma règle, c'est qu'on a déjà formé les futurs internationaux post-2027 donc on comptera bien les Bertrand, Mallez, Cramont, Lacombre,Vergé, Meafou, Brennan, Banos, Castro-Ferreira, Delpy, Pouzelgues, Gourgues, Costes, ... :P

Si tous ces joueurs sont formés, c'est d'autant plus cool pour nous parce qu'on en a une chiée de joueurs formés comme Cramont, Pouzelgues , Delpy ou Meafou. Banos j'ai pas compris le truc par contre.

  • Haha 1
Posté(e)
il y a 59 minutes, Bob52 a dit :

En effet ces évolutions ressemble quand même à des mesurettes pour nous emmerder. 

 

Mais de toute facon, le problème vient des doublons, ca réglera deja une partie du soucis, où qu'on soit coherent et comme les anglais la fédération prend en charge une partie du salaire directement. 

 

In fine cette évolution risque de nous affaiblir sur les doublons, car  aujourd'hui peu ou prou on est 1 millions en dessous du Max de SC. Donc il est probable qu'on s'approche un peu plus du max avec deux ou trois contrats pro en moins. 

 

En theorie quand on voit notre effectif on pourrait avoir 3 joueurs en moins sans que cela ne nous mette dans une difficulté insurmontable. On pourrait avoir un pilier en moins voir même deux. 

 

Et on va sans doute amplifier les parades qui existent déjà, avec des rémunérations extérieures via des droits à l'image. 

 

il y a 43 minutes, Keke a dit :

Sauf si la Fede prend en charge une partie du salaire au lieu de donner des crédits et que ceux ci ne rentrent pas dans le Salary Cap.

 

 

C'est déjà le cas :

  • Si un de tes joueurs est inscrit sur la liste premium pour la saison, tu as le droit d'avoir une masse salariale supérieure (le fameux crédit), que ton joueur soit sélectionné effectivement dans la saison ou pas. Cette liste est publiée début juin.
  • Si un de tes joueurs est sélectionné, la fédération verse une somme annuelle à la ligue pour qu'elle verse ensuite une "indemnité" journalière par jour d'absence du club (+ de 1 700€ par jour et par joueur).

C'est en ça que le système devient injuste car un club comme le notre (parce qu'il a bien bossé, c'est vrai), se retrouve aujourd'hui avec le salaire de ses meilleurs qui est payé en partie par la fédération et dispose en plus de la possibilité d'avoir une masse salariale supérieure pour compenser ces absences.

En soi, pas de problème... jusqu'au moment des phases finales puisqu'on arrive alors avec nos meilleurs + les joueurs de compléments donc un squad de malade qui permet d'être hyper compétitif même en cas de blessures.

Bayonne, Castres, Clermont ou Pau n'ont pas cette facilité là. En gros le système permet de compenser les manques liés à l'absence des internationaux pendant la saison régulière mais cela crée un biais et donc un avantage au moment des phases finales (dont bénéficient aussi dans une moindre mesure Bordeaux et La Rochelle).

==> On peut quand-même comprendre ça.

 

Maintenant, quelle est la moins mauvaise solution ?

 

Je suis OK avec @Gabi et d'autres, les joueurs issus de la formation du club ne devraient pas être pris en compte. Ca incitera les clubs à former et former encore et ça refroidira ceux qui veulent recruter pour "fabriquer" une équipe.

  • Upvote 5
Posté(e)
il y a 2 minutes, estabousi a dit :

 

 

 

C'est déjà le cas :

  • Si un de tes joueurs est inscrit sur la liste premium pour la saison, tu as le droit d'avoir une masse salariale supérieure (le fameux crédit), que ton joueur soit sélectionné effectivement dans la saison ou pas. Cette liste est publiée début juin.
  • Si un de tes joueurs est sélectionné, la fédération verse une somme annuelle à la ligue pour qu'elle verse ensuite une "indemnité" journalière par jour d'absence du club (+ de 1 700€ par jour et par joueur).

C'est en ça que le système devient injuste car un club comme le notre (parce qu'il a bien bossé, c'est vrai), se retrouve aujourd'hui avec le salaire de ses meilleurs qui est payé en partie par la fédération et dispose en plus de la possibilité d'avoir une masse salariale supérieure pour compenser ces absences.

En soi, pas de problème... jusqu'au moment des phases finales puisqu'on arrive alors avec nos meilleurs + les joueurs de compléments donc un squad de malade qui permet d'être hyper compétitif même en cas de blessures.

Bayonne, Castres, Clermont ou Pau n'ont pas cette facilité là. En gros le système permet de compenser les manques liés à l'absence des internationaux pendant la saison régulière mais cela crée un biais et donc un avantage au moment des phases finales (dont bénéficient aussi dans une moindre mesure Bordeaux et La Rochelle).

==> On peut quand-même comprendre ça.

 

Maintenant, quelle est la moins mauvaise solution ?

 

Je suis OK avec @Gabi et d'autres, les joueurs issus de la formation du club ne devraient pas être pris en compte. Ca incitera les clubs à former et former encore et ça refroidira ceux qui veulent recruter pour "fabriquer" une équipe.

Je l’ai proposé aussi, je suis largement favorable à cette mesure concernant les joueurs formés au club. 

Posté(e) (modifié)
il y a 6 minutes, marto a dit :

Si tous ces joueurs sont formés, c'est d'autant plus cool pour nous parce qu'on en a une chiée de joueurs formés comme Cramont, Pouzelgues , Delpy ou Meafou. Banos j'ai pas compris le truc par contre.

Quand j'ai dit "formé", c'était vis-à-vis de la définition de ma règle : "est devenu international dans le club concerné."

Bref, "formé" n'est pas le bon terme (mais plus court à dire). :flo:

 

Et l'UBB a effectivement  énormement de joueurs "formés" (= dans le sens de ma définition) donc ma règle serait très intéressante pour ce club également.
bref, en gros, ma règle récompense les clubs qui bossent bien. :smile:

Modifié par Gabi
  • Upvote 2
Posté(e)
il y a 4 minutes, estabousi a dit :

 

 

 

C'est déjà le cas :

  • Si un de tes joueurs est inscrit sur la liste premium pour la saison, tu as le droit d'avoir une masse salariale supérieure (le fameux crédit), que ton joueur soit sélectionné effectivement dans la saison ou pas. Cette liste est publiée début juin.
  • Si un de tes joueurs est sélectionné, la fédération verse une somme annuelle à la ligue pour qu'elle verse ensuite une "indemnité" journalière par jour d'absence du club (+ de 1 700€ par jour et par joueur).

C'est en ça que le système devient injuste car un club comme le notre (parce qu'il a bien bossé, c'est vrai), se retrouve aujourd'hui avec le salaire de ses meilleurs qui est payé en partie par la fédération et dispose en plus de la possibilité d'avoir une masse salariale supérieure pour compenser ces absences.

En soi, pas de problème... jusqu'au moment des phases finales puisqu'on arrive alors avec nos meilleurs + les joueurs de compléments donc un squad de malade qui permet d'être hyper compétitif même en cas de blessures.

Bayonne, Castres, Clermont ou Pau n'ont pas cette facilité là. En gros le système permet de compenser les manques liés à l'absence des internationaux pendant la saison régulière mais cela crée un biais et donc un avantage au moment des phases finales (dont bénéficient aussi dans une moindre mesure Bordeaux et La Rochelle).

==> On peut quand-même comprendre ça.

 

Maintenant, quelle est la moins mauvaise solution ?

 

Je suis OK avec @Gabi et d'autres, les joueurs issus de la formation du club ne devraient pas être pris en compte. Ca incitera les clubs à former et former encore et ça refroidira ceux qui veulent recruter pour "fabriquer" une équipe.

Chaud aussi mais ça réglera pas grand chose. On nous en enlèvera 1 a l'UBB, Toulon ou LR ( je crois, flemme de vérifier) et quoi 3 à vous 

Posté(e)
il y a 11 minutes, marto a dit :

Chaud aussi mais ça réglera pas grand chose. On nous en enlèvera 1 a l'UBB, Toulon ou LR ( je crois, flemme de vérifier) et quoi 3 à vous 

4,Dupont Jelonch Barassi et Flament 

  • Upvote 1
Posté(e)

Moi Président,

 

Je nationalise le centre de formation Toulousain ;

 

J'oblige les toulousains a jouer avec une main dans le dos ;

 

Et je les oblige à jouer avec une grosse carotte dans l'arrière train.

 

Bisoux !

  • Haha 2
Posté(e)
il y a 25 minutes, Julien81 a dit :

4,Dupont Jelonch Barassi et Flament 

Flament il n'a pas été inter avant chez vous, si ?

  • Upvote 1
Posté(e)
à l’instant, marto a dit :

Flament il n'a pas été inter avant chez vous, si ?

non tu as raison, mais pas formé chez nous ( = passé par notre CDF vu que ca devient le point de repère ) , comme les 3 autres.

Posté(e)
il y a 6 minutes, marto a dit :

Flament il n'a pas été inter avant chez vous, si ?

Il fait partie des non formés au stade devenu international..

Posté(e)
il y a 7 minutes, thorvic a dit :

non tu as raison, mais pas formé chez nous ( = passé par notre CDF vu que ca devient le point de repère ) , comme les 3 autres.

Ah ok. Donc arrivée en espoirs: Formé, j'y comprends plus rien. 

Posté(e)
à l’instant, marto a dit :

Ah ok. Donc arrivée en espoirs: Formé, j'y comprends plus rien. 

tu penses a qui ? 

Posté(e)
il y a 3 minutes, marto a dit :

Ah ok. Donc arrivée en espoirs: Formé, j'y comprends plus rien. 

je crois qu' il avait joué quelques matchs avec les Saracens (ou un autre club anglais).

Mais il n' était pas international.

Posté(e)
il y a 2 minutes, tire-bouchon a dit :

je crois qu' il avait joué quelques matchs avec les Saracens (ou un autre club anglais).

Mais il n' était pas international.

les Wasps, via leurs academy puis le groupe pro.

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a une heure, estabousi a dit :

 

 

 

C'est déjà le cas :

  • Si un de tes joueurs est inscrit sur la liste premium pour la saison, tu as le droit d'avoir une masse salariale supérieure (le fameux crédit), que ton joueur soit sélectionné effectivement dans la saison ou pas. Cette liste est publiée début juin.
  • Si un de tes joueurs est sélectionné, la fédération verse une somme annuelle à la ligue pour qu'elle verse ensuite une "indemnité" journalière par jour d'absence du club (+ de 1 700€ par jour et par joueur).

C'est en ça que le système devient injuste car un club comme le notre (parce qu'il a bien bossé, c'est vrai), se retrouve aujourd'hui avec le salaire de ses meilleurs qui est payé en partie par la fédération et dispose en plus de la possibilité d'avoir une masse salariale supérieure pour compenser ces absences.

En soi, pas de problème... jusqu'au moment des phases finales puisqu'on arrive alors avec nos meilleurs + les joueurs de compléments donc un squad de malade qui permet d'être hyper compétitif même en cas de blessures.

Bayonne, Castres, Clermont ou Pau n'ont pas cette facilité là. En gros le système permet de compenser les manques liés à l'absence des internationaux pendant la saison régulière mais cela crée un biais et donc un avantage au moment des phases finales (dont bénéficient aussi dans une moindre mesure Bordeaux et La Rochelle).

==> On peut quand-même comprendre ça.

 

Maintenant, quelle est la moins mauvaise solution ?

 

Je suis OK avec @Gabi et d'autres, les joueurs issus de la formation du club ne devraient pas être pris en compte. Ca incitera les clubs à former et former encore et ça refroidira ceux qui veulent recruter pour "fabriquer" une équipe.

Ce n'est pas le cas, il y a certes une indemnité mais pas de joueurs sous contrat comme c'est le cas pour le 7 par exemple. 

 

La différence est quand meme conséquente, parce qu'un joueur sous contrat, tu peux le gérer véritablement. Après ca aurait un coup bié supérieur pour la fede qui ne peut pas se le permettre. 

Posté(e)

Des médias annoncent une prolongation de Pouzelgues dont le contrat arrivait à échéance à la fin de cette saison.

Un nouveau contrat en doublon avec le groupe EDF VII qui prépare les J.O. 2028.

  • Merci 2
Posté(e)

Le CV de Kriel circule en Top 14 et en Angleterre d'après Rugbyrama.

 

Une petite pièce sur le RCT !

Posté(e)
il y a une heure, Beau-jeu-laid a dit :

Le CV de Kriel circule en Top 14 et en Angleterre d'après Rugbyrama.

 

Une petite pièce sur le RCT !

Ou La Rochelle qui avait besoin d’un centre. Après Kriel joue plus 13 donc à voir. 
Mais bon, ça ressemble à un mauvais plan : SudAf, inter, qui sort de 5 saisons au Japon… 

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 25 minutes, gael a dit :

il est fou,ce mec va faire un sale vieux, il est cassé de partout, c'est déjà pas beau à voir mais dans 10 ans il peut commander un monte escalier électrique.

Bobo, Nakarawa... z'ont la peau dure les fidjiens

Posté(e)
Il y a 4 heures, Beau-jeu-laid a dit :

Le CV de Kriel circule en Top 14 et en Angleterre d'après Rugbyrama.

 

Une petite pièce sur le RCT !

 

Le RCT devrait recruter Taccola qui devrait être une très belle pioche.

Posté(e)
Il y a 5 heures, gael a dit :

il est fou,ce mec va faire un sale vieux, il est cassé de partout, c'est déjà pas beau à voir mais dans 10 ans il peut commander un monte escalier électrique.

S'il a une maison de plain-pied, a serait con:shaun:

  • Haha 3
Posté(e)

Avec la prolongation de Pouzelgues, je pense que c’est terminé pour Delibes (même profil polyvalent ailier centre)

  • Confus 1
Posté(e)
il y a 12 minutes, Keke a dit :

Avec la prolongation de Pouzelgues, je pense que c’est terminé pour Delibes (même profil polyvalent ailier centre)

Sur le dernier podcast des Causeries de la rade ils disent que c'était plutôt mort pour Lebel mais que pour Delibes par contre, ça sentait bon.

Posté(e)
il y a 2 minutes, Tolhurst a dit :

Sur le dernier podcast des Causeries de la rade ils disent que c'était plutôt mort pour Lebel mais que pour Delibes par contre, ça sentait bon.

C'est quoi les causeries de la Rade? Ils sont généralement bien informés ?

Posté(e)

J’ai du mal à voir du progrès à Toulon, pour moi mauvais choix…

De toute façon, à part l’UBB et Pau pour se régaler niveau jeu…

Posté(e)
il y a 13 minutes, Ardbeg a dit :

C'est quoi les causeries de la Rade? Ils sont généralement bien informés ?

Un podcast de Toulonnais pour les Toulonnais. Sur toutes les plateformes de streaming.

  • Merci 1
Posté(e) (modifié)
il y a 19 minutes, Ardbeg a dit :

C'est quoi les causeries de la Rade? Ils sont généralement bien informés ?

Et ils ont l'air d'avoir des infos plutôt fiables sur le rct, je dirais.

Modifié par Tolhurst
  • Merci 1
Posté(e)
il y a 36 minutes, Keke a dit :

Avec la prolongation de Pouzelgues, je pense que c’est terminé pour Delibes (même profil polyvalent ailier centre)

À voir. Il est sûrement sous contrat tripartite avec la FFR. À voir l'impact que ça a sur la rémunération. Ils sont quelques uns dans son cas : Josselin BOUHIER (Section Paloise), Romain GARDRAT (Union Bordeaux-Bègles), Maxim GRANELL (USA Perpignan), Merlin LEFLAMAND (US Montauban), Tom LEVÊQUE (Aviron Bayonnais), Célian POUZELGUES (Stade Toulousain), Joe QUERE KARABA (RC Toulon).

Posté(e)
il y a 3 minutes, Godfather a dit :

À voir. Il est sûrement sous contrat tripartite avec la FFR. À voir l'impact que ça a sur la rémunération. Ils sont quelques uns dans son cas : Josselin BOUHIER (Section Paloise), Romain GARDRAT (Union Bordeaux-Bègles), Maxim GRANELL (USA Perpignan), Merlin LEFLAMAND (US Montauban), Tom LEVÊQUE (Aviron Bayonnais), Célian POUZELGUES (Stade Toulousain), Joe QUERE KARABA (RC Toulon).

Je pense que le staff va toucher un bonus sc pour Pouzelgues plus salaire moindre que Delibes selon moi..Donc gagnant dans l histoire..

Posté(e)
il y a 30 minutes, Godfather a dit :

À voir. Il est sûrement sous contrat tripartite avec la FFR.

Concrètement, toi qui suis bien les jeunes et le 7, que penses-tu de ces contrats mixte de 15/7 ?

 

Pour toi, c'est positif car ça améliore les qualités du joueur (qui seront exploitables ensuite à 15) et ça lui donne du temps de jeu ?

Ou ça retarde son éclosion à 15 voire l'empêche de se spécialiser et sur-performer dans une discipline ?

Posté(e)
il y a 43 minutes, Tolhurst a dit :

Et ils ont l'air d'avoir des infos plutôt fiables sur le rct, je dirais.

J'ai la faiblesse de penser que les infos de @Lord_Krakensont plus dures.

Pour lui, Lebel c'était quasiment fait et Delibes se laisse encore du temps, sans doute entre rester ou Toulon

Posté(e)
Il y a 1 heure, Gabi a dit :

Concrètement, toi qui suis bien les jeunes et le 7, que penses-tu de ces contrats mixte de 15/7 ?

 

Pour toi, c'est positif car ça améliore les qualités du joueur (qui seront exploitables ensuite à 15) et ça lui donne du temps de jeu ?

Ou ça retarde son éclosion à 15 voire l'empêche de se spécialiser et sur-performer dans une discipline ?

En allant chercher majoritairement des joueurs qui sont des Espoirs sur ces contrats tripartites je dirais que c'est une bonne chose dans la majorité des cas. Généralement ça permets aux joueurs de progresser sur 3 dimensions :

  • La technique individuelle avec des progrès transposable à XV notamment dans le duel, la passe, la vision du jeu et le jeu aérien. Exemple : Pouzelgues, Arfeuil, Joseph, Grandidier, etc. 
  • La dimension confiance - temps de jeu - expérience et notamment la possibilité de s'étalonner face à des joueurs pros aguerris. Très intéressant pour les garçons dans l'entre-deux. Exemple : Pouzelgues, Kere Qaraba, Benmegal, Artaud, Gadrat, Timo, Bouhier, Capilla
  • Enfin et c'est souvent sous-côté la dimension athlétique et physique. Là y a généralement deux voies. Les joueurs qui ont besoins de progresser notamment au niveau de leurs compositions physiques pour exploiter leurs qualités (Delamare, Capilla, Laborde) ou ceux qui ont besoins d'optimiser leurs physiques et qualités athlétiques (Garcia, Epée, Benmegal, Forner). 

Est-ce que ça les empêche de se spécialiser et/ou de sur-performer dans une discipline ? Je dirais que c'est au cas par cas mais pour les meilleurs ou les plus polyvalent ça n'a pas d'impact. Typiquement les Dupont, Grandidier, Capilla, Kere Qaraba, Pouzelgues, Macalou, Vakatawa, Veredamu, etc. 

  • Merci 5
Posté(e)
Il y a 4 heures, capitole46 a dit :

J'ai la faiblesse de penser que les infos de @Lord_Krakensont plus dures.

Pour lui, Lebel c'était quasiment fait et Delibes se laisse encore du temps, sans doute entre rester ou Toulon

Ben du coup on est bon non ?

  • Merci 3
Posté(e)

Pas convaincu que la prolongation de Poulzegue enterre le dossier Delibes. On voit que son profil nous rend bien des services et nous n'aurons pas Poulzegue à plein temps. 

 

Je pense surtout, et il ne s'en ai pas caché, que Delibes aimerait avoir davantage de temps de jeu. Est ce à Toulon qu'il aura cette garantie ? Personnellement, je ne trouve pas les centres toulonnais au dessus de lui, à l'aile se sera plus concurrentiel en revanche. 

Posté(e)
Il y a 1 heure, Bob52 a dit :

Delibes aimerait avoir davantage de temps de jeu. Est ce à Toulon qu'il aura cette garantie ?

Sans problème.

Sinzelle est en fin de vie rugbystique.

Posté(e)
il y a 58 minutes, tire-bouchon a dit :

Sans problème.

Sinzelle est en fin de vie rugbystique.

 

Mais tu oublies le jeune espoir Nonu dans l'équation.

  • Haha 2
Posté(e)
il y a 7 minutes, Dede11 a dit :

 

Mais tu oublies le jeune espoir Nonu dans l'équation.

Nonu, Sinzelle et Rebbadj sont en fin de contrat, du coup a date pour l'année prochaine, de " sur"  ils ont :

Frisch
Brex
Tuicuvu
Cowie 
et ca parle régulièrement de Taccola également

Taccola et Cowie sont très prometteurs, mais en l'état j'en vois aucun que je préfère à Delibes.

Posté(e)
il y a 18 minutes, thorvic a dit :

Taccola et Cowie sont très prometteurs, mais en l'état j'en vois aucun que je préfère à Delibes.

Ils sont peut-être moins polyvalent mais c'est du très gros potentiel, surtout Cowie. Delibes vat tout doucement sur ses 27 ans et jusque-là qu'a-t-il prouvé?

  • Upvote 1
Posté(e) (modifié)
il y a 8 minutes, braucolduras a dit :

Ils sont peut-être moins polyvalent mais c'est du très gros potentiel, surtout Cowie. Delibes vat tout doucement sur ses 27 ans et jusque-là qu'a-t-il prouvé?

Oui, 
Je me trompe peut etre mais j'ai l'impression que Cowie est amené à devenir un joueur assez dominant physiquement, avec a la clef une vraie polyvalence 12/13. 
Là ou pour moi   Delibes au centre n'est " qu'un " 13 ( et encore je le préfère a l'aile perso ). 

C'est très subjectif, mais pour ce qui est de ce qu'il a " prouvé ", je prends le truc a l'envers, le seul doute que j'ai c'est sur son physique ( ou alors il est vraiment maffré ). 
A chaque fois qu'il commence a s'installer dans l'équipe, il a un pet' qui casse la dynamique.

Peut etre que dans un club avec moins de concurrence, ou dans lequel il aurait un autre statut, ses performances gagnerait en linéarité. 
Pour moi 27 ans c'est les " plus belles années" :
sur le plan physique, il atteint le meilleur ratio puissance / explosivité,
tout en ayant deja une expérience conséquente, et un peu plus de plomb dans le crane.

Modifié par thorvic
Posté(e)

Si Delibes va au RCT ça m'emmerderai mais je le comprendrai.

Ca sera lui ou Costes de toute façon et Costes est encore sous contrat.

Au RCT il aura un rôle premier de titulaire. Chez nous au complet (on l'est rarement) il est pas sur la feuille.

 

A l'aile  l'an prochain t'as je pense Kinghorn/Mallia/Capuozzo/Lebel devant

Au centre tu as Barrassi, Menoncello, Gourgues, Chocobares devant au minimum

 

C'est toujours triste de voir un jeune du club partir mais faut être réaliste.

Niveau salaire et temps de jeu il sera surement bien mieux sur la Rade qui a pas pléthore de centre ou d'ailier de son gabarit.

Posté(e)
il y a une heure, thorvic a dit :

Nonu, Sinzelle et Rebbadj sont en fin de contrat,

Je ne m' inquiète pas pour Rebbadj.

C' est un excellent 2ème ligne.

Il y aura du monde qui sonnera à sa porte.

Posté(e)
il y a 8 minutes, papapoupa a dit :

Si Delibes va au RCT ça m'emmerderai mais je le comprendrai.

Ca sera lui ou Costes de toute façon et Costes est encore sous contrat.

Au RCT il aura un rôle premier de titulaire. Chez nous au complet (on l'est rarement) il est pas sur la feuille.

 

A l'aile  l'an prochain t'as je pense Kinghorn/Mallia/Capuozzo/Lebel devant

Au centre tu as Barrassi, Menoncello, Gourgues, Chocobares devant au minimum

 

C'est toujours triste de voir un jeune du club partir mais faut être réaliste.

Niveau salaire et temps de jeu il sera surement bien mieux sur la Rade qui a pas pléthore de centre ou d'ailier de son gabarit.


Attention aux conditions de transfert. Ce chemin est truffé d’embûches nauséabondes. :yes:

Posté(e)
il y a 28 minutes, tire-bouchon a dit :

Je ne m' inquiète pas pour Rebbadj.

C' est un excellent 2ème ligne.

Il y aura du monde qui sonnera à sa porte.

C est son frère qui joue ailier...

Posté(e)

Le salary cap va baisser et on va devoir l'anticiper, donc il y aura forcément des départs et des départs de joueurs qui jouent.

 

La question n'est pas qui est utile à quel poste mais  de qui va t'on devoir se séparer.

 

On aura a terme, 3 ou 4 joueurs de moins dans l'effectif.

La question c'est qui seront ces joueurs.

 

Et qu'on arrête de déconner avec le SC, plus de combines a la con.

Posté(e)
il y a 9 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

Le salary cap va baisser et on va devoir l'anticiper, donc il y aura forcément des départs et des départs de joueurs qui jouent.

 

La question n'est pas qui est utile à quel poste mais  de qui va t'on devoir se séparer.

 

On aura a terme, 3 ou 4 joueurs de moins dans l'effectif.

La question c'est qui seront ces joueurs.

 

Et qu'on arrête de déconner avec le SC, plus de combines a la con.

Pas "le" , notre . 

  • Upvote 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...