Beorb71 Posté(e) 3 octobre Posté(e) 3 octobre il y a 33 minutes, le zèbre aux courges a dit : Le problème ça vient surtout des bancs 6+2. Soit tu as un avant qui couvre aussi derrière, soit tes 2 3/4 doivent couvrir 5 poste (9-10, centre, ailier et arrière). Imaginons qu'au centre, on a une hiérarchie claire qui se dessine en edf. Fbb et moefana au dessus. Derrière, depoorter et encore derriere gourgues, puis gailleton. Avec un banc 6+2, tu auras tendance à mettre gourgues ou gailleton sur le banc. Donc tu baisses ton niveau global en te passant de depoorter pour mettre un des 2 autres qui peut couvrir plusieurs postes La seule solution serait de faire comme au foot. On met 12 remplaçants sur le banc et tu peux en faire rentrer 8. 1
le zèbre aux courges Posté(e) 3 octobre Posté(e) 3 octobre il y a 8 minutes, Beorb71 a dit : La seule solution serait de faire comme au foot. On met 12 remplaçants sur le banc et tu peux en faire rentrer 8. Effectivement. Mais ça favorise les clubs avec un tres gros effectif. Certaines équipes n'ont pas forcement 27 joueurs de niveau comparable.
Gabi Posté(e) 3 octobre Posté(e) 3 octobre il y a 41 minutes, le zèbre aux courges a dit : Certaines équipes n'ont pas forcement 27 joueurs de niveau comparable. Aucune équipe même. Moi, j'aime bien l'idée, ça mettrait de la variété stratégique et donc plus de rebondissements possibles. 2
le zèbre aux courges Posté(e) 3 octobre Posté(e) 3 octobre il y a 8 minutes, Gabi a dit : Aucune équipe même. Moi, j'aime bien l'idée, ça mettrait de la variété stratégique et donc plus de rebondissements possibles. Toulouse, ubb, pau, ont sans doute un effectif assez qualitatif et quantitatif pour 27 joueurs par exemple. Vannes, usap, non. Mais j'aime bien l'idée aussi, mais ça va accentuer le déséquilibre entre les grosses équipes et les petites.
Barbarians Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre Il y a 12 heures, le zèbre aux courges a dit : Effectivement. Mais ça favorise les clubs avec un tres gros effectif. Certaines équipes n'ont pas forcement 27 joueurs de niveau comparable. Je trouve que ça reduirait surtout l’interêt tactique…et donc sportif. C’était déjà quelquepart ce que l’on voyait avec la possibilité de faire re-rentrer les joueurs. Et c’est probablement une des raisons pour lesquelles, on est revenus sur la règle internationale. Quand tu fais ton choix de banc (répartition avant/arriere, profil de joueur, etc) et des remplacements en court de jeu, il doit y avoir une dimension « risque ». Ca valorise les staffs et la possibilité qu’un bon coach d’une « petite » équipe puisse influencer le résultat face à une équipe avec plus de moyens mais avec un mauvais coach. 1
tire-bouchon Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre Il y a 13 heures, Beorb71 a dit : La seule solution serait de faire comme au foot. On met 12 remplaçants sur le banc et tu peux en faire rentrer 8. Moi, j' en mettrais 8 sur le banc, 8 en tribune et 8 à la maison avec un beeper. On ne sait jamais. 1
Beorb71 Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre (modifié) il y a 53 minutes, Barbarians a dit : Je trouve que ça reduirait surtout l’interêt tactique…et donc sportif. C’était déjà quelquepart ce que l’on voyait avec la possibilité de faire re-rentrer les joueurs. Et c’est probablement une des raisons pour lesquelles, on est revenus sur la règle internationale. Quand tu fais ton choix de banc (répartition avant/arriere, profil de joueur, etc) et des remplacements en court de jeu, il doit y avoir une dimension « risque ». Ca valorise les staffs et la possibilité qu’un bon coach d’une « petite » équipe puisse influencer le résultat face à une équipe avec plus de moyens mais avec un mauvais coach. En quoi ça réduirait l’intérêt tactique ? Si tu limites la dimension tactique à la simple composition d’équipe, tu passes à côté d’une énorme partie du sujet. Au contraire, avoir davantage de possibilités offre justement plus de leviers pour s’adapter en cours de match. Ça implique une autre réflexion tactique, notamment dans la gestion des remplacements, des profils disponibles et de la manière dont tu peux faire évoluer ton plan de jeu en fonction du scénario. Et personnellement, je préfère largement avoir 10 ou 12 remplaçants (avec 8 utilisable) et multiplier les possibilités tactiques plutôt que de cautionner la stratégie merdique des Sud-Africains, qui contribue à tuer le rugby à petit feu, en plus de leur approche physique complètement démesurée et du dopage. Modifié 4 octobre par Beorb71 1 2
le zèbre aux courges Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre il y a 24 minutes, Beorb71 a dit : En quoi ça réduirait l’intérêt tactique ? Si tu limites la dimension tactique à la simple composition d’équipe, tu passes à côté d’une énorme partie du sujet. Au contraire, avoir davantage de possibilités offre justement plus de leviers pour s’adapter en cours de match. Ça implique une autre réflexion tactique, notamment dans la gestion des remplacements, des profils disponibles et de la manière dont tu peux faire évoluer ton plan de jeu en fonction du scénario. Et personnellement, je préfère largement avoir 10 ou 12 remplaçants (avec 8 utilisable) et multiplier les possibilités tactiques plutôt que de cautionner la stratégie merdique des Sud-Africains, qui contribue à tuer le rugby à petit feu, en plus de leur approche physique complètement démesurée et du dopage. Je crois qu'il parle de la tactique avant match sur la composition du banc. Si tu mets 12 remplaçants, pas besoin de se casser la tête. Tu as juste à adapter en cours de match. 1
fred02 Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre il y a 52 minutes, le zèbre aux courges a dit : Je crois qu'il parle de la tactique avant match sur la composition du banc. Si tu mets 12 remplaçants, pas besoin de se casser la tête. Tu as juste à adapter en cours de match. C’est ce que je comprends aussi. Je trouve que n’avoir que 8 remplaçants ajoute un aspect tactique. Si tu choisis de faire un 5-3 et que tu perds un troisième ligne en début de match tu sais que ton pack va être en grande difficulté en fin de match . Si tu fais un 7-1 ton pack va être monstrueux à la fin mais il ne faut pas perdre ton 9 trop tôt.
Barbarians Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre (modifié) il y a une heure, le zèbre aux courges a dit : Je crois qu'il parle de la tactique avant match sur la composition du banc. Si tu mets 12 remplaçants, pas besoin de se casser la tête. Tu as juste à adapter en cours de match. C’est exactement ça. J’aurais peut-être dû parler de stratégie plutôt que de tactique. Si tu mets 12 remplaçants : pas de grand choix à faire sur ton organisation de banc, ni à quel moment sortir tel ou tel joueur. On voit bien d’ailleurs ce que les fameux choix de 7/1 ou 6/2 vs 5/3 impliquent. Si tu optes pour un 7-1 et que ton « 1 » se blesse, t’as un impact. Avec 12 remplaçants, toute cette partie disparaît Modifié 4 octobre par Barbarians 1
Dede11 Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre Il y a 2 heures, Beorb71 a dit : En quoi ça réduirait l’intérêt tactique ? Si tu limites la dimension tactique à la simple composition d’équipe, tu passes à côté d’une énorme partie du sujet. Au contraire, avoir davantage de possibilités offre justement plus de leviers pour s’adapter en cours de match. Ça implique une autre réflexion tactique, notamment dans la gestion des remplacements, des profils disponibles et de la manière dont tu peux faire évoluer ton plan de jeu en fonction du scénario. Et personnellement, je préfère largement avoir 10 ou 12 remplaçants (avec 8 utilisable) et multiplier les possibilités tactiques plutôt que de cautionner la stratégie merdique des Sud-Africains, qui contribue à tuer le rugby à petit feu, en plus de leur approche physique complètement démesurée et du dopage. Avec la grosse difficulté que les joueurs "finisseurs", même les grands joueurs, ne sont pas sûr de rentrer, en fonction de l'évolution du match. Donc la gestion psychologique des "finisseurs" doit être faite avec une grande maîtrise, et même la gestion de ton effectif complet. Cette histoire de 10 ou 12 remplaçants, bien gérée, te fait ressortir les bons staffs, et je n'imagine pas Urios dans ce cadre là.
Ardbeg Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre il y a 5 minutes, Dede11 a dit : Avec la grosse difficulté que les joueurs "finisseurs", même les grands joueurs, ne sont pas sûr de rentrer, en fonction de l'évolution du match. Donc la gestion psychologique des "finisseurs" doit être faite avec une grande maîtrise, et même la gestion de ton effectif complet. Cette histoire de 10 ou 12 remplaçants, bien gérée, te fait ressortir les bons staffs, et je n'imagine pas Urios dans ce cadre là. Ni Galthié 2
fred02 Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre il y a 7 minutes, Dede11 a dit : Avec la grosse difficulté que les joueurs "finisseurs", même les grands joueurs, ne sont pas sûr de rentrer, en fonction de l'évolution du match. Donc la gestion psychologique des "finisseurs" doit être faite avec une grande maîtrise, et même la gestion de ton effectif complet. Cette histoire de 10 ou 12 remplaçants, bien gérée, te fait ressortir les bons staffs, et je n'imagine pas Urios dans ce cadre là. Pas d’accord ! C’esr plus facile pour un staff d’avoir 12 remplaçants et de piocher dedans. Tu es obligé de faire attention à tes commenceurs (quitte à inventer des termes à la con autant aller jusqu’au bout) ainsi qu’à tes remplaçants si tu n’as que 23 joueurs à disposition. 1
Beorb71 Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre Il y a 3 heures, Dede11 a dit : Avec la grosse difficulté que les joueurs "finisseurs", même les grands joueurs, ne sont pas sûr de rentrer, en fonction de l'évolution du match. Donc la gestion psychologique des "finisseurs" doit être faite avec une grande maîtrise, et même la gestion de ton effectif complet. Cette histoire de 10 ou 12 remplaçants, bien gérée, te fait ressortir les bons staffs, et je n'imagine pas Urios dans ce cadre là. Bah justement, les dinosaures du rugby comme Travers, Urios, Pierrot, Azéma ou Sadourny, s’ils sortaient du circuit, ça ne me dérangerait absolument pas. Pour moi, certains sont dépassés, aussi bien dans leur management que dans leur conception du rugby, qui reste parfois ancrée dans une autre époque. Le problème, c’est qu’on continue à donner énormément de crédit à des entraîneurs dont les méthodes ont déjà montré leurs limites, alors qu’il existe en Pro D2 des techniciens plus jeunes, avec des idées nouvelles, une autre approche du management et surtout une vraie volonté de faire évoluer leur rugby. 1
Dede11 Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre il y a 4 minutes, Beorb71 a dit : Bah justement, les dinosaures du rugby comme Travers, Urios, Pierrot, Azéma ou Sadourny, s’ils sortaient du circuit, ça ne me dérangerait absolument pas. Pour moi, certains sont dépassés, aussi bien dans leur management que dans leur conception du rugby, qui reste parfois ancrée dans une autre époque. Le problème, c’est qu’on continue à donner énormément de crédit à des entraîneurs dont les méthodes ont déjà montré leurs limites, alors qu’il existe en Pro D2 des techniciens plus jeunes, avec des idées nouvelles, une autre approche du management et surtout une vraie volonté de faire évoluer leur rugby. T'as oublié Collazo ;-)
Beau-jeu-laid Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre Après ces matchs de début de saison, et compte tenu du recrutement de Capilla, je pense que les gros sujets qui restent sont : La prolongation de Elias La prolongation de Ainuu Le remplacement de Ramos, en interne ou en externe La gestion des départs en retraite ou non de Baille et Aldegheri
Bota Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre il y a 59 minutes, Beau-jeu-laid a dit : Le remplacement de Ramos, en interne ou en externe Objectif n°1 .
Julien81 Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre il y a 8 minutes, Bota a dit : Objectif n°1 . Marcus Smith..
Julien81 Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre https://www.rugbyrama.fr/2026/10/04/transferts-bayonne-un-all-black-et-des-jiff-sur-les-tablettes-13583444.php 1
Saint Thomas ST Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre il y a 22 minutes, Julien81 a dit : https://www.rugbyrama.fr/2026/10/04/transferts-bayonne-un-all-black-et-des-jiff-sur-les-tablettes-13583444.php Avec un nouveau prêt de Cramont en vue ? Concernant le Toulousain, actuellement prêté, l’Aviron entend relancer les discussions pour aboutir à un nouveau prêt, d’ici la fin de l’année. 1
gael Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre il y a 6 minutes, Saint Thomas ST a dit : Avec un nouveau prêt de Cramont en vue ? Concernant le Toulousain, actuellement prêté, l’Aviron entend relancer les discussions pour aboutir à un nouveau prêt, d’ici la fin de l’année. Nan, pas avec la CDM. Le ST a besoin de lui 1 3
Ju69 Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre il y a 4 minutes, gael a dit : Nan, pas avec la CDM. Le ST a besoin de lui et puis perso je le préfère a lacombre, toujours pas compris son prêt
Julien81 Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre il y a 13 minutes, Saint Thomas ST a dit : Avec un nouveau prêt de Cramont en vue ? Concernant le Toulousain, actuellement prêté, l’Aviron entend relancer les discussions pour aboutir à un nouveau prêt, d’ici la fin de l’année. Tu as la suite de l article ?
Saint Thomas ST Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre il y a 20 minutes, Julien81 a dit : Tu as la suite de l article ? Oui. Les recruteurs basques sont actifs sur le marché des avants et tout particulièrement aux postes de troisième ligne et de talonneurs. Si le recrutement est avant tout tourné sur les joueurs français, un gros coup en nouvelle-Zélande est de l’ordre des possibles. Confronté à la perspective d’une grosse quinzaine de fins de contrat, Bayonne est à l’offensive sur le marché des mutations. Avec l’intention, notamment, de renouveler son pack. Vendredi, nous faisions ainsi état de l’intérêt du club basque pour les troisième ligne Maxime Baudonne (24 ans) et Mathis Castro-Ferreira (22 ans). Le Francilien est dans la dernière année de son contrat actuel avec le Racing 92 tandis qu’une libération pourrait être envisagée pour le Toulousain, engagé jusqu’en 2028. Les dirigeants basques étudient d’autres profils au poste. À commencer par celui de Luke Jacobson (29 ans, 30 sélections). Selon nos informations, le CV du troisième ligne all black circule activement en Top 14 et aurait déjà suscité l’intérêt de plusieurs écuries. L’Aviron en fait partie. Cramont de nouveau prêté ? Il faut dire que Luke Jacobson fait actuellement partie des tauliers du pack néo-zélandais : le joueur des Chiefs (1,91 m, 107 kg), qui peut couvrir les trois postes du 6 au 8, était titulaire lors des trois premières levées de la « Greatest Rivalry » face à l’Afrique du Sud, cet été. Le poste de talonneur occupe également les recruteurs ciel et blanc alors que seul Lucas Martin (23 ans) est sous contrat au-delà du 30 juin 2027 - une année optionnelle a été activée, étendant son bail au 30 juin 2028. Quid de ses deux homologues, Facundo Bosch (35 ans, 11 sélections) et Guillaume Cramont (25 ans, 1 sélection) ? Concernant le Toulousain, actuellement prêté, l’Aviron entend relancer les discussions pour aboutir à un nouveau prêt, d’ici la fin de l’année ; l’Argentin arrive, lui, au terme de son bail et devrait céder la place. Pour prendre sa suite, l’Aviron scrute le marché, notamment du côté du Pro D2, en quête d’une bonne pioche. Ce pourrait être Mamoudou Meïté (23 ans). L’ancien Parisien a pris une nouvelle dimension depuis un an à Soyaux-Angoulême. Plusieurs clubs de l’élite sont venus aux renseignements : son nom circule aussi à La Rochelle et Perpignan. 2
Beau-jeu-laid Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre Jacobson c'est la fausse bonne idée. Joueur de niveau international mais pas grosse pointure que tu vas payer très cher.
Beorb71 Posté(e) 4 octobre Posté(e) 4 octobre Il y a 2 heures, Beau-jeu-laid a dit : Jacobson c'est la fausse bonne idée. Joueur de niveau international mais pas grosse pointure que tu vas payer très cher. C’est l’argent des autres 🤣🤣 Après, c’est un peu comme Papalii ou Vito en son temps : des inters solides mais pas une pointure. Pourtant Vito a été un sacré joueur avec La Rochelle, un artisan des titres et du beau jeu du SR de l’époque.
C’est un message populaire. sass40 Posté(e) 5 octobre C’est un message populaire. Posté(e) 5 octobre Il y a 14 heures, Beau-jeu-laid a dit : Après ces matchs de début de saison, et compte tenu du recrutement de Capilla, je pense que les gros sujets qui restent sont : La prolongation de Elias La prolongation de Ainuu Le remplacement de Ramos, en interne ou en externe La gestion des départs en retraite ou non de Baille et Aldegheri La prolongation d'Elias est annoncée dans le Midol du jour comme "engagement sur le long terme" du joueur qui a trouvé un accord avec ses dirigeants et le staff qui apprécie bcp sa polyvalence . 3 8
CaPuChO65 Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre à l’instant, sass40 a dit : La prolongation d'Elias est annoncée dans le Midol du jour comme "engagement sur le long terme" du joueur qui a trouvé un accord avec ses dirigeants et le staff qui apprécie bcp sa polyvalence . Le midol a oublié de préciser, que les membres du forum les capitouls, adorent également le joueur et sa polyvalence 😉 2
Beau-jeu-laid Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre il y a 27 minutes, sass40 a dit : La prolongation d'Elias est annoncée dans le Midol du jour comme "engagement sur le long terme" du joueur qui a trouvé un accord avec ses dirigeants et le staff qui apprécie bcp sa polyvalence . Quelqu'un aurait l'article par hasard ?
C’est un message populaire. sass40 Posté(e) 5 octobre C’est un message populaire. Posté(e) 5 octobre il y a 45 minutes, Beau-jeu-laid a dit : Quelqu'un aurait l'article par hasard ? 1 7 2
tire-bouchon Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre Il y a 15 heures, Beau-jeu-laid a dit : La gestion des départs en retraite ou non de Baille et Aldegheri Ils pourraient devenir Correspondants de @Blog-RCT.
Beau-jeu-laid Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre Ce serait pas mal aussi d'anticiper les prolongations de l'an prochain par ce qu'il y a des joueurs en FDC qui vont être convoités. Par exemple Ntamack ou Gourgues. 1
marto Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre il y a 3 minutes, Beau-jeu-laid a dit : Ce serait pas mal aussi d'anticiper les prolongations de l'an prochain par ce qu'il y a des joueurs en FDC qui vont être convoités. Par exemple Ntamack ou Gourgues. Non mais personne ne va venir prendre N'tamack et Gourgues 3
sass40 Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre il y a 4 minutes, marto a dit : Non mais personne ne va venir prendre N'tamack et Gourgues Pour l'instant on ne laisse partir que les + 30 ans!
rebop75 Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre Le 03/10/2026 à 20:46, Beorb71 a dit : La seule solution serait de faire comme au foot. On met 12 remplaçants sur le banc et tu peux en faire rentrer 8. Je trouve aussi que c'est une bonne idée, les staff prendrait moins de risque à faire jouer un gus légèrement diminué et mettraient peut-être plus de jeunes sur le banc ou en titu (ce qui accelererait leur parcours). 3
rebop75 Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre (modifié) il y a 12 minutes, marto a dit : Non mais personne ne va venir prendre N'tamack et Gourgues Si on peut n'avoir que NTK on prend et on vous laisse Jalibert, ça paraît honnête. Modifié 5 octobre par rebop75 4
Beau-jeu-laid Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre il y a 22 minutes, marto a dit : Non mais personne ne va venir prendre N'tamack et Gourgues Je vois bien certains jouer la surenchère
marto Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre il y a 18 minutes, rebop75 a dit : Si on peut n'avoir que NTK on prend et on vous laisse Jalibert, ça paraît honnête. Vous avez déjà le meilleur 10 Français 5
rebop75 Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre il y a 1 minute, marto a dit : Vous avez déjà le meilleur 10 Français Pas faux Carbo en 10 et NTK en 12 comme en U20 et on est champions du monde !!! 1
greghiston Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre Il me semblait que Cramont avait ete prêté pour 2 ans dès le départ. Ce qui me fait un peu peur, c'est la succession de Ramos. Remue n'a pas prouvé grand chose pour l'instant, son match au CO n'est pas non plus rassurant niveau attaque. Alors certes, il reste Mallia, Kinghorn et Capu à ce poste mais je les considère plus comme des ailiers, poste qui n'est pas notre point fort. C'est un peu de la bricole. Je serai déçu si on prends pas une pointure pour le remplacer.
L'Eclair Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre Le 03/10/2026 à 20:10, le zèbre aux courges a dit : Le problème ça vient surtout des bancs 6+2. Soit tu as un avant qui couvre aussi derrière, soit tes 2 3/4 doivent couvrir 5 poste (9-10, centre, ailier et arrière). Imaginons qu'au centre, on a une hiérarchie claire qui se dessine en edf. Fbb et moefana au dessus. Derrière, depoorter et encore derriere gourgues, puis gailleton. Avec un banc 6+2, tu auras tendance à mettre gourgues ou gailleton sur le banc. Donc tu baisses ton niveau global en te passant de depoorter pour mettre un des 2 autres qui peut couvrir plusieurs postes Depoortere peut aussi jouer à l'aile, il a 2 titules avec les U20. On l'a vu souvent conclure des actions dans un couloir. Je gage que cela ne doit pas lui plaire mais il n'y aurait pas moins d'expérience que Gourgues et à peine moins que Gailleton
le zèbre aux courges Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre à l’instant, L'Eclair a dit : Depoortere peut aussi jouer à l'aile, il a 2 titules avec les U20. On l'a vu souvent conclure des actions dans un couloir. Je gage que cela ne doit pas lui plaire mais il n'y aurait pas moins d'expérience que Gourgues et à peine moins que Gailleton Dans ce rugby actuel, depoortere me semble bien moins polyvalent que gourgues ou gailleton
smiticks Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre il y a 14 minutes, greghiston a dit : Il me semblait que Cramont avait ete prêté pour 2 ans dès le départ. Ce qui me fait un peu peur, c'est la succession de Ramos. Remue n'a pas prouvé grand chose pour l'instant, son match au CO n'est pas non plus rassurant niveau attaque. Alors certes, il reste Mallia, Kinghorn et Capu à ce poste mais je les considère plus comme des ailiers, poste qui n'est pas notre point fort. C'est un peu de la bricole. Je serai déçu si on prends pas une pointure pour le remplacer. BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS Dans les couloirs d'EW circulait dans les couloirs l'information comme quoi un certain Matthieu dont l'essai en 15 a été couronné de succès en EDF, moi j'étais pas au courant, serait prêt à signer au grand ST uniquement pour la gloire et pour ne pas obliger ce cher DL à s'arranger avec les règles du SC. 5
Latute Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre Avec la prolongation d'Elias, l'effectif en seconde ligne pour au moins les trois prochaines saison est juste fantastique, je ne sais pas si le stade a déjà eu 5 gars de ce niveau, plus un très fort potentiel en espoir. 3
Latute Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre Je précise évidemment cinq gars de ce niveau en même temps pendant au moins cinq ans.
Julien81 Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre (modifié) il y a 33 minutes, smiticks a dit : BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS BREAKING NEWS Dans les couloirs d'EW circulait dans les couloirs l'information comme quoi un certain Matthieu dont l'essai en 15 a été couronné de succès en EDF, moi j'étais pas au courant, serait prêt à signer au grand ST uniquement pour la gloire et pour ne pas obliger ce cher DL à s'arranger avec les règles du SC. Perso,je préfère un certain Marcus S.... Modifié 5 octobre par Julien81 2
Beau-jeu-laid Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre il y a 46 minutes, Julien81 a dit : Perso,je préfère un certain Marcus S.... Euh l'anglais qui a une tête d'anglais ? Il faut un joueur d'expérience avec un bon jeu au pied dans le jeu courant et éventuellement buteur. Ceci étant dit, bonne chance, j'ai aucune idée de qui ça pourrait être.
Julien81 Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre il y a 3 minutes, Beau-jeu-laid a dit : Euh l'anglais qui a une tête d'anglais ? Il faut un joueur d'expérience avec un bon jeu au pied dans le jeu courant et éventuellement buteur. Ceci étant dit, bonne chance, j'ai aucune idée de qui ça pourrait être. Oui celui là même qui après une demie de ccup au stadium a fait un tour d honneur seul et a été chaleureusement applaudi. Il bute aussi je crois.. 4
Ardbeg Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre il y a 10 minutes, Beau-jeu-laid a dit : Euh l'anglais qui a une tête d'anglais ? Il faut un joueur d'expérience avec un bon jeu au pied dans le jeu courant et éventuellement buteur. Ceci étant dit, bonne chance, j'ai aucune idée de qui ça pourrait être. Parce que Notre ami Willis n;a pas une tête d'Anglais. 2 2
greghiston Posté(e) 5 octobre Posté(e) 5 octobre Et un certain Will J. qui est un 15 de métier ? Son contrat cours jusqu'à la fin de la WC27. Et après ? 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant