Le Topic des mutations 7.0

[Hugogo]

il y a une heure, olivier11 a dit :

Super pour lui, quelle expérience. C'est vrai que juste avant de partir il avait atteint un sacré niveau...

Trop tard pour lui , il est partie en faisant son caca nerveux.

[Zinzan]

Il y a quand même 3 ans d'écart entre les 2. Mais je suis totalement d'accord : autant garder Baille. Sauf que.

[Bota]

En tout cas pour un gars qui a failli arreter suite a des problemes de santé il fait une belle carrière 

[Kana]

Il y a 3 heures, Zinzan a dit :

En voilà un qui pourrait compenser les départs de Baille et Ainu'u si ses problèmes physiques le laissent tranquille. Il m'a laissé un excellent souvenir : quasiment au niveau de Baille à l'époque.

Il est parti car y avait trop de concurrence au Stade, ça m’étonnerait qu’il veuille revenir 

[Pacino31]

Il y a 3 heures, Zinzan a dit :

En voilà un qui pourrait compenser les départs de Baille et Ainu'u si ses problèmes physiques le laissent tranquille. Il m'a laissé un excellent souvenir : quasiment au niveau de Baille à l'époque.

Un joueur qui quitte le ST le revient jamais en tant que joueur …

Et perso son état d’esprit m’a vachement déçu donc non merci …

[Bota]

il y a 2 minutes, Pacino31 a dit :

Un joueur qui quitte le ST le revient jamais en tant que joueur …

 

Ramos ? Huget ? Mermoz ?

[thorvic]

il y a 4 minutes, Bota a dit :

 

Ramos ? Huget ? Mermoz ?

Chalureau 

[olivier11]

il y a 33 minutes, Pacino31 a dit :

Un joueur qui quitte le ST le revient jamais en tant que joueur …

Et perso son état d’esprit m’a vachement déçu donc non merci …

IL s'est surtout tiré une balle dans le pied, quand il part il est aux portes de l'edf et puis c'est un déclin continu ensuite.

[Novesbreizh]

Son déclin est surtout lié aux blessures 

[Zinzan]

Et non des moindres, surtout pour un pilier. Mais son palmarès serait tout autre s'il était resté chez nous, c'est certain.

[rebop75]

Le 25/10/2026 à 12:39, Godfather a dit :

Très content pour lui. Super joueur de PRO D2.

Pareil vu sa réussite, très content pour lui, notre politique de jeunes au SFP va finir par avoir autant de ratés qu'à Toulon.

[GuyNess]

il avait des touches en top 14, il préfère rester joker en NZ

il vit son rêve jusqu’au bout 

Bravo à lui

[Parigot_Paris]

Iscaro (je l'appelle personnellement Iscarodze ou Iscaroshvili et le surnomme affectueusement Ginger Power ) Il est chez nous jusqu'en 2030. Et c'est nous qu'on l'a vu le premier alors pas touche minouche ! 

[Latute]

Il y a 5 heures, Bota a dit :

 

Ramos ? Huget ? Mermoz ?

Ramos a déjà annoncé son retour 

[Beau-jeu-laid]

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/il-y-a-urgence-le-president-de-l-ubb-laurent-marti-plaide-pour-une-nouvelle-hausse-du-salary-cap-face-a-la-cascade-de-blessures-31273775.php

 

Celui qui s'est battu pour baisser les crédits SC pour les internationaux...

Quel clown 

[gael]

Normal il ne forme pas assez de bons jeunes donc il veut des jokers.

L'arroseur arrosé.

J'en peux plus de ces chefs d'entreprises qui veulent le beurre et l'argent du beurre et en prime ils font la morale aux autres.

[Julien81]

il y a 29 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/il-y-a-urgence-le-president-de-l-ubb-laurent-marti-plaide-pour-une-nouvelle-hausse-du-salary-cap-face-a-la-cascade-de-blessures-31273775.php

 

Celui qui s'est battu pour baisser les crédits SC pour les internationaux...

Quel clown 

https://www.rugbyrama.fr/2026/10/28/sil-y-a-autant-de-blesses-cest-que-nous-ne-faisons-pas-assez-yann-roubert-president-de-la-lnr-revient-sur-lavalanche-de-forfaits-qui-frappe-le-xv-de-13625262.php

 

Les 2 font la paire..réduire le nombre de matchs oui mais surtout pas touche au top 14..

[Ardbeg]

il y a 26 minutes, Julien81 a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2026/10/28/sil-y-a-autant-de-blesses-cest-que-nous-ne-faisons-pas-assez-yann-roubert-president-de-la-lnr-revient-sur-lavalanche-de-forfaits-qui-frappe-le-xv-de-13625262.php

 

Les 2 font la paire..réduire le nombre de matchs oui mais surtout pas touche au top 14..

Il n'y en n'a pas un pour rattraper l'autre.

[GuyNess]

Ces mêmes charlots qui critiquaient Lacroix quand il disait la meme chose avec 1 an d’avance 

 

[le zèbre aux courges]

Il y a 6 heures, Beau-jeu-laid a dit :

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/il-y-a-urgence-le-president-de-l-ubb-laurent-marti-plaide-pour-une-nouvelle-hausse-du-salary-cap-face-a-la-cascade-de-blessures-31273775.php

 

Celui qui s'est battu pour baisser les crédits SC pour les internationaux...

Quel clown 

Ça tombe bien, les crédits sc ne permettent pas d'augmenter les effectifs vu qu'ils servent à surpayer les internationaux. 

Plutôt qu'augmenter le salary cap, tu réduis les salaires et ça te permet d'avoir plus de joueurs. Ce sont les joueurs qui préfèrent toucher plus de pognon, avoir moins de joueurs dans l'effectif, jouer davantage avec le risque de blessure plus important. Rien ne dit que l'augmentation du salary cap permettra d'avoir plus de joueurs. On le voit avec les crédits. 

[marto]

Il y a 8 heures, Beau-jeu-laid a dit :

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/il-y-a-urgence-le-president-de-l-ubb-laurent-marti-plaide-pour-une-nouvelle-hausse-du-salary-cap-face-a-la-cascade-de-blessures-31273775.php

 

Celui qui s'est battu pour baisser les crédits SC pour les internationaux...

Quel clown 

Tu saisis la nuance ou pas ?

Parce que baisser le SC, il a toujours été contre il me semble.

Par contre, qu'un se retrouve a 14 et un autre a 11, là oui.

[Beau-jeu-laid]

Il y a 2 heures, le zèbre aux courges a dit :

Ça tombe bien, les crédits sc ne permettent pas d'augmenter les effectifs vu qu'ils servent à surpayer les internationaux. 

Plutôt qu'augmenter le salary cap, tu réduis les salaires et ça te permet d'avoir plus de joueurs. Ce sont les joueurs qui préfèrent toucher plus de pognon, avoir moins de joueurs dans l'effectif, jouer davantage avec le risque de blessure plus important. Rien ne dit que l'augmentation du salary cap permettra d'avoir plus de joueurs. On le voit avec les crédits. 

 

Bien sûr que les crédits SC nous permettaient d'augmenter l'effectif en quantité.

 

L'an prochain, on a les départs de Ramos, Cros, Baille et Ainuu.

Pour l'instant, seul Capilla est dans les arrivants et tu te rendras comptes que les remplacements ne seront pas un pour un.

 

l'UBB comme le ST sont en mesure de ne pas s'aligner sur les offres des concurrents pour prolonger ou signer les joueurs. (Capilla et Menoncello avaient des offres supérieures dans d'autres clubs)

 

Marti en se battant contre les crédit SC s'est battu contre lui même.

Car c'est l'UBB qui aura le plus d'internationaux.

 

Permets moi de jubiler et de me moquer de sa vision court-termiste aveuglée par sa haine de la réussite du Stade.

 

[Beau-jeu-laid]

il y a 6 minutes, marto a dit :

Tu saisis la nuance ou pas ?

Parce que baisser le SC, il a toujours été contre il me semble.

Par contre, qu'un se retrouve a 14 et un autre a 11, là oui.

 

Pas le baisser l'augmenter.

 

Je comprends bien la nuance, sauf qu'il se tire une balle dans le pied.

Car avec nos joueurs vieillissants, demain c'est vous qui aurez le plus d'internationaux.

 

Le gars demande une hausse du SC après s'être battu pour le baisser...

 

Je ne suis pas prêt a entendre ses chouinages de girouette.

 

Et on sait tous que augmenter le SC pour tous les clubs jouera sur l'inflation car des clubs sans internationaux n'ont pas besoin de plus de joueurs.

[marto]

il y a 2 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

 

Bien sûr que les crédits SC nous permettaient d'augmenter l'effectif en quantité.

 

L'an prochain, on a les départs de Ramos, Cros, Baille et Ainuu.

Pour l'instant, seul Capilla est dans les arrivants et tu te rendras comptes que les remplacements ne seront pas un pour un.

 

l'UBB comme le ST sont en mesure de ne pas s'aligner sur les offres des concurrents pour prolonger ou signer les joueurs. (Capilla et Menoncello avaient des offres supérieures dans d'autres clubs)

 

Marti en se battant contre les crédit SC s'est battu contre lui même.

Car c'est l'UBB qui aura le plus d'internationaux.

 

Permets moi de jubiler et de me moquer de sa vision court-termiste aveuglée par sa haine de la réussite du Stade.

 

Et du coup tu crois le mec assez con pour ça, mais c'est de l'art à ce niveau.  Bravo, ça fera une superbe histoire pour les générations futures.

[marto]

il y a 3 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

 

Pas le baisser l'augmenter.

 

Je comprends bien la nuance, sauf qu'il se tire une balle dans le pied.

Car avec nos joueurs vieillissants, demain c'est vous qui aurez le plus d'internationaux.

 

Le gars demande une hausse du SC après s'être battu pour le baisser...

 

Je ne suis pas prêt a entendre ses chouinages de girouette.

 

Et on sait tous que augmenter le SC pour tous les clubs jouera sur l'inflation car des clubs sans internationaux n'ont pas besoin de plus de joueurs.

Eh bah. Tu crois que le mec qui entreprend depuis ses 20 ans, construit ce club pas à pas, donne dans les petits coups de frustration?

Soyons sérieux deux minutes.

Bien sûr qu'il savait que l'Ubb allait être impactée également.

Et je le redis il est pour augmenter le SC, tout le monde est pour. Il est contre le fait qu'un club puisse avoir 25/30% de plus qu'un autre, c'est tout.

Modifié 29 octobre par marto

[marto]

Il y a 8 heures, gael a dit :

Normal il ne forme pas assez de bons jeunes donc il veut des jokers.

L'arroseur arrosé.

J'en peux plus de ces chefs d'entreprises qui veulent le beurre et l'argent du beurre et en prime ils font la morale aux autres.

En l'occurrence, les deux jokers se nomment Laharrague et N'Guimbous. Merci pour la blague sur la formation, on a bien ri.

[Beau-jeu-laid]

il y a 6 minutes, marto a dit :

Eh bah. Tu crois que le mec qui entreprend depuis ses 20 ans, construit ce club pas à pas, donne dans les petits coups de frustration?

Soyons sérieux deux minutes.

Bien sûr qu'il savait que l'Ubb allait être impactée également.

Et je le redis il est pour augmenter le SC, tout le monde est pour. Il est contre le fait qu'un club puisse avoir 25/30% de plus qu'un autre, c'est tout.

 

Regarde où se trouvent les blessés.

Tu te rendras compte que les clubs sans internationaux vont très bien.

 

Demain le SFP proposera 1,1 M€ a Meafou au lieu de 900K si tu leur donnes plus de SC.

C'est ce qu'on appelle l'inflation.

Donc ce seront les clubs avec des internationaux qui perdront en compétitivité.

 

Ça n'a pas de sens.

[marto]

il y a 5 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

 

Regarde où se trouvent les blessés.

Tu te rendras compte que les clubs sans internationaux vont très bien.

 

Demain le SFP proposera 1,1 M€ a Meafou au lieu de 900K si tu leur donnes plus de SC.

C'est ce qu'on appelle l'inflation.

Donc ce seront les clubs avec des internationaux qui perdront en compétitivité.

 

Ça n'a pas de sens.

C'est pas toujours le cas pour les blessés. Des clubs comme Perpignan ou Lyon ont eu leur lot avec une quinzaine de blessés sans inter.

Et vous comme nous avons aussi connu des saisons où la moyenne sur l'année se situe en dessous de 10 blessés, ce qui doit a peu prêt être là norme pour tous les clubs. La on a pas de chance, ok.

La compétitivité, j'y crois pas, les meilleurs joueurs seront toujours prêts a baisser un peu pour jouer dans le club qu'ils souhaitent. Et si c'est pas le cas, c'est que c'est pas une grosse perte.

Lez clubs avec des ambitions et qui sont une vitrine pour l'EDF seront toujours plus attractif, obligatoire.

[le zèbre aux courges]

il y a 20 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

 

Bien sûr que les crédits SC nous permettaient d'augmenter l'effectif en quantité.

 

L'an prochain, on a les départs de Ramos, Cros, Baille et Ainuu.

Pour l'instant, seul Capilla est dans les arrivants et tu te rendras comptes que les remplacements ne seront pas un pour un.

 

l'UBB comme le ST sont en mesure de ne pas s'aligner sur les offres des concurrents pour prolonger ou signer les joueurs. (Capilla et Menoncello avaient des offres supérieures dans d'autres clubs)

 

Marti en se battant contre les crédit SC s'est battu contre lui même.

Car c'est l'UBB qui aura le plus d'internationaux.

 

Permets moi de jubiler et de me moquer de sa vision court-termiste aveuglée par sa haine de la réussite du Stade.

 

Un membre du forum avait fait le décompte des contrats pro. Le st n'en avait pas davantage que le co il me semble avec pourtant presque 2 millions de plus de masse salariale. Faudrait refaire le décompte cette année. 

[Cedsand2000]

il y a 15 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

 

Regarde où se trouvent les blessés.

Tu te rendras compte que les clubs sans internationaux vont très bien.

 

Demain le SFP proposera 1,1 M€ a Meafou au lieu de 900K si tu leur donnes plus de SC.

C'est ce qu'on appelle l'inflation.

Donc ce seront les clubs avec des internationaux qui perdront en compétitivité.

 

Ça n'a pas de sens.

Ce qui est déjà le cas pour Ramos au Racing en 2027…

[marto]

il y a 10 minutes, Cedsand2000 a dit :

Ce qui est déjà le cas pour Ramos au Racing en 2027…

Parce que le club le veut bien, à raison.

[Beau-jeu-laid]

Augmenter le salary cap dans l'économie du rugby français où 3 clubs sont dans l'économie réelle, dont le ST, ça n'a aucun sens.

(Une entreprise comme une autre dont les pertes ne sont pas financées par un mécène)

 

Altrad est milliardaire, aujourd'hui il met 5 M€ chaque année, demain il peut en mettre 20 M€ ou 50 M€

Idem pour les wild, lemaitre, pierre fabre etc...

 

Le salary cap empêche les clubs à mécène.

L'augmenter de 20% ferait augmenter le salaire des joueurs de 20%, c'est une évidence.

Le seul impact ce sera de faire de notre sport, un sport a mécène, encore un peu plus.

[Beau-jeu-laid]

il y a 7 minutes, marto a dit :

Parce que le club le veut bien, à raison.

Non ce n'est pas ce que dit Mola.

Le club subit les départs de Ramos et Cros.

Ce n'est clairement pas un choix.

[Cedsand2000]

il y a 16 minutes, marto a dit :

Parce que le club le veut bien, à raison.

 ils ont juste fait All in sur « 1 » joueur

[marto]

il y a 8 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

Non ce n'est pas ce que dit Mola.

Le club subit les départs de Ramos et Cros.

Ce n'est clairement pas un choix.

 

Après, si t'écoutes un manager, il garderai bien tout le monde et en ferait même venir d'autres.

Le choix, il est que tu préfère mettre ton fric ailleur que sur 2 mecs en fin de carrière. Pour Meafou, tu fais l'effort 

[Keke]

il y a une heure, marto a dit :

Eh bah. Tu crois que le mec qui entreprend depuis ses 20 ans, construit ce club pas à pas, donne dans les petits coups de frustration?

Soyons sérieux deux minutes.

Bien sûr qu'il savait que l'Ubb allait être impactée également.

Et je le redis il est pour augmenter le SC, tout le monde est pour. Il est contre le fait qu'un club puisse avoir 25/30% de plus qu'un autre, c'est tout.

Pour ma part, je ne trouvais pas forcément le précédent système idéal, mais il faut aussi dire les choses jusqu’au bout, le club qui avait X% de plus de SC l’avait pour compenser un système par définition inégalitaire.

C’est tout le problème du rugby français qui ajoute tout un tas de rustines de névrosés sur un socle complètement imparfait plutôt que de traiter le problème du socle en lui même.

Le système avait une certaine vertue de valoriser les clubs qui bossaient bien (plus t’avais d’internationaux plus t’avais de crédit avec la particularité d’exclure les internationaux qui n’avaient pas leur première cape dans le club).

Apres l’UBB comme d’autres, ça fait pas longtemps qu’ils jouent dans la cour des grands, maintenant qu’ils ont beaucoup d’internationaux, leur président comprend les problématiques et réclame ce que lui ou d’autres ont pu désapprouver quand ils étaient plus bas et que leur intérêt était plutôt de niveler par le bas pour rattraper la concurrence.

 

Modifié 29 octobre par Keke

[marto]

il y a 6 minutes, Keke a dit :

Pour ma part, je ne trouvais pas forcément le précédent système idéal, mais il faut aussi dire les choses jusqu’au bout, le club qui avait X% de plus de SC l’avait pour compenser un système par définition inégalitaire.

C’est tout le problème du rugby français qui ajoute tout un tas de rustines de névrosés sur un socle complètement imparfait plutôt que de traiter le problème du socle en lui même.

Le système avait une certaine vertue de valoriser les clubs qui bossaient bien (plus t’avais d’internationaux plus t’avais de crédit avec la particularité d’exclure les internationaux qui n’avaient pas leur première cape dans le club).

Apres l’UBB comme d’autres, ça fait pas longtemps qu’ils jouent dans la cour des grands, maintenant qu’ils ont beaucoup d’internationaux, leur président comprend les problématiques et réclame ce que lui ou d’autres ont pu désapprouver quand ils étaient plus bas et que leur intérêt était plutôt de niveler par le bas pour rattraper la concurrence.

 

Je suis d'accord avec toi pour tout, sauf à prendre Marti pour un imbécile. Dites vous juste que si vous avez ces réflexions sur comment fonctionne le club, le compta, les mécanismes ect.   Tous les présidents de clubs les ont eu bien avant que vous ayez juste eu l'idée d'y penser.

Y aura pas de nivellement par le bas, comme y aura jamais de système parfait.

Modifié 29 octobre par marto

[Beau-jeu-laid]

il y a 10 minutes, marto a dit :

Je suis d'accord avec toi pour tout, sauf à prendre Marti pour un imbécile. Dites vous juste que si vous avez ces réflexions sur comment fonctionne le club, le compta, les mécanismes ect.   Tous les présidents de clubs les ont eu bien avant que vous ayez juste eu l'idée d'y penser.

Y aura pas de nivellement par le bas, comme y aura jamais de système parfait.

 

Ah mais si tu acceptes de deregulariser et d'enlever le SC, la tu auras les effectifs aussi large que souhaité.

 

Le risque c'est que plus personne ne s'intéresse au championnat comme le ligue 1 de football.

Ça veut aussi dire un déclassement complet des clubs sans mécènes.

(On peut aussi parler du hand)

[marto]

il y a 5 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

 

Ah mais si tu acceptes de deregulariser et d'enlever le SC, la tu auras les effectifs aussi large que souhaité.

 

Le risque c'est que plus personne ne s'intéresse au championnat comme le ligue 1 de football.

Ça veut aussi dire un déclassement complet des clubs sans mécènes.

(On peut aussi parler du hand)

Ah non mais faut absolument le garder le SC. 

[puppets]

il y a 17 minutes, marto a dit :

Je suis d'accord avec toi pour tout, sauf à prendre Marti pour un imbécile. Dites vous juste que si vous avez ces réflexions sur comment fonctionne le club, le compta, les mécanismes ect.   Tous les présidents de clubs les ont eu bien avant que vous ayez juste eu l'idée d'y penser.

Y aura pas de nivellement par le bas, comme y aura jamais de système parfait.

 

je pense évidemment qu'il ne faut pas prendre Marty pour un idiot.

Mais à l'inverse, ne te fait pas d'illusion sur le fait qu'il ne sait/connait pas tout sur tout, et que ses décisions sont pour une partie dictées par des résultats immédiats, quitte à "sacrifier" le moyen/long terme, comme toutes les entreprises du monde.

On a payé au ST pour ça, avec par exemple le montage foireux de Jaminet qui est la démonstration des conneries qu'une entreprise est capable de faire et/ou laisser faire pour répondre à ce qu'elle juge être un besoin immédiat.

 

Dans le sujet du SC, la problématique soulevée par Marty aujourd'hui était compensée, si ce n'est de manière parfaite, mais plutôt efficacement par 2 systèmes :

- crédit SC pour les internationaux

- décompte des JM dans le SC

 

Ces 2 mesures supprimées et/ou fortement diminuées (à tord ou à raison - par exemple les JM étaient une boite de Pandore sur la triche), les clubs se retrouvent à devoir jongler avec là règle, voir à être bloqués. CQFD

 

[Keke]

il y a 31 minutes, marto a dit :

Je suis d'accord avec toi pour tout, sauf à prendre Marti pour un imbécile. Dites vous juste que si vous avez ces réflexions sur comment fonctionne le club, le compta, les mécanismes ect.   Tous les présidents de clubs les ont eu bien avant que vous ayez juste eu l'idée d'y penser.

Y aura pas de nivellement par le bas, comme y aura jamais de système parfait.

Non mais je prends pas du tout Marti pour un imbécile, au contraire je pense qu’il défend les intérêts de son club intelligemment. Intérêts qui n’étaient pas les mêmes il y a 5 ans, ni encore les mêmes encore il y a 1 an ou encore ajd. Voilà tout.

[Beau-jeu-laid]

il y a 33 minutes, marto a dit :

Je suis d'accord avec toi pour tout, sauf à prendre Marti pour un imbécile. Dites vous juste que si vous avez ces réflexions sur comment fonctionne le club, le compta, les mécanismes ect.   Tous les présidents de clubs les ont eu bien avant que vous ayez juste eu l'idée d'y penser.

Y aura pas de nivellement par le bas, comme y aura jamais de système parfait.

 

Je ne dis pas que c'est un imbécile, je dis que c'est une girouette.

Et c'est pas la première fois que je le pense.

 

Ça ne l'empêche pas d'avoir fait un super boulot a l'UBB bien aidé par Chaban Delmas et la déconfiture du foot à Bordeaux.

 

[marto]

il y a 1 minute, Keke a dit :

Non mais je prends pas du tout Marti pour un imbécile, au contraire je pense qu’il défend les intérêts de son club intelligemment. Intérêts qui n’étaient pas les mêmes il y a 5 ans, ni encore les mêmes encore il y a 1 an ou encore ajd. Voilà tout.

J'entends bien, mais ce que je dis, c'est qu'il savait très bien que ça pouvait se retourner "contre" son club mais l'a fait quand même. Donc on peut pas le taxer d'un souhait de nuire à un club spécifiquement.

Et attention, moi j'aurai bien aimé que la règle actuelle reste telle quelle

[marto]

il y a 1 minute, Beau-jeu-laid a dit :

 

Je ne dis pas que c'est un imbécile, je dis que c'est une girouette.

Et c'est pas la première fois que je le pense.

 

Ça ne l'empêche pas d'avoir fait un super boulot a l'UBB bien aidé par Chaban Delmas et la déconfiture du foot à Bordeaux.

 

Faudrait la déconfiture du foot à Paris

[Pantang17]

Il y a 9 heures, Julien81 a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2026/10/28/sil-y-a-autant-de-blesses-cest-que-nous-ne-faisons-pas-assez-yann-roubert-president-de-la-lnr-revient-sur-lavalanche-de-forfaits-qui-frappe-le-xv-de-13625262.php

 

Les 2 font la paire..réduire le nombre de matchs oui mais surtout pas touche au top 14..

Les joueurs jouent trop, mais il ne faut pas toucher au top 14.... quel guignol...

Les solutions elles existent et elle ne sont pas si compliqués à mettre en oeuvre. Elles peuvent permettre de libérer de 5 à 10 dates suivant l'option ou les options choisies:

-1 Augmentation du SC pour passer le nombre de contrat pro de 35 à 45, tout en gardant les contrats espoirs comme actuellement, ce qui te permet de pouvoir jouer en semaine. Un joueur bien entendu ne pourra pas étre sur la feuille de match le mercredi et le samedi.

-2 Réforme du championnat en baissant le nombre de clubs à 12, ce qui donne 4 dates de gagnées voir 5 en supprimant le barrage.

-3 Réforme du championnat en augmentant le nombre de clubs à 16, en faisant 2 poules de 8 en 1ere phase avec ensuite 1 poule de 8 "Play up" et 1 poule de 8 "Play Down" en 2éme phase. En 2éme phase un club ne joue pas contre les clubs qui l'a rencontré en 1ere phase. Demi et Finale soit 5 dates de gagnées.

-4 Resserement drastique de la CCUP, 12 clubs, 4 poules de 3, le premier de chaque poule en demi, 2 ou 3 dates de gagnées.

 

Il n'y a pas à tortiller du cul, le rythme actuel de matchs est un souci pour les joueurs, on le sait depuis "x" année, c'est factuel. Tout le monde s'accorde à dire que 2000 minutes max par saison (soit 25 matchs pleins) ça devrait étre la norme pour limiter la casse et l'usure des joueurs. Un mec comme LBB c'est 2300 min c'est 2 ou 3 derniéres saisons soit presque 4 matchs de trops sur le max viable pour qu'un joueur ne multiplie pas ses chance de se péter.

Donc il n'y a que 3 solutions: 

Soit on diminue le nombre de matchs, soit on augmente les effectifs via une hausse du SC, soit un mix des 2.

Roubert et les présidents de clubs ont les solutions, il n'y en a pas d'autres ==>Donc venir parler pour dire que les joueurs jouent trop, mais en ne voulant faire aucunes réformes qui pourraient régler le probléme alors que c'est eux qui ont le pouvoir de changer les choses....Dans ce cas là restes chez toi, tu sers à rien et surtout fermes bien ta bouche, t'auras chaud aux dents....

[gael]

Vu qu'il n'y a que le pognon qui compte rien ne bougera.

Au contraire ils rajoutent des matchs internationaux et une compèt débile. Ils intègrent des clubs sudaf à la CC.

Déjà quand tu vois Vannes et Montauban tu peux passer au top13 sans pb, ensuite out les sudaf de la CC. Et tournée d'été année paire et tournée d'automne les impaires.

 

Vu le rythme actuel les internationaux vont finir leur carrière de plus en plus tôt 

[marto]

il y a 9 minutes, Pantang17 a dit :

Les joueurs jouent trop, mais il ne faut pas toucher au top 14.... quel guignol...

Les solutions elles existent et elle ne sont pas si compliqués à mettre en oeuvre. Elles peuvent permettre de libérer de 5 à 10 dates suivant l'option ou les options choisies:

-1 Augmentation du SC pour passer le nombre de contrat pro de 35 à 45, tout en gardant les contrats espoirs comme actuellement, ce qui te permet de pouvoir jouer en semaine. Un joueur bien entendu ne pourra pas étre sur la feuille de match le mercredi et le samedi.

-2 Réforme du championnat en baissant le nombre de clubs à 12, ce qui donne 4 dates de gagnées voir 5 en supprimant le barrage.

-3 Réforme du championnat en augmentant le nombre de clubs à 16, en faisant 2 poules de 8 en 1ere phase avec ensuite 1 poule de 8 "Play up" et 1 poule de 8 "Play Down" en 2éme phase. En 2éme phase un club ne joue pas contre les clubs qui l'a rencontré en 1ere phase. Demi et Finale soit 5 dates de gagnées.

-4 Resserement drastique de la CCUP, 12 clubs, 4 poules de 3, le premier de chaque poule en demi, 2 ou 3 dates de gagnées.

 

Il n'y a pas à tortiller du cul, le rythme actuel de matchs est un souci pour les joueurs, on le sait depuis "x" année, c'est factuel. Tout le monde s'accorde à dire que 2000 minutes max par saison (soit 25 matchs pleins) ça devrait étre la norme pour limiter la casse et l'usure des joueurs. Un mec comme LBB c'est 2300 min c'est 2 ou 3 derniéres saisons soit presque 4 matchs de trops sur le max viable pour qu'un joueur ne multiplie pas ses chance de se péter.

Donc il n'y a que 3 solutions: 

Soit on diminue le nombre de matchs, soit on augmente les effectifs via une hausse du SC, soit un mix des 2.

Roubert et les présidents de clubs ont les solutions, il n'y en a pas d'autres ==>Donc venir parler pour dire que les joueurs jouent trop, mais en ne voulant faire aucunes réformes qui pourraient régler le probléme alors que c'est eux qui ont le pouvoir de changer les choses....Dans ce cas là restes chez toi, tu sers à rien et surtout fermes bien ta bouche, t'auras chaud aux dents....

Après c'est bien beau 10 pros de +, mais sur une saison ou ça se passe à peu près bien, genre jamais plus de 10 blessés simultanément, t'as des mecs qui jouent jamais 

[Chistera_Rugby]

il y a 9 minutes, gael a dit :

Vu qu'il n'y a que le pognon qui compte rien ne bougera.

Au contraire ils rajoutent des matchs internationaux et une compèt débile. Ils intègrent des clubs sudaf à la CC.

Déjà quand tu vois Vannes et Montauban tu peux passer au top13 sans pb, ensuite out les sudaf de la CC. Et tournée d'été année paire et tournée d'automne les impaires.

 

Vu le rythme actuel les internationaux vont finir leur carrière de plus en plus tôt 

Quand tu lis Jégou, 23 ans, qui dit qu'il ressent déjà la fatigue de l'enchaînement des saisons et qui n'est clairement pas le seul dans ce cas tu sais qu'on va droit dans le mur. Je trouve ça tellement risible les discours des grandes instances sur la protection des joueurs alors que dans les faits les mesures qui doivent être prises pour réduire la fatigue, l'usure et les blessures graves ne sont pas prises. On ne prend que des mesurettes pour ne surtout pas toucher au cœur du problème.
Et la direction que prend World Rugby sur un rugby toujours plus offensif qui va à terme ressembler de plus en plus à du 13 avec des temps de jeu effectifs toujours plus élevés, des phases arrêtées toujours plus courtes va aggraver le problème très rapidement.

[Pantang17]

il y a 46 minutes, marto a dit :

Après c'est bien beau 10 pros de +, mais sur une saison ou ça se passe à peu près bien, genre jamais plus de 10 blessés simultanément, t'as des mecs qui jouent jamais 

Ils joueront, si les joueurs ont obligation de ne pas faire plus de 2000 min. Il faudra bien remplacer un Willis, un LBB, un Lucu, un Jaja, ou tout les mecs qui dépassaient allègrement les 2000 minutes/saison.

Et 2000 minutes encore une fois c'est déjà énorme, c'est 25 matchs pleins, comparé au nations du sud par ex.

Modifié 29 octobre par Pantang17

[Roro3131]

Il y a un article sur rugbyrama ou Roubert répond à un journaliste qui lui pose la question du nombre de blessés et une de ses réponses est:

"Reguler  la pratique des joueurs et les laisser souffler quand il le faut"

Devant autant de clairvoyance et d'inspiration, on ne peut que s'incliner

C'est un politique incompétent et très bien payé qui a été mis en place par Marti et qq autres pour arrêter la domination du Stade

Pour faire évoluer le système, je crois qu'il faudrait malheureusement que l'EDF se plante.