Championnat 2024-2025 [TOP 14 - Finale] ST - UBB (Samedi 28 juin 2025 à 21h05 au Stade de France, sur F2 et Canal+)

[marto]

il y a 3 minutes, Ralax31 a dit :

c'est un des rares arbitres français qui arbitre à l'international

normal qu'on lui confit les matchs les plus prestigieux, il a bossé pour.

 

Je suis pour aussi, mais je comprends que ça irrite.

[djip]

13 hours ago, SBUC said:

Y avait quand même moyen de prendre un arbitre géographiquement neutre pour éviter tout embryon de polémique de chaque côté. Ou le Géorgien 

Ce concept de géographiquement neutre est quand même pépite. Et il faut aussi s'assurer que l'arbitre n'aime pas le beau jeu sinon il va favoriser le Stade qu'il bade depuis tout petit ? c'est de la polémique à deux balles. La vraie question est juste de savoir comment il va arbitrer les rucks, comme pour chaque arbitre. 

[ChaudronDelmas]

il y a 2 minutes, Novesbreizh a dit :

Si Capuozzo avait été apte pour ce match , il aurait été titulaire. Il marchait sur l’eau depuis quelques temps, étant le facteur X derrière , clairement. 

Le facteur X, c’est quand une beauté en crop top et mini-jupe te porte ton courrier ?

[Ralax31]

il y a 5 minutes, marto a dit :

Jalibert je dirai plus mais oui je suis 100% d'accord avec toi

vu de l'extérieur, lucu vous est plus indispensable que jalibert.

c'est depuis son arrivée que l'ubb a passé un cap

avant vous aviez déjà une attaque du tonnerre mais vous aviez tendace à vous perdre dans "l'hourra rugby"

depuis lucu, tout est mieux organisé

[marto]

il y a 5 minutes, Ralax31 a dit :

vu de l'extérieur, lucu vous est plus indispensable que jalibert.

c'est depuis son arrivée que l'ubb a passé un cap

avant vous aviez déjà une attaque du tonnerre mais vous aviez tendace à vous perdre dans "l'hourra rugby"

depuis lucu, tout est mieux organisé

Les deux concordent, Jalibert a joué 20 matchs avant l'arrivée de Lucu. Depuis deux ans, je t'aurai dit que Lucu est plus important. Cette saiso , Jalibert fait beaucoup trop de différence pour ne pas le mettre devant.

[marto]

il y a 18 minutes, Novesbreizh a dit :

Si Capuozzo avait été apte pour ce match , il aurait été titulaire. Il marchait sur l’eau depuis quelques temps, étant le facteur X derrière , clairement. 

J'avais oublié qu'il couvrait 9, donc de toute façon sur la feuille. Peut être sur le banc du coup 

[staen]

Il y a 9 heures, ChaudronDelmas a dit :

C’est quand même grotesque, limite honteux

Et vous avez raison d’ironiser : le feriez-vous autant si un Angleterre-France du Tournoi était arbitré par un anglais ?

Je peux comprendre votre inquiétude, maintenant je pense qu'il y a autant de chance qu'il penche vers nous étant de la région qu'il penche vers vous pour éviter toute polémique surtout avec la pression qui est en train d'être mise.

Maintenant j'espère qu'il fera abstraction de tout ça, et c'est quand même normal que le meilleur arbitre français arbitre la finale.

[Ayrton]

1 hour ago, marto said:

Vraie question. Capuozzo ou Mallia sur un match pas outrageusement dominé par Toulouse ?

J'ai lu ici des critiques sur Capuozzo quand y a pas 50/ 0.

Mauvaka, vous étiez quand même tous unanimes pour mettre Cramont et Lacombre à sa place avant sa blessure

 

Euhhhhhh, il ne faut pas faire de l'avis des participants les plus actifs ou les plus bavards un avis unanime .

Ou alors c'est comme dans la vraie vie sur le forum, la majorité silencieuse, son avis, elle peut l'imprimer, rouler la feuille en pointe et se l'enfiler où je pense..

(oui oui je pense bien au fion...)

Modifié 25 juin 2025 par Ayrton

[marto]

il y a 7 minutes, Ayrton a dit :

Euhhhhhh, il ne faut pas faire de l'avis des participants les plus actifs ou les plus bavards un avis unanime .

Ou alors c'est comme dans la vraie vie sur le forum, la majorité silencieuse, son avis, elle peut l'imprimer, rouler la feuille en pointe et se l'enfiler où je pense..

(oui oui je pense bien au fion...)

Évidemment, "Pour les participants les plus actifs" alors.

[ChaudronDelmas]

il y a 4 minutes, staen a dit :

Je peux comprendre votre inquiétude, maintenant je pense qu'il y a autant de chance qu'il penche vers nous étant de la région qu'il penche vers vous pour éviter toute polémique surtout avec la pression qui est en train d'être mise.

Maintenant j'espère qu'il fera abstraction de tout ça, et c'est quand même normal que le meilleur arbitre français arbitre la finale.

Je suis bien d’accord avec vous et je ne doute pas de l’impartialité de P. Brousset, loin de là. Mais je reste colère face à ce choix, qui me semble parfait pour aller chercher des emmerdes là où il y en a pas. Je le répète, c’est comme aller chercher un anglais pour arbitrer le prochain France/Angleterre, ce serait lunaire. Là, c’est pareil. Et je ne suis même pas certain que ce soit la récompense idéale pour ce très jeune arbitre, fut-il talentueux, ses origines l’exposent forcément et susciteront polémique. Le ST ne fera peut-être pas éternellement toutes les finales, et P. Brousset aura évidemment l’occasion d’en arbitrer bien d’autres.

[Ralax31]

il y a 1 minute, ChaudronDelmas a dit :

Je suis bien d’accord avec vous et je ne doute pas de l’impartialité de P. Brousset, loin de là. Mais je reste colère face à ce choix, qui me semble parfait pour aller chercher des emmerdes là où il y en a pas. Je le répète, c’est comme aller chercher un anglais pour arbitrer le prochain France/Angleterre, ce serait lunaire. Là, c’est pareil. Et je ne suis même pas certain que ce soit la récompense idéale pour ce très jeune arbitre, fut-il talentueux, ses origines l’exposent forcément et susciteront polémique. Le ST  fera éternellement toutes les finales, et P. Brousset aura évidemment l’occasion d’en arbitrer bien d’autres.

j'ai corrigé ton erreur de frappe  

[Keke]

il y a 5 minutes, ChaudronDelmas a dit :

Je suis bien d’accord avec vous et je ne doute pas de l’impartialité de P. Brousset, loin de là. Mais je reste colère face à ce choix, qui me semble parfait pour aller chercher des emmerdes là où il y en a pas. Je le répète, c’est comme aller chercher un anglais pour arbitrer le prochain France/Angleterre, ce serait lunaire. Là, c’est pareil. Et je ne suis même pas certain que ce soit la récompense idéale pour ce très jeune arbitre, fut-il talentueux, ses origines l’exposent forcément et susciteront polémique. Le ST ne fera peut-être pas éternellement toutes les finales, et P. Brousset aura évidemment l’occasion d’en arbitrer bien d’autres.

C’est le meilleur arbitre français et il n’est plus « très jeune ». Il est dans le cœur de l’âge. 
Franchement, la partialité j’y crois pas une seule minute. Souvent quand on râle derrière des arbitres, c’est plutôt qu’ils sont pas bons ou perdent le fil d’un match. 
Mais bon ça ne doit plus faire de polémique Poite/Raynal ont mis à l’épreuve plusieurs fois le fait de mettre un arbitre « originaire » d’une des équipes sur un match cette saison. 
La comparaison avec les nations est mal venue. Les arbitres sont salariés d’une fédération donc la suspicion pourrait être plus grande. Effectivement un France Angleterre avec un arbitre anglais salarié de la fédération anglaise, c’est pas adapté.

Lors de matchs de club, les arbitres ne sont pas affiliés ou salariés d’un club mais de la fédération qui se veut neutre. C’est pas pareil.

[djip]

35 minutes ago, ChaudronDelmas said:

Je suis bien d’accord avec vous et je ne doute pas de l’impartialité de P. Brousset, loin de là. Mais je reste colère face à ce choix, qui me semble parfait pour aller chercher des emmerdes là où il y en a pas. Je le répète, c’est comme aller chercher un anglais pour arbitrer le prochain France/Angleterre, ce serait lunaire. Là, c’est pareil. Et je ne suis même pas certain que ce soit la récompense idéale pour ce très jeune arbitre, fut-il talentueux, ses origines l’exposent forcément et susciteront polémique. Le ST ne fera peut-être pas éternellement toutes les finales, et P. Brousset aura évidemment l’occasion d’en arbitrer bien d’autres.

Le procès en origines c'est quand même totalement insupportable, je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que tu écris

[smiticks]

Pour un France-Angleterre d'il y a quelques années je crois que certains ici, et ailleurs, auraient préféré un arbitre anglais plutôt qu'un certain Nigel Ow.... 

[ChaudronDelmas]

il y a 6 minutes, djip a dit :

Le procès en origines c'est quand même totalement insupportable, je ne sais pas si tu te rends bien compte de ce que tu écris

Aucun procès ! Juste le constat qu’il est peut-être dérangeant (et inédit) pour l’adversaire qu’un arbitre toulousain arbitre une finale du Stade Toulousain. Je ne suis en rien surpris qu’on ne trouve ici rien d’ « insupportable » a cela 😉, mais m’interroge sur les raisons qui ont poussé les instances à abandonner le principe pourtant vertueux de la neutralité.

[Ralax31]

les raisons c'est que c'est l'arbitre français qui a officié cette année au plus haut niveau 

 

tous les autres arbitres français ont officié dans des matchs de plus bas niveau

 

si on ne met pas le meilleur en finale, quand le mettrons nous?

[Ayrton]

26 minutes ago, ChaudronDelmas said:

Aucun procès ! Juste le constat qu’il est peut-être dérangeant (et inédit) pour l’adversaire qu’un arbitre toulousain arbitre une finale du Stade Toulousain. Je ne suis en rien surpris qu’on ne trouve ici rien d’ « insupportable » a cela 😉, mais m’interroge sur les raisons qui ont poussé les instances à abandonner le principe pourtant vertueux de la neutralité.

Il est Rieumois :)

y a 42 km quand même de Toulouse.... donc considérer qu'il est Toulousain, c'est comme considérer que les Castrais sont à moitié toulousains vu que c'est juste deux fois plus loin ? 

Modifié 25 juin 2025 par Ayrton

[thorvic]

il y a 38 minutes, ChaudronDelmas a dit :

Aucun procès ! Juste le constat qu’il est peut-être dérangeant (et inédit) pour l’adversaire qu’un arbitre toulousain arbitre une finale du Stade Toulousain. Je ne suis en rien surpris qu’on ne trouve ici rien d’ « insupportable » a cela 😉, mais m’interroge sur les raisons qui ont poussé les instances à abandonner le principe pourtant vertueux de la neutralité.

 

il y a 14 minutes, Ayrton a dit :

Il est Rieumois :)

y a 42 km quand même de Toulouse.... donc considérer qu'il est Toulousain, c'est comme considérer que les Castrais sont à moitié toulousains vu que c'est juste deux fois plus loin ? 

 un peu comme un arbitre qui vient de Talence ?? 
C'est pas comme si Marbot avait déjà arbitré des Toulouse UBB ou UBB toulouse 

[SBUC]

il y a 2 minutes, thorvic a dit :

 

 un peu comme un arbitre qui vient de Talence ?? 
C'est pas comme si Marbot avait déjà arbitré des Toulouse UBB ou UBB toulouse 

Oui mais c est pas pareil 

[rimram31]

Il y a 2 heures, Gabi a dit :

Oui, on est beaucoup moins impacté par les blessures que lors de la demi de CE.

Comme tu dis, avec le retour de Ramos et Kinghorn, Capuozzo ne serait pas titulaire je pense.

Et il vaut mieux Cramont que le Mauvaka de ce printemps. Bon, je n'aurai pas craché sur un Mauvaka retrouvé en mode CdM 2023...

 

Non, la seule blessure vraiment très handicapante, c'est bien évidemment Dupont. Elle fait très mal. Comme si vous perdiez Lucu. Plus la même équipe.

Mouaif ... tu le dis toi-même tu aimerais le Mauvaka de CDM 2023 mais perso, je n'ai rien contre le Mauvaka de fin de saison 2024 et dans tous les cas notre binome au talon est un sacré atout d'autant que Mauvaka est aussi un facteur X, ne serais-ce que dans certaines combinaisons et aussi un leader.

 

Alors oui tu peux te passer d'untel ou untel a fortiori quand ils sont en méforme mais bon te passer et d'untel et d'untel et ... au bout d'un moment, tu finis par avoir une équipe atone incapable d'élever son niveau de jeu comme celle que l'on voit en 1/2 de CCup. Un Mauvaka et bien entendu un Dupont, un NTK a 100% sont des joueurs qui, a eux tout seuls, peuvent te faire gagner un match ou lancer/relancer une machine qui begaye, ça reste des éléments importants de ce groupe et des succès depuis toutes ces saisons.

 

En tout cas c'est autant d'éléments dont nous devrons nous passer pour cette finale. Pas impossible mais forcément plus compliqué.

Modifié 25 juin 2025 par rimram31

[djip]

1 hour ago, ChaudronDelmas said:

Aucun procès ! Juste le constat qu’il est peut-être dérangeant (et inédit) pour l’adversaire qu’un arbitre toulousain arbitre une finale du Stade Toulousain. Je ne suis en rien surpris qu’on ne trouve ici rien d’ « insupportable » a cela 😉, mais m’interroge sur les raisons qui ont poussé les instances à abandonner le principe pourtant vertueux de la neutralité.

Tes potes sur le forum de l'UBB sont plus sérieux que toi sur cette question qui n'en est pas une 

[staen]

il y a une heure, ChaudronDelmas a dit :

Aucun procès ! Juste le constat qu’il est peut-être dérangeant (et inédit) pour l’adversaire qu’un arbitre toulousain arbitre une finale du Stade Toulousain. Je ne suis en rien surpris qu’on ne trouve ici rien d’ « insupportable » a cela 😉, mais m’interroge sur les raisons qui ont poussé les instances à abandonner le principe pourtant vertueux de la neutralité.

Là par contre tu vas un peu loin, il n'y a rien d'inédit de voir un arbitre d'un commité (il n'est pas Toulousain) arbitrer une équipe proche de son lieu de naissance, ça arrive régulièrement dans le championnat. Au niveau international également avec des arbitres qui officient dans le championnat Anglais qui arbitrent l'Angleterre par exemple.

Bref dans l'esprit des instances un arbitre confirmé de niveau international ne doit pas se laisser influencer par sa préférence (y'a pas que le lieu de naissance qui peut faire qu'un arbitre apprécie plus une équipe qu'une autre) et le choix se fait uniquement sur le niveau de l'arbitre sur la saison.

Même si je comprends la crispation Bordelaise et que la question du bienfait peut se poser, par contre dire que c'est inédit et voulu, tu vas un peu (beaucoup) trop loin.

[SBUC]

il y a 2 minutes, staen a dit :

Là par contre tu vas un peu loin, il n'y a rien d'inédit de voir un arbitre d'un commité (il n'est pas Toulousain) arbitrer une équipe proche de son lieu de naissance, ça arrive régulièrement dans le championnat. Au niveau international également avec des arbitres qui officient dans le championnat Anglais qui arbitrent l'Angleterre par exemple.

Bref dans l'esprit des instances un arbitre confirmé de niveau international ne doit pas se laisser influencer par sa préférence (y'a pas que le lieu de naissance qui peut faire qu'un arbitre apprécie plus une équipe qu'une autre) et le choix se fait uniquement sur le niveau de l'arbitre sur la saison.

Même si je comprends la crispation Bordelaise et que la question du bienfait peut se poser, par contre dire que c'est inédit et voulu, tu vas un peu (beaucoup) trop loin.

Pour moi il peut aussi y avoir une crispation Toulousaine dans le sens où il pourrait être particulièrement pointilleux avec vous pour ne pas être vu comme favorisant votre équipe inconsciemment sur des décisions 50/50.

Je trouve en fait que c est globalement pas un cadeau pour lui, même s'il est un très bon arbitre et au niveau pour une finale de top 14.

[djip]

Pour trouver un match de rugby à enjeu ou le perdant, et surtout ses supporters, ne critiquent pas l’arbitre faut remonter…au moins jusqu’à la finale de l’an dernier 

[sass40]

il y a 5 minutes, SBUC a dit :

Pour moi il peut aussi y avoir une crispation Toulousaine dans le sens où il pourrait être particulièrement pointilleux avec vous pour ne pas être vu comme favorisant votre équipe inconsciemment sur des décisions 50/50.

Je trouve en fait que c est globalement pas un cadeau pour lui, même s'il est un très bon arbitre et au niveau pour une finale de top 14.

En espérant qu'il n'ait pas à retrouver le même imbroglio que lors de la dernière minute du match de Leinster Northampton où sa décision envoya une équipe en finale à la 80eme alors que les situations étaient tout sauf évidentes pour une décision sans contestation possible...

Imaginons cela samedi soir .... pour un bouclier et non une place en finale.... Bonjour les répercussions!!!!

[Zuzu31]

Il y a 3 heures, Novesbreizh a dit :

Si Capuozzo avait été apte pour ce match , il aurait été titulaire. Il marchait sur l’eau depuis quelques temps, étant le facteur X derrière , clairement. 

 

Pareil.

Je pense que c'est Kinghorn, avec sa "forme" douteuse, qui en aurait fait les frais.

Même s'il aurait sans doute été un beau remplaçant polyvalent.

[ChaudronDelmas]

il y a 21 minutes, staen a dit :

Là par contre tu vas un peu loin, il n'y a rien d'inédit de voir un arbitre d'un commité (il n'est pas Toulousain) arbitrer une équipe proche de son lieu de naissance, ça arrive régulièrement dans le championnat. Au niveau international également avec des arbitres qui officient dans le championnat Anglais qui arbitrent l'Angleterre par exemple.

Bref dans l'esprit des instances un arbitre confirmé de niveau international ne doit pas se laisser influencer par sa préférence (y'a pas que le lieu de naissance qui peut faire qu'un arbitre apprécie plus une équipe qu'une autre) et le choix se fait uniquement sur le niveau de l'arbitre sur la saison.

Même si je comprends la crispation Bordelaise et que la question du bienfait peut se poser, par contre dire que c'est inédit et voulu, tu vas un peu (beaucoup) trop loin.

Je sais bien qu’il est ordinaire de voir des arbitres officier avec des équipes de leur région ou de leur comité, avec la concentration des clubs et arbitres de la moitié sud, ce serait un casse tête que de vouloir les éviter ! Mais ce sont de simples rencontres de saison régulière. 
Là, on parle d’une finale de Top14. Et je ne crois pas me tromper en pensant que c’est effectivement inédit. La « règle » de la neutralité était jusque là de mise, mais plus cette année.

[marto]

il y a 8 minutes, Zuzu31 a dit :

 

Pareil.

Je pense que c'est Kinghorn, avec sa "forme" douteuse, qui en aurait fait les frais.

Même s'il aurait sans doute été un beau remplaçant polyvalent.

Défense, ballons hauts, jeu au pied, il coche pourtant des cases essentielles pour une finale.

[daqcxv]

Il y a 21 heures, nounours3103 a dit :

Ça va crié au scandale que ça soit un arbitre qui soit originaire de Toulouse qui arbitre. 🤣🤣🤣

pfff de quoi se plaignent ils les descendants d’Alienor ? Ils nous plagient de partout . Le jeu , le Staff, un joueur ; la on leur offre l’arbitre et ils gueulent encore ?
Sortez vous le doigt ça finira par payer… 

D’autant plus que si vous vous faites des galons à l’international vous aurez les mêmes « putailleries » . Patience et courage , ne chialez pas . 

[ChaudronDelmas]

il y a 5 minutes, daqcxv a dit :

pfff de quoi se plaignent ils les descendants d’Alienor ? Ils nous plagient de partout . Le jeu , le Staff, un joueur ; la on leur offre l’arbitre et ils gueulent encore ?
Sortez vous le doigt ça finira par payer… 

D’autant plus que si vous vous faites des galons à l’international vous aurez les mêmes « putailleries » . Patience et courage , ne chialez pas . 

N’oubliez pas que c’est un girondin qui vous sert d’entraîneur… 

[daqcxv]

il y a 2 minutes, ChaudronDelmas a dit :

N’oubliez pas que c’est un girondin qui vous sert d’entraîneur… 

Et demandeur d’asile , c’est notre grand cœur 

[estabousi]

Il y a 4 heures, marto a dit :

Bien évidemment.

Reste que c'est pas quand même pas très malin de la part de la ligue.

Après, qu'est-ce qu'on y peut nous si même pour arbitrer ce sont les toulousains les meilleurs ? 

[estabousi]

Et encore, ca va être sympa l'année prochaine puisque le neveu de Yannick Bru est promu en Top 14...

[tire-bouchon]

il y a 15 minutes, daqcxv a dit :

pfff de quoi se plaignent ils les descendants d’Alienor ? Ils nous plagient de partout . Le jeu , le Staff, un joueur ; la on leur offre l’arbitre et ils gueulent encore ?
Sortez vous le doigt ça finira par payer… 

D’autant plus que si vous vous faites des galons à l’international vous aurez les mêmes « putailleries » . Patience et courage , ne chialez pas . 

Quelle belle femme ! 

 

[daqcxv]

il y a 5 minutes, tire-bouchon a dit :

Quelle belle femme ! 

 

L’arbitre ?  ….. 

[olivier11]

Tout ce foin pour rien du tout...

 

Le mec est du même comité mais en quoi ça pose problème? Il est supporter revendiqué du stade? Les mecs sont des pros mais les supporters (certains) n'ont que ça à faire d'inventer des pseudos problèmes bidons (même chose chez nous avec Rozier)...

 

De toute manière c'est du rugby à la fin du match on trouvera toujours à redire...

Mais quand je vois l'arbitrage des finales européennes sur les jaunes () de Underhill et Diaby, pas besoin d'avoir des doutes sur l'origine des officiels pour trouver des trucs incompréhensibles...

Modifié 25 juin 2025 par olivier11

[marto]

il y a 5 minutes, olivier11 a dit :

Tout ce foin pour rien du tout...

 

Le mec est du même comité mais en quoi ça pose problème? Il est supporter revendiqué du stade? Les mecs sont des pros mais les supporters (certains) n'ont que ça à faire d'inventer des pseudos problèmes bidons (même chose chez nous avec Rozier)...

 

De toute manière c'est du rugby à la fin du match on trouvera toujours à redire...

Mais quand je vois l'arbitrage des finales européennes sur les jaunes () de Underhill et Diaby, pas besoin d'avoir des doutes sur l'origine des officiels pour trouver des trucs incompréhensibles...

Sur Diaby, y a au moins eu une cohérence dans le match avec le même contact en face arbitré de la même manière.

Le choc de Hunderhill c'est quand même autre chose, quelle violence. Et d'ailleurs, on parlait commotion y a pas longtemps mais il me semble que Niniashvili n'est même pas sorti sur le coup.

[Gabi]

Il y a 14 heures, ChaudronDelmas a dit :

C’est quand même grotesque, limite honteux

Et vous avez raison d’ironiser : le feriez-vous autant si un Angleterre-France du Tournoi était arbitré par un anglais ?

Après, c'est quand même vraiment pas évident de trouver un arbitre qui ne soit pas fan et admiratif du ST.
Il faut que celui-ci déteste ce sport mais dans ce cas-là, il arrête et ne finit pas arbitre.

[le zèbre aux courges]

Toulousains protégés. Voilà c'est fait maintenant on peut parler rugby.

[olivier11]

il y a 30 minutes, marto a dit :

Sur Diaby, y a au moins eu une cohérence dans le match avec le même contact en face arbitré de la même manière.

Le choc de Hunderhill c'est quand même autre chose, quelle violence. Et d'ailleurs, on parlait commotion y a pas longtemps mais il me semble que Niniashvili n'est même pas sorti sur le coup.

Pour moi le jaune de Diaby conditionne quand même en partie le reste du match, il fait sortir assez tôt sur blessure le dernier gros porteur de leur pack avec l'absence d'Augustus en lui balançant son épaule dans la tête, le jaune est très très gentil...

L'arbitre n'avait plus le choix après pour le second carton qui méritait sans doute rouge aussi mais c'était beaucoup plus près de la fin du match.

 

Celui d'Underhill y a pas débat non plus mais si Underhill avait pris rouge, Diaby l'aurait pris aussi je pense...

[Keke]

 

[marto]

il y a 2 minutes, Keke a dit :

 

Les bras m'en tombent 

[papapoupa]

il y a 2 minutes, Keke a dit :

 

 

Guy Noves likes this.

[olivier11]

il y a 2 minutes, Keke a dit :

 

Pas croyable!

 

Bru nous refait le même coup que l'année dernière donc.

Noves serait fier de lui...

[Gabi]

il y a 56 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Toulousains protégés. Voilà c'est fait maintenant on peut parler rugby.

C'est normal de vouloir protéger les choses les plus précieuses.

[Julien81]

il y a 4 minutes, olivier11 a dit :

Pas croyable!

 

Bru nous refait le même coup que l'année dernière donc.

Noves serait fier de lui...

Il se ridiculise surtout...

Je rigolerai si au bout de 5 minutes il devait sortir après un protocole commotion..

 

[marto]

il y a 2 minutes, Julien81 a dit :

Il se ridiculise surtout...

Je rigolerai si au bout de 5 minutes il devait sortir après un protocole commotion..

 

Mouais, j'ai du mal à croire qu'on puisse trouver ça marrant.

[staen]

il y a 7 minutes, olivier11 a dit :

Pas croyable!

 

Bru nous refait le même coup que l'année dernière donc.

Noves serait fier de lui...

Mouai, au contraire je pense que Novès serait déçu de cette intox à laquelle pas grand monde a cru et qui sort dans les médias 3 jours avant la finale, du boulot d'amateur tout ça.

[marto]

il y a 2 minutes, Julien81 a dit :

Il se ridiculise surtout...

Je rigolerai si au bout de 5 minutes il devait sortir après un protocole commotion..

 

C'est comme si je te disais " put..  la barre que je me tape si le genou de N'tamack se disloque au bout de 5 min"

[Nathou]

il y a 3 minutes, Julien81 a dit :

Il se ridiculise surtout...

Je rigolerai si au bout de 5 minutes il devait sortir après un protocole commotion..

 

Ce ne serait pas très marrant quand même !