menelas Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Puisqu'on en cherche un, qu'il fera son retour à ce poste et qu'il est connu pour sa force de pénétration, je crois qu'il est pourrait être la solution. D'ailleurs déjà envisagé par Laporte. Link to comment
nou_nours Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Déjà qu'il revienne en bonne santé aprés on verra pour l'équipe de france !!! Link to comment
Guest Guest Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Yep un peu prématuré, deja il est encore blessé, ensuite il n'est pas encore revenu et pour finir on ne l'a jamais vu jouer à ce poste, donc ca fait quand meme pas mal là, wait and see. Link to comment
amateur Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 C'est pas impossible, Laporte adore les polyvalents alors un 2 qui peut jouer 8, ça lui plaira Link to comment
menelas Posted February 6, 2006 Author Share Posted February 6, 2006 Yep un peu prématuré, deja il est encore blessé, ensuite il n'est pas encore revenu et pour finir on ne l'a jamais vu jouer à ce poste, donc ca fait quand meme pas mal là, wait and see. Il a déjà joué de nombreuses fois en huit ! Link to comment
MatixI Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Il est pas un peu petit pour un numero huit??? Link to comment
Parigot Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Servat il ressemble a Buzz l'eclair Link to comment
nou_nours Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 pourquoi il serait trop petit ? on a pas besin d'être grand pour jouer 8, il faut être perforateur, tenir sur ces jambes et savoir jouer derrière une mélée qui avance ou qui recule. Link to comment
Rossoneri Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Honnêtement, Lièvremont est le 8 qu'il nous faut et ne me parlez pas d'âge ! Quel âge avait Monsieur Cigagna lors de sa première sélection en 95 ? Plus de 34 ans ! Je sais, c'est u mauvais exemple mais il me semble que la comparaison est appropriée, pour le talent de n°8 de ces 2 grands joueurs ! Link to comment
nou_nours Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Pour moi, y a pas photo si Levremont est encore l'année prochaine au niveau de cette année, c'est lui le 8 de l'EDF au mondial, à moins d'une explosion d'un jeune 8 la saison prochaine mais pour ça il en faudrait et faudrait surtout prendre des jeunes en EDF. Link to comment
Dje28 Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 (edited) C'est hallucinant qu'avec trois joueurs comme Lièvremont, Chabal et Faure, on en soit à parler de mettre un talonneur en 8 après avoir essayé un flanker de 95 kgs (ou est ce un ailier? On voit pas trop la différence). On a des 8 en France. Encore faut il les utiliser. Edited February 6, 2006 by Dje28 Link to comment
locodam Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Servat il ressemble a Buzz l'eclair non c'est faux............c'est à mr indestructible qu'il ressemble... Link to comment
menelas Posted February 6, 2006 Author Share Posted February 6, 2006 C'est hallucinant qu'avec trois joueurs comme Lièvremont, Chabal et Faure, on en soit à parler de mettre un talonneur en 8 après avoir essayé un flanker de 95 kgs (ou est ce un ailier? On voit pas trop la différence). On a des 8 en France. Encore faut il les utiliser. Attention, à ne pas vouloir changer pour changer. Lièvremont fait parfaitement l'affaire, pour le moment, il aura 34 ans à la coupe du monde donc pas sûr qu'il soit encore au top. Faure, je redis ce que j'ai déjà écrit, à le même profil que Martin à son arrivée au SF, trop gros, trop peu endurant, trop gauche, mais avec du boulot Seulement, cela ne va pas se faire en un mois tout ça. Chabal on peut ré-essayer, mais j'ai un doute non pas sur les qualités physiques, mais mentales, pas normal d'être aussi bon en club et de perdre ses moyens en EDF. Servat a tout pour faire un grand 8 (pourquoi faut-il être grand?) d'autant plus qu'il n'est vraiment pas sûr qu'il rejoue talonneur. Link to comment
Dje28 Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Faure trop gros et peu endurant peut être, mais gauche... On ne doit pas parler du même joueur, je trouve qu'il a déja une maîtrise du poste et une dextérité impressionante. Puis il a perdu du poids et commence à s'affiner, à ce titre son interview dans le Midol de lundi dernier est encourageante, il semble avoir pris conscience du boulot à faire comme Nallet avant lui. Je pense que dans un an ce sera bon. En attendant c'est vrai que Lièvremont semble être le meilleur compromis. Mais je ne désespère pas pour Chabal... Link to comment
jeep Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Attention, à ne pas vouloir changer pour changer.Lièvremont fait parfaitement l'affaire, pour le moment, il aura 34 ans à la coupe du monde donc pas sûr qu'il soit encore au top. Neil Back avait 36 ans lors de la coupe du monde 2003 et il a été très bon. Faut pas oublier que tu peux compenser la vitesse par l'experience. Lievremont a donc toutes ses chances. Quant à Chabal, j'étais un fervent partisan l'année derniere mais visiblement, il ne sait pas s'intégrer dans les plans de jeux de l'équipe de France alors... PS: On a également le cas Dallaglio qui a été enorme lorsqu'il est rentré en 2eme mi-temps contre le Pays de Galles et pourtant il a 33 ans. Link to comment
Coco Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 A la base il est n°8, il me semble...! Link to comment
Dje28 Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Quant à Chabal, j'étais un fervent partisan l'année derniere mais visiblement, il ne sait pas s'intégrer dans les plans de jeux de l'équipe de France alors... Mais quel plan de jeu? Le 8 à l'aile qui appelle les ballons pour déborder? Forcément il va pas s'adapter, mais ce n'est pas Chabal qui pose problème la. Mets St André sélectionneur et tu verras que Chabal n'aura aucun problème avec les schémas de jeu de l'edf. Link to comment
Vincentime Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Attention, à ne pas vouloir changer pour changer.Lièvremont fait parfaitement l'affaire, pour le moment, il aura 34 ans à la coupe du monde donc pas sûr qu'il soit encore au top. Faure, je redis ce que j'ai déjà écrit, à le même profil que Martin à son arrivée au SF, trop gros, trop peu endurant, trop gauche, mais avec du boulot Seulement, cela ne va pas se faire en un mois tout ça. Chabal on peut ré-essayer, mais j'ai un doute non pas sur les qualités physiques, mais mentales, pas normal d'être aussi bon en club et de perdre ses moyens en EDF. Servat a tout pour faire un grand 8 (pourquoi faut-il être grand?) d'autant plus qu'il n'est vraiment pas sûr qu'il rejoue talonneur. ouais menelas mais quand on te dis en gros tu joues ce match tu sors un match énorme ou tu t'en va contre les tonga tu veux trop y aller et tu te blesses ... apres comment veut tu ne pas gamberger .. non laporte est un imbécile ... il fait du copinage ... et on fera les grosses merde à la prochaine coupe du monde .... Laporte démission , Herrero au pouvoir !!!! Link to comment
linus Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Laporte démission , Herrero au pouvoir !!!! Ah, le Monsieur Herrero. N'étant pas originaire, pour parler comme le sus-nommé, d'un des terreaux de l'ovalie, je crois que c'est en écoutant à la radio ce gars que j'ai commencé à m'intéresser au rugby. Mais pour paraphraser l'un des assidus protagonistes de ce forum -dont j'ai oublié depuis l'identité-, celui-ci me laisse parfois le sentiment d'être légèrement idéaliste, perfectionniste, voir idéaliste à la limite de l'illuminé... Les choix de Laporte sont souvent discutables. Maintenant, ceux d'un certain Jacquet l'étaient tout autant (voir davantage même) à une certaine époque Link to comment
Vincentime Posted February 6, 2006 Share Posted February 6, 2006 Ah, le Monsieur Herrero. N'étant pas originaire, pour parler comme le sus-nommé, d'un des terreaux de l'ovalie, je crois que c'est en écoutant à la radio ce gars que j'ai commencé à m'intéresser au rugby. Mais pour paraphraser l'un des assidus protagonistes de ce forum -dont j'ai oublié depuis l'identité-, celui-ci me laisse parfois le sentiment d'être légèrement idéaliste, perfectionniste, voir idéaliste à la limite de l'illuminé...Les choix de Laporte sont souvent discutables. Maintenant, ceux d'un certain Jacquet l'étaient tout autant (voir davantage même) à une certaine époque ah linus :D le gars qui t'a fait aimé le rugby est pour moi l'un des plus grand gouroux que le rugby ait connu .... c le guy roux fantasque du rugby francais .... faudrait lui faire une statut à herrero avec sa barbouse !! Link to comment
Parigot Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Ah, le Monsieur Herrero. N'étant pas originaire, pour parler comme le sus-nommé, d'un des terreaux de l'ovalie, je crois que c'est en écoutant à la radio ce gars que j'ai commencé à m'intéresser au rugby. Mais pour paraphraser l'un des assidus protagonistes de ce forum -dont j'ai oublié depuis l'identité-, celui-ci me laisse parfois le sentiment d'être légèrement idéaliste, perfectionniste, voir idéaliste à la limite de l'illuminé...Les choix de Laporte sont souvent discutables. Maintenant, ceux d'un certain Jacquet l'étaient tout autant (voir davantage même) à une certaine époque Oui mais Jacquet n'a pas mis 8 ans pour gagné une coupe du monde ..... Link to comment
nou_nours Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Et il avait des bons résultats malgrés ses gouts pour certains joueurs .... Link to comment
Maxence Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Quant à Chabal, j'étais un fervent partisan l'année derniere mais visiblement, il ne sait pas s'intégrer dans les plans de jeux de l'équipe de France alors... Mais quel plan de jeu? Le 8 à l'aile qui appelle les ballons pour déborder? Forcément il va pas s'adapter, mais ce n'est pas Chabal qui pose problème la. Mets St André sélectionneur et tu verras que Chabal n'aura aucun problème avec les schémas de jeu de l'edf. l'edf a des plans de jeu? mdr Link to comment
Maxence Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Ah, le Monsieur Herrero. N'étant pas originaire, pour parler comme le sus-nommé, d'un des terreaux de l'ovalie, je crois que c'est en écoutant à la radio ce gars que j'ai commencé à m'intéresser au rugby. Mais pour paraphraser l'un des assidus protagonistes de ce forum -dont j'ai oublié depuis l'identité-, celui-ci me laisse parfois le sentiment d'être légèrement idéaliste, perfectionniste, voir idéaliste à la limite de l'illuminé...Les choix de Laporte sont souvent discutables. Maintenant, ceux d'un certain Jacquet l'étaient tout autant (voir davantage même) à une certaine époque ah linus :D le gars qui t'a fait aimé le rugby est pour moi l'un des plus grand gouroux que le rugby ait connu .... c le guy roux fantasque du rugby francais .... faudrait lui faire une statut à herrero avec sa barbouse !! Herrero saurait trouver le ton et les mots pour motiver les joueurs! Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now